Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Energie aus Meereswellen

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 7 «  

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Du hast den Klugscheißer gegeben, nun mach Du auch Butter bei die Fische.

ach, was machst du denn die ganze Zeit mit deinen Bequerel?

du klugscheißt doch die ganze Zeit mit Nichtigkeiten um vom eigentlichen Problem abzulenken, genauso wie jetzt wieder, die Dosis ist dir völlig egal, dafür lieber darauf pochen warum ein unerheblicher Grenzwert so festgelegt wurde

also selber Butter bei die Fische, warum dir die Bequerel so wichtig sind, wo die was ganz anderes ausdrücken als das eigentliche Problem, welches in Sievert gemessen wird



Nein, Du hast nur Bq/kg mit Bq/mg verglichen. Schön, kann mal passieren. Sollte aber nicht, wenn man derart das Maul aufreißt.


ich hab gar nichts verglichen, das hast du nur wieder um davon abzulenken wie unwichtig die Bequerel eigentlich im Zusammenhang mit der Gefährlichkeit von Radioaktivität ist

aber wir können ja mal rechnen: Uran235 hat 80Bq/mg also darf ein Kilo Lebensmittel sofern kein anderer Zerfalslprozess stattfindet 10mg Uran235 enthalten

merkst du nun deinen Denkfehler?

wahrscheinlich nicht, weil dann müsstest du ihn ja zugeben, also wirst du wieder was anderes zur Ablenkung finden, so wie die ganze Zeit schon

du hast nämlich sicher immer noch keine "abgebrannten" Uran Tabletten bestellt, damit du es zu Hause schön warm hast
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.946
Punkte Reaktionen
48.010
Punkte
88.820
Geschlecht
--
ach, was machst du denn die ganze Zeit mit deinen Bequerel?

Das sind nicht meine Becquerel, sonder es ist die SI-EInheit, in der die Aktivität eines Stoffes angegeben wird. Und genau das tat ich, und zwar völlig korrekt. Das Becquerel gibt die Zahl der Zerfallsvorgänge pro Sekunde an und somit exakt das, was ein Geiger-Müller-Zähler zählt.

du klugscheißt doch die ganze Zeit mit Nichtigkeiten um vom eigentlichen Problem abzulenken, genauso wie jetzt wieder, die Dosis ist dir völlig egal, dafür lieber darauf pochen warum ein unerheblicher Grenzwert so festgelegt wurde

also selber Butter bei die Fische, warum dir die Bequerel so wichtig sind, wo die was ganz anderes ausdrücken als das eigentliche Problem, welches in Sievert gemessen wird

Hab' ich Dir gesagt. Nun Du.

ich hab gar nichts verglichen, das hast du nur wieder um davon abzulenken wie unwichtig die Bequerel eigentlich im Zusammenhang mit der Gefährlichkeit von Radioaktivität ist

aber wir können ja mal rechnen: Uran235 hat 80Bq/mg also darf ein Kilo Lebensmittel sofern kein anderer Zerfalslprozess stattfindet 10mg Uran235 enthalten

merkst du nun deinen Denkfehler?

wahrscheinlich nicht, weil dann müsstest du ihn ja zugeben, also wirst du wieder was anderes zur Ablenkung finden, so wie die ganze Zeit schon

Deine Worte, Dein Denkfehler:

...
übrigens gibt es einen schönen Grenzwert: Nahrungsmittel dürfen 800Bq/Kg enthalten, da liegt natürliches Uran noch weit drunter, ...

du hast nämlich sicher immer noch keine "abgebrannten" Uran Tabletten bestellt, damit du es zu Hause schön warm hast

Nein, das habe ich nicht. Im Gegensatz zu Dir bin ich nämlich nicht bestrebt, mich lächerlich zu machen.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
DIeser "negative Strompreis" ist eine Erzählung für Dumme. Tatsächlich zahlen wir an unsere Nachbarn Entsorgungsgebühren für die Abnahme der Spitzen, die mit eigenen Reserven nicht ausgeregelt werden können.

du wirst jetzt zwar gleich wieder anfangen beleidigend zu werden, aber offensichtlich hast du das mit dem Minuszeichen vor dem Strompreis schlicht nicht verstanden

denn genau das was du in dem Satz "Tatsächlich..." erklärst, wird mit der Bezeichnung "negativer Strompreis" eindeutig definiert und jeder der nur halbwegs in Mathe aufgepasst hat versteht genau das was du unter "Tatsächlich..." erklärst, wenn die Bezeichnung "negativer Strompreis" fällt

oder erklärst du auch jedem der es nicht wissen will, dass "negative Zinsen" bedeuten, dass das Geld weniger wird, weil du für die mit negativen Zinsen belegten Investitionen/Einlagen zahlen musst und keinen Gewinn dabei machst?
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Das sind nicht meine Becquerel, sonder es ist die SI-EInheit, in der die Aktivität eines Stoffes angegeben wird. Und genau das tat ich, und zwar völlig korrekt. Das Becquerel gibt die Zahl der Zerfallsvorgänge pro Sekunde an und somit exakt das, was ein Geiger-Müller-Zähler zählt.

aha, du nimmst also die Namensgleichheit des Geiger-Müller-Zählrohrs mit Geigerzähler her um abzulenken und hoffst, dass keiner merkt, dass du von einem völlig anderen Messinstrument redest

"Der Geigerzähler misst durch die emittierten Elektroden die radioaktive, ionisierende Strahlung und gibt diese in µSv/h (Mykrosievert pro Stunde) an."
http://www.geigerzaehler.com/strahlenmessgeraet/

du hast also gar nichts gesagt, sondern nur wieder eine Ablenkung durch Wortklauberei erzeugt

übrigens ist Sv auch eine SI-Einheit, die aber eben was anderes aussagt als deine Bq, du brauchst also den Tatbestand der SI-Normierung nicht extra hervorheben




Nein, das habe ich nicht. Im Gegensatz zu Dir bin ich nämlich nicht bestrebt, mich lächerlich zu machen.

machst du aber die ganze Zeit schon, denn deine Aussage ist doch Uran235 ist völlig ungefährlich, weil ja quasi nicht aktiv (Zerfallsrate), verbreitet aber gleichzeitig soviel Wärme, dass man diese in deinen stillgelegten Eisenbahntunneln noch zur Nutzung auffangen kann
 
Zuletzt bearbeitet:

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.946
Punkte Reaktionen
48.010
Punkte
88.820
Geschlecht
--
aha, du nimmst also die Namensgleichheit des Geiger-Müller-Zählrohrs mit Geigerzähler her um abzulenken und hoffst, dass keiner merkt, dass du von einem völlig anderen Messinstrument redest

Geigerzähler ist lediglich ein umgangsprachlicher Ausdruck für das komplette Gerät, das um das Geiger-Müller-Zählrohr herumgebaut ist.

"Der Geigerzähler misst durch die emittierten Elektroden die radioaktive, ionisierende Strahlung und gibt diese in µSv/h (Mykrosievert pro Stunde) an."
http://www.geigerzaehler.com/strahlenmessgeraet/

Für gschlamperten Sprachgebrauch kannst Du mich nicht verantwortlich machen.

du hast also gar nichts gesagt, sondern nur wieder eine Ablenkung durch Wortklauberei erzeugt

übrigens ist Sv auch eine SI-Einheit, die aber eben was anderes aussagt als deine Bq, du brauchst also den Tatbestand der SI-Normierung nicht extra hervorheben

Ja, Sv ist auch eine SI-Einheit. Aber eben nicht für die spezifische Aktivität eines Stoffs.

Auch m und g sind SI-Einheiten. Aber auch in Meter und Gramm kann keine spezifische Aktivität gemessen werden.

machst du aber die ganze Zeit schon, denn deine Aussage ist doch Uran235 ist völlig ungefährlich, weil ja quasi nicht aktiv (Zerfallsrate), verbreitet aber gleichzeitig soviel Wärme, dass man diese in deinen stillgelegten Eisenbahntunneln noch zur Nutzung auffangen kann

Du hast wirklich absolut nichts von dieser Materie verstanden. Kommt davon, wenn man lieber dagegen ist, als sich für die dahinterliegende Technologie zu interessieren. Als meine Kommilitonen in Brokdorf demonstrierten, befasste ich mich mit einigen guten Büchern.

Ähnliches können wir vermutlich irgendwann bzgl. Klima erleben.

Uran 235 wird im Reaktor gespalten. Dabei wird Energie frei, und es bleiben die Spaltprodukte übrig. Die sind recht kurzlebig und haben deshalb eine hohe spezifische Aktivität. Die, wie mehrfach erwähnt, in Becquerel gemessen wird. Und drum muss der Kram auch gekühlt werden.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.946
Punkte Reaktionen
48.010
Punkte
88.820
Geschlecht
--
... hast du das mit dem Minuszeichen vor dem Strompreis schlicht nicht verstanden

Ich schon.

denn genau das was du in dem Satz "Tatsächlich..." erklärst, wird mit der Bezeichnung "negativer Strompreis" eindeutig definiert und jeder der nur halbwegs in Mathe aufgepasst hat versteht genau das was du unter "Tatsächlich..." erklärst, wenn die Bezeichnung "negativer Strompreis" fällt

Es bedeutet, dass der Erzeuger den Abnehmer für sein Produkt bezahlen muss. In der Abfallwirtschaft ein völlig normaler Vorgang.

oder erklärst du auch jedem der es nicht wissen will, dass "negative Zinsen" bedeuten, dass das Geld weniger wird, weil du für die mit negativen Zinsen belegten Investitionen/Einlagen zahlen musst und keinen Gewinn dabei machst?

Ich werde nicht mit Dir über unser Geldsystem debattieren.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Geigerzähler ist lediglich ein umgangsprachlicher Ausdruck für das komplette Gerät, das um das Geiger-Müller-Zählrohr herumgebaut ist.



Für gschlamperten Sprachgebrauch kannst Du mich nicht verantwortlich machen.



Ja, Sv ist auch eine SI-Einheit. Aber eben nicht für die spezifische Aktivität eines Stoffs.

Auch m und g sind SI-Einheiten. Aber auch in Meter und Gramm kann keine spezifische Aktivität gemessen werden.



Du hast wirklich absolut nichts von dieser Materie verstanden. Kommt davon, wenn man lieber dagegen ist, als sich für die dahinterliegende Technologie zu interessieren. Als meine Kommilitonen in Brokdorf demonstrierten, befasste ich mich mit einigen guten Büchern.

Ähnliches können wir vermutlich irgendwann bzgl. Klima erleben.

Uran 235 wird im Reaktor gespalten. Dabei wird Energie frei, und es bleiben die Spaltprodukte übrig. Die sind recht kurzlebig und haben deshalb eine hohe spezifische Aktivität. Die, wie mehrfach erwähnt, in Becquerel gemessen wird. Und drum muss der Kram auch gekühlt werden.

ach, nu herr Kerntechniker, dann beantworte doch einfach mal die Frage warum deine kurzlebigen Spaltprodukte seit Jahrzehnten immer noch Wärme abstrahlen

und wieder einmal versuchst du mit dem Hinweis auf Aktivität von der Dosis abzulenken

du machst nichts anderes, ablenken wie oft soll ich dich noch nach der Dosis fragen die du mit Hinweis auf Aktivität ignorierst?

wenn sich alles nur um die Aktivität drehen würde wie du behauptest, warum gibt es dann überhaupt die Dosis oder Grenzwerte wieviel Dosis du abbekommen darfst?

alles ganz ungefährlich, wenn ma deinen dauernden Ausführung folgt und nochmal: ein Geigerzähler ist kein Geiger-Müller-Zählrohr, denn ein Geiger-Müller-Zählrohr misst die Aktivität in Bq und ein Geigerzähler die Strahlendosis in Sv/Zeiteinheit

ansonsten beschwer dich bitte bei sämtlichen mit Radioaktiven Themen befassten Menschen, dass sie doch bitte die von dir gewünschte Bezeichnung der Gerätschaften verwenden, damit du als der große Leuchtturm des Wissens in die Geschichte eingehen kannst

wirst du aber nicht, weil du sowieso nur vom eigentlichen Thema ablenken willst
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--

und warum musst du es dann extra Erklären und alle die deine Erklärung nicht brauchen als Dumme bezeichnen?



Es bedeutet, dass der Erzeuger den Abnehmer für sein Produkt bezahlen muss. In der Abfallwirtschaft ein völlig normaler Vorgang.

richtig und genau das bezeichnet man mit negativen Preisen, außer man will der Oberschlaue Ablenker sein, der du nunmal bist



Ich werde nicht mit Dir über unser Geldsystem debattieren.

richtig, weil du sowieso wieder nur ablenken würdest auf irgendein unwichtiges Detail
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.946
Punkte Reaktionen
48.010
Punkte
88.820
Geschlecht
--
ach, nu herr Kerntechniker, dann beantworte doch einfach mal die Frage warum deine kurzlebigen Spaltprodukte seit Jahrzehnten immer noch Wärme abstrahlen.

Nichts einfacher als das: Die kurzlebigen Spaltprodukte sind nach kurzer Zeit weg und strahlen gar keine Wärme mehr ab.

Irgendwie ist Dir entgangen, dass die Aktivität mit der e-Funktion gegen 0 geht.

und wieder einmal versuchst du mit dem Hinweis auf Aktivität von der Dosis abzulenken

Im Gegenteil. Du versuchst, mit der Dosis von der Aktivität abzulenken. Ich sprach von nichts anderem.

du machst nichts anderes, ablenken wie oft soll ich dich noch nach der Dosis fragen die du mit Hinweis auf Aktivität ignorierst?

Du versuchst schon wieder, von der Aktivität auf die Dosis zu kommen.

wenn sich alles nur um die Aktivität drehen würde wie du behauptest, warum gibt es dann überhaupt die Dosis oder Grenzwerte wieviel Dosis du abbekommen darfst?

Die Erklärung bleibst Du bisher schuldig.

alles ganz ungefährlich, wenn ma deinen dauernden Ausführung folgt und nochmal: ein Geigerzähler ist kein Geiger-Müller-Zählrohr, denn ein Geiger-Müller-Zählrohr misst die Aktivität in Bq und ein Geigerzähler die Strahlendosis in Sv/Zeiteinheit

ansonsten beschwer dich bitte bei sämtlichen mit Radioaktiven Themen befassten Menschen, dass sie doch bitte die von dir gewünschte Bezeichnung der Gerätschaften verwenden, damit du als der große Leuchtturm des Wissens in die Geschichte eingehen kannst

wirst du aber nicht, weil du sowieso nur vom eigentlichen Thema ablenken willst

Das eigentliche Thema ist die spezifische Aktivität verschiedener Stoffe, die, wie ich mehrfach aufzeigte, in Becquerel gemessen wird, sowie der Zusammenhang mit den Halbwertszeiten dieser Stoffe.

Du bist es, der die schöne Einheit Sievert ins Gespräch brachte, und Du bist auch derjenige, der meinte, Becquerel seien keine geeignete Einheit. Du bist außerdem derjenige, der eine Erklärung für diese Ansicht verweigert.

Du machtest aus dem natürlichen, schwach radioaktiven Kernbrennstoff U 235 "hochstrahlenden" Atommüll, und Du weigerst Dich, eine Erklärung dafür abzugeben, warum Du nicht so messen willst, wie alle Welt misst.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.946
Punkte Reaktionen
48.010
Punkte
88.820
Geschlecht
--
und warum musst du es dann extra Erklären und alle die deine Erklärung nicht brauchen als Dumme bezeichnen?





richtig und genau das bezeichnet man mit negativen Preisen, außer man will der Oberschlaue Ablenker sein, der du nunmal bist





richtig, weil du sowieso wieder nur ablenken würdest auf irgendein unwichtiges Detail

Du führst Dich auf wie ein dreijähriges Mädchen. :nono:
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Nichts einfacher als das: Die kurzlebigen Spaltprodukte sind nach kurzer Zeit weg und strahlen gar keine Wärme mehr ab.

Irgendwie ist Dir entgangen, dass die Aktivität mit der e-Funktion gegen 0 geht.

definiere kurz und du hast trotz deinem dauernden hinweis auf die e-Funktion noch nicht erklärt warum die Teile nach Jahrzehnten immer noch Wärme in nicht unbeträchtlicher Menge abstralen

mit anderen worten du lenkst ab, damit du es nicht erklären brauchst



Im Gegenteil. Du versuchst, mit der Dosis von der Aktivität abzulenken. Ich sprach von nichts anderem.

falsch du versuchst die ganze Zeit mit dem Hinweis auf die Aktivität davon abzulenken wie gefährlich die Strahlung ist die da durch die Aktivität entsteht



Du versuchst schon wieder, von der Aktivität auf die Dosis zu kommen.

weil die Dosis das Gift ausmacht, nicht die Aktivität



Die Erklärung bleibst Du bisher schuldig.

genre zum wiederholten Male: die Dosis macht das Gift, nicht die Aktivität, daher ist dein Beharren auf der Aktivität absolut am Thema vorbei, es ist im Zusammenhang der Gefährlichkeit unwichtig wie aktiv das Material ist, wichtiger ist es mit welcher Intensität das Material strahlt, daher auch die Grenzwerte in Sv und nicht in Bq, weil die völlig unwichtig sind, was du die ganze Zeit ignorierst und behauptest wegen der geringen Bq wäre es völlig ungefährlich



Das eigentliche Thema ist die spezifische Aktivität verschiedener Stoffe, die, wie ich mehrfach aufzeigte, in Becquerel gemessen wird, sowie der Zusammenhang mit den Halbwertszeiten dieser Stoffe.

nun wenn dass das eigentliche Thema ist, dann dürfte es ja ke9in Problem für dich sein, zu erklären warum deine "Kurzlebigen weil hochaktiven" Spaltelemente auch nach Jahrzehnten der Lagerung immer noch aktiv sind, nach deinem ganzen Gefasel um die e-Funktion des Zerfallsprozesses müssten die doch längst (weil hochaktiv) zu ungefährlichen stabilen Restprodukten zerfallen werden

Du bist es, der die schöne Einheit Sievert ins Gespräch brachte, und Du bist auch derjenige, der meinte, Becquerel seien keine geeignete Einheit. Du bist außerdem derjenige, der eine Erklärung für diese Ansicht verweigert.

weil du nicht lesen willst was ein anderer schreibt, solange es nicht Zustimmung zu dem von dir geschriebenen ist, daher nochmal Bq ist keine geeignete Einheit um die Gefährdung des MAterials zu beschreiben, da sie keine Aussage über die Intesität der abgegebenen Energie trifft, sondern nur über die Geschwindigkeit mit der der Prozess vor sich geht

Du machtest aus dem natürlichen, schwach radioaktiven Kernbrennstoff U 235 "hochstrahlenden" Atommüll, und Du weigerst Dich, eine Erklärung dafür abzugeben, warum Du nicht so messen willst, wie alle Welt misst.

falsch, du bist derjenige der behauptet hat, dass schwach radioaktiver Kernbrennstoff auch nach Anwendung noch schwach radioaktiv sein muss,
und nachdem du erkennen musstest, dass der doch nicht schwach radioaktiv ist kehrst du die e-Funktion raus und behauptest hohe Aktivität gleich schneller Zerfall, also haben alle Wissensschaftler die sich mit dem Thema der Endlagerung befassen keine Ahnung, denn das geht so schnell vorbei, weil ja hoch aktiv und deine heißgeliebte e-Funktion das ja dann beschreibt, dass die Gefährdung eigentlich schon fast vorbei ist

weißt was: da du so überzeugt bist, von deiner These: fahr doch nach Tschernobyl, du darfst dir auch ein Geiger-Müller-Zählrohr mitnehmen um zu beweisen, dass die Gegend eigentlich völlig ungefährlich ist und alle außer dir nur Schwachsinn faseln
 
Zuletzt bearbeitet:

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.946
Punkte Reaktionen
48.010
Punkte
88.820
Geschlecht
--
definiere kurz und du hast trotz deinem dauernden hinweis auf die e-Funktion noch nicht erklärt warum die Teile nach Jahrzehnten immer noch Wärme in nicht unbeträchtlicher Menge abstralen

mit anderen worten du lenkst ab, damit du es nicht erklären brauchst

Ich kann ja nicht ahnen, dass Du erstens derart schwer von Begriff bist und zweitens so überhaupt gar keine Ahnung hast, wovon Du überhaupt redest.

Also gut: Kernfission für Kinder.

Bei der Kernspaltung entstehen aus dem schweren Ursprungselement zwei leichtere.Elemente. Dabei wird Energie freigesetzt, und zwar satt. Unter anderem werden dabei auch Neutronen freigesetzt, die ihrerseits weitere Kerne spalten.

Gesteuert wird das ganze, indem ein Teil dieser Neutronen eingefangen wird. Macht man das nicht, hat man eine Atombombe.

Macht man das radikal, werden alle freien Neutronen eingesammelt, die Kettenreaktion kommt zum Stillstand.

Allerdings sind die entstandenen Spaltprodukte in aller Regel noch nicht stabil, sondern zerfallen weiter, strahlen in allen Varianten und geben dabei weiter Energie ab. Die dabei entstehende Wärme nennt man Nachzerfallswärme. Die klingt zwar recht schnell ab, aber, da sie kommt von einem verdammt hohen Niveau kommt, dauert es trotzdem eine ganze Weile, bis man das Material sich selbst überlassen kann. Von knappen 10% nach Abschaltung sind wir nach einem Monat auf ca. 0,2% der Nennleistung, was bei 4 GW thermischer Leistung eines typischen Reaktors eben immer noch 8 MW sind. Damit kannst Du eine Menge Tee kochen.

Woher kommt die Energie? Aus dem allmählichen Zerfall der radioaktiven Elemente, die während der Kernspaltung entstanden sind. Es gibt eine Vielzahl derartiger Elemente mit ganz unterschiedlichen Halbwertszeiten und der jeweils dazugehörigen spezifischen Aktivität. Und wenn so ein Spaltprodukt zerfällt kann es auch wieder zu neuen Elementen kommen, die ihrerseits zerfallen.

Die meisten davon sind recht kurzlebig und geben daher viel Energie ab, sind aber auch schnell verschwunden. Und so nimmt eben der Energiegehalt des Gesamtgemenges mit jedem einzelnen Zerfall ab. Zu Beginn schnell, dann immer langsamer. Nach der e-Funktion eben.

falsch du versuchst die ganze Zeit mit dem Hinweis auf die Aktivität davon abzulenken wie gefährlich die Strahlung ist die da durch die Aktivität entsteht

Nein. Eigentlich versuchte ich Dich mit dem Zusammenhang zwischen spezifischer Aktivität und Halbwertszeit bekannt zu machen. Leider bist Du äußerst Faktenresistent.

weil die Dosis das Gift ausmacht, nicht die Aktivität

Wenn das Material nicht aktiv ist, also nicht strahlt, schlägt auch keine Dosis bei Dir ein.

genre zum wiederholten Male: die Dosis macht das Gift, nicht die Aktivität, daher ist dein Beharren auf der Aktivität absolut am Thema vorbei, es ist im Zusammenhang der Gefährlichkeit unwichtig wie aktiv das Material ist, wichtiger ist es mit welcher Intensität das Material strahlt, daher auch die Grenzwerte in Sv und nicht in Bq, weil die völlig unwichtig sind, was du die ganze Zeit ignorierst und behauptest wegen der geringen Bq wäre es völlig ungefährlich

Wo keine Aktivität ist, gibts auch keine Gefahr. Völlig klar.

nun wenn dass das eigentliche Thema ist, dann dürfte es ja ke9in Problem für dich sein, zu erklären warum deine "Kurzlebigen weil hochaktiven" Spaltelemente auch nach Jahrzehnten der Lagerung immer noch aktiv sind, nach deinem ganzen Gefasel um die e-Funktion des Zerfallsprozesses müssten die doch längst (weil hochaktiv) zu ungefährlichen stabilen Restprodukten zerfallen werden

Die hochaktiven, kurzlebigen Spaltprodukten sind nach nach Jahrzehnten der Lagerung nicht mehr vorhanden, sie sind tatsächlich zerfallen. Deshalb nimmt ja die Aktivität ab.

In den Brennelementen, die einem Reaktor entnommen werden, sind eine ganze Menge verschiedener Spaltprodukte enthalten, und es entstehen auch permanent andere. Irgendein Alphastrahler verliert einen Heliumkern, und schon ist er ein anderes Element. [/QUOTE]

weil du nicht lesen willst was ein anderer schreibt, solange es nicht Zustimmung zu dem von dir geschriebenen ist, daher nochmal Bq ist keine geeignete Einheit um die Gefährdung des MAterials zu beschreiben, da sie keine Aussage über die Intesität der abgegebenen Energie trifft, sondern nur über die Geschwindigkeit mit der der Prozess vor sich geht

Das Material ist nicht gefährdet, sondern Du bist es. Und das Bundesamt für Strahlenschutz hat beschlossen, dass Du nichts essen sollst, das einen Grenzwert von 600 Bq überschreitet. Weil das eine Gefährdung für Dich wäre.

Vermutlich sind die Spezialisten im Bundesamt für Strahlenschutz alle viel dümmer als Du. Vielleicht sind sie sogar so dumm wie ich.

falsch, du bist derjenige der behauptet hat, dass schwach radioaktiver Kernbrennstoff auch nach Anwendung noch schwach radioaktiv sein muss,
und nachdem du erkennen musstest, dass der doch nicht schwach radioaktiv ist kehrst du die e-Funktion raus und behauptest hohe Aktivität gleich schneller Zerfall, also haben alle Wissensschaftler die sich mit dem Thema der Endlagerung befassen keine Ahnung, denn das geht so schnell vorbei, weil ja hoch aktiv und deine heißgeliebte e-Funktion das ja dann beschreibt, dass die Gefährdung eigentlich schon fast vorbei ist

weißt was: da du so überzeugt bist, von deiner These: fahr doch nach Tschernobyl, du darfst dir auch ein Geiger-Müller-Zählrohr mitnehmen um zu beweisen, dass die Gegend eigentlich völlig ungefährlich ist und alle außer dir nur Schwachsinn faseln

Ich finde die Gegend eher reizlos, es gibt weit schönere Urlaubsziele. Was nichts daran ändert, dass jedes Jahr 10.000 Menschen meine Meinung nicht teilen und eine Reise dorthin buchen: https://tschernobylreisen.de/gescha...MI2qnvy72C4gIVlOR3Ch3u7Qq4EAAYASAAEgIEH_D_BwE
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Ich kann ja nicht ahnen, dass Du erstens derart schwer von Begriff bist und zweitens so überhaupt gar keine Ahnung hast, wovon Du überhaupt redest.

Also gut: Kernfission für Kinder.

Bei der Kernspaltung entstehen aus dem schweren Ursprungselement zwei leichtere.Elemente. Dabei wird Energie freigesetzt, und zwar satt. Unter anderem werden dabei auch Neutronen freigesetzt, die ihrerseits weitere Kerne spalten.

Gesteuert wird das ganze, indem ein Teil dieser Neutronen eingefangen wird. Macht man das nicht, hat man eine Atombombe.

Macht man das radikal, werden alle freien Neutronen eingesammelt, die Kettenreaktion kommt zum Stillstand.

Allerdings sind die entstandenen Spaltprodukte in aller Regel noch nicht stabil, sondern zerfallen weiter, strahlen in allen Varianten und geben dabei weiter Energie ab. Die dabei entstehende Wärme nennt man Nachzerfallswärme. Die klingt zwar recht schnell ab, aber, da sie kommt von einem verdammt hohen Niveau kommt, dauert es trotzdem eine ganze Weile, bis man das Material sich selbst überlassen kann. Von knappen 10% nach Abschaltung sind wir nach einem Monat auf ca. 0,2% der Nennleistung, was bei 4 GW thermischer Leistung eines typischen Reaktors eben immer noch 8 MW sind. Damit kannst Du eine Menge Tee kochen.

Woher kommt die Energie? Aus dem allmählichen Zerfall der radioaktiven Elemente, die während der Kernspaltung entstanden sind. Es gibt eine Vielzahl derartiger Elemente mit ganz unterschiedlichen Halbwertszeiten und der jeweils dazugehörigen spezifischen Aktivität. Und wenn so ein Spaltprodukt zerfällt kann es auch wieder zu neuen Elementen kommen, die ihrerseits zerfallen.

Die meisten davon sind recht kurzlebig und geben daher viel Energie ab, sind aber auch schnell verschwunden. Und so nimmt eben der Energiegehalt des Gesamtgemenges mit jedem einzelnen Zerfall ab. Zu Beginn schnell, dann immer langsamer. Nach der e-Funktion eben.



Nein. Eigentlich versuchte ich Dich mit dem Zusammenhang zwischen spezifischer Aktivität und Halbwertszeit bekannt zu machen. Leider bist Du äußerst Faktenresistent.



Wenn das Material nicht aktiv ist, also nicht strahlt, schlägt auch keine Dosis bei Dir ein.



Wo keine Aktivität ist, gibts auch keine Gefahr. Völlig klar.



Die hochaktiven, kurzlebigen Spaltprodukten sind nach nach Jahrzehnten der Lagerung nicht mehr vorhanden, sie sind tatsächlich zerfallen. Deshalb nimmt ja die Aktivität ab.

In den Brennelementen, die einem Reaktor entnommen werden, sind eine ganze Menge verschiedener Spaltprodukte enthalten, und es entstehen auch permanent andere. Irgendein Alphastrahler verliert einen Heliumkern, und schon ist er ein anderes Element.



Das Material ist nicht gefährdet, sondern Du bist es. Und das Bundesamt für Strahlenschutz hat beschlossen, dass Du nichts essen sollst, das einen Grenzwert von 600 Bq überschreitet. Weil das eine Gefährdung für Dich wäre.

Vermutlich sind die Spezialisten im Bundesamt für Strahlenschutz alle viel dümmer als Du. Vielleicht sind sie sogar so dumm wie ich.



Ich finde die Gegend eher reizlos, es gibt weit schönere Urlaubsziele. Was nichts daran ändert, dass jedes Jahr 10.000 Menschen meine Meinung nicht teilen und eine Reise dorthin buchen: https://tschernobylreisen.de/gescha...MI2qnvy72C4gIVlOR3Ch3u7Qq4EAAYASAAEgIEH_D_BwE

tja weisst was Herr Oberschlau

ich beende den Blödsinn mit dir jetzt hier, bewirb dich bei RWE und verdien dir 'ne goldene Nase bei der Lösung des Atommüllproblems, dürfte für dich ja 'ne Leichtigkeit sein, weil ist ja schnell gelöst, anschließend wenn du das geschafft hast, kannst du dann ja aller Welt beweisen, dass Kernenergie das Sicherste auf der Welt ist

viel Spass dabei
 
Zuletzt bearbeitet:

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
gelöscht.....
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.946
Punkte Reaktionen
48.010
Punkte
88.820
Geschlecht
--
tja weisst was Herr Oberschlau

ich beende den Blödsinn mit dir jetzt hier, bewirb dich bei RWE und verdien dir 'ne goldene Nase bei der Lösung des Atommüllproblems, dürfte für dich ja 'ne Leichtigkeit sein, weil ist ja schnell gelöst, anschließend wenn du das geschafft hast, kannst du dann ja aller Welt beweisen, dass Kernenergie das Sicherste auf der Welt ist

viel Spass dabei

Ich akzeptiere Deine Kapitulation.
 

Perkeo

Selbstdenker
Registriert
20 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.580
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
1) Wieso sollte mit Wellenkraftwerken kein Geld zu verdienen sein?
2) Wo soll bei 98% Wasser die Energie herkommen?
Es gibt keine Weltverschwörer, die technisches Wissen zurückhalten. Es gibt nur Ideologen die wissenschaftlich-technische Realitäten ignorieren - meist zum eigenen Schaden.

zu eins: wer sagt das? die liest nur nicht richtig, ich schrieb im großen Stil, fast alles läuft auf Kleinkraftwerke oder maximal Stadtwerkeniveau heraus, Großversorger (so mit Kohle und Atomkraftwerekn im GW-Bereich) spielen dann keine Rolle mehr, also auch nix mehr mit Millionen Verdiensten im Jahr, heißt aber nicht, dass man mit den Kleinanlagen kein Geld verdienen könnte

Ohne große Offshore-Windparks, große Wasserkraftwerke und weitreichende Stromnetze gehen auch, bzw. gerade, bei Erneuerbaren die Lichter aus. Und auch die Kleinkraftwerke sind mit Sicherheit voll von Teilen, die nur in Großunternehmen konkurrenzfähig hergestellt werden können.
zu zwei: frag mich nicht, frag die Chemiker
Ich HABE die Chemiker gefragt - bzw. deren Lehrbücher gelesen und Vorlesungen besucht. Gerade deshalb kann ich die Behauptung nicht so recht ernst nehmen. Zumal du selbst auch noch nicht einmal versucht hast, sie zu belegen.
zu deinem letzten: dann erklär doch mal bitte wo die Patente von Tesla zur drahtlosen Energieübertragung abgeblieben sind (berühmtestes Beispiel)

Die Dokumentation, dass es funktioniert hat existiert, die Patente in denen es beschrieben ist wie nicht
Nö, das was von Tesla funktioniert hat, funktioniert auch heute überall um uns herum, auch drahtlose Stromübertragung - wie gesagt, soweit sie funktioniert. Nur leider gibt es immer wieder Spaßvögel, die in Teslas Namen Pseudowissenschaft betreiben und ihm die Erfindung des Perpetuum Mobile oder anderen Quatsch andichten.

Kleiner Tipp: Im Kampf selbst ernanntes Genie gegen die Hauptsätze der Thermodynamik, sollte man eher nicht auf einen Sieg des selbst ernannten Genies setzen. Es hat einen Grund warum die als "Hauptsätze" bezeichnet werden.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Ohne große Offshore-Windparks, große Wasserkraftwerke und weitreichende Stromnetze gehen auch, bzw. gerade, bei Erneuerbaren die Lichter aus. Und auch die Kleinkraftwerke sind mit Sicherheit voll von Teilen, die nur in Großunternehmen konkurrenzfähig hergestellt werden können.

wobei Teile ja nun wiederrum nichts mit Gewinn aus Energieerzeugung zu tun haben

Ich HABE die Chemiker gefragt - bzw. deren Lehrbücher gelesen und Vorlesungen besucht. Gerade deshalb kann ich die Behauptung nicht so recht ernst nehmen. Zumal du selbst auch noch nicht einmal versucht hast, sie zu belegen.

das Problem mit dem Wasserdiesel ist schlicht, dass ich die Arbeit in der es darum ging nicht mehr wieder finde, denn die hatte ja behauptet mit 10% Diesel auszukommen, aber ansonsten, gilt: du fragst scheinbar die falschen:

https://www.der-takt.de/fileadmin/dokumente/dnt_archiv/7_dnt/Schadstoffred.Diesel.pdf

eine Powerpointpräsentation von 2008

https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/rohstoffe/forscher-strecken-diesel-wasser/

ein Bericht über die Forschung im Bereich auf einer Ingenieursseite

"Der Wasseranteil beträgt normalerweise ca. 15% zu 85% Sprit. Es gibt Hinweise darauf, dass große Autohersteller mit einem Verhältnis von 75% Wasser zu 25% Sprit, Dieselmotoren mit Erfolg betrieben haben. Diese Forschungen wurden nach positiven Ergebnissen leider wieder eingestellt!"

von einer Seite die sich mit der Geschichte darum beschäftigt
https://www.minotech.de/forschung/wassermotor-wasserkrafttechnologie/sprit-wassertechnologie/

also es gibt schon Hinweise zu finden
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.946
Punkte Reaktionen
48.010
Punkte
88.820
Geschlecht
--
... Es gibt Hinweise darauf, dass große Autohersteller mit einem Verhältnis von 75% Wasser zu 25% Sprit, Dieselmotoren mit Erfolg betrieben haben. Diese Forschungen wurden nach positiven Ergebnissen leider wieder eingestellt!"
...

There ain't no such thing as a free lunch.
 

Perkeo

Selbstdenker
Registriert
20 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.580
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
wobei Teile ja nun wiederrum nichts mit Gewinn aus Energieerzeugung zu tun haben
Aber natürlich haben Anlagenteile mit Stromerzeugung zu tun. Ist alles eine Lieferkette.

das Problem mit dem Wasserdiesel ist schlicht, dass ich die Arbeit in der es darum ging nicht mehr wieder finde, denn die hatte ja behauptet mit 10% Diesel auszukommen, aber ansonsten, gilt: du fragst scheinbar die falschen:

https://www.der-takt.de/fileadmin/dokumente/dnt_archiv/7_dnt/Schadstoffred.Diesel.pdf

eine Powerpointpräsentation von 2008

https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/rohstoffe/forscher-strecken-diesel-wasser/

ein Bericht über die Forschung im Bereich auf einer Ingenieursseite

"Der Wasseranteil beträgt normalerweise ca. 15% zu 85% Sprit. Es gibt Hinweise darauf, dass große Autohersteller mit einem Verhältnis von 75% Wasser zu 25% Sprit, Dieselmotoren mit Erfolg betrieben haben. Diese Forschungen wurden nach positiven Ergebnissen leider wieder eingestellt!"

von einer Seite die sich mit der Geschichte darum beschäftigt
https://www.minotech.de/forschung/wassermotor-wasserkrafttechnologie/sprit-wassertechnologie/

also es gibt schon Hinweise zu finden
OK, du meinst also Wassereinspritzung. Dann solltest du aber wissen:
1) Das ist kein wassergetriebener Verbrennungsmotor. Es wird Kühlwasser eingespritzt, und zwar zusätzlich zum Kraftstoff. Durch die Kühlung wird der Wirkungsgrad erhöht, wegen des Zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik.
2) Das ist keine Geheimtechnologie die von irgendwelchen Verschwörern zurück gehalten wird, sondern seit fast einem Jahrhundert im Einsatz.
Man kann Technik nicht dauerhaft zurückhalten, sondern nur bis jemand anders die gleiche Idee heraufbringt, und das ist meistens nicht sehr lange.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.170
Punkte Reaktionen
54.664
Punkte
134.042
Geschlecht
Tolle Versuchsanlage mit 1MW Leistung. Kann ca. 0,002 Kohlekraftwerke oder Offshore Windparks ersetzen. Mit nur etwa 15 Millionen solcher Anlagen können wir sogar den gesamten deutschen Braunkohlestrom ersetzen.
Die Maschine arbeitete 4 Jahre und wurde im September 2014 gestoppt, da die Berechtigung zum Betreten des Geländes abgelaufen war. Es war keine zusätzliche Zeit möglich, da der Hafen von Hanstholm plante, den Hafen und den Standort der Maschine zu modernisieren. Die Maschine ist derzeit abgekoppelt und im Hafen von Hanstholm geparkt.

Wave Star Hanstholm | Tethys | https://tethys-pnnl-gov.translate.goog/project-sites/wave-star-hanstholm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc

Aus die Maus,
zu schwer
zu hässlich
zu wenig Leistung
zu wenig zuverlässig
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Bild des Tages
^^ mein "erster" war grau...dann kam ne "rosa Sau"....jetzt Karte °^ war alles seinen...
Iran gegen Israel
Das sollte Deutschland endlich auch mit Israel tun. Den Iran juckt das nicht. Als...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben