Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Energie aus Meereswellen

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 7 «  

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Chemiker sind seltener beim Bau von Energieumformngsanlagen beteiligt. Da sind eher Typen vom Maschinen-/Anlagenbau gefragt.

wer sagt, dass du Chemiker nach Energieumformungsanlagen fragen sollst?
da ging es um den mit Wasser gestreckten Diesel, der trotzdem noch als Treibstoff funktioniert

Was hat eine Verschwörungstheorie um Nicola Tesla mit einem 'Wellenkraftwerk' zu tun?

das war die Antwort auf die Verneinung, dass evtl. Patente zu Wellenkraftwerken irgendwo schlummern und nciht umgesetzt werden, weil sie irgendwelchen Wirtschaftsinteressen entgegenstehen


Bevor etwas (Großes) gebaut wird, sind umfangreiche Überlegungen anzustellen; dazu gehört z.B. dies:

Machbarkeitsstudie
(English: Feasibility Study)

Eine Machbarkeitsstudie überprüft mögliche Lösungsansätze für ein Projekt hinsichtlich ihrer Durchführbarkeit. Im Rahmen einer Machbarkeitsstudie werden die Lösungsansätze analysiert, Risiken identifiziert und Erfolgsaussichten abgeschätzt. Überprüft wird dabei, ob mit dem jeweils betrachteten Lösungsansatz die vereinbarten Projektergebnisse (Werke, Liefergegenstände, Produkte) unter den vorgegebenen Rahmenbedingungen erstellt werden können. Die wirtschaftliche Beurteilung, ob die Projektergebnisse den erhofften Nutzen für den Auftraggeber bringen, ist hingegen nicht typischer Inhalt der Machbarkeitsstudie. Dies zu klären ist Aufgabe einer Kosten-Nutzen-Analyse bei der Erstellung des Business Cases.


Ist alles zufriedenstellend folgt i.d.R. ein Letter of Intend (LoI), danach kommt die Phase wo alles richtig - oder auch falsch - laufen kann im sogen. Kick-Off-Meeting. Haut das nicht hin, kann man schon das Projekt mehr oder weniger in die Tonne kloppen, weil es immer Menschen gibt, welche mit einem Schweizer Taschenmesser, Elektrizität o.ä. messen möchten.

Daher - bevor man die Memoiren eines Herrn Tesla bemüht - erst alles hinterfragen und dann bauen (nicht umgekehrt, wie in Berlin oder Stuttgart geschehen).

das bestreitet ja keiner, ist aber keinerlei Begründung dafür, warum nahezu alle Wellenkraftwerksprojekte irgendwo doch wieder in Schubladen verschwinden, bzw. nicht wirklich weiter getrieben werden, denn man findet zwar Belege für alte Wellenkraftwerke, aber meist keinerlei Aussagen, warum diese Projekte wieder eingestellt wurden

und es ist auch keinerlei Beitrag zu der Aussage, dass man mit egal welcher "regenerativer Energie" im gleichem Maßstab Geld verdienen kann wie mit den alten Großkraftwerken
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Die sogenannte Energiewende nicht zu vergessen: Wir schalten einfach mal ab und schauen, was passiert!

was du vergisst zu erwähnen, ist dass das die schwarze (konservative) Version der Energiewende ist und nicht die Grüne Ausgangsvision

aber wer interessiert sich schon für solche Details, wenn er doch für erzkonservative Parteipolitik plädiert
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.489
Punkte Reaktionen
46.837
Punkte
88.820
Geschlecht
--
was du vergisst zu erwähnen, ist dass das die schwarze (konservative) Version der Energiewende ist und nicht die Grüne Ausgangsvision

aber wer interessiert sich schon für solche Details, wenn er doch für erzkonservative Parteipolitik plädiert

Trittins Variante war zwar juristisch besser gemacht, aber das Ergebnis ist trotzdem viel mehr CO2 und sauteurer Strom.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Trittins Variante war zwar juristisch besser gemacht, aber das Ergebnis ist trotzdem viel mehr CO2 und sauteurer Strom.

Trittins Variante wäre aber schon längst ausgelaufen, hätten deine wirtschaftsliberalen Lieblinge nicht ihre Wirtschaftsförderungspolitik darin versteckt, auf dass du natürlich sauer auf die Grünen bist, statt auf die eigentlich Verantwortlichen
 
Zuletzt bearbeitet:

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.489
Punkte Reaktionen
46.837
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Trittins Variante wäre aber schon längst ausgelaufen, hätten deine wirtschaftsliberalen Lieblinge nicht ihre Wirtschaftsförderungspolitik darin versteckt, auf dass du natürlich sauer auf die Grünen bist, statt auf die eigentlich Verantwortlichen

Die Grünen mit ihrer Atomhysterie sind die Verantwortlichen für den Atomausstieg. Konsequente Propaganda, basierend auf der ständig geschürten und völlig unrealistischen Angst vor dem Atom. Populismus pur.
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Grünen mit ihrer Atomhysterie sind die Verantwortlichen für den Atomausstieg. Konsequente Propaganda, basierend auf der ständig geschürten und völlig unrealistischen Angst vor dem Atom. Populismus pur.

In Deutschland ist für den Atomausstieg interessanterweise die CDU verantwortlich. An diesem Faktum rührt auch nicht, dass die Grünen sich irritiert die Augen gerieben haben, als eine langjährige RICHTIGE Forderung ihrerseits dann plötzlich umgesetzt wurde.

Dass der Atomausstieg richtig ist, zeigt auch, dass wir noch immer nicht (und sicher auch nicht die nächsten 20 Jahre) eine Lösung für die Thematik der dauerhaften Entsorgung der Abfälle der Atomkraftwerke haben. Ganzheitlich gesehen war es fahrlässig, dass das erste AKW genehmigt wurde, ohne dass diese Frage gelöst war!

Populismus pur ist es, wenn man AKWs als tolle Technologie hinstellt, aber keine Antwort auf die Frage hat, wie deren Müll sicher und gesellschaftsverträglich entsorgt werden soll.

Weil das so ist, und weil man die Risiken, die von AKWs ausgehen, nicht ausreichend in der Vergangenheit berücksichtigt hat, zahlen wir heute die gesellschaftlichen Folgekosten in Milliardenhöhe.

Die Energiewende ist aus klimapolitischen Gründen notwendig - sie ist eigentlich unabhängig von dem AKW-Ausstieg zu sehen! Sie hängt mit Überlegungen zum Klimawandel zusammen.

Konservative neigen beständig dazu, Risiken für die Gesellschaft zu unterschätzen - das ist ja nett, wenn sie mal recht haben....nur - weder beim Atom noch beim Klimawandel haben sie recht....und weil das so ist, müssen wir deren Fehleinschätzungen heute TEUER BEZAHLEN!

Den Vogel schießt derzeit die AFD ab....die leugnet die Risiken einfach und fordert ein weiter wie bisher oder sogar ein zurück zum Atom......man kann so die Kosten theoretisch aktuell runter rechnen.....seriös is tdas aber nicht! Im Programm der AFD findet implizit eine Kostenverlagerung der aktuellen Generation auf die nächsten Generationen statt......wobei die Risikozyklen eigentlich den Wahlzyklen entsprechen. Wer der AFD-Politik folgt, kann vielleicht kurzzeitig mal ein paar Milliarden gesellschaftlich sparen - zahlt aber langfristig einen HOHEN PREIS.

Populismus ist halt teuer!

Ganzheitliche Konzepte hingegen sind kurzfristig teuer, langfristig aber deutlich günstiger. Die Grünen sind hier ein Vorreiter - stehen aber längst nicht mehr alleine da. Die AFD ist der absolute Kontrapunkt - ein Garant für Chaos und überhöhte Folgekosten für kurzlebige Politik statt nachhaltiger Ansätze. Ihre Erfolge hat die AFD deshalb auch bei Menschen mit niedrigem Verständnis für die Gesamtzusammenhänge.
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
w
er sagt, dass du Chemiker nach Energieumformungsanlagen fragen sollst?
da ging es um den mit Wasser gestreckten Diesel, der trotzdem noch als Treibstoff funktioniert
lies bitte dein Posting noch einmal durch, dann wirst du sehen, was 'ich' mit Chemikern am Hut hatte.
das war die Antwort auf die Verneinung, dass evtl. Patente zu Wellenkraftwerken irgendwo schlummern und nciht umgesetzt werden, weil sie irgendwelchen Wirtschaftsinteressen entgegenstehen
Unsinn, wenn sich etwas lohnt, dann finden sich auch Menschen welche auf den Zug aufspringen um mitzuverdienen. Der Wirkungsgrad und die Investitionskosten einer Anlage müssen die Geldgeber überzeugen. Tun sie dies nicht, bleibt es Makulatur.
das bestreitet ja keiner, ist aber keinerlei Begründung dafür, warum nahezu alle Wellenkraftwerksprojekte irgendwo doch wieder in Schubladen verschwinden, bzw. nicht wirklich weiter getrieben werden, denn man findet zwar Belege für alte Wellenkraftwerke, aber meist keinerlei Aussagen, warum diese Projekte wieder eingestellt wurden
das habe ich versucht zu erklären. Wusstest du, das in keinem Patentamt in Deutschland, ein Patent auf ein Perpetuum Mobile angenommen wird?
und es ist auch keinerlei Beitrag zu der Aussage, dass man mit egal welcher "regenerativer Energie" im gleichem Maßstab Geld verdienen kann wie mit den alten Großkraftwerken
Zauberwort: Effizienz? Früher musste man einen Bach oder kleinen Fluss anstauen, damit man Korn mahlen konnte. Heute, in einer verdichteten Landschaft mit ganz, ganz vielen Menschen, wird dies nicht mehr funktionieren. Früher musste man sehr viel 'Hand anlegen', heute möchte man nur noch Knöpfchen drücken (die Muckis holt man sich dann allerdings für viel Geld in entsprechenden Einrichtungen wieder zurück).
Wir erleben doch täglich das Rennen zwischen Hase und Igel. Chinesen oder andere höchst agile Länder, stellen alles Mögliche zur Verfügung. Und fast alles von diesen Sachen benötigt Strom. Sehr viel Strom.

Es wäre ein Weg, wieder mehr mit den eigenen Händen zu bewegen, als mit dem Saft aus der Dose. Einst hatten wir ein Werkzeug, welches durch die Fugen kratze um Wildkräuter (Unkräuter gibt es nicht) zu entfernen. Heute Morgen wurde ich vom Brausen eines Gasbrenners geweckt, weil mein Nachbar mit großer Flamme kleinen Pflänzchen den Garaus machte ... modern Times halt - und das kostet!
 

van Kessel

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.789
Punkte Reaktionen
2.668
Punkte
59.820
Geschlecht
w
er sagt, dass du Chemiker nach Energieumformungsanlagen fragen sollst?
da ging es um den mit Wasser gestreckten Diesel, der trotzdem noch als Treibstoff funktioniert
lies bitte dein Posting noch einmal durch, dann wirst du sehen, was 'ich' mit Chemikern am Hut hatte.
das war die Antwort auf die Verneinung, dass evtl. Patente zu Wellenkraftwerken irgendwo schlummern und nciht umgesetzt werden, weil sie irgendwelchen Wirtschaftsinteressen entgegenstehen
Unsinn, wenn sich etwas lohnt, dann finden sich auch Menschen welche auf den Zug aufspringen um mitzuverdienen. Der Wirkungsgrad und die Investitionskosten einer Anlage müssen die Geldgeber überzeugen. Tun sie dies nicht, bleibt es Makulatur.
das bestreitet ja keiner, ist aber keinerlei Begründung dafür, warum nahezu alle Wellenkraftwerksprojekte irgendwo doch wieder in Schubladen verschwinden, bzw. nicht wirklich weiter getrieben werden, denn man findet zwar Belege für alte Wellenkraftwerke, aber meist keinerlei Aussagen, warum diese Projekte wieder eingestellt wurden
das habe ich versucht zu erklären. Wusstest du, das in keinem Patentamt in Deutschland, ein Patent auf ein Perpetuum Mobile angenommen wird?
und es ist auch keinerlei Beitrag zu der Aussage, dass man mit egal welcher "regenerativer Energie" im gleichem Maßstab Geld verdienen kann wie mit den alten Großkraftwerken
Zauberwort: Effizienz? Früher musste man einen Bach oder kleinen Fluss anstauen, damit man Korn mahlen konnte. Heute, in einer verdichteten Landschaft mit ganz, ganz vielen Menschen, wird dies nicht mehr funktionieren. Früher musste man sehr viel 'Hand anlegen', heute möchte man nur noch Knöpfchen drücken (die Muckis holt man sich dann allerdings für viel Geld in entsprechenden Einrichtungen wieder zurück).
Wir erleben doch täglich das Rennen zwischen Hase und Igel. Chinesen oder andere höchst agile Länder, stellen alles Mögliche zur Verfügung. Und fast alles von diesen Sachen benötigt Strom. Sehr viel Strom.

Es wäre ein Weg, wieder mehr mit den eigenen Händen zu bewegen, als mit dem Saft aus der Dose. Einst hatten wir ein Werkzeug, welches durch die Fugen kratze um Wildkräuter (Unkräuter gibt es nicht) zu entfernen. Heute Morgen wurde ich vom Brausen eines Gasbrenners geweckt, weil mein Nachbar mit großer Flamme kleinen Pflänzchen den Garaus machte ... modern Times halt - und das kostet!
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
OHNE das EEG müssten wir nun locker binnen weniger Jahre 1 Billion aufbringen, um die Klimaziele noch erreichen zu können - so wurde das Ganze deutlich geglättet.
Das EEG ist wohl der letzte Grund für die explodierenden Wohnkosten - da sind doch dann ganz andere Ursachen zu benennen.

Ohne die CDU-geführten Regierungen wäre das EEG auch effektiver geblieben - so wurden leider viele Potentiale des EEG viel zu früh vernichtet. Mit vernichtet wurde gleich noch eine einstmals funktionierende Solarindustrie in Deutschland. Das ist der "Gewinn" der konservativen Politik......man macht Arbeitsplätze kaputt und vertreibt die Zukunft, anstatt konsequent eine Politik zu machen, die uns neue Arbeitsplätze und einen hohen internationalen Vorsprung sichert. Leider haben die Konservativen das EEG torpediert - gerade als es seine volle Stärke ausgespielt hat, und immer mehr Menschen in nachhaltigen Arbeitsplätzen unterkamen.

Heute sind - dank CDU-Politik - diese Arbeitsplätze in China - und die einst erfolgreiche nachhaltige Energiepolitik in Deutschland ist international auf Mittelmaß zurückgefallen.

Grüne Umweltpolitik war noch nie eine ideologische Politik - sondern stets am real machbaren ausgerichtet. Wir brauchen ein Ende des ewigen Rückschritts der ewig gestrigen - die Folgekosten, die der Stopp des Fortschritts bis heute schon gekostet hat, liegt bei mehr als 500 Mrd. Euro und wird mit jedem Jahr größer.

Die Umwelt braucht MINDESTENS eine grüne Umweltpolitik - eigentlich reicht das aufgrund der konservativen Rückschritte schon nicht mehr aus. Die Klimahilfen, die wir in den nächsten Jahren zunehmend mehr den Bauern und weiteren Berufsbildern zahlen müssen, werden eine hohe Hypothek mit sich bringen - diese haben die konservativen verursacht. Im Grunde genommen bin ich dafür, dass man die politisch nicht handelnden der letzten 30 Jahre in Haftung für die Untätigkeit nimmt - und ihnen auch strafrechtlich die Folgekosten für Deutschland, die wir deshalb in Billionenhöhe in den nächsten Jahren zahlen müssen, aufbürdet!

Würde man endlich diesen Weg gehen, dass die poltiisch handelnden auch für ihr Handeln und ihre Unterlassungen in Haftung genommen werden - in der AFD würde sich niemand mehr finden, der bereit wäre zu kandidieren - jedenfalls niemand, der über ausreichend IQ verfügt. Denn Menschen mit ausreichend IQ ist klar, dass NICHT-Handeln grob fahrlässig ist!
Die AFD ist dabei nur die extremere Variante der CDU-Politik, der FDP-Politik und auch der SPD-Politik!

Die politisch Verantwortlichen wissen seit vielen Jahren, dass wir derzeit mit unserer Umwelt und dem Klima spielen.....nur der Umstand, dass sie dafür politisch und vor allem strafrechtlich nicht belangt werden, führt dazu, dass weiter Lügen über die eigentlich bekannten notwendigen Maßnahmen in der Politik verbreitet werden.

Sicher, sicher. Du bist der Ober cahaka!
Hastt du mal hinter die Fassade deiner Textbausteine geschaut?
Thermopanefenster? Erinnerst du dich? Dürfen in D nicht mehr hergestellt werden, wegen der UmweltAUflagen. Pelze, Stoffe...Glühbirnen, Stahl, Kohle, Kupfer, Aluminium, Silizium, CO², Nukleartechnik. Nur die kleinsten habe ich benannt, wurden alle von den Grünen boykottiert und deshalb ins Ausland verschoben! Hambach ist das beste Beispiel für diesen fortschrittlichen Dummfug. Menschen, die den Wald schützen wollen, legen ihn flach um wie die Affen oder Kleinkinder von den Bäumen ihre Umwelt mit Kot zu bewerfen. Werdet mal Erwachsen. Deine Phrasen verhindern neue Technologien, aber nicht nur die, auch die Geldgier (totaler Kapitalismus) tut sein Teil dazu, weil er benutzt Deinen U-Welthype als Surfbrett. Aber ihr merkt das nicht mal. Vor dreissig Jahren fuhr man an Chinas Ostküsten noch mit dem Fahrrad und schon mit Feinstaubmasken. Und heute? Fortschritt, ja vor allem Fort mit dem Schritt, die Hängematte ist heilig. So sieht es aus. Man sollte Arbeiten um zu Leben, und nicht Leben um zu Arbeiten. Und genau da zwischen hängst, heutzutage bei den Meisten. Verstecken sich hinter Plakaten, lassen die Sau raus und lass die Anderen doch Arbeiten, dafür gründen sie Agenturen, siehe Clement, Schröder, Fischer, Ötzegrütze, sind alle auf dem Umweltfloss ohne Rücksicht auf Verlusste Reich geworden. Aber nicht nur Hambach, nein, S24, Flughafen Frankfurt, BER alles Trittbretter die die Grünen sich selber gelegt haben um später ganz Gross rauszukommen! Phrasendrescher...
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
wlies bitte dein Posting noch einmal durch, dann wirst du sehen, was 'ich' mit Chemikern am Hut hatte.Unsinn, wenn sich etwas lohnt, dann finden sich auch Menschen welche auf den Zug aufspringen um mitzuverdienen. Der Wirkungsgrad und die Investitionskosten einer Anlage müssen die Geldgeber überzeugen. Tun sie dies nicht, bleibt es Makulatur.das habe ich versucht zu erklären. Wusstest du, das in keinem Patentamt in Deutschland, ein Patent auf ein Perpetuum Mobile angenommen wird? Zauberwort: Effizienz? Früher musste man einen Bach oder kleinen Fluss anstauen, damit man Korn mahlen konnte. Heute, in einer verdichteten Landschaft mit ganz, ganz vielen Menschen, wird dies nicht mehr funktionieren. Früher musste man sehr viel 'Hand anlegen', heute möchte man nur noch Knöpfchen drücken (die Muckis holt man sich dann allerdings für viel Geld in entsprechenden Einrichtungen wieder zurück).
Wir erleben doch täglich das Rennen zwischen Hase und Igel. Chinesen oder andere höchst agile Länder, stellen alles Mögliche zur Verfügung. Und fast alles von diesen Sachen benötigt Strom. Sehr viel Strom.

Es wäre ein Weg, wieder mehr mit den eigenen Händen zu bewegen, als mit dem Saft aus der Dose. Einst hatten wir ein Werkzeug, welches durch die Fugen kratze um Wildkräuter (Unkräuter gibt es nicht) zu entfernen. Heute Morgen wurde ich vom Brausen eines Gasbrenners geweckt, weil mein Nachbar mit großer Flamme kleinen Pflänzchen den Garaus machte ... modern Times halt - und das kostet!

Meine Zustimmung. Wenn man das beobachtet, was hier so abgeht..Wir haben hier eine Ernährungsberaterin im Betrieb (soziale Bereiche) die trägt mehr Zellulose unterm Stoff wie andere im Betrieb essen. Und in der Kantine wird der Fettmachende Schweinefrass reingehauen. Immer volle Hütte, wegen der Geschmacksverstärker.
Man bedencke. Wir sind alles nur Menschen. Der Grüne kommt heute nicht mehr mit dem Phaeton, ne unter A8 8z läuft da mal gar nichts. Der greise Ströbele fährt mit seinem Suffkarren auch bis 100m an die Demo um dann Populistisch aufs Rad umzusteigen. Na gut, er fällt jedsfalls nicht um, weil er die Physik beherrscht, nicht langsaaaaam. und dann schnell den rechten Arm heben und winken, denn man hat ja nur einen Linken.
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.475
Punkte Reaktionen
4.871
Punkte
111.820
Geschlecht
OHNE das EEG müssten wir nun locker binnen weniger Jahre 1 Billion aufbringen, um die Klimaziele noch erreichen zu können - so wurde das Ganze deutlich geglättet.

Wer glaubt, dass das EEG das Klima ändert, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.

Das EEG ist wohl der letzte Grund für die explodierenden Wohnkosten - da sind doch dann ganz andere Ursachen zu benennen.

Nicht der letzte, sondern ein wesentlicher zusammen mit anderen staatlich-bürokratischen Vorschriften mit denen der Staat die Baukosten in den letzten Jahren um 30% verteuert hat. https://www.welt.de/finanzen/immobi...taat-das-Wohnen-in-Deutschland-verteuert.html

Ohne die CDU-geführten Regierungen wäre das EEG auch effektiver geblieben - so wurden leider viele Potentiale des EEG viel zu früh vernichtet. Mit vernichtet wurde gleich noch eine einstmals funktionierende Solarindustrie in Deutschland.

Das EEG hat kein einziges positives Potential, es ist lediglich eine Abzockmasche. Es hat allerdings gravierende negative Folgen. 1. Zerstörung der Kulturlandschaft durch Windräder und grossindustriellen Maisabau. 2. Zerstörung einer gesicherten Stromversorgung. 3. Transfer der Solarsubventionen nach China.
 
Zuletzt bearbeitet:

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.489
Punkte Reaktionen
46.837
Punkte
88.820
Geschlecht
--
In Deutschland ist für den Atomausstieg interessanterweise die CDU verantwortlich. ...

Krampf. Merkels Lämmerschwanz war an der Stelle durch die grüne Hysterie getrieben.

Dass der Atomausstieg richtig ist, zeigt auch, dass wir noch immer nicht (und sicher auch nicht die nächsten 20 Jahre) eine Lösung für die Thematik der dauerhaften Entsorgung der Abfälle der Atomkraftwerke haben. Ganzheitlich gesehen war es fahrlässig, dass das erste AKW genehmigt wurde, ohne dass diese Frage gelöst war!

Populismus pur ist es, wenn man AKWs als tolle Technologie hinstellt, aber keine Antwort auf die Frage hat, wie deren Müll sicher und gesellschaftsverträglich entsorgt werden soll.

Der Atommüll ist der einzige Müll, der sich mit der Zeit weitestgehend von selbst erledigt: Er zerfällt. Es bleiben am Ende lediglich ein paar toxische Endprodukte, die ein wenig knifflig sind.

Weil das so ist, und weil man die Risiken, die von AKWs ausgehen, nicht ausreichend in der Vergangenheit berücksichtigt hat, zahlen wir heute die gesellschaftlichen Folgekosten in Milliardenhöhe.

Das ist ein politischer Preis, verschuldet von Merkel und der grünen Atomhysterie.

Die Energiewende ist aus klimapolitischen Gründen notwendig - sie ist eigentlich unabhängig von dem AKW-Ausstieg zu sehen! Sie hängt mit Überlegungen zum Klimawandel zusammen.

Aus klimapolitischen Gründen ist der Atomausstieg ein Irrsinn. Die aktuelle CO2-Lücke deckt sich ziemlich genau mit dem Ersatz von Atom durch Kohle.

Konservative neigen beständig dazu, Risiken für die Gesellschaft zu unterschätzen - das ist ja nett, wenn sie mal recht haben....nur - weder beim Atom noch beim Klimawandel haben sie recht....und weil das so ist, müssen wir deren Fehleinschätzungen heute TEUER BEZAHLEN!

Den Vogel schießt derzeit die AFD ab....die leugnet die Risiken einfach und fordert ein weiter wie bisher oder sogar ein zurück zum Atom......man kann so die Kosten theoretisch aktuell runter rechnen.....seriös is tdas aber nicht! Im Programm der AFD findet implizit eine Kostenverlagerung der aktuellen Generation auf die nächsten Generationen statt......wobei die Risikozyklen eigentlich den Wahlzyklen entsprechen. Wer der AFD-Politik folgt, kann vielleicht kurzzeitig mal ein paar Milliarden gesellschaftlich sparen - zahlt aber langfristig einen HOHEN PREIS.

Populismus ist halt teuer!

Ganzheitliche Konzepte hingegen sind kurzfristig teuer, langfristig aber deutlich günstiger. Die Grünen sind hier ein Vorreiter - stehen aber längst nicht mehr alleine da. Die AFD ist der absolute Kontrapunkt - ein Garant für Chaos und überhöhte Folgekosten für kurzlebige Politik statt nachhaltiger Ansätze. Ihre Erfolge hat die AFD deshalb auch bei Menschen mit niedrigem Verständnis für die Gesamtzusammenhänge.

Welches "ganzheitliche Konzept" denn? Bisher existiert nicht mal ansatzweise eine alternative Lösung für ungünstiges Wetter.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Wer glaubt, dass das EEG das Klima ändert, der glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten.



Nicht der letzte, sondern ein wesentlicher zusammen mit anderen staatlich-bürokratischen Vorschriften mit denen der Staat die Baukosten in den letzten Jahren um 30% verteuert hat. https://www.welt.de/finanzen/immobi...taat-das-Wohnen-in-Deutschland-verteuert.html



Das EEG hat kein einziges positives Potential, es ist lediglich eine Abzockmasche. Es hat allerdings gravierende negative Folgen. 1. Zerstörung der Kulturlandschaft durch Windräder und grossindustriellen Maisabau. 2. Zerstörung einer gesicherten Stromversorgung. 3. Transfer der Solarsubventionen nach China.

na bloß gut, dass du der einzigste bist, der den Schwachsinn vom EEG mit dem Klima überhaupt ins Spiel bringt

hat nämlich keiner außer dir in dem Versuch dich über andere lustig zu machen

und den Transfer der Subventionsleistungen haben die supertollen Konservativen gebracht, deren gesteigerte Form du ja so gerne verteidigst
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Krampf. Merkels Lämmerschwanz war an der Stelle durch die grüne Hysterie getrieben.



Der Atommüll ist der einzige Müll, der sich mit der Zeit weitestgehend von selbst erledigt: Er zerfällt. Es bleiben am Ende lediglich ein paar toxische Endprodukte, die ein wenig knifflig sind.



Das ist ein politischer Preis, verschuldet von Merkel und der grünen Atomhysterie.



Aus klimapolitischen Gründen ist der Atomausstieg ein Irrsinn. Die aktuelle CO2-Lücke deckt sich ziemlich genau mit dem Ersatz von Atom durch Kohle.



Welches "ganzheitliche Konzept" denn? Bisher existiert nicht mal ansatzweise eine alternative Lösung für ungünstiges Wetter.

genau auf jeden Fall müssen die Grünen Schuld sein, (falls es nicht gerade die Ausländer sind)

wie siehts aus allen Menschen mit grünem Parteibuch die Staatsbürgerschaft aberkennen? (könntest du ja das Wohnungsproblem lösen ^^)

und noch nichtmal den Unterschied zwischen Klima und Wetter kapiert aber superschlau daher kommen wollen
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.489
Punkte Reaktionen
46.837
Punkte
88.820
Geschlecht
--
genau auf jeden Fall müssen die Grünen Schuld sein, (falls es nicht gerade die Ausländer sind)

Aber nein. Für's Wetter können sie nichts.

wie siehts aus allen Menschen mit grünem Parteibuch die Staatsbürgerschaft aberkennen? (könntest du ja das Wohnungsproblem lösen ^^)

Falscher Ansatz. Betreutes Wohnen in Anstalten für intellektuell Benachteiligte, vorzugsweise außerhalb von Ballungsräumen, wäre in dem Falle angemessen.

und noch nichtmal den Unterschied zwischen Klima und Wetter kapiert aber superschlau daher kommen wollen

Tja, für Dich werden wir wohl auch ein Plätzchen in einer der o. a. Anstalten reservieren müssen.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Die Grünen mit ihrer Atomhysterie sind die Verantwortlichen für den Atomausstieg. Konsequente Propaganda, basierend auf der ständig geschürten und völlig unrealistischen Angst vor dem Atom. Populismus pur.

ok,

schon etwas älter, aber 4000 Meldepflichtige Vorfälle halte ich jetzt nicht gerade für "unrealistische Angstmache"

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/stoerfaelle-in-deutschen-akw-4000-mal-alarm-a-750889.html

hinzu kommt, dass verschiedene Reaktorkatastrophen weltweit meist verschwiegen/verstuscht werden

https://www.spiegel.de/wissenschaft...rken-chronologie-des-schreckens-a-750519.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unfällen_in_kerntechnischen_Anlagen

alles kein Grund zur Panik und nur "konsequente Propaganda"

lies dich mal ein, bis auf Tschernobyl und Fukushima wird kaum etwas gelistet, das aber nur, weil diese so groß waren, dass sie nicht zu vertuschen waren

vieles an Zwischenfällen versuchen die Betreiber vor der Öffentlichkeit geheim zu halten und die Behörden machen fleißig mit
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.489
Punkte Reaktionen
46.837
Punkte
88.820
Geschlecht
--
ok,

schon etwas älter, aber 4000 Meldepflichtige Vorfälle halte ich jetzt nicht gerade für "unrealistische Angstmache"

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/stoerfaelle-in-deutschen-akw-4000-mal-alarm-a-750889.html

hinzu kommt, dass verschiedene Reaktorkatastrophen weltweit meist verschwiegen/verstuscht werden

https://www.spiegel.de/wissenschaft...rken-chronologie-des-schreckens-a-750519.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unfällen_in_kerntechnischen_Anlagen

alles kein Grund zur Panik und nur "konsequente Propaganda"

lies dich mal ein, bis auf Tschernobyl und Fukushima wird kaum etwas gelistet, das aber nur, weil diese so groß waren, dass sie nicht zu vertuschen waren

vieles an Zwischenfällen versuchen die Betreiber vor der Öffentlichkeit geheim zu halten und die Behörden machen fleißig mit

Blanke Hysterie und obendrauf noch ein Pfund Verschwörungstheorie.
 

MANFREDM

Minister für Klimasicherheit
Registriert
13 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
15.475
Punkte Reaktionen
4.871
Punkte
111.820
Geschlecht
na bloß gut, dass du der einzigste bist, der den Schwachsinn vom EEG mit dem Klima überhaupt ins Spiel bringt

hat nämlich keiner außer dir in dem Versuch dich über andere lustig zu machen

und den Transfer der Subventionsleistungen haben die supertollen Konservativen gebracht, deren gesteigerte Form du ja so gerne verteidigst

Gelogen. Das EEG ist von Rot-Grün beschlossen worden.

Blanke Hysterie und obendrauf noch ein Pfund Verschwörungstheorie.

Der User lügt, wo ergeht und steht.

Krampf. Merkels Lämmerschwanz war an der Stelle durch die grüne Hysterie getrieben.

Der Atommüll ist der einzige Müll, der sich mit der Zeit weitestgehend von selbst erledigt: Er zerfällt. Es bleiben am Ende lediglich ein paar toxische Endprodukte, die ein wenig knifflig sind.

Das ist ein politischer Preis, verschuldet von Merkel und der grünen Atomhysterie.

Aus klimapolitischen Gründen ist der Atomausstieg ein Irrsinn. Die aktuelle CO2-Lücke deckt sich ziemlich genau mit dem Ersatz von Atom durch Kohle.

Welches "ganzheitliche Konzept" denn? Bisher existiert nicht mal ansatzweise eine alternative Lösung für ungünstiges Wetter.

Es existiert nur ein ganzheitliches Konzept, um die Bürger mittels EEG abzuzocken. Das Geld fliesst im Solarbereich zu grossen Teilen nach China.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Krampf. Merkels Lämmerschwanz war an der Stelle durch die grüne Hysterie getrieben.

Merkel war aber schon zu dem Zeitpunkt CDU-Mitglied - und die CDU/CSU-Fraktion war der größere Partner in der Regierungskoalition. Aber man vergisst ja gerne schnell....

Der Atommüll ist der einzige Müll, der sich mit der Zeit weitestgehend von selbst erledigt: Er zerfällt. Es bleiben am Ende lediglich ein paar toxische Endprodukte, die ein wenig knifflig sind.

Genau - wir haben ja auch SEEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHRRRRRRRR lange Zeit.....

Das ist ein politischer Preis, verschuldet von Merkel und der grünen Atomhysterie.

Quark - ohne AKWs hätten wir diesen Preis nicht zu zahlen! Kein Grüner ist für ein einziges AKW verantwortlich zu machen!
Erst Milliardenkosten generieren, und dann nicht dafür verantworltich sein wollen.....

Aus klimapolitischen Gründen ist der Atomausstieg ein Irrsinn. Die aktuelle CO2-Lücke deckt sich ziemlich genau mit dem Ersatz von Atom durch Kohle.

Darüber kann man reden. In der Sache sind Atomkraftwerke sicher deutlich weniger für CO2 verantwortlich als andere Kraftwerke. Ändert aber nichts an ihrer Schädlichkeit.
Effektiver wäre gewesen, gar nicht erst in Atom reinzugehen, sondern gleich in regenerative Energien zu investieren.
Das waren aber andere Zeiten, da gab es noch große Bevölkerungsgruppen, die Atom für unbedenklich hielten.

Welches "ganzheitliche Konzept" denn? Bisher existiert nicht mal ansatzweise eine alternative Lösung für ungünstiges Wetter.

Da bist du nicht gut informiert. Seit Jahren schon sagt die Forschung, dass es kein Problem mehr ist umzusteigen - was fehlt ist vor allem der politische Wille.
Hätte die CDU nicht den Ausbau von Photovoltaik deutlich eingebremst, wären wir beim Strom auch schon weiter. Würde die CDU/CSU nicht regelmäßig versagen, wenn es um den Ausbau der Stromnetze geht - auch da wären wir weiter. Mit e-Mobilität kann man einen Teil des Speicherproblems lösen - aber in e-Mobilität hat auch die CDU/CSU dafür gesorgt, dass es langsamer geht, als es gehen könnte. Andere Länder sind da schon weiter.

Das Speicherproblem könnte auch schon deutlich weiter in der Lösung sein - beispielsweise könnte man Power2Gas schon viel weiter sein, wenn es denn politisch gewollt wäre.
Das Ganze Projekt wurde durch die CDU/CSU stark verzögert - jetzt wird die Zeit knapp, und die Kosten steigen damit.
 

KurtNabb

fränkischer Separatist
Registriert
24 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
35.489
Punkte Reaktionen
46.837
Punkte
88.820
Geschlecht
--
Merkel war aber schon zu dem Zeitpunkt CDU-Mitglied - und die CDU/CSU-Fraktion war der größere Partner in der Regierungskoalition. Aber man vergisst ja gerne schnell....

Schalt doch mal Deine grauen Zellen ein, bevor Du laberst. Das Merkel kann CDU-Chef sein und trotzdem von grüner Hysterie getrieben.

Genau - wir haben ja auch SEEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHRRRRRRRR lange Zeit.....

So ist es. Und die Aktivität geht mit der e-Funktion gegen 0.

Quark - ohne AKWs hätten wir diesen Preis nicht zu zahlen! Kein Grüner ist für ein einziges AKW verantwortlich zu machen!
Erst Milliardenkosten generieren, und dann nicht dafür verantworltich sein wollen.....

Graue Zellen einschalten. Es ist hinreichend bekannt, dass die AKW-Betreiber für die Endlagerung Rückstellungen gebildet haben, und diese Rückstellungen reichten bei vernünftigem Umgang mit dem Problem auch aus.

Darüber kann man reden. In der Sache sind Atomkraftwerke sicher deutlich weniger für CO2 verantwortlich als andere Kraftwerke. Ändert aber nichts an ihrer Schädlichkeit.
Effektiver wäre gewesen, gar nicht erst in Atom reinzugehen, sondern gleich in regenerative Energien zu investieren.
Das waren aber andere Zeiten, da gab es noch große Bevölkerungsgruppen, die Atom für unbedenklich hielten.

Es gab vor allem keine Technologie, mit denen man in hinreichendem Maß regenerative Energien hätte nutzen können. Es gibt sie, trotz immenser Investitionen, noch immer nicht.

Da bist du nicht gut informiert. Seit Jahren schon sagt die Forschung, dass es kein Problem mehr ist umzusteigen - was fehlt ist vor allem der politische Wille.
Hätte die CDU nicht den Ausbau von Photovoltaik deutlich eingebremst, wären wir beim Strom auch schon weiter. Würde die CDU/CSU nicht regelmäßig versagen, wenn es um den Ausbau der Stromnetze geht - auch da wären wir weiter. Mit e-Mobilität kann man einen Teil des Speicherproblems lösen - aber in e-Mobilität hat auch die CDU/CSU dafür gesorgt, dass es langsamer geht, als es gehen könnte. Andere Länder sind da schon weiter.

Das Speicherproblem könnte auch schon deutlich weiter in der Lösung sein - beispielsweise könnte man Power2Gas schon viel weiter sein, wenn es denn politisch gewollt wäre.
Das Ganze Projekt wurde durch die CDU/CSU stark verzögert - jetzt wird die Zeit knapp, und die Kosten steigen damit.

"Die Forschung sagt", dass ich nicht lache. Die Forschung sagt alle paar Tage etwas anderes, aber sie liefert keine funktionsfähige und wirtschaftliche Technologie. Und darum sind Kohle und Atom noch immer das Rückgrat unserer Stromversorgung.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Kahneman
RIP Daniel Kahneman. Einer der ganz Großen ist von uns gegangen. Er war tatsächlich...
Die AfD ist am Ende, Gott...
Warten wir doch die Europa Wahlen und die Wahlen in Deutschland im Herbst an. Umfragen...
Die Umwelt-Lügner
Oben