Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Energie aus Meereswellen

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 7 «  

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Tolle Versuchsanlage mit 1MW Leistung. Kann ca. 0,002 Kohlekraftwerke oder Offshore Windparks ersetzen. Mit nur etwa 15 Millionen solcher Anlagen können wir sogar den gesamten deutschen Braunkohlestrom ersetzen.

waren die ersten Braunkohlekraftwerke auch gleich im hohen Megawattbereich?
und wie lange hat es gedauert bis die ersten Windkraftanlagen im MW Bereich gebaut wurden?

die ersten hatten ein paar 100kW als Leistungsangabe

ich mein du schreibst selbst Versuchsanlage und vergleichst es dann mit bestehender Technik die zur Gewinnerwirtschaftung eingesetzt wird
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
öhm, das Projekt hat gar keine Turbinen ;)

Ist ja auch ein perpetuum maximum invest Steuereinsammelprojekt ala Windrad. Die Investitionsgelder werden vom Steuerzahler gelöhnt, der Verlust und der entgangene Gewinn ebenfalls. Ein ziemlich totes Projekt. Denn um Kraft einzufangen braucht man Kraft. Physikalisches Gesetz. Und mit Regenbogenfarbenen Schlauchböötchen und ner Thunbergfahne obendrauf, kann man keine Energie gewinnen. Eher so viele viele bunte Smarties Energie. Die macht dir jeder Bauer aufm Rübenacker, nennt sich Zucker und die Idioten fahren alle voll drauf ab...Du siehst, es hat doch Turbinen...oder wer glaubst du wird die Generatoren befeuern? Reibung? Kraftlinien? Denkbar nur mit gigantischen Massenschwungräder und Freilauf, sonst wird das nix. Das Meer müsste damit zugestapelt werden. Gut, dann würden die Riesen Hospitalkäne der MSC nicht mehr Kreuzfahren, wäre ein guter Beitrag zum Umweltschutz...

Resultat, alles was mit Sch anfängt und in der Politik sitzt, baut auch Schexxxe und zwar vornehmlich die, die da Szial im Parteinamen haben und wissen, wie man dem Bürger noch mehr Geld als Sinnlossteuer aus den Rippen leiern kann. Seh dir mal die neuesten Meldungen an...Und dann kommt da son Schlauchbottkraftwerk, dabei sind sie noch nicht mal in der Lage die Blitze zu nutzen, aber Weltmeere beherrschen mit Gummiböötchen? Wenn das so einfach wäre, hätte Sylt keine Probleme mit der Strandsanierung nach jeder Flut. Oder der angeblich steigende Meeresspiegel, laut Grünen aus 1980 ist die Nordseeküste heute Dortmund, ja und von dem Ozon in den Innenstädten hört man auch nicht mehr. Die Kinder brauchen ständig neue Namen, sonst lassen sie sich nicht gegen sich selber aufhetzen, traurig sowas.

Man sollte lieber dahin schauen, was machbar ist. Aber das ist selten genehm, denn dann passt das mit der unnötigen Umverteilung von unten nach oben nicht mehr. Manchmal ist es auch gut so, denn man sieht, wohin die Wohlstandsverwahrlosung führt. Am eigenen Nachwuchs. Rettungslos Verwahrlost.
Es verlangt die Gier der Besitzenden, nach Mehr um jeden Preis.

Das sagt einer, der noch nach dem deutschen Leistungsprinzip erzogen und Groß geworden ist.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Ist ja auch ein perpetuum maximum invest Steuereinsammelprojekt ala Windrad. Die Investitionsgelder werden vom Steuerzahler gelöhnt, der Verlust und der entgangene Gewinn ebenfalls. Ein ziemlich totes Projekt. Denn um Kraft einzufangen braucht man Kraft. Physikalisches Gesetz. Und mit Regenbogenfarbenen Schlauchböötchen und ner Thunbergfahne obendrauf, kann man keine Energie gewinnen. Eher so viele viele bunte Smarties Energie. Die macht dir jeder Bauer aufm Rübenacker, nennt sich Zucker und die Idioten fahren alle voll drauf ab...Du siehst, es hat doch Turbinen...oder wer glaubst du wird die Generatoren befeuern? Reibung? Kraftlinien? Denkbar nur mit gigantischen Massenschwungräder und Freilauf, sonst wird das nix. Das Meer müsste damit zugestapelt werden. Gut, dann würden die Riesen Hospitalkäne der MSC nicht mehr Kreuzfahren, wäre ein guter Beitrag zum Umweltschutz...

Resultat, alles was mit Sch anfängt und in der Politik sitzt, baut auch Schexxxe und zwar vornehmlich die, die da Szial im Parteinamen haben und wissen, wie man dem Bürger noch mehr Geld als Sinnlossteuer aus den Rippen leiern kann. Seh dir mal die neuesten Meldungen an...Und dann kommt da son Schlauchbottkraftwerk, dabei sind sie noch nicht mal in der Lage die Blitze zu nutzen, aber Weltmeere beherrschen mit Gummiböötchen? Wenn das so einfach wäre, hätte Sylt keine Probleme mit der Strandsanierung nach jeder Flut. Oder der angeblich steigende Meeresspiegel, laut Grünen aus 1980 ist die Nordseeküste heute Dortmund, ja und von dem Ozon in den Innenstädten hört man auch nicht mehr. Die Kinder brauchen ständig neue Namen, sonst lassen sie sich nicht gegen sich selber aufhetzen, traurig sowas.

Man sollte lieber dahin schauen, was machbar ist. Aber das ist selten genehm, denn dann passt das mit der unnötigen Umverteilung von unten nach oben nicht mehr. Manchmal ist es auch gut so, denn man sieht, wohin die Wohlstandsverwahrlosung führt. Am eigenen Nachwuchs. Rettungslos Verwahrlost.
Es verlangt die Gier der Besitzenden, nach Mehr um jeden Preis.

Das sagt einer, der noch nach dem deutschen Leistungsprinzip erzogen und Groß geworden ist.

oh man, ziemlich viel Müll auf einem Haufen den du da ablässt ...

Blitze nutzen ... aber ja doch mehrere Millionen Volt auf einen Sekundenbruchteil, von Physik hast du zumindest noch nix gehört

und das Teil hat deswegen keine Turbinen, weil es mit Hub arbeitet, heißt durch Heben und Senken im Wellengang wird die Energie abgenommen, aber das ist auch schon wieder Physik die dir bei deinem Leistungsprinzip offensichtlich nicht mitgeteilt wurde

also schau weiter nach den Blitzen und frag dich, warum die nicht genutzt werden ...
 
Registriert
17 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.530
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
--
Ist ja auch ein perpetuum maximum invest Steuereinsammelprojekt ala Windrad. Die Investitionsgelder werden vom Steuerzahler gelöhnt, der Verlust und der entgangene Gewinn ebenfalls. Ein ziemlich totes Projekt. Denn um Kraft einzufangen braucht man Kraft. Physikalisches Gesetz. Und mit Regenbogenfarbenen Schlauchböötchen und ner Thunbergfahne obendrauf, kann man keine Energie gewinnen. Eher so viele viele bunte Smarties Energie. Die macht dir jeder Bauer aufm Rübenacker, nennt sich Zucker und die Idioten fahren alle voll drauf ab...Du siehst, es hat doch Turbinen...oder wer glaubst du wird die Generatoren befeuern? Reibung? Kraftlinien? Denkbar nur mit gigantischen Massenschwungräder und Freilauf, sonst wird das nix. Das Meer müsste damit zugestapelt werden. Gut, dann würden die Riesen Hospitalkäne der MSC nicht mehr Kreuzfahren, wäre ein guter Beitrag zum Umweltschutz...

Resultat, alles was mit Sch anfängt und in der Politik sitzt, baut auch Schexxxe und zwar vornehmlich die, die da Szial im Parteinamen haben und wissen, wie man dem Bürger noch mehr Geld als Sinnlossteuer aus den Rippen leiern kann. Seh dir mal die neuesten Meldungen an...Und dann kommt da son Schlauchbottkraftwerk, dabei sind sie noch nicht mal in der Lage die Blitze zu nutzen, aber Weltmeere beherrschen mit Gummiböötchen? Wenn das so einfach wäre, hätte Sylt keine Probleme mit der Strandsanierung nach jeder Flut. Oder der angeblich steigende Meeresspiegel, laut Grünen aus 1980 ist die Nordseeküste heute Dortmund, ja und von dem Ozon in den Innenstädten hört man auch nicht mehr. Die Kinder brauchen ständig neue Namen, sonst lassen sie sich nicht gegen sich selber aufhetzen, traurig sowas.

Man sollte lieber dahin schauen, was machbar ist. Aber das ist selten genehm, denn dann passt das mit der unnötigen Umverteilung von unten nach oben nicht mehr. Manchmal ist es auch gut so, denn man sieht, wohin die Wohlstandsverwahrlosung führt. Am eigenen Nachwuchs. Rettungslos Verwahrlost.
Es verlangt die Gier der Besitzenden, nach Mehr um jeden Preis.

Das sagt einer, der noch nach dem deutschen Leistungsprinzip erzogen und Groß geworden ist.

Du bist so generell gegen jeden Fortschritt - oder?

https://www.umweltbundesamt.de/themen/ozon-im-sommer-2018-hohe-werte-aber-wenig-extreme
https://www.welt.de/wissenschaft/ar...eresspiegel-steigt-schneller-als-gedacht.html
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.024
Punkte Reaktionen
20.201
Punkte
69.820
Geschlecht
Ich habe quasi bis zuletzt mit der clubeigenen K7 meine Runden gedreht. Die Mühle ist ja nicht nur gutmütig, sondern auch absturz-sicher. Ich werde nie vergessen, wie mein Lehrer damals bei einem Übungsflug sagte: "Und jetzt Knüppel an den Bauch!" Ich hatte schweißnasse Hände und fürchterliche Angst, aber ich befolgte den Befehl automatisch. Als die Nase im Himmel war, rüttelte die Mühle und kippte über eine Tragfläche ab. Jetzt "Knüppel loslassen" war fest in mein Gehirn eingebrannt und die Maschine fing sich von selbst nach einigen Sekunden. Vor lauter Schweiß in den Augen hatte ich Sichtprobleme und zum Glück nicht versucht, die Ruder zu kreuzen oder die Bremsklappen zu betätigen..

Das Objekt meiner Begierde war ein B-Falke mit 60 PS Limbach Motor, irgendwie ich bin dran hängen geblieben.
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Das Objekt meiner Begierde war ein B-Falke mit 60 PS Limbach Motor, irgendwie ich bin dran hängen geblieben.

Ein schöner Motorsegler, aber dafür hätte ich ja weitere Scheine machen müssen, mir fehlte einfach die Zeit durch meinen europaweiten beruflichen Einsatz über insgesamt ca. 30 Jahre.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.024
Punkte Reaktionen
20.201
Punkte
69.820
Geschlecht
Ein schöner Motorsegler, aber dafür hätte ich ja weitere Scheine machen müssen, mir fehlte einfach die Zeit durch meinen europaweiten beruflichen Einsatz über insgesamt ca. 30 Jahre.

Die Scheine sind eigentlich nicht das Problem, bei uns im LSV wurde mit dem Falken die Anfängerschulung gemacht.
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Die Scheine sind eigentlich nicht das Problem, bei uns im LSV wurde mit dem Falken die Anfängerschulung gemacht.

Ich hatte mein ganzes Leben nur die 3 Schwingen A, B und C, es waren also nur Platzrunden angesagt. Zu L 1 hat nie die Zeit gereicht.
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
oh man, ziemlich viel Müll auf einem Haufen den du da ablässt ...

Blitze nutzen ... aber ja doch mehrere Millionen Volt auf einen Sekundenbruchteil, von Physik hast du zumindest noch nix gehört

und das Teil hat deswegen keine Turbinen, weil es mit Hub arbeitet, heißt durch Heben und Senken im Wellengang wird die Energie abgenommen, aber das ist auch schon wieder Physik die dir bei deinem Leistungsprinzip offensichtlich nicht mitgeteilt wurde

also schau weiter nach den Blitzen und frag dich, warum die nicht genutzt werden ...

Warum stellst du dich so dumm? Um Energie zu erzeugen, willst du die Formel, oder kommst du mit deinen Schulichen Leistungen klar, muss man Energie aufwenden. Kraft, Gegenkraft. Energie verschwindet nicht, sie wird nur umgewandelt. Und wenn ich mit einem Hebel arbeite (Hub) brauche ich Übersetzungen. Die sind räumlich um sie entsprechend nutzen zu können. Warum fahren keine Schiffe mit Wellengangantrieb? Wäre doch mal was? Alle Schiffe würden gegen die Brandung fahren um Energie zu tanken, kämen aber keinen millimeter weiter, weil der Forwärtsdrang durch die Energiegewinnung drauf ginge, etwa Turbinen, ala Talsperren, oder Hebel, die wieder Gegenkraft benötigen.
Wenn du meh über über Physik nachholen willst, Wikimaas hilft! Aber man muss auch vielfach verstehen, was man so angeschult auswendig gelernt hat.

Apropöchen, all die Schlauen Freitagsschwänzer haben heute riesen Osterfeuerchen gemacht. Vermutlich feiern sie gerade die Einführung der CO² Steuer..

.Kinder, Behinderte und Diverse an die Macht!
Soviel zur Fortschrittsangst...

Die Größte Angst geht mittlerweile vom Raubtierkapitalismus aus.

Die Frage ist, Lebe ich um zu arbeiten, oder Arbeite ich um zu Leben. Diese Frage stellen sich Share-Holder nicht. Denen geht es nur noch darum noch mehr Geld zu scheffeln und mit diesem Geld andere zu vernichten...
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.024
Punkte Reaktionen
20.201
Punkte
69.820
Geschlecht
Ich hatte mein ganzes Leben nur die 3 Schwingen A, B und C, es waren also nur Platzrunden angesagt. Zu L 1 hat nie die Zeit gereicht.

Ich denke mal der Faktor Zeit spielt bei allen anspruchsvollen Hobbys ne wichtige Rolle, inklusive Sex. ;)
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht

Und an manchen Küsten sinkt der Pegel...

Nach meinen persönlichen Beobachtungen ist ein steigender Pegel nicht fest zu stellen. Ausser natürlich auf Sylt, morgens war das Meer noch da und abends isses wech. Jever, Plopp.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Warum stellst du dich so dumm? Um Energie zu erzeugen, willst du die Formel, oder kommst du mit deinen Schulichen Leistungen klar, muss man Energie aufwenden. Kraft, Gegenkraft. Energie verschwindet nicht, sie wird nur umgewandelt. Und wenn ich mit einem Hebel arbeite (Hub) brauche ich Übersetzungen. Die sind räumlich um sie entsprechend nutzen zu können. Warum fahren keine Schiffe mit Wellengangantrieb? Wäre doch mal was? Alle Schiffe würden gegen die Brandung fahren um Energie zu tanken, kämen aber keinen millimeter weiter, weil der Forwärtsdrang durch die Energiegewinnung drauf ginge, etwa Turbinen, ala Talsperren, oder Hebel, die wieder Gegenkraft benötigen.
Wenn du meh über über Physik nachholen willst, Wikimaas hilft! Aber man muss auch vielfach verstehen, was man so angeschult auswendig gelernt hat.

Apropöchen, all die Schlauen Freitagsschwänzer haben heute riesen Osterfeuerchen gemacht. Vermutlich feiern sie gerade die Einführung der CO² Steuer..

.Kinder, Behinderte und Diverse an die Macht!
Soviel zur Fortschrittsangst...

Die Größte Angst geht mittlerweile vom Raubtierkapitalismus aus.

Die Frage ist, Lebe ich um zu arbeiten, oder Arbeite ich um zu Leben. Diese Frage stellen sich Share-Holder nicht. Denen geht es nur noch darum noch mehr Geld zu scheffeln und mit diesem Geld andere zu vernichten...

du hasst aber schon verstanden, dass das Kraftwerk stillsteht oder?

damit kannst du den Hub der Wellen abnehmen und in potentielle Energie umwandeln

übrigens würde ich die Schleusen mit Kleinkraftwerken ausstatten, jedesmal wenn du das Wasser ablässt, kannst du genug Energie erzeugen und speichern um die Tore zu bewegen, ich glaube sowieso, dass die Zukunft mehr in Kleinkraftwerken liegt als in Großkraftwerken, nur Träumer und Großkapital versuchen alles zu zentralisieren
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
du hasst aber schon verstanden, dass das Kraftwerk stillsteht oder?

damit kannst du den Hub der Wellen abnehmen und in potentielle Energie umwandeln

übrigens würde ich die Schleusen mit Kleinkraftwerken ausstatten, jedesmal wenn du das Wasser ablässt, kannst du genug Energie erzeugen und speichern um die Tore zu bewegen, ich glaube sowieso, dass die Zukunft mehr in Kleinkraftwerken liegt als in Großkraftwerken, nur Träumer und Großkapital versuchen alles zu zentralisieren

Ich glaube du glaubst. Es ist müßig sich mit jemandem auszutauschen, der das kleine einmal eins ,von Physik und Mathematik nicht beherrscht. Energie kann man nicht gewinnen, jedenfalls nicht unter den Bedingungen auf diesem irdischem Planeten. Nur umwandeln und das immer mit Verlust, je nach Erwarungshaltung. Aber die Sahne Thunfisch Fischstäbchen Generation schnallt eh kaum was. Ham ja kaum Zeit für irgendwas, Wischfon ruft.
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
stillstehende Kraftwerke erzeugen Energie. MH Mh, ja ja.Is ja, als wenn ich ein BuliSpiel mit dem FC Bayern zwangssehend intravenös inhalieren müsste, wo der Schiri jeden Schauspielakt eines Bayerischen Angreifers gegen den Verteidiger als Foul und Elfmeterwürdig qualifizieren würde. Wie so oft geschehen. Ball laufen lassen und in die Beine des Verteidigers springen. Im Shirt vom FC B gibt das immer Elfer.
Genau läuft dieser mediale Verarsche heute. Gegen Kohle, gegen Kernkraft, gegen Stromtrassen. Gegen wen, warum? Sie werden aufgehetzt in den Unitäten, als gäb es keine wichtigeren Dinge, als die vermeintliche Oktoberrevolution 33.0.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Ich glaube du glaubst. Es ist müßig sich mit jemandem auszutauschen, der das kleine einmal eins ,von Physik und Mathematik nicht beherrscht. Energie kann man nicht gewinnen, jedenfalls nicht unter den Bedingungen auf diesem irdischem Planeten. Nur umwandeln und das immer mit Verlust, je nach Erwarungshaltung. Aber die Sahne Thunfisch Fischstäbchen Generation schnallt eh kaum was. Ham ja kaum Zeit für irgendwas, Wischfon ruft.

ich glaube du willst dich einfach nur als den besseren darstellen ohne die Argumente der anderen zu beachten

aber ja, alle Welt spricht von Energieerzeugern, außer wenn sie etwas dran auszusetzen haben, aber kein Haar in der Suppe finden, dann ziehen sie sich auf die Physik zurück und fangen an darüber zu dozieren, dass man ja keine Energie erzeugen sondern nur umwandeln kann

es ist immer genau dieser Schritt an dem man es erkennt
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
ich glaube du willst dich einfach nur als den besseren darstellen ohne die Argumente der anderen zu beachten

aber ja, alle Welt spricht von Energieerzeugern, außer wenn sie etwas dran auszusetzen haben, aber kein Haar in der Suppe finden, dann ziehen sie sich auf die Physik zurück und fangen an darüber zu dozieren, dass man ja keine Energie erzeugen sondern nur umwandeln kann

es ist immer genau dieser Schritt an dem man es erkennt

Na wenn du es erkannt hast? Wo ist dein Problem? Jetzt bekommen wir neben der MwSt noch eine Luftsteuer, wegen solcher Wissenschaftler wie Greta Grunzberg. Der Thunfisch hustet und wir zahlen, Wissenschaftlich erwiesen... Du kannst die Physik nicht auf den Kopf stellen, es sei denn, du lebst im All. Da sind viele Dinge anders. Aber hier regieren physikalische Gesetze und die Mathematik. Die ganze Erde ist Mathematik. Alles was du siehst ist Mathematik, sogar die Luft. Ohne CO² wären wir nicht überlebensfähig. Genauso Ozon, Stickstoff, Wasser, Sauerstoff und verschiedene Mineralien...Aber gut, wenn du von Sterntalern und Elfennebel träumst, sei dir belassen.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Na wenn du es erkannt hast? Wo ist dein Problem? Jetzt bekommen wir neben der MwSt noch eine Luftsteuer, wegen solcher Wissenschaftler wie Greta Grunzberg. Der Thunfisch hustet und wir zahlen, Wissenschaftlich erwiesen... Du kannst die Physik nicht auf den Kopf stellen, es sei denn, du lebst im All. Da sind viele Dinge anders. Aber hier regieren physikalische Gesetze und die Mathematik. Die ganze Erde ist Mathematik. Alles was du siehst ist Mathematik, sogar die Luft. Ohne CO² wären wir nicht überlebensfähig. Genauso Ozon, Stickstoff, Wasser, Sauerstoff und verschiedene Mineralien...Aber gut, wenn du von Sterntalern und Elfennebel träumst, sei dir belassen.

Luftsteuer ist schonmal falsch

Steuer allgemein ist falsch

worum es geht ist Zertifikate für CO2 und der Handel damit,

und es ist richtig, dass die Evolution uns auf eine bestimmte Bandbreite der verschiedenen Gase hin entwickelt hat, aber was passiert wenn die Bandbreite über/unterschritten wird?

siehe die Sache mit dem CO2 Dünger der von Klimawandelleugnern gerne gebracht wird, auch das funktioniert nur bis zu eienr gewissen Konzentration an CO2, danach verkehrt es sich ins Gegenteil und die Pflanze stirbt

Gülle: guter Dünger, aber haust du zuviel auf die Pflanze wächst sie nicht besser sondern geht ein

Der Mix macht es also und wenn der Mix nicht mehr stimmt geht es in eine neue Richtung, frage ist dann nur, ob sich der Mensch schnell genug in die neue Richtung entwickeln kann oder eben einfach ausstirbt, wei so anderes vor ihm, was den Wandel nicht mitmachen konnte.

Aber wie gesagt, genauso wie dein Physikargument ins Leere läuft, läuft auch deine "Luftsteuer" ins Leere, eben weil sie gar keine Steuer ist.
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
Luftsteuer ist schonmal falsch

Steuer allgemein ist falsch

worum es geht ist Zertifikate für CO2 und der Handel damit,

und es ist richtig, dass die Evolution uns auf eine bestimmte Bandbreite der verschiedenen Gase hin entwickelt hat, aber was passiert wenn die Bandbreite über/unterschritten wird?

siehe die Sache mit dem CO2 Dünger der von Klimawandelleugnern gerne gebracht wird, auch das funktioniert nur bis zu eienr gewissen Konzentration an CO2, danach verkehrt es sich ins Gegenteil und die Pflanze stirbt

Gülle: guter Dünger, aber haust du zuviel auf die Pflanze wächst sie nicht besser sondern geht ein

Der Mix macht es also und wenn der Mix nicht mehr stimmt geht es in eine neue Richtung, frage ist dann nur, ob sich der Mensch schnell genug in die neue Richtung entwickeln kann oder eben einfach ausstirbt, wei so anderes vor ihm, was den Wandel nicht mitmachen konnte.

Aber wie gesagt, genauso wie dein Physikargument ins Leere läuft, läuft auch deine "Luftsteuer" ins Leere, eben weil sie gar keine Steuer ist.

Jajaa, alles klar du Klimawandelbeschleuniger. Unfassbar, Greten im Hirn?
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Jajaa, alles klar du Klimawandelbeschleuniger. Unfassbar, Greten im Hirn?

genau, Wissenschaft spielt keine Rolle, außer man blubbert was rum von wegen Energieerhaltung, weil man dann plötzlich mit Wissenschaft, gegen allgemeinen Sprachgebrauch schreiben kann um sachliche Argumente zu entwerten, gegen die man sonst nichts vorweisen könnte

ansonsten sind wissenschaftliche Erkenntniss natürlich völlig uninteressant, vor allem wenn einem die Ergebnisse nicht gefallen ^^

bist du zufällig Physiker? Die glauben immer noch,d ass sich das Ergebniss ändert, wenn man den Versuch nur oft genug wiederholt.
 

Perkeo

Selbstdenker
Registriert
20 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.580
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
waren die ersten Braunkohlekraftwerke auch gleich im hohen Megawattbereich?
und wie lange hat es gedauert bis die ersten Windkraftanlagen im MW Bereich gebaut wurden?

die ersten hatten ein paar 100kW als Leistungsangabe

ich mein du schreibst selbst Versuchsanlage und vergleichst es dann mit bestehender Technik die zur Gewinnerwirtschaftung eingesetzt wird

Natürlich kann eine Versuchsanlage nicht die gleichen Anforderungen erfolgen wie ein Serienmodell, aber dann soll man diese auch nicht mit den Lorbeeren überschütten die nur ein großtechnisches Serienmodell verdient hätte. Außerdem ist die Technologie nicht neu, erste Experimente gab es laut englischer Wikipedia schon 1890, und ich selbst hatte im Grundschulalter ein Buch das Wellenkraft als einen künftigen technischen Durchbruch anpries. Versuchsanlagen die - wie gesagt - auch schon im Vergleich zum stand der Technik in erneuerbaren Energieträgern weit abgeschlagen sind, vermögen mich daher nicht zu beeindrucken.

Der Atomausstieg ist nicht in 10, 20 oder 30 Jahren, sondern jetzt, und dementsprechend ist jetzt zu bilanzieren wodurch man das ach so böse Atom ersetzen kann. Die Bilanz gefällt mir nicht.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Alle gegen AfD
Schönreden nützt nichts mehr. Er hat es verbockt. Es ist vorbei, aus..aus..aus...
Iran gegen Israel
Diese Diskussion hatten wir schon zur Genüge und sie ist unwichtig. Jeder weiß...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben