- Registriert
- 6 Jul 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 67.235
- Punkte Reaktionen
- 54.434
- Punkte
- 88.486
- Geschlecht
Lass dich doch nicht verarschen !!
Wenn es in seine Ideologie passt, lässt er sich gerne verarschen....
Lass dich doch nicht verarschen !!
Das sind keine Taschenspielertricks sondern Einhaltung der Gesetze.
Auch Tichy kann nichts an der Gesetzeslage ändern.
Offensichtlich hat das Framing der ARD versagt. Wenn man wie die ARD-Mods ständig das ARD-Framing und Sprachregelung zum Thema Flüchtlinge wiederkäuen muss, kann schonmal die Tatsache und damit Wahrheit herausrutschen. Dein zitierter Satz "in Deutschland vor dreieinhalb Jahren die Grenzen geöffnet wurden für Flüchtlinge" ist schlicht Wahrheit.
Und dafür öffnet der Framer imho gleich einen ganzen Thread. Zum totlachen komisch.
EX-AKT! Denn Politik ist keine Wissenschaft (sollte sie zumindest nicht sein ), sondern ist eine Verwaltungssache. Und das lernt man als Groß- und Außenhändler.*LOL*Wofür zum Teufel, braucht der Mensch Politikwissenschaftler?
Wofür zum Teufel, braucht der Mensch Politikwissenschaftler?
EX-AKT! Denn Politik ist keine Wissenschaft (sollte sie zumindest nicht sein ), sondern ist eine Verwaltungssache. Und das lernt man als Groß- und Außenhändler.*LOL*
Was man bei Politik allerdings implizieren muß, ist der machiavellische Charakter der Politik. Und das kann man lernen. Man braucht sich nur "Der Fürst" von Niccolò Machiavell besorgen. Ich habe ihn.
Um zu erforschen, wie der Souverän der Demokratie von Politikern optimal beschissen werden kann. Ist doch ganz klar, Mann!
Wofür zum Teufel, braucht der Mensch Politikwissenschaftler?
Ich habe in meinem Studium eine Menge über Politik gelernt, wovon Du offensichtlich keinen Schimmer hast.
Ich habe in meinem Studium eine Menge über Politik gelernt, wovon Du offensichtlich keinen Schimmer hast.
das mag sein, aber seine Frage ist durchaus berechtigt wenn man Politilkwissenschaftler im deutschen TV erlebt. Ich hab keine Politik studiert aber den Blödsinn der dort oftmals abgesondert wird kann ich mir auch ohne Studium ausdenken. Während meines Studiums wurde uns auch Politik beigebracht und ich kann mich noch an die Ernüchterung erinnern als wir dabei den Magdeburger Landtag besucht haben und der Debatte von Regierung und Opposition live und in Farbe zugehört haben.
Pas de quoi! Ich vermute mit einige Berechtigung, daß dahinter die Jesuiten stehen.Thanks a lot. Aber, die Frage war sinngemäß: Wer bildet Parasiten aus? Oh, versprech, wer bildet Politologen aus?
Und die sind dafür da, den Wahlschafen vorzuspielen, es gäbe die "Macht" des Volkes.*LOL*Die Frage muss hinterdacht werden, denn, für wen sind Politiker da? Genau, für die Parteien!
Um zu erforschen, wie der Souverän der Demokratie von Politikern optimal beschissen werden kann. Ist doch ganz klar, Mann!
das mag sein, aber seine Frage ist durchaus berechtigt wenn man Politilkwissenschaftler im deutschen TV erlebt. Ich hab keine Politik studiert aber den Blödsinn der dort oftmals abgesondert wird kann ich mir auch ohne Studium ausdenken. Während meines Studiums wurde uns auch Politik beigebracht und ich kann mich noch an die Ernüchterung erinnern als wir dabei den Magdeburger Landtag besucht haben und der Debatte von Regierung und Opposition live und in Farbe zugehört haben.
Sau-ber!ein politikwissenschaftler ist ein generalist, der von immer mehr politik immer weniger weiß, bis er letztendlich von der gesamten politik nichts weiß.
Ein politiker ist ein spezialist, der von immer weniger politik immer mehr weiß, bis er letztendlich von nichts alles weiß.
Ich habe in meinem Studium eine Menge über Politik gelernt
Ich habe noch nie einen Politikwissenschaftler im deutschen TV gehört, der Blödsinn abgesondert hat. Vielleicht haben wir sogar dieselben Sendungen gesehen. Der Unterschied zwischen uns ist, dass es mir leichter fällt, ihn so zu verstehen, wie er es gemeint hat. Man kann ein begnadeter Wissenschaftler in seiner Disziplin sein, und gleichzeitig eine Null, wenn es darum geht, sein Wissen gut verständlich Laien zu vermitteln. Ein häufiges Problem dabei ist, dass Worte in der Fachsprache einen leicht verschobenen Inhalt haben können. Man glaubt, man habe den anderen verstanden und hat es doch nicht. Ein Problem ist aber auch, dass wir jemanden zu schnell einordnen. Wir suchen dann nur noch, wie wir ihn widerlegen können, bevor wir ihn umfassend verstanden haben. Dabei braucht fundierte Kritik solch umfassendes Verständnis. Nicht zuletzt kommt da unsere Bereitschaft, etwas, das wir nicht verstanden haben, für Blödsinn zu erklären, bevor wir an uns bzw. unserem Wissen zweifeln. Es fehlt ganz einfach der Respekt vor dem unbekannten anderen.
Ich will Wissenschaft ganz allgemein nicht heroisieren, aber ich will sie auch nicht banalisieren. Zu einigem, was ich im Studium lernte, vielen mir spontan Sprichworte meiner Oma ein. Für dieses Wissen musste ich nicht studieren. Spannend wird es, wenn man dort nicht stehen bleibt, sondern durch Präzisierung einer Sache auf den Grund geht.
Kommen wir zum Thema dieses Threads zurück. Die wenigsten in diesem Forum sind in der Lage die Texte der Abkommen von Schengen und Dublin sinnentnehmend zu lesen. Mir fällt das inzwischen auch schwer, weil ich zu lange raus bin aus der Materie. Deshalb verlassen wir uns auf Kommentierungen von anderen. So wird man leicht zum Opfer von Fake News.