Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wenigstens sind wir nicht die einzigen...

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.482
Punkte
66.820
Geschlecht
In dieser bekloppten Stadt ist es selten, dass es innerhalb von einer Woche nicht wenigstens eine Demo für Zuwanderung gibt. Mal größer, mal kleiner.

Die Unternehmer haben alles im Griff und dürften sogar die Antifas lenken.

Auf den ersten Blick läuft für die alles wie geschmiert, irgendwann rutschen alle drauf aus:D
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Heisst übersetzt : Reizt sie nicht, sonst werden sie böse. Wenn sie nicht bereit sind ihre Familien und Bekannten an Hand der dem GG inhärenten Freiheit entscheiden und leben zu lassen, sind sie weder fähig noch des Willens sich zu integrieren, sondern bauen über Segregation und zunehmende Extrawünsche am Staat im Staate, bewusst oder folgelogisch, bis sie stark genug sind zu übernehmen.

Nein, keine VT, sondern der übliche gesellschaftliche Transformationsprozess da, wo der Islam Fuß fasst, sich ausbreitet und demografische Relevanz bekommt.

Der Hr. Püttmann scheint mir mental ein kleiner Neville Chamberlain zu sein. Oder ein typischer Framer des linksgrünisierten Zeitgeistes; siehe EU = Europa.

Und nein, weder ist Europa gleich EU, noch ist die unnachgiebige Forderung an den Islam die religiösen Grundsätze nicht über die Individualrechte zu stellen eine " Verteufelung " der Religion, sondern eine Selbstverständlichkeit, die Sinn und Inhalt unseres Rechts verteidigt.

Niemand " verteufelt " jemanden für seinen individuell gelebten Glauben, er ist schlicht uninteressant für Außenstehende, egal ob jemand an Allah oder UFO glaubt. Interessant wird es immer erst dann, wenn der individuelle Glaube normative Kraft auf Dritte ausübt.

Was der Hr. Püttmann in politisch korrekten Worthülsen eher unfreiwillig offenbart, haben andere schon klarer ausgedrückt : Tötet jeden der behauptet, der Islam sei keine friedliche Religion ( seinerzeit Plakat auf einer Demo von Muslimen in London )

Für Deine Haltung fand ich heute auch einen zutreffenden Kommentar:

https://www.tagesspiegel.de/politik...uzt-die-strategie-der-exklusion/24134756.html

Zitat daraus:

"Es ist möglich, sich von solchen Bildern nicht berühren zu lassen, sie als hilflose Gesten zu empfinden oder als Trauerkitsch zu denunzieren. Kein Verbrechen und kein Unglück werden je den Zynismus besiegen. Aber vielleicht zeigen gerade eiskaltherzige Abwehrreaktionen, wer sich durch Mitmenschlichkeit am stärksten herausgefordert fühlt. Es sind die Spalter, die Polarisierer, die Profiteure des Hasses, rechtsextreme Islamfeinde ebenso wie militante Islamisten. Brüder im Geiste, vereint im Kampf für Volk und Glaube, für Ethnie und Ideologie."

Und

"Solch demonstrative Inklusion durchkreuzt die Strategie der Exklusion. Islamfeinde behaupten, der Islam sei mit westlichen Werten unvereinbar, eine Integration von Muslimen daher unmöglich. Dasselbe behaupten Islamisten. Muslime würden diskriminiert, sagen sie, nur durch Abgrenzung von der nicht-muslimischen Mehrheitsgesellschaft könnten sie ihren Glauben praktizieren und ihre Identität bewahren.

Neuseeland durchbricht diese sich gegenseitig befeuernde apokalyptische Feindrhetorik. Über Momente der tiefsten Trauer legen sich Trost und menschlicher Anstand. Mit einem einfachen Tuch den Muslimen die Ehre erweisen: Es kann so einfach sein."
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.146
Punkte Reaktionen
8.932
Punkte
50.820
Für Deine Haltung fand ich heute auch einen zutreffenden Kommentar:

https://www.tagesspiegel.de/politik...uzt-die-strategie-der-exklusion/24134756.html

Zitat daraus:

"Es ist möglich, sich von solchen Bildern nicht berühren zu lassen, sie als hilflose Gesten zu empfinden oder als Trauerkitsch zu denunzieren. Kein Verbrechen und kein Unglück werden je den Zynismus besiegen. Aber vielleicht zeigen gerade eiskaltherzige Abwehrreaktionen, wer sich durch Mitmenschlichkeit am stärksten herausgefordert fühlt. Es sind die Spalter, die Polarisierer, die Profiteure des Hasses, rechtsextreme Islamfeinde ebenso wie militante Islamisten. Brüder im Geiste, vereint im Kampf für Volk und Glaube, für Ethnie und Ideologie."

Und

"Solch demonstrative Inklusion durchkreuzt die Strategie der Exklusion. Islamfeinde behaupten, der Islam sei mit westlichen Werten unvereinbar, eine Integration von Muslimen daher unmöglich. Dasselbe behaupten Islamisten. Muslime würden diskriminiert, sagen sie, nur durch Abgrenzung von der nicht-muslimischen Mehrheitsgesellschaft könnten sie ihren Glauben praktizieren und ihre Identität bewahren.

Neuseeland durchbricht diese sich gegenseitig befeuernde apokalyptische Feindrhetorik. Über Momente der tiefsten Trauer legen sich Trost und menschlicher Anstand. Mit einem einfachen Tuch den Muslimen die Ehre erweisen: Es kann so einfach sein."

Pathetischer Kitsch in einer 08/15 Zeitung berührt Dich?Ich dachte,Du gefällst Dir in Deiner Rolle als trocken-sarkastischer Analyst.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.401
Punkte Reaktionen
23.679
Punkte
74.820
Geschlecht
Für Deine Haltung fand ich heute auch einen zutreffenden Kommentar:

https://www.tagesspiegel.de/politik...uzt-die-strategie-der-exklusion/24134756.html

Zitat daraus:

"Es ist möglich, sich von solchen Bildern nicht berühren zu lassen, sie als hilflose Gesten zu empfinden oder als Trauerkitsch zu denunzieren. Kein Verbrechen und kein Unglück werden je den Zynismus besiegen. Aber vielleicht zeigen gerade eiskaltherzige Abwehrreaktionen, wer sich durch Mitmenschlichkeit am stärksten herausgefordert fühlt. Es sind die Spalter, die Polarisierer, die Profiteure des Hasses, rechtsextreme Islamfeinde ebenso wie militante Islamisten. Brüder im Geiste, vereint im Kampf für Volk und Glaube, für Ethnie und Ideologie."

Und

"Solch demonstrative Inklusion durchkreuzt die Strategie der Exklusion. Islamfeinde behaupten, der Islam sei mit westlichen Werten unvereinbar, eine Integration von Muslimen daher unmöglich. Dasselbe behaupten Islamisten. Muslime würden diskriminiert, sagen sie, nur durch Abgrenzung von der nicht-muslimischen Mehrheitsgesellschaft könnten sie ihren Glauben praktizieren und ihre Identität bewahren.

Neuseeland durchbricht diese sich gegenseitig befeuernde apokalyptische Feindrhetorik. Über Momente der tiefsten Trauer legen sich Trost und menschlicher Anstand. Mit einem einfachen Tuch den Muslimen die Ehre erweisen: Es kann so einfach sein."

Man sitzt im Glashaus und wirft Steine. Ich sag nur : Magnitz. Fast unverhohlen wird von einigen Mainstreamlern Mitverantwortung attestiert, andere werten das sogar als Erfolg im " Kampf gegen Rechts ".

Die Zurückhaltung bei der Solidarität mit den Opfern in Neuseeland hat einen einfachen, menschlich nachvollziehbaren Grund, es ist die Zurückhaltung der Opfer ( vorher ) sich solidarisch zu erklären mit den zahllosen Opfern des islamistischen Terrors. Diese Solidarität bleibt aus, denn gäbe es sie, fände ein Umdenken in der islamischen Community statt, im Ergebnis eine Sozialisierung auf Toleranz und Vielfalt, und daraus resultierend ein Ende des Terrors gegen " Ungläubige " und ein Ende der Gewalt gegen jene, die gegen kulturell - religiöse Traditionen/ Gesetze / Moral verstoßen.

Die Spalter und Polarisierer sind jene Zeitgenossen, die in ihrer ekelerregenden und prinzipiell rassistisch - paternalistischen Überheblichkeit den Islam und seine Anhänger jedweder Verantwortung entheben; so wie man dies gegenüber kleinen Kindern, debilen, dementen oder infantilen Personen tut, die man an die Hand nimmt und ganz selbstverständlich von A nach B führt.

Damit entsteht ein festgelegtes Rollenbild : Da die unverstandenen Opfer von " Diskriminierung " und " Islamophobie ", dort die " Nationalisten, Rechtsextremen und Islamhasser ".

Und das alles deswegen, weil einige völlig verblödete paternalistische Illusionisten ernsthaft glauben in einer bunten Welt zu leben, gegen die lediglich einige wenige ewig gestrige Islamisten und Nazen anstänkern, aber prinzipiell kein nennenswerter Dissens zwischen Moderne / der Aufklärung und dem Diktat des kulturell - religiösen Kollektivismus bestünde, beide in einem Raum einträchtig und sich " bereichernd " koexistieren könnten.

Wie kann man eigentlich nur so abgehoben vertrottelt sein und wirklich glauben, man könne eine sehr geschlossene, ausgeprägte und tief verankerte Weltsicht und Kultur mit ein paar bunten Schaufenstern und Worthülsen über " Vielfalt " kaufen ? Hat euch linksgrünisierten Mitbürgern die Marktwirtschaft und deren beeindruckender technologischer Output die Birne vollends vernebelt ? :kopfkratz:
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Man sitzt im Glashaus und wirft Steine. Ich sag nur : Magnitz. Fast unverhohlen wird von einigen Mainstreamlern Mitverantwortung attestiert, andere werten das sogar als Erfolg im " Kampf gegen Rechts ".

Die Zurückhaltung bei der Solidarität mit den Opfern in Neuseeland hat einen einfachen, menschlich nachvollziehbaren Grund, es ist die Zurückhaltung der Opfer ( vorher ) sich solidarisch zu erklären mit den zahllosen Opfern des islamistischen Terrors. Diese Solidarität bleibt aus, denn gäbe es sie, fände ein Umdenken in der islamischen Community statt, im Ergebnis eine Sozialisierung auf Toleranz und Vielfalt, und daraus resultierend ein Ende des Terrors gegen " Ungläubige " und ein Ende der Gewalt gegen jene, die gegen kulturell - religiöse Traditionen/ Gesetze / Moral verstoßen.

Die Spalter und Polarisierer sind jene Zeitgenossen, die in ihrer ekelerregenden und prinzipiell rassistisch - paternalistischen Überheblichkeit den Islam und seine Anhänger jedweder Verantwortung entheben; so wie man dies gegenüber kleinen Kindern, debilen, dementen oder infantilen Personen tut, die man an die Hand nimmt und ganz selbstverständlich von A nach B führt.

Damit entsteht ein festgelegtes Rollenbild : Da die unverstandenen Opfer von " Diskriminierung " und " Islamophobie ", dort die " Nationalisten, Rechtsextremen und Islamhasser ".

Und das alles deswegen, weil einige völlig verblödete paternalistische Illusionisten ernsthaft glauben in einer bunten Welt zu leben, gegen die lediglich einige wenige ewig gestrige Islamisten und Nazen anstänkern, aber prinzipiell kein nennenswerter Dissens zwischen Moderne / der Aufklärung und dem Diktat des kulturell - religiösen Kollektivismus bestünde, beide in einem Raum einträchtig und sich " bereichernd " koexistieren könnten.

Wie kann man eigentlich nur so abgehoben vertrottelt sein und wirklich glauben, man könne eine sehr geschlossene, ausgeprägte und tief verankerte Weltsicht und Kultur mit ein paar bunten Schaufenstern und Worthülsen über " Vielfalt " kaufen ? Hat euch linksgrünisierten Mitbürgern die Marktwirtschaft und deren beeindruckender technologischer Output die Birne vollends vernebelt ? :kopfkratz:

Was für eine Kinderkacke!
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Man sitzt im Glashaus und wirft Steine. Ich sag nur : Magnitz. Fast unverhohlen wird von einigen Mainstreamlern Mitverantwortung attestiert, andere werten das sogar als Erfolg im " Kampf gegen Rechts ".

Die Zurückhaltung bei der Solidarität mit den Opfern in Neuseeland hat einen einfachen, menschlich nachvollziehbaren Grund, es ist die Zurückhaltung der Opfer ( vorher ) sich solidarisch zu erklären mit den zahllosen Opfern des islamistischen Terrors. Diese Solidarität bleibt aus, denn gäbe es sie, fände ein Umdenken in der islamischen Community statt, im Ergebnis eine Sozialisierung auf Toleranz und Vielfalt, und daraus resultierend ein Ende des Terrors gegen " Ungläubige " und ein Ende der Gewalt gegen jene, die gegen kulturell - religiöse Traditionen/ Gesetze / Moral verstoßen.

Die Spalter und Polarisierer sind jene Zeitgenossen, die in ihrer ekelerregenden und prinzipiell rassistisch - paternalistischen Überheblichkeit den Islam und seine Anhänger jedweder Verantwortung entheben; so wie man dies gegenüber kleinen Kindern, debilen, dementen oder infantilen Personen tut, die man an die Hand nimmt und ganz selbstverständlich von A nach B führt.

Damit entsteht ein festgelegtes Rollenbild : Da die unverstandenen Opfer von " Diskriminierung " und " Islamophobie ", dort die " Nationalisten, Rechtsextremen und Islamhasser ".

Und das alles deswegen, weil einige völlig verblödete paternalistische Illusionisten ernsthaft glauben in einer bunten Welt zu leben, gegen die lediglich einige wenige ewig gestrige Islamisten und Nazen anstänkern, aber prinzipiell kein nennenswerter Dissens zwischen Moderne / der Aufklärung und dem Diktat des kulturell - religiösen Kollektivismus bestünde, beide in einem Raum einträchtig und sich " bereichernd " koexistieren könnten.

Wie kann man eigentlich nur so abgehoben vertrottelt sein und wirklich glauben, man könne eine sehr geschlossene, ausgeprägte und tief verankerte Weltsicht und Kultur mit ein paar bunten Schaufenstern und Worthülsen über " Vielfalt " kaufen ? Hat euch linksgrünisierten Mitbürgern die Marktwirtschaft und deren beeindruckender technologischer Output die Birne vollends vernebelt ? :kopfkratz:

Hallo,

noch nicht bemerkt?

Ihr alle redet über die geistigen "Hundeknochen" welche euch vorgeworfen werden, um sie "geistig" abzunagen!

Habt IHR schon einmal darüber nachgedacht, wer euch diese "Knochen" vorwirft ?

Hey, - ich frage nicht > noch < weiter nach ! - versprochen ! ! ! :dance:

+
:giggle:
+
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.401
Punkte Reaktionen
23.679
Punkte
74.820
Geschlecht
Was für eine Kinderkacke!

Kinderkacke ist das linksgrüne Gesabbel über " Vielfalt ". Und dummfrech der dreiste Missbrauch des Begriffes. Vielfalt ist nur da möglich, wo kompatible Grundüberzeugungen ( die der Aufklärung, der Moderne ) auf unterschiedliche Folklore trifft. Linksgrüne Dummschwätzer, die sich für besonders schlau halten, instrumentalisieren diese realen Möglichkeiten von Vielfalt und meinen, wenn sie Steinzeit und Moderne mischen, ergäbe das Vielfalt, denn es sind ja wie bei realer Vielfalt auch unterschiedliche Komponenten.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Kinderkacke ist das linksgrüne Gesabbel über " Vielfalt ". Und dummfrech der dreiste Missbrauch des Begriffes. Vielfalt ist nur da möglich, wo kompatible Grundüberzeugungen ( die der Aufklärung, der Moderne ) auf unterschiedliche Folklore trifft. Linksgrüne Dummschwätzer, die sich für besonders schlau halten, instrumentalisieren diese realen Möglichkeiten von Vielfalt und meinen, wenn sie Steinzeit und Moderne mischen, ergäbe das Vielfalt, denn es sind ja wie bei realer Vielfalt auch unterschiedliche Komponenten.

Besser kann man nicht die - geistige Obrigkeits Hörigkeit definieren, von Abartigen, Perversen, in ihrer eigenen Ansicht - - definieren !

Danke - :toben:
 

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
...die einen riesigen Anteil an geisteskranken Vollidioten unter der Bevölkerung haben;

Wir sind nicht die einzigen, die von ihren Medien vorgekaukelt kriegen, jetzt trüge jeder Kopftuch aus Solidarität oder Anteilnahme.
Genauso wie vor kurzem, wie hieß die Aktion?
Ach ja

Ganz Berlin trägt Kippa




Das sind immer ein paar Gut-Bürger, die da mitmachen. Am liebsten hätte man noch Schulklassen, das kommt auch noch.
Und die Medien schicken ihre Fotographen, es soll aussehen wie Massenbewegungen.

Das gehört zum Drehbuch nach jeder False Flag Inszenierung.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Muß Reichtum begrenzt werden ?
Ein Sklave ist aber nicht bodenständig, denn er wurde gezwungen zu dienen ! Von...
Kritik des Subjekts
Das hat Erich Kästner doch selber nach dem Krieg berichtet. Deswegen wollte die LINKE...
Die Umwelt-Lügner
Oben