Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Über das Musikstück Venganza II. Kritische Auseinandersetzung

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
9 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
116
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Über das Musikstück Venganza II. Kritische Auseinandersetzung

Auf der Internetseite "Rothschild-Raptiloid" erschien, bereits vor einiger Zeit, ein Artikel über ein Musikstück des politisch linken Rappers S.Castro. (Venganza II)
Dort erklärte der Autor, dass er aufgrund einiger Anhaltspunkte einen ausgeprägten Antisemitismus bei S. Castro vermute und dieser mit Verschwörungstheorien arbeite. (Artikel: S.Castro -Überall Nazis)

Die Intention des Artikels wird im Bereich der polemischen Kritik einzuordnen sein. Gleich zu Anfang führt der Autor aus, dass er den Inhalt des Musikstückes für "Müll" hält und seine eigenen schlechten Erwartungen sogar übertroffen wurden. Daraus lässt sich bereits ableiten, dass es sich bei diesem Artikel nicht um eine konstruktive Kritik handeln kann, da der Autor keine objektiven Sachargumente als Ursprung seiner Einschätzung vorbringt, sondern bereits vor Erscheinen des Werkes eine Einschätzung vorgenommen hatte.
Kritisiert wird zuerst die Zeile, in der über den möglicherweise bevorstehenden 3. Weltkrieg geredet wird. Die Einschätzung des Kritikers, es handle sich hierbei um eine Verschwörungstheorie ist nachzuvollziehen, da die atomare Abschreckung der Länder einen solchen Krieg zunächst ausschließt. Das der Text des Rappers allerdings keinen Anspruch darauf hat, als fundierte Analyse der Weltpolitik zu gelten, wird nicht erwähnt. Diese Textzeilen können als Übertreibung verstanden werden und sind für eine fundamentale Kritik des Werkes nicht interessant. (Es handelt sich um Postulierung)

Darauf folgt eine kleinteilige Diskussion darüber, wer denn genau der Profiteur der Kriegseinsätze ist. Eine Verstrickung der Banken in Geschäfte mit Firmen, welche Waffen produzieren ist nicht zu leugnen, wird aber vom Kritiker verschwiegen. (Vermutung: Der Kritiker hat zwar den oberflächlichen Fehler erkannt-der größte Profiteur sind nicht die Banken, sondern die Firmen- hat aber ab dieser Erkenntnis nicht weiter gedacht.)
Anschließend folgt die wohl krudeste Verschwörung seitens des Kritikers. In der Zeile, in der es um die raffgierigen Bankchefs geht, ist im Hintergrund ein Bild zu sehen, auf dem ein Mann mit Hakennase zu erkennen ist. Zwar gibt auch der Kritiker an, es handele sich hier wohl nicht um eine antisemitische Wahl, sondern um einen Charakter aus dem One Peace Universum, verliert aber gleichzeitig seine Glaubwürdigkeit, indem er einen solchen Vergleich aufstellt.

"Euer Überwachungsstaat übertrifft schon bei weitem die Nazis" Diese Zeile wird genutzt, um dem Verfasser des Textes eine Relativierung der Nazi Verbrechen vorzuwerfen. Allerdings ist es unbestreitbar, dass aufgrund der Nichtexistenz von Internet, Fernsehen oder sozialen Medien, die Überwachung der Nazis nicht in dem Umfang stattfinden konnte, wie es heute der Fall ist. Folglich ist die Zeile korrekt und die Kritik unangemessen.

"Joseph Goebbels wird heute represented von der Bild" Gleiches gilt für diesen Satz. Das die Bild keine Zeitung, sondern ein Schriftstück darstellt, welches nicht objektiv berichtet und deshalb Propaganda verbreitet (Das Wort Propaganda ist in erster Linie kein zwangsläufig negativ zu Besetzendes). Die Fehler in der Berichterstattung genehmigen diesen Vergleich.
Zu guter Letzt beklagt er die fehlende historische Korrektheit. Der Rapper erwähnt in einer weiteren Zeile, das es in den 30ern die SS gegeben hat. Dies wird vom Kritiker bezweifelt. Dies wird wohl eher an fehlender Bildung in diesem Bereich liegen, als an bösem Willen.
 

Christ 32

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
6.141
Punkte Reaktionen
2.591
Punkte
59.720
Geschlecht
der Kerl spricht ziemlich undeutlich, aber die Mukke ist gar nicht schlecht

ich glaub unter Rappern gehört es zum guten Ton sich gegenseitig zu dissen und die Texte der meisten Rapper sind völlig indiskutabel, sie bestehen ja faktisch nur aus Stilmitteln
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
Zuviel Geld zerstört jede Vernunft Zu wenig Geld zerstört jede Hoffnung.
Kritik des Subjekts
Also wer sagt denn auch sowas? ;) Stalinismus im Westen?? un-denk-bar Es geht darum...
Die Umwelt-Lügner
Oben