- Registriert
- 23 Jan 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 3.348
- Punkte Reaktionen
- 470
- Punkte
- 84.052
- Website
- www.wallstreet-online.de
- Geschlecht
Erstaunliche Wahrheiten
Es gibt nur die eine Wahrheit und Wirklichkeit. Was real existiert, ist als solches irgendwie auch wahr. Eine real existierende Lüge (nzw. falsche Aussage) ist als Lüge real und die Wahrheit ist, dass es eine Lüge ist.
Jedes Wesen (z.B. Mensch) hat seine eigene, subjektive Weltsicht aber diese Weltsicht kann korrekter sein, d.h. möglichst gut mit der Wahrheit/Realität übereinstimmen oder aber falscher sein und größere Abweichungen zur Wahrheit/Realität haben.
Der Messias ist auch nur ein Mensch, also geistig ziemlich beschränkt aber man sollte meinen, dass der Messias eine möglichst korrekte, ideale Weltsicht hat, was halt menschenmöglich ist - jedenfalls spätestens dann, wenn er supermächtig ist. Die perfekte Weltsicht (geistige Vorstellung von allem) eines Menschen enthält nichts Falsches und möglichst viel (zur Zeit) wichtiges Wissen. Auch der Messias lebt, ist dynamisch, veränderlich, ein Mensch und somit wäre es ungünstig/problematisch, eine über alle Zeiten umfassende statische Weltsicht/Wissen zu haben - der Mensch ist beschränkt und somit gibt es zu jedem Zeitpunkt auch für diesen Zeitpunkt eine perfekte Weltsicht, die mehr aktuelle Informationen beinhaltet. Der Messias sollte irgendwann (als hinreichend alter Mensch) die beste Weltsicht (geistige Vorstellung von der Welt, Wissen) haben aber was, wenn er in ein fremdes Land (in Zukunft auch zu fernen Planeten) reist? Wie könnte er da alles besser wissen, als die Einheimischen? Nun, mit Allahs Hilfe und man darf die Hürde auch nicht zu hoch hängen: es reicht, wenn der Messias überwiegend richtig liegt, schnell dazu lernt und möglichst nichts falsches sagt.
Allgemein kann man sich bemühen, die Wahrheit zu erkennen aber was, wenn Allah für Menschen nicht sichtbar ist, wenn es keine umfassende und wissenschaftlich bestätigte Dokumentation von frühen Wundern, der Sinftlut, usw. gibt? Nun, dann muss man für eine angemessene (priorisierte, vernünftige) wissenschaftliche Erforschung sein, z.B. auch von übernatürlichen Phänomenen und einer mutmaßlich erstaunlichen Menschheitsgeschichte (Menschen vielleicht schon zu Zeiten der Dinosaurier, also z.B. vor ca. 100 Millionen Jahren).
Bibel und Koran enthalten vermutlich viele Wahrheiten - wofür gibt es denn einen Beweis, dass etwas aus der Bibel garantiert falsch ist? Selbstverständlich geschah die Sintflut nicht ca. 2325 v.Chr. aber vermutlich gab es eine biblische Sintflut wie ind er Bibel beschrieben - vielleicht vor Jahrmillionen. Noah hat offensichtlich nicht die Dinosaurier gerettet und in der Bibel ist die Rede von einer Taube (http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/1-mose-8.html), also kann man vermuten, dass die Sintflut nach den Dinosauriern geschah. Ganz praktisch muss die Wissenschaft also nach Hinweisen dafür suchen, dass die Erde vor Millionen Jahren mal für ca. ein Jahr vollständig mit Wasser bedeckt war.
Die Wissenschaft behauptet, der Mensch würde angeblich vom Affen abstammen und diese These ist ja erstmal auch gar nicht mal so blöd, es scheint einige Hinweise dafür zu geben aber vermutlich stammt der Mensch nicht vom Affen ab und vielleicht stammen die Affen sogar vom Menschen ab. Wer hat in dieser Sache Recht? Die Bibel oder stimmt die Affenthese (Stammesgeschichte des Menschen, Stammbaum der Entwicklung des Menschen, Zeittafel der Hominini-Gattungen)? Das ist derzeit nicht sicher.
"... Die ersten staatlichen Gebilde entstanden im 4. Jahrtausend v. Chr. in Ägypten am Nil, in Mesopotamien und an der südamerikanischen Pazifikküste. Schriftliche Quellen zur Menschheitsgeschichte gibt es erst von den Hochkulturen des Alten Vorderen Orients in Mesopotamien (Sumer) und Ägypten (etwa ab 3100 v. Chr.), am Indus (Indus-Kultur ab ca. 2600 v. Chr.), am Gelben Fluss (ab 1523 v. Chr.). Später und davon unabhängig entwickelten sich ab 1000 v. Chr. die Hochkulturen der Maya, Azteken und Inka in Amerika. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Menschheitsgeschichte
Stimmt das überhaupt? Gab es vor ca. 10.000 Jahren quasi keine menschlichen Hochkulturen? Ich vermute, dass es schon vor Millionen Jahren menschliche Hochkulturen gab - die sind dann halt irgendwann untergegangen und die verstreuten/reduzierten Menschen mussten eine Zeit lang primitiv leben, bis sich wieder eine neue Hochkultur entwickelte. Es gibt erstaunliche Artefakte, die von der Wissenschaft einfach abgetan werden, siehe auch Prä-Astronautik. Vermutlich gab es ein biblisches Ägypten zu Zeiten Mose und zwar vor wenigstens einigen Zehntausend Jahren, vermutlich Hunderttausenden Jahren, vielleicht sogar wenigen Jahrmillionen. Die Komprimierung aller etwas erstaunlicheren zivilisatorischen Funde in den letzten wenigen Jahrtausenden ist absurd aber daran glaubt die derzeitige Wissenschaft. Wer hat Recht? Nun, das ist zu erforschen.
Ich halte es für möglich, dass nicht nur Bibel und Koran, sondern z.B. auch die Bhagavad Gita weitgehend stimmt und Krishna real auf Erden gelebt hat. Die indische Mythologie kann vor längerer Zeit (wenigsten Hunderttausenden Jahren, vermutlich Jahrmillionen) in großen Teilen real existiert haben. Ich glaube sogar, dass Thor ganz real gelebt hat und zwar auch mit einem übernatürlichen Mjölnir und übernatürlicher Stärke. Wie das alles zeitlich korrekt zu sortieren ist weiß ich nicht aber man muss doch nur mal gucken, was in den letzten Zehntausend Jahren alles passierte und passiert sein soll - da kann es in den letzten z.B. 50 Millionen Jahren noch so einiges gegeben haben. Vermutlich gabe es vor längerer Zeit Atlantis im Atlantik (z.B. irgendwo auf dem Mittelatlantischen Rücken) und auch König Artus hat vermutlich real existiert aber lange vor Jesus, vor vielleicht wenigstens Zehntausenden Jahren. Na klar ist das noch zu erforschen und ich bin für die Erforschung einer erstaunlichen Menschheitsgeschichte.
Das zeigt, dass die angeblich so unzweifelhafte wissenschaftliche ältere Geschichtsschreibung womöglich mehr und schwerwiegendere Fehler als die Bibel hat. Das ist dann eine ziemlich erstaunliche Erkenntnis und natürlich noch zu erforschen. Vielleicht kommen bald erstaunliche Funde, z.B. uralte Pyramiden, alte Schätze, usw.
"The Truth About Father Crespi and His Missing Artifacts Finally Revealed"
http://www.ancient-origins.net/news...his-missing-artifacts-finally-revealed-005498
"... In The Gold of the Gods, von Däniken describes an expedition that he undertook through man-made tunnels within Cueva de los Tayos, a natural cave system in Ecuador, guided by a local man named Juan Moricz. He reported seeing mounds of gold, strange statues, and a library containing metal tablets, ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Däniken
"The Gold of The Gods"
http://www.bibliotecapleyades.net/arqueologia/gold_gods/gold_gods.htm
http://ufo-research.tripod.com/site...es/erich_von_daniken_the_gold_of_the_gods.pdf (PDF)
Aber das wie auch etliches Andere wird von der Wissenschaft abgetan, quasi einfach ignoriert - ich bin neugierig, wann der unwissenschaftliche Aberglauben zusammenbricht. Das Erstaunlich ist, dass es bereits schon etliche Artefakte/Hinweise gibt aber die einfach nicht ausreichend gewürdigt werden, vermutlich sogar organisiert und gezielt vertuscht werden.
Es gibt Funde und Berichte von erstaunlich großen Menschen, siehe z.B.
Myths and Legends of The Giants
There Were Giants on The Earth (PDF)
aber viele Menschen haben davon noch nix gehört, weil dergleichen vertuscht wird, obwohl es erstaunliche Funde und Berichte/Legenden gibt, siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Giant - der desinformierte Normalo hält das für fantastische Legenden oder wer von euch geht davon aus, dass es mal so was wie übergroße Menschen (Riesen) gab?
"Smithsonian Admits to Destruction of Thousands of Giant Human Skeletons in Early 1900s"
http://www.alternativenewsnetwork.n...-thousands-giant-human-skeletons-early-1900s/
http://locial.info/2016/10/24/smith...thousands-giant-human-skeletons-early-1900′s/
Die Bibel enthält also vielleicht erstaunliche Wahrheiten, während die Wissenschaft erstaunliche Wahrheiten verschweigt und vertuscht. Vielleicht. (alles imho)
PS: hier das Friedrich Nietzsche Zitat im Zusammenhang
Friedrich Nietzsche: Die Wahrheit in der Religion
Friedrich Nietzsche: Die Wahrheit in der Religion
Es gibt nur die eine Wahrheit und Wirklichkeit. Was real existiert, ist als solches irgendwie auch wahr. Eine real existierende Lüge (nzw. falsche Aussage) ist als Lüge real und die Wahrheit ist, dass es eine Lüge ist.
Jedes Wesen (z.B. Mensch) hat seine eigene, subjektive Weltsicht aber diese Weltsicht kann korrekter sein, d.h. möglichst gut mit der Wahrheit/Realität übereinstimmen oder aber falscher sein und größere Abweichungen zur Wahrheit/Realität haben.
Der Messias ist auch nur ein Mensch, also geistig ziemlich beschränkt aber man sollte meinen, dass der Messias eine möglichst korrekte, ideale Weltsicht hat, was halt menschenmöglich ist - jedenfalls spätestens dann, wenn er supermächtig ist. Die perfekte Weltsicht (geistige Vorstellung von allem) eines Menschen enthält nichts Falsches und möglichst viel (zur Zeit) wichtiges Wissen. Auch der Messias lebt, ist dynamisch, veränderlich, ein Mensch und somit wäre es ungünstig/problematisch, eine über alle Zeiten umfassende statische Weltsicht/Wissen zu haben - der Mensch ist beschränkt und somit gibt es zu jedem Zeitpunkt auch für diesen Zeitpunkt eine perfekte Weltsicht, die mehr aktuelle Informationen beinhaltet. Der Messias sollte irgendwann (als hinreichend alter Mensch) die beste Weltsicht (geistige Vorstellung von der Welt, Wissen) haben aber was, wenn er in ein fremdes Land (in Zukunft auch zu fernen Planeten) reist? Wie könnte er da alles besser wissen, als die Einheimischen? Nun, mit Allahs Hilfe und man darf die Hürde auch nicht zu hoch hängen: es reicht, wenn der Messias überwiegend richtig liegt, schnell dazu lernt und möglichst nichts falsches sagt.
Allgemein kann man sich bemühen, die Wahrheit zu erkennen aber was, wenn Allah für Menschen nicht sichtbar ist, wenn es keine umfassende und wissenschaftlich bestätigte Dokumentation von frühen Wundern, der Sinftlut, usw. gibt? Nun, dann muss man für eine angemessene (priorisierte, vernünftige) wissenschaftliche Erforschung sein, z.B. auch von übernatürlichen Phänomenen und einer mutmaßlich erstaunlichen Menschheitsgeschichte (Menschen vielleicht schon zu Zeiten der Dinosaurier, also z.B. vor ca. 100 Millionen Jahren).
Bibel und Koran enthalten vermutlich viele Wahrheiten - wofür gibt es denn einen Beweis, dass etwas aus der Bibel garantiert falsch ist? Selbstverständlich geschah die Sintflut nicht ca. 2325 v.Chr. aber vermutlich gab es eine biblische Sintflut wie ind er Bibel beschrieben - vielleicht vor Jahrmillionen. Noah hat offensichtlich nicht die Dinosaurier gerettet und in der Bibel ist die Rede von einer Taube (http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/1-mose-8.html), also kann man vermuten, dass die Sintflut nach den Dinosauriern geschah. Ganz praktisch muss die Wissenschaft also nach Hinweisen dafür suchen, dass die Erde vor Millionen Jahren mal für ca. ein Jahr vollständig mit Wasser bedeckt war.
Die Wissenschaft behauptet, der Mensch würde angeblich vom Affen abstammen und diese These ist ja erstmal auch gar nicht mal so blöd, es scheint einige Hinweise dafür zu geben aber vermutlich stammt der Mensch nicht vom Affen ab und vielleicht stammen die Affen sogar vom Menschen ab. Wer hat in dieser Sache Recht? Die Bibel oder stimmt die Affenthese (Stammesgeschichte des Menschen, Stammbaum der Entwicklung des Menschen, Zeittafel der Hominini-Gattungen)? Das ist derzeit nicht sicher.
"... Die ersten staatlichen Gebilde entstanden im 4. Jahrtausend v. Chr. in Ägypten am Nil, in Mesopotamien und an der südamerikanischen Pazifikküste. Schriftliche Quellen zur Menschheitsgeschichte gibt es erst von den Hochkulturen des Alten Vorderen Orients in Mesopotamien (Sumer) und Ägypten (etwa ab 3100 v. Chr.), am Indus (Indus-Kultur ab ca. 2600 v. Chr.), am Gelben Fluss (ab 1523 v. Chr.). Später und davon unabhängig entwickelten sich ab 1000 v. Chr. die Hochkulturen der Maya, Azteken und Inka in Amerika. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Menschheitsgeschichte
Stimmt das überhaupt? Gab es vor ca. 10.000 Jahren quasi keine menschlichen Hochkulturen? Ich vermute, dass es schon vor Millionen Jahren menschliche Hochkulturen gab - die sind dann halt irgendwann untergegangen und die verstreuten/reduzierten Menschen mussten eine Zeit lang primitiv leben, bis sich wieder eine neue Hochkultur entwickelte. Es gibt erstaunliche Artefakte, die von der Wissenschaft einfach abgetan werden, siehe auch Prä-Astronautik. Vermutlich gab es ein biblisches Ägypten zu Zeiten Mose und zwar vor wenigstens einigen Zehntausend Jahren, vermutlich Hunderttausenden Jahren, vielleicht sogar wenigen Jahrmillionen. Die Komprimierung aller etwas erstaunlicheren zivilisatorischen Funde in den letzten wenigen Jahrtausenden ist absurd aber daran glaubt die derzeitige Wissenschaft. Wer hat Recht? Nun, das ist zu erforschen.
Ich halte es für möglich, dass nicht nur Bibel und Koran, sondern z.B. auch die Bhagavad Gita weitgehend stimmt und Krishna real auf Erden gelebt hat. Die indische Mythologie kann vor längerer Zeit (wenigsten Hunderttausenden Jahren, vermutlich Jahrmillionen) in großen Teilen real existiert haben. Ich glaube sogar, dass Thor ganz real gelebt hat und zwar auch mit einem übernatürlichen Mjölnir und übernatürlicher Stärke. Wie das alles zeitlich korrekt zu sortieren ist weiß ich nicht aber man muss doch nur mal gucken, was in den letzten Zehntausend Jahren alles passierte und passiert sein soll - da kann es in den letzten z.B. 50 Millionen Jahren noch so einiges gegeben haben. Vermutlich gabe es vor längerer Zeit Atlantis im Atlantik (z.B. irgendwo auf dem Mittelatlantischen Rücken) und auch König Artus hat vermutlich real existiert aber lange vor Jesus, vor vielleicht wenigstens Zehntausenden Jahren. Na klar ist das noch zu erforschen und ich bin für die Erforschung einer erstaunlichen Menschheitsgeschichte.
Das zeigt, dass die angeblich so unzweifelhafte wissenschaftliche ältere Geschichtsschreibung womöglich mehr und schwerwiegendere Fehler als die Bibel hat. Das ist dann eine ziemlich erstaunliche Erkenntnis und natürlich noch zu erforschen. Vielleicht kommen bald erstaunliche Funde, z.B. uralte Pyramiden, alte Schätze, usw.
"The Truth About Father Crespi and His Missing Artifacts Finally Revealed"
http://www.ancient-origins.net/news...his-missing-artifacts-finally-revealed-005498
"... In The Gold of the Gods, von Däniken describes an expedition that he undertook through man-made tunnels within Cueva de los Tayos, a natural cave system in Ecuador, guided by a local man named Juan Moricz. He reported seeing mounds of gold, strange statues, and a library containing metal tablets, ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Däniken
"The Gold of The Gods"
http://www.bibliotecapleyades.net/arqueologia/gold_gods/gold_gods.htm
http://ufo-research.tripod.com/site...es/erich_von_daniken_the_gold_of_the_gods.pdf (PDF)
Aber das wie auch etliches Andere wird von der Wissenschaft abgetan, quasi einfach ignoriert - ich bin neugierig, wann der unwissenschaftliche Aberglauben zusammenbricht. Das Erstaunlich ist, dass es bereits schon etliche Artefakte/Hinweise gibt aber die einfach nicht ausreichend gewürdigt werden, vermutlich sogar organisiert und gezielt vertuscht werden.
Es gibt Funde und Berichte von erstaunlich großen Menschen, siehe z.B.
Myths and Legends of The Giants
There Were Giants on The Earth (PDF)
aber viele Menschen haben davon noch nix gehört, weil dergleichen vertuscht wird, obwohl es erstaunliche Funde und Berichte/Legenden gibt, siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Giant - der desinformierte Normalo hält das für fantastische Legenden oder wer von euch geht davon aus, dass es mal so was wie übergroße Menschen (Riesen) gab?
"Smithsonian Admits to Destruction of Thousands of Giant Human Skeletons in Early 1900s"
http://www.alternativenewsnetwork.n...-thousands-giant-human-skeletons-early-1900s/
http://locial.info/2016/10/24/smith...thousands-giant-human-skeletons-early-1900′s/
Die Bibel enthält also vielleicht erstaunliche Wahrheiten, während die Wissenschaft erstaunliche Wahrheiten verschweigt und vertuscht. Vielleicht. (alles imho)
PS: hier das Friedrich Nietzsche Zitat im Zusammenhang
Friedrich Nietzsche: Die Wahrheit in der Religion
Friedrich Nietzsche: Die Wahrheit in der Religion