Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Die Rede Maaßens vor der Werteunion

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.398
Punkte Reaktionen
23.671
Punkte
74.820
Geschlecht
Die Rede Maaßens vor der Werteunion

https://www-epochtimes-de.cdn.amppr...015-werden-jeden-tag-wiederholt-a2799419.html

Eine ebenso umfangreiche wie interessante Rede, die ich hier zur Diskussion stellen möchte. Zwei Ausschnitte :

Ich hatte in meiner Zeit als Präsident des BfV rund 240 überwiegend bilaterale Gespräche mit Politikern geführt. Zu einem großen Teil in der Zeit nach dem Herbst 2015. Ich dachte mir, es kann doch nicht sein, dass nur wir in der Sicherheitscommunity Bedenken hinsichtlich der massenhaften Einreise von Asylsuchenden haben. Ich hatte mit Fraktionsvorsitzenden, hochrangigen Politikern und mit einzelnen Ministern darüber gesprochen. Ich fand drei Punkte aus den Gesprächen ausgesprochen interessant:

Sie teilten weitgehend meine Haltung, dass der Zuzug auf Dauer nicht zu bewältigen ist. Der eine oder andere fügte zwar an, es sei nur eine temporäre Erscheinung und er hoffte auf einen politischen Kurswechsel.

Das, was sie mir unter vier Augen oder in ganz kleiner Runde sagten, unterschied sich vollkommen von dem, was sie in Interviews, Talk-Shows oder (wie mir später gesagt wurde) in Fraktionssitzungen von sich gaben.

Und das fand ich besonders interessant:

Ein sozialdemokratischer Spitzenpolitiker sagte mir sinngemäß: Die SPD habe mit der Agenda 2010 die Arbeit der CDU gemacht. Das habe ihr niemand gedankt. Im Gegenteil. Die Agenda 2010 hätte die Partei gespalten und seitdem gebe es eine erstarkte Partei Die Linke, die die SPD nicht mehr loswürde. Die Migrationspolitik sei ein Problem, das die CDU geschaffen habe und selber lösen müsse. Man könne von der SPD nicht noch einmal erwarten, dass sie jetzt die CDU rechts überholt und ihre Arbeit mache.

Interessant fand ich auch, was mir ein CDU-Bundesminister zwei Jahre nach der Flüchtlingskrise von 2015 sagte. Es habe im Oktober 2015 massive Unruhe in der Bundestagsfraktion gegeben. Es war klar, dass diese politische Entscheidung falsch war. Er hatte damals gleichwohl die Kanzlerin unterstützt, weil dies ansonsten dazu geführt hätte, dass die Existenz der Partei auseinandergebrochen wäre. Das wäre das Ende der CDU gewesen
.

Meine sehr geehrten Damen und Herren,

ich bin der Meinung, dass die Loyalität gegenüber dem Staat, dem deutschen Volk und gegenüber dem Recht weiter gehen sollte als gegenüber der eigenen Partei

Im folgenden zur Lage des Landes und dem Mantra, es ginge uns doch gut und dies bliebe auch so :

Meine sehr geehrten Damen und Herren,

der bekannte Journalist Claus Strunz hat in seinem neuen Buch „Geht’s noch Deutschland?“ einen interessanten Vergleich zur aktuellen Lage Deutschlands angestellt. Er hat es mit einem Passagierflugzeug verglichen, das auf dem Weg von Deutschland nach Amerika ist. Ich leihe mir seinen Vergleich aus und koloriere ihn noch etwas.

Der Flug von Frankfurt nach New York dauert sechs Stunden, aber man hat nur Treibstoff für vier Stunden getankt. Nach einer Stunde spricht sich das bei der Besatzung herum, dann auch bei den Passagieren. Einige werden unruhig. Der Pilot sagt, es gibt überhaupt keinen Anlass zur Unruhe. Wir fliegen mit einem der modernsten Flugzeuge, es ist besonders treibstoffsparend, wir können mit weniger Treibstoff weiter kommen als früher, wir haben ausgezeichneten Rückenwind, wir schaffen es. Und als die Unruhe nach drei Stunden lauter wird, sagt er: bleiben Sie entspannt. Es ist doch nichts passiert: Das Boardprogramm hat die gleiche Qualität wie immer, auch das Catering ist wie gewohnt hervorragend, warum regen sie sich denn eigentlich auf?

Meine sehr geehrten Damen und Herren,

die besorgten Passagiere sind weder konservativ, noch rechts noch Verschwörungstheoretiker. Sie wollen nur, dass sie gesund am Ziel ankommen
.

Ich habe den Eindruck, Sie haben mir aufmerksam zugehört. Dafür danke ich Ihnen
.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.112
Punkte Reaktionen
8.903
Punkte
50.820

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.112
Punkte Reaktionen
8.903
Punkte
50.820
Ich hoffe er tritt nicht ein, dann würde er für mich seine Glaubwürdigkeit behalten.

Maaßen wird dann noch 1-2 "Enthüllungsbücher" schreiben und dann in Vergessenheit geraten.Nur ein Engagement in der AfD kann ihn retten.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.975
Punkte Reaktionen
15.451
Punkte
66.820
Geschlecht
Maaßen wird dann noch 1-2 "Enthüllungsbücher" schreiben und dann in Vergessenheit geraten.Nur ein Engagement in der AfD kann ihn retten.

Glaube er hat ausgesorgt und solle sich lieber in Sicherheit bringen.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Maaßen bleibt nur glaubwürdig, wenn er in die AfD eintritt.Aber dazu fehlt ihm sicher der Mut.



Als Nachrichtendienstler hat man gelernt, mit Prognosen und Szenarien zu arbeiten: Wie sieht die Lage Ende des Jahres oder in fünf Jahren aus? Was geschieht, wenn wir nichts machen? Die Themen Sicherheit und Stabilität der Demokratie besorgen mich deshalb, weil nach meiner festen Überzeugung, wenn wir nichts verändern, sich die Lage in Deutschland eher zum Schlechteren verändern wird. Und mit Lage meine ich das Fundament unseres Zusammenlebens als demokratische Gesellschaft.

Die Frage ist - was verstehen die Staatssystembetreiber darunter - und was >glaubt< das Volk darunter zu verstehen ?

"Als Nachrichtendienstler hat man gelernt, mit Prognosen und Szenarien zu arbeiten:" ? ? ?

Als Staatssystembetreiber bedeutet das, das Ihre Leibeigenen und Arbeitssklaven (VOLK) jeden erdenklichen Wahnsinn und Irrsinn
als zukünftige Täter zu unterstellen, um sich als Staatssystembetreiber vor allen möglichen eintretenden Szenarien aus dem Volk schützen zu können.

Als Bürger, als Volk empfindet man, das die "Nachrichtendienstler" über Kompetenz, Fachwissen und den Sachverstand verfügen !

"Wie sieht die Lage Ende des Jahres oder in fünf Jahren aus?"

Als Staatssystembetreiber bedeutet das, "wir können uns jeden Schwachsinn ausdenken" und den, auf daß das Volk am sichersten
manipulierbar abfährt, werden wir als "Sicherheitsrelevant" benützen !

Als Bürger, als Volk empfindet man, aus Mangel an unmanipulierten Informationen, eine Unsicherheit, eine Hilflosigkeit, da niemand aus
dem Volk definitiv "die Lage Ende des Jahres oder in fünf Jahren" beurteilen kann !


"Was geschieht, wenn wir nichts machen?"


Als Staatssystembetreiber bedeutet das, Volksunruhen, Volksaufstand, ein Angriff auf die Staatsmacht, Auflehnung des Proletariats,
des Pöbels gegenüber den Wissenden der "Volks-Wert-Abschöpfer", was zu verhindern gilt!

Als Bürger, als Volk empfindet man, Hilflosigkeit, aber bereit sein, dafür alles zu tun was einem gesagt wird, damit man etwas dagegen
machen kann !

"Die Themen Sicherheit und Stabilität der Demokratie besorgen mich deshalb, weil nach meiner festen Überzeugung, wenn wir nichts verändern, sich die Lage in Deutschland eher zum Schlechteren verändern wird."

Als Staatssystembetreiber bedeutet das, die Themen "Staatssystembetreibender Selbstschutz in der angewandten Diktatur"
besorgen es mich als Mitglied dieser, weil nach meiner individuellen, unrepräsantiven fragwürdigen Überzeugung, wenn wir zu unserem
Selbstschutz nichts verändern, sich die Lage der Staatssystembetreibenden zum Schlechteren verändern wird.

Als Bürger, als Volk empfindet man, im "Glauben" an die Demokratie, im "Glauben" an einen "Kompetenten" dem die Wichtigkeit
von >verändern< zum Selbstschutz, wegen dem verändern zur Verschlechterung der Lage in Deutschland es wichtig erscheint.

"Und mit Lage meine ich das Fundament unseres Zusammenlebens als demokratische Gesellschaft."

Als Staatssystembetreiber bedeutet das, das die gemeinte "LAGE" der Staatssystembetreiber ins wanken oder zum Umsturz
gebracht werden kann, wenn das Volk versteht, daß das staatlich zugeteilte Fundament des Freiraums, des gesetzlich diktatorisch
ummantelten Freiraums in der sich die Volksgesellschaft befindet, > nicht die der Staatssystembetreiber < gleichgesetzt ist.

Als Bürger, als Volk empfindet man, als obrigkeitshöriger, als unwissender, als das so wie es gesagt und ausgeführt,

> "" die befriedigende ILLUSION - eines "Fundament unseres Zusammenlebens als demokratische Gesellschaft"" !

Also, Illusion kann man mit dem > "BÜRGER" < gleichsetzen!

Die, der Realität, die der Staatsystembetreiber - als akzeptierte, vom Volk unterstützte u. selbst gepflegte - >Selbstvernichtung< ! ! !
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Als Nachrichtendienstler hat man gelernt, mit Prognosen und Szenarien zu arbeiten: Wie sieht die Lage Ende des Jahres oder in fünf Jahren aus? Was geschieht, wenn wir nichts machen? Die Themen Sicherheit und Stabilität der Demokratie besorgen mich deshalb, weil nach meiner festen Überzeugung, wenn wir nichts verändern, sich die Lage in Deutschland eher zum Schlechteren verändern wird. Und mit Lage meine ich das Fundament unseres Zusammenlebens als demokratische Gesellschaft.

Die Frage ist - was verstehen die Staatssystembetreiber darunter - und was >glaubt< das Volk darunter zu verstehen ?

"Als Nachrichtendienstler hat man gelernt, mit Prognosen und Szenarien zu arbeiten:" ? ? ?

Als Staatssystembetreiber bedeutet das, das Ihre Leibeigenen und Arbeitssklaven (VOLK) jeden erdenklichen Wahnsinn und Irrsinn
als zukünftige Täter zu unterstellen, um sich als Staatssystembetreiber vor allen möglichen eintretenden Szenarien aus dem Volk schützen zu können.

Als Bürger, als Volk empfindet man, das die "Nachrichtendienstler" über Kompetenz, Fachwissen und den Sachverstand verfügen !

"Wie sieht die Lage Ende des Jahres oder in fünf Jahren aus?"

Als Staatssystembetreiber bedeutet das, "wir können uns jeden Schwachsinn ausdenken" und den, auf daß das Volk am sichersten
manipulierbar abfährt, werden wir als "Sicherheitsrelevant" benützen !

Als Bürger, als Volk empfindet man, aus Mangel an unmanipulierten Informationen, eine Unsicherheit, eine Hilflosigkeit, da niemand aus
dem Volk definitiv "die Lage Ende des Jahres oder in fünf Jahren" beurteilen kann !


"Was geschieht, wenn wir nichts machen?"


Als Staatssystembetreiber bedeutet das, Volksunruhen, Volksaufstand, ein Angriff auf die Staatsmacht, Auflehnung des Proletariats,
des Pöbels gegenüber den Wissenden der "Volks-Wert-Abschöpfer", was zu verhindern gilt!

Als Bürger, als Volk empfindet man, Hilflosigkeit, aber bereit sein, dafür alles zu tun was einem gesagt wird, damit man etwas dagegen
machen kann !

"Die Themen Sicherheit und Stabilität der Demokratie besorgen mich deshalb, weil nach meiner festen Überzeugung, wenn wir nichts verändern, sich die Lage in Deutschland eher zum Schlechteren verändern wird."

Als Staatssystembetreiber bedeutet das, die Themen "Staatssystembetreibender Selbstschutz in der angewandten Diktatur"
besorgen es mich als Mitglied dieser, weil nach meiner individuellen, unrepräsantiven fragwürdigen Überzeugung, wenn wir zu unserem
Selbstschutz nichts verändern, sich die Lage der Staatssystembetreibenden zum Schlechteren verändern wird.

Als Bürger, als Volk empfindet man, im "Glauben" an die Demokratie, im "Glauben" an einen "Kompetenten" dem die Wichtigkeit
von >verändern< zum Selbstschutz, wegen dem verändern zur Verschlechterung der Lage in Deutschland es wichtig erscheint.

"Und mit Lage meine ich das Fundament unseres Zusammenlebens als demokratische Gesellschaft."

Als Staatssystembetreiber bedeutet das, das die gemeinte "LAGE" der Staatssystembetreiber ins wanken oder zum Umsturz
gebracht werden kann, wenn das Volk versteht, daß das staatlich zugeteilte Fundament des Freiraums, des gesetzlich diktatorisch
ummantelten Freiraums in der sich die Volksgesellschaft befindet, > nicht die der Staatssystembetreiber < gleichgesetzt ist.

Als Bürger, als Volk empfindet man, als obrigkeitshöriger, als unwissender, als das so wie es gesagt und ausgeführt,

> "" die befriedigende ILLUSION - eines "Fundament unseres Zusammenlebens als demokratische Gesellschaft"" !

Also, Illusion kann man mit dem > "BÜRGER" < gleichsetzen!

Die, der Realität, die der Staatsystembetreiber - als akzeptierte, vom Volk unterstützte u. selbst gepflegte - >Selbstvernichtung< ! ! !

Wenn viele der hier Anwesenden, einmal verstehen würden, das unsere Sprache in der Kommunikation nicht

> gleichbedeutend < ist, was einer sagt, in seinem Sinne - und was einer glaubt zu verstehen in seinem Sinne,

wir alle würden uns sicher alle besser verstehen !
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Es gibt heute noch die CDU, und der Staat ist auch nicht auseinander gebrochen. Viele Flüchtlinge konnten integriert werden.

Valides Fazit: Viele Bedenkenträger hatten einfach Unrecht.

Das wäre mal die einfachste Antwort auf das, was real passiert ist.

Die Bedenkenträger werden das aber nie akzeptieren...sie werden lieber die Realität leugnen!

Auch ein Grund dafür, warum es heute die AFD gibt.

Mit Polemik, Populismus und Statistikfälschung kann man eine Realität darstellen, die jeder leichtgläubige Bürger einem abkauft....relevant ist das nicht.
Relevant ist, was ist real passiert.


Millionen Ausländer konnten integriert werden, und viele von denen tragen heute schon zur Wertschöpfung der Gesellschaft bei.

Haben wir ein Problem? Die Problemsucher werden das natürlich sofort vortragen......und im Bedarfsfall auch mal die Realität ausblenden. Ist ja einfacher....
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
"Der Flug von Frankfurt nach New York dauert sechs Stunden, aber man hat nur Treibstoff für vier Stunden getankt. Nach einer Stunde spricht sich das bei der Besatzung herum, dann auch bei den Passagieren. Einige werden unruhig. Der Pilot sagt, es gibt überhaupt keinen Anlass zur Unruhe. Wir fliegen mit einem der modernsten Flugzeuge, es ist besonders treibstoffsparend, wir können mit weniger Treibstoff weiter kommen als früher, wir haben ausgezeichneten Rückenwind, wir schaffen es. Und als die Unruhe nach drei Stunden lauter wird, sagt er: bleiben Sie entspannt. Es ist doch nichts passiert: Das Boardprogramm hat die gleiche Qualität wie immer, auch das Catering ist wie gewohnt hervorragend, warum regen sie sich denn eigentlich auf?

Meine sehr geehrten Damen und Herren,

die besorgten Passagiere sind weder konservativ, noch rechts noch Verschwörungstheoretiker. Sie wollen nur, dass sie gesund am Ziel ankommen.

Ich habe den Eindruck, Sie haben mir aufmerksam zugehört. Dafür danke ich Ihnen
"
Zitat

.....wieder einer, der seine Löffel auf Durchzug stellt !


Wir sind noch lange nicht gelandet !
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Ich hoffe er tritt nicht ein, dann würde er für mich seine Glaubwürdigkeit behalten.

Das ist auch wieder der übliche Pauschalunsinn. Man behält jetzt also seine vermeintliche Glaubwürdigkeit wenn man in irgendeine Partei eintritt...aha. Behält man nicht eher seine Glaubwürdigkeit in dem man schlicht seine Glaubwürdigkeit behält???...oder beispielsweise nicht gegen die eigenen Aussagen handelt???...also sprich die Inhalte und deren Umsetzung generieren Glaubwürdigkeit.
 

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.031
Punkte Reaktionen
15.444
Punkte
132.042
Geschlecht
Maaßen bleibt nur glaubwürdig, wenn er in die AfD eintritt.Aber dazu fehlt ihm sicher der Mut.

Eventuell tut er es auch deshalb nicht, weil er einen Riecher für vergängliches hat, was langsam vermodert und absolut nicht mehr vom Fleck kommen wird.

Er muss in keine andere Partei eintreten, sondern aus der CDU austreten. Besser wäre, er würde von einem sicheren Ort all das verraten, womit Merkel die wenigen Deutschen im Land verraten hat. Und zwar haarklein.
Ich könnte mir vorstellen, dass er, stellt er es geschickt an, da sehr viel zu sagen hätte, was denkende Menschen schockieren könnte.

Zum Beispiel im NSU Komplex. Er müsste dann nur Vorkehrungen treffen, dass er dann vom Staat nicht ermordet wird, wie zB Kirsten Heisig, als diese begriffen hatte, dass der brd-Staat und OK eng miteinander verflochten sind.

Nein, von einer AfD Mitgliedschaft sollte er tunlichst absehen, aber eben auch aus der CDU austreten.
 
Zuletzt bearbeitet:

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.112
Punkte Reaktionen
8.903
Punkte
50.820
Eigentlich gehört der BND ja abgeschafft, aber er ist weiterhin für jede Satire gut.

Lesehinweis: http://www.lesekost.de/deutsch/HHLD08.htm

Warum sollte man den BND abschaffen und den Verfassungsschutz und den MAD? Es sind Handlanger der Amerikaner.Und die USA brauchen solche Trottel für die niederen Tätigkeiten auch in Zukunft.Ganz besonders "mutige" Geheimdienstler träumen von selbstständigen deutschen Diensten...vielleicht hilft RUSSIA TODAY!?:coffee:
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.551
Punkte Reaktionen
2.582
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Warum sollte man den BND abschaffen und den Verfassungsschutz und den MAD? Es sind Handlanger der Amerikaner.Und die USA brauchen solche Trottel für die niederen Tätigkeiten auch in Zukunft.Ganz besonders "mutige" Geheimdienstler träumen von selbstständigen deutschen Diensten...vielleicht hilft RUSSIA TODAY!?:coffee:

Ich würde darauf verweisen, dass uns dieser Spaß eine Menge Kohle kostet.
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.112
Punkte Reaktionen
8.903
Punkte
50.820
Ich würde darauf verweisen, dass uns dieser Spaß eine Menge Kohle kostet.

BND,VS und MAD sparen Geld ein, wenn "Bürger" unentgeltlich Informationen sammeln.Man sollte diesen Personenkreis aber nicht IM, Blockwart oder Spitzel nennen, sondern Ehrenamtliche oder Berater.
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.551
Punkte Reaktionen
2.582
Punkte
48.820
Geschlecht
--
BND,VS und MAD sparen Geld ein, wenn "Bürger" unentgeltlich Informationen sammeln.Man sollte diesen Personenkreis aber nicht IM, Blockwart oder Spitzel nennen, sondern Ehrenamtliche oder Berater.

Die "Ehre" des Denunziantentums ist nur allzu sehr mit dem 3. Reich verhaftet .
 

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.759
Punkte Reaktionen
1.375
Punkte
74.820
Geschlecht
Georg Maaßen könnte man sich gut als neuer Bundeskanzler vorstellen da der Sozialismus jetzt endlich abgeschafft wird. Dem könnte das Volk vertrauen.
 

Redwing

Rotinquisitor
Registriert
13 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.308
Punkte Reaktionen
1.209
Punkte
44.820
Geschlecht
Wieder mal ein Schelm, wer Böses dabei denkt, aber ich fand DIESEN Abschnitt, den du NICHT gefettet hast, mit Abstand am interessantesten:
Ein sozialdemokratischer Spitzenpolitiker sagte mir sinngemäß: Die SPD habe mit der Agenda 2010 die Arbeit der CDU gemacht. Das habe ihr niemand gedankt. Im Gegenteil. Die Agenda 2010 hätte die Partei gespalten und seitdem gebe es eine erstarkte Partei Die Linke, die die SPD nicht mehr loswürde. Die Migrationspolitik sei ein Problem, das die CDU geschaffen habe und selber lösen müsse. Man könne von der SPD nicht noch einmal erwarten, dass sie jetzt die CDU rechts überholt und ihre Arbeit mache.

Soviel zum Thema, die (CD)U sei nach links gerückt; die (S)PD ist einfach nur weiter nach rechts gerückt seit Kanzler Schredder und droht sie manchmal zu überholen, dann wieder NOCH weiter nach rechts zu rempeln. Ich weiß noch, wie die Wirtschaftslobbysaubande verdutzt fragte, welches Problem denn die CDU überhaupt mit Schröders ganzer Dumpingpolitik habe, und die CDU war nur am rumeiern, völlig überrumpelt von einer derart asozialen Wirtschaftslobbypolitik der SPD. Und warum sollte man das dieser rückgratlosen, opportunistischen Volksverräterpartei auch danken; die sind mit Recht dafür abgestürzt und haben immer wieder Einsicht vermissen lassen! Und schnell fand man in den Möchtegern-"C"-Parteien Wege, NOCH asozialer, wirtschaftslobbyistischer und rechter zu wirken, und man hat ja bei der kurzsichtigen Agenda 2010, die dieses Land in eine Dumpingzone, Gefällehölle und Sozialwüste mit sehr viel weniger Kaufkraft in sehr viel mehr Händen verwandelt hat, ja auch eifrig mitgewirkt.

Nun aber zu dem anmaßenden, maßlosen Maaßen vom Mars: Es sagt wirklich viel aus, wenn solche systemisch-rechten Figuren, die ihr Amt für ihre miesen Ansichten und Intentionen mißbrauchen, da in solche Pöstchen gehievt werden und derart viel Macht und Einfluß zugesprochen bekommen. Ist doch wohl klar, daß einer wie der auf dem rechten Auge blind ist und auf dem linken dafür doppelt so scharf sieht. Und solche Figuren, die auch noch oft den einstmals großen Parteien angehören, hocken überall in den Schaltstellen, auch in der Justiz. So sehen ein Willkürregime und eine Bananenrepublik aus, meine Damen und Herren - nichts, das man anzuerkennen braucht. ;-)

Und was sind denn eigentlich die "Werte" dieser Union da? Gefälle noch auszubauen? Der Wirtschaftslobby Zucker in den Arsch zu blasen und sie bei ihren Raubzügen zu unterstützen, jegliche Steine aus dem Weg zu legen? Arme in Elend und Perspektivlosigkeit vor sich hinvegetieren zu lassen, während man Bonzen von jeder Verantwortung befreit? Jedem Systemopfer selbstgerecht die Schuld in die Schuhe zu schieben? Schutzsuchende mit verschränkten Armen und Scheuklappen pauschal abzuweisen? Alles, was nicht paßt und sich nicht so leicht als "Humanressource" verwerten wie auch erodieren läßt, verantwortungslos verrecken zu lassen, einzuknasten, abzuschieben oder umzubringen? Auf solche "Werte" dieser systemisch eingebetteten rechten Soziopathen, Wirtschaftsfaschisten und Sozialdarwinisten kann ich verzichten! 8-/ Und auch sonst jeder mit Herz und Hirn. Da paßt der Maaßen schon ganz gut rein. Ich hatte jetzt auch schon fast erwartet, daß er zur (Af)D geht, aber dann hätte er ja quasi eingestanden, daß an allen Vorwürfen was dran war... ;-/

...Ach, und Blaugesichtsmakake...geh endlich zum Arzt, ja? ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Das wäre schade. Man könnte Putin auch einfach seine Bedenken zugestehen und sich...
Habe den Mut ein Putinist...
Hast Du da bereits die Deutschen aus Russland abgezogen, die heim in's Reich wollen...
Die Umwelt-Lügner
Oben