- Registriert
- 30 Dez 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 40.518
- Punkte Reaktionen
- 15.246
- Punkte
- 50.820
Wie blöd muss man sein, um diese Frage zu stellen ?
Wie vermerkelt muss man sein um so zu antworten :kopfkratz:
Wie blöd muss man sein, um diese Frage zu stellen ?
Ist das GG geändert worden ?
Reeducation war ein "Programm" den Deutschen das Gehirn zuwaschen.....auf Beiden Seiten der Mauer!
das was Du da rein interpetierst fand nie wirklich statt...
auch wurden nach Zusammenbruch nicht nur die Gesetze weiter angewendet, sondern sogar noch die gleichen Rechtssprechenden weiter in Amt und Würden gehalten.
sorry....nich "D" sondern "R" ^^
Zum Teil mit dem Zwei-plus-Vier-Vertrag.
Der Zwei-plus-Vier-Vertrag bildet damit „praktisch das außenpolitische Grundgesetz des vereinten Deutschland“
https://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag
Hast Du es nun verstanden ?
Auch wenn sie nie stattgefunden hat darf ich dennoch Anspruch darauf erheben, oder?
Dann bin ich aber froh das Verfassungen nur inländisch gelten. So unterscheiden sie sich vom GG.
Da wird über REichsbürger gewettert , aber das GG geht von Grenzen von 37 aus :kopfkratz:
Es geht um Staatsangehörigkeit nicht um Grenzen.
Da hast Du was falsch verstanden.
Mach mir bitte den ERklärbär !
Für mich ist Staatsangehörigkeit irgendwie mit Grenzen verbunden oder bin ich altmodisch ?
Es geht um Staatsangehörigkeit innerhalb der Grenzen von 1937 und nicht um die Grenzen an sich.
Die Grenze zu Polen wie sie jetzt ist gilt als anerkannt, wie auch alle Anderen.
Wie soll ich das sonst erklären ?
In Bezug auf # 863 von [MENTION=2768]Eisbär[/MENTION]in machst du mich jetzt nicht wirklich schlauer .
In erster Linie ist aber doch, wie Du schon mal bestätigtest, Deutscher wer die Staatsangehörigkeit eines der Deutschen Länder besitzt. Darüber hinaus noch diese unmittelbaren Reichsangehörigen. Die Deutsche Staatsangehörigkeit hätte nach meiner Einschätzung der Entnazifizierung zum Opfer fallen müssen. Gerne lass ich mich aufklären.
In Bezug auf # 863 von [MENTION=2768]Eisbär[/MENTION]in machst du mich jetzt nicht wirklich schlauer .
Der Threadstarter hatte recht...Dieses Thema holt eine menge Verrückte aus ihren Löchern.
Was hier einige, wie beispielsweise [MENTION=2726]Picasso[/MENTION] oder [MENTION=4445]Praktikantin[/MENTION] von sich geben, ist erschreckend. Kritik an der Holocaustforschung? Wie soll das gehen? Seid ihr Wissenschaftler? Habt ihr historische Quellen studiert? Man kann als Historiker bestenfalls Kritik an den Zahlen üben, aber da die Wissenschaft dem derzeitigen Stand von ca. 6 Millionen nicht widerspricht, ist selbst das obsolet.
Es hat schon seinen Sinn, weshalb wir das dritte Reich als wesentlichen Bezugspunkt in der deutschen Geschichte manifestiert haben. Es gibt nicht einen einzigen serösen Forscher der jemals am Holocaust gezweifelt hat und nicht einen seriösen Forscher oder Pädagogen, der gegen die Erinnerungskultur wäre.
Der Threadstarter hatte recht...Dieses Thema holt eine menge Verrückte aus ihren Löchern.
Was hier einige, wie beispielsweise [MENTION=2726]Picasso[/MENTION] oder [MENTION=4445]Praktikantin[/MENTION] von sich geben, ist erschreckend. Kritik an der Holocaustforschung? Wie soll das gehen? Seid ihr Wissenschaftler? Habt ihr historische Quellen studiert? Man kann als Historiker bestenfalls Kritik an den Zahlen üben, aber da die Wissenschaft dem derzeitigen Stand von ca. 6 Millionen nicht widerspricht, ist selbst das obsolet.
Es hat schon seinen Sinn, weshalb wir das dritte Reich als wesentlichen Bezugspunkt in der deutschen Geschichte manifestiert haben. Es gibt nicht einen einzigen serösen Forscher der jemals am Holocaust gezweifelt hat und nicht einen seriösen Forscher oder Pädagogen, der gegen die Erinnerungskultur wäre.
Ich habe das folgende Zitat eines hochstehenden Rabbis hier schon mehrfach in Deutsch und Englisch reingestellt. Bisher hat noch keiner der angepaßten, gläubigen und gutmenschlichen Foristen darüber geschrieben. Ich vernachlässige jetzt mal die mMn Vollpfosten auf meiner Bank.Da hat mal einer vor langer Zeit an der wissenschaftlich belegten Tatsache gezweifelt,- die Erde wäre der Mittelpunkt des Universums !
Die Kirche und all ihre untergebenen Wissenschaftler der Zeit erhoben diese "Tatsache " zur unumstößlichen Wahrheit .
Der Zweifler fand ein relativ unschönes Ende auf dem Scheiterhaufen...
....Und wie ist das nun mit der Erde ???
https://www.haaretz.com/god-as-surgeon-1.221983 schrieb:The Rebbe's stance, therefore, is clear: The Holocaust was a good thing because it lopped off a disease-ravaged limb of the Jewish people - in other words, the millions who perished in the Holocaust - in order to cleanse the Jewish people of its sins.
2.https: //www.haaretz.com/god-as-surgeon-1.221983 schrieb:Die Haltung des Rebbe ist daher klar: Der Holocaust war eine gute Sache, weil er ein krankhaftes Glied des jüdischen Volkes abhackte - Mit anderen Worten, die Millionen, die im Holocaust umgekommen sind - um das jüdische Volk von seinen Sünden zu reinigen.
http://www.zeit.de/1997/34/Gott_schuetze_uns_vor_den_Religioesen_ schrieb:Als der Lubawitscher Rebbe Schneerson, einer der berühmtesten Rabbiner unserer Generation, gefragt wurde, wie der Holocaust habe geschehen können, wenn der Gott Israels die Welt regierte, sagte er, es habe einen faulen Ast im Judentum gegeben (wie Mischehen oder das Reformjudentum).
Da hat mal einer vor langer Zeit an der wissenschaftlich belegten Tatsache gezweifelt,- die Erde wäre der Mittelpunkt des Universums !
Die Kirche und all ihre untergebenen Wissenschaftler der Zeit erhoben diese "Tatsache " zur unumstößlichen Wahrheit .
Der Zweifler fand ein relativ unschönes Ende auf dem Scheiterhaufen...
....Und wie ist das nun mit der Erde ???
Ich habe das folgende Zitat eines hochstehenden Rabbis hier schon mehrfach in Deutsch und Englisch reingestellt. Bisher hat noch keiner der angepaßten, gläubigen und gutmenschlichen Foristen darüber geschrieben. Ich vernachlässige jetzt mal die mMn Vollpfosten auf meiner Bank.
Liest Du:
1.
Transleht Gugel:
2.
Für mich sieht das nach einem inside job aus und hatte für die Verantwortlichen den großen Vorteil, ihre Erzfeinde wieder einmal vorzuführen und zu diskreditieren: Die Kanaaniter aka Deutsche.
Dann wende dein Exemplum auf deine Auffassung an. Der Scheiterhaufen wäre dir gewiss, weil du mit deiner Aufassung in der Scheibenwelt lebst. Das nicht futuristisch, märchenhaft gesehen,, sondern nach den Denkgesetzen der abgerundeten historischen Betrachtig total real.
Endlösung? Ja, für uns. Mittel - und langfristich.Nur zur Klärung des Sachverhaltes ,- ich zweifle nicht an dem stattgefundenen Versuch der " Endlösung " !
Jupp! Hinter jedem Dogma steckt eine faustdicke Lüge!Ich verzweifele eher an der Tatsache,- daß per Gesetz verboten ist,- diese Tatsache in Details zu hinterfragen .
Das ist für mich ein unwürdiges Denkverbot , unwürdig einer freiheitlich- demokratischen Ordnung.
ich vermute, das ist Wunschdenken. Deses Thema holt jeden von uns wieder ein.Und nun ist Ende Gelände,- das Thema ist für mich gegessen...
ich vermute, das ist Wunschdenken. Deses Thema holt jeden von uns wieder ein.
Du hast Dir die falsche Ethnie ausgesucht. Ich allerdings auch.Befürchte ich leider auch...
ja irgendwie verwirrend denn falsch abgebogen
das ganze hat nichts mit grenzen zu tun, zumindest nicht was das staatsangehörigkeitsgesetz betrifft. die zahl 1937 bezieht sich hier auf das passgesetz von 1937, in diesem der schmalbärtige die bezeichnung deutsch einführte. aber auch dieses passgesetz bezog sich auf das gesetz von 1913. unser GG bezog sich, bis vor einigen jahren, auch auf das gesetz von 1913. da aber scheinbar einige, für die BRD wohl zu viele, sich um die staatsangehörigkeit bemühten, mußte das geändert werden. so hat man kurz mal 1937 daraus gemacht. es soll die leute wohl abschrecken, denn mit dem damaligen system will ja keiner was zu tun haben und wer weiß schon, das sich dieses gesetz weiterhin auf 1913 bezieht.
die bezeichnung "DEUTSCH" in den ausweisen hätte der entnazifizierung zum opfer fallen müssen. diese bezeichnung hat der schmalbärtige eingeführt )