Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Neues Programm der SPD

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Heute hält die SPD eine Konferenz ab auf der Vorschläge gemacht werden sollen den Sozialstaat neu zu definieren.Unter anderem soll das Arbeitslosengeld I länger bezahlt werden. Der Bezugszeitraum von ALG 1 soll bis zu 33 Monate verlängert werden. Er wird nun deutlich stärker an der Dauer der Einbezahlungen von Beiträgen ausgerichtet. Mit Weiterbildungsmaßnahmen, wie es SPD-Kanzlerkandidat Schulz mit dem Arbeitslosengeld Q bereits vorgeschlagen hatte, kann der Bezug des Arbeitslosengeldes I auf bis zu drei Jahren ausgedehnt werden.

Auch die Regelung, wonach sich Personen, die ihren Job verloren haben, zwei Jahre lang keine Sorgen um ihre Wohnung machen müssen, ist eine Verbesserung: "Die Betroffenen brauchen ihre Kraft, einen neuen Job zu finden, nicht eine neue Wohnung. In dieser Zeit sollen die Menschen in ihren Wohnungen bleiben können und von diesbezüglichen Sanktionen verschont bleiben."

Es stellt sich nur die Frage der Glaubwürdigkeit der SPD-Forderungen.Ihr muss bewusst sein,dass sie ihre Vorschläge mit der CDU/CSU nicht umsetzen kann.Davon kann man mit Sicherheit ausgehen.Mit Parteien,mit denen das möglich gewesen wäre,wollte sie aber nicht koalieren und zusammenarbeiten.Es ist Wahlkampf angesagt,da kommen solche Vorschläge immer gut an nur wie will die SPD sie umsetzen?Mit Merkel?Das kann sie vergessen.Mit der Linken will sie nicht.Nur mit den Grünen reicht es nicht.Also bleibt die Frage ob dass alles glaubwürdig ist.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Heute hält die SPD eine Konferenz ab auf der Vorschläge gemacht werden sollen den Sozialstaat neu zu definieren.Unter anderem soll das Arbeitslosengeld I länger bezahlt werden. Der Bezugszeitraum von ALG 1 soll bis zu 33 Monate verlängert werden. Er wird nun deutlich stärker an der Dauer der Einbezahlungen von Beiträgen ausgerichtet. Mit Weiterbildungsmaßnahmen, wie es SPD-Kanzlerkandidat Schulz mit dem Arbeitslosengeld Q bereits vorgeschlagen hatte, kann der Bezug des Arbeitslosengeldes I auf bis zu drei Jahren ausgedehnt werden.

Auch die Regelung, wonach sich Personen, die ihren Job verloren haben, zwei Jahre lang keine Sorgen um ihre Wohnung machen müssen, ist eine Verbesserung: "Die Betroffenen brauchen ihre Kraft, einen neuen Job zu finden, nicht eine neue Wohnung. In dieser Zeit sollen die Menschen in ihren Wohnungen bleiben können und von diesbezüglichen Sanktionen verschont bleiben."

Es stellt sich nur die Frage der Glaubwürdigkeit der SPD-Forderungen.Ihr muss bewusst sein,dass sie ihre Vorschläge mit der CDU/CSU nicht umsetzen kann.Davon kann man mit Sicherheit ausgehen.Mit Parteien,mit denen das möglich gewesen wäre,wollte sie aber nicht koalieren und zusammenarbeiten.Es ist Wahlkampf angesagt,da kommen solche Vorschläge immer gut an nur wie will die SPD sie umsetzen?Mit Merkel?Das kann sie vergessen.Mit der Linken will sie nicht.Nur mit den Grünen reicht es nicht.Also bleibt die Frage ob dass alles glaubwürdig ist.

Es muss auch nicht glaubwürdig sein. Die Leute welche dieses Programm entworfen haben bekommen jeden Monat ihren Lohn und ihre Spesen. Also müssen sie irgendetwas machen. Die SPD ist abgemeldet, und dies weiß auch jeder. Es gibt keine herausragenden Köpfe mehr, welche sozialdemokratische Politik transportieren können in die Bevölkerung.

BG, New York
 
Registriert
15 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.106
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Die kosten werden die Arbeitslosenversicherung zerstören.
Erst mal werben für eine europäische Arbeitslosenversicherung und jetzt noch die auszahlung verlängern.

Das ist nicht finanzierbar.
 

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Die kosten werden die Arbeitslosenversicherung zerstören.
Erst mal werben für eine europäische Arbeitslosenversicherung und jetzt noch die auszahlung verlängern.

Das ist nicht finanzierbar.

Fettung durch mich!

Für die Sozialdemokraten gibt es Prioritäten - und da steht nun mal das Überleben der Partei gaaanz weit vorne!

:happy:
 
Registriert
15 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.106
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Fettung durch mich!

Für die Sozialdemokraten gibt es Prioritäten - und da steht nun mal das Überleben der Partei gaaanz weit vorne!

:happy:

Wenn die so weiter machen, sind die schneller weg als man glaubt.
Nahles ist die falsche an der position, die bürgermeisterin aus SH wäre perfekt, die kommt wenigstens mit Realitätsnahen politik.
Was der spd eindeutig fehlt.
 

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Wenn die so weiter machen, sind die schneller weg als man glaubt.
Nahles ist die falsche an der position, die bürgermeisterin aus SH wäre perfekt, die kommt wenigstens mit Realitätsnahen politik.
Was der spd eindeutig fehlt.

(Auch) Die Sozis - jedenfalls die relativ kleinen Chargen, die den Vorsitzenden wählen - werden sich hüten, jemanden auf den Vorsitzendenstuhl zu setzen, der zu stark ist, und der daher nicht mehr auf sie hört!

:giggle:
 

Perkeo

Selbstdenker
Registriert
20 Jan 2013
Zuletzt online:
Beiträge
1.580
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
Die SPD kann nicht die Stimmen der arbeitenden Bevölkerung bekommen, wenn sie mit vollen Händen deren Geld ausgibt, auch wenn es hundertmal für einen guten Zweck ist.
Das Sozialsystem wächst schon schneller als die Wirtschaft. Wer mehr will der muss die Frage der Finanzierung beantworten. Und nein, das Stichwort „Reichendteuer“ allein oder „kostet nur eine Kugel Eis“ sind keine Antworten.
 
Registriert
2 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.265
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Heute hält die SPD eine Konferenz ab auf der Vorschläge gemacht werden sollen den Sozialstaat neu zu definieren.Unter anderem soll das Arbeitslosengeld I länger bezahlt werden. Der Bezugszeitraum von ALG 1 soll bis zu 33 Monate verlängert werden. Er wird nun deutlich stärker an der Dauer der Einbezahlungen von Beiträgen ausgerichtet. Mit Weiterbildungsmaßnahmen, wie es SPD-Kanzlerkandidat Schulz mit dem Arbeitslosengeld Q bereits vorgeschlagen hatte, kann der Bezug des Arbeitslosengeldes I auf bis zu drei Jahren ausgedehnt werden.

Auch die Regelung, wonach sich Personen, die ihren Job verloren haben, zwei Jahre lang keine Sorgen um ihre Wohnung machen müssen, ist eine Verbesserung: "Die Betroffenen brauchen ihre Kraft, einen neuen Job zu finden, nicht eine neue Wohnung. In dieser Zeit sollen die Menschen in ihren Wohnungen bleiben können und von diesbezüglichen Sanktionen verschont bleiben."

Es stellt sich nur die Frage der Glaubwürdigkeit der SPD-Forderungen.Ihr muss bewusst sein,dass sie ihre Vorschläge mit der CDU/CSU nicht umsetzen kann.Davon kann man mit Sicherheit ausgehen.Mit Parteien,mit denen das möglich gewesen wäre,wollte sie aber nicht koalieren und zusammenarbeiten.Es ist Wahlkampf angesagt,da kommen solche Vorschläge immer gut an nur wie will die SPD sie umsetzen?Mit Merkel?Das kann sie vergessen.Mit der Linken will sie nicht.Nur mit den Grünen reicht es nicht.Also bleibt die Frage ob dass alles glaubwürdig ist.
Die SPD ist längst nicht mehr glaubwürdig.
 
Registriert
2 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.265
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Die SPD kann nicht die Stimmen der arbeitenden Bevölkerung bekommen, wenn sie mit vollen Händen deren Geld ausgibt, auch wenn es hundertmal für einen guten Zweck ist.
Das Sozialsystem wächst schon schneller als die Wirtschaft. Wer mehr will der muss die Frage der Finanzierung beantworten. Und nein, das Stichwort „Reichendteuer“ allein oder „kostet nur eine Kugel Eis“ sind keine Antworten.

Auch das trifft den Nagel auf den Kopf. Wie engstirnig und kurzsichtig muß die SPD-Führung sein, dass sie nicht merkt, wie sie mit dem Kopf gegen die Wand rennt?
 
Registriert
15 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.106
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Die SPD kann nicht die Stimmen der arbeitenden Bevölkerung bekommen, wenn sie mit vollen Händen deren Geld ausgibt, auch wenn es hundertmal für einen guten Zweck ist.
Das Sozialsystem wächst schon schneller als die Wirtschaft. Wer mehr will der muss die Frage der Finanzierung beantworten. Und nein, das Stichwort „Reichendteuer“ allein oder „kostet nur eine Kugel Eis“ sind keine Antworten.

Das beste ist ja, das geld wird da ausgegeben für die leute, die nicht mal die deutsche politik wählen dürfen.
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
Heute hält die SPD eine Konferenz ab auf der Vorschläge gemacht werden sollen den Sozialstaat neu zu definieren.Unter anderem soll das Arbeitslosengeld I länger bezahlt werden. Der Bezugszeitraum von ALG 1 soll bis zu 33 Monate verlängert werden. Er wird nun deutlich stärker an der Dauer der Einbezahlungen von Beiträgen ausgerichtet. Mit Weiterbildungsmaßnahmen, wie es SPD-Kanzlerkandidat Schulz mit dem Arbeitslosengeld Q bereits vorgeschlagen hatte, kann der Bezug des Arbeitslosengeldes I auf bis zu drei Jahren ausgedehnt werden.

Auch die Regelung, wonach sich Personen, die ihren Job verloren haben, zwei Jahre lang keine Sorgen um ihre Wohnung machen müssen, ist eine Verbesserung: "Die Betroffenen brauchen ihre Kraft, einen neuen Job zu finden, nicht eine neue Wohnung. In dieser Zeit sollen die Menschen in ihren Wohnungen bleiben können und von diesbezüglichen Sanktionen verschont bleiben."

Es stellt sich nur die Frage der Glaubwürdigkeit der SPD-Forderungen.Ihr muss bewusst sein,dass sie ihre Vorschläge mit der CDU/CSU nicht umsetzen kann.Davon kann man mit Sicherheit ausgehen.Mit Parteien,mit denen das möglich gewesen wäre,wollte sie aber nicht koalieren und zusammenarbeiten.Es ist Wahlkampf angesagt,da kommen solche Vorschläge immer gut an nur wie will die SPD sie umsetzen?Mit Merkel?Das kann sie vergessen.Mit der Linken will sie nicht.Nur mit den Grünen reicht es nicht.Also bleibt die Frage ob dass alles glaubwürdig ist.

SPD = https://m.youtube.com/watch?v=qiAigUvK2Vs
 

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.759
Punkte Reaktionen
1.375
Punkte
74.820
Geschlecht
Sozialisten werden niemals ein neues Programm haben, außer Brennpunkte und die damit verbundene Abhängigkeit zu schaffen.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Heute hält die SPD eine Konferenz ab auf der Vorschläge gemacht werden sollen den Sozialstaat neu zu definieren.Unter anderem soll das Arbeitslosengeld I länger bezahlt werden. Der Bezugszeitraum von ALG 1 soll bis zu 33 Monate verlängert werden. Er wird nun deutlich stärker an der Dauer der Einbezahlungen von Beiträgen ausgerichtet. Mit Weiterbildungsmaßnahmen, wie es SPD-Kanzlerkandidat Schulz mit dem Arbeitslosengeld Q bereits vorgeschlagen hatte, kann der Bezug des Arbeitslosengeldes I auf bis zu drei Jahren ausgedehnt werden.

Auch die Regelung, wonach sich Personen, die ihren Job verloren haben, zwei Jahre lang keine Sorgen um ihre Wohnung machen müssen, ist eine Verbesserung: "Die Betroffenen brauchen ihre Kraft, einen neuen Job zu finden, nicht eine neue Wohnung. In dieser Zeit sollen die Menschen in ihren Wohnungen bleiben können und von diesbezüglichen Sanktionen verschont bleiben."

Es stellt sich nur die Frage der Glaubwürdigkeit der SPD-Forderungen.Ihr muss bewusst sein,dass sie ihre Vorschläge mit der CDU/CSU nicht umsetzen kann.Davon kann man mit Sicherheit ausgehen.Mit Parteien,mit denen das möglich gewesen wäre,wollte sie aber nicht koalieren und zusammenarbeiten.Es ist Wahlkampf angesagt,da kommen solche Vorschläge immer gut an nur wie will die SPD sie umsetzen?Mit Merkel?Das kann sie vergessen.Mit der Linken will sie nicht.Nur mit den Grünen reicht es nicht.Also bleibt die Frage ob dass alles glaubwürdig ist.

Wie alt ist die SPD ? ( wohne unweit von Gotha und Eisenach )

Wie lange war die SPD in der BRD in Regierungsverantwortung , nicht als Wurmfortsatz der CDU ?

Dann ist jetzt ein Schwenk unglaubwürdig !
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Die SPD kann nicht die Stimmen der arbeitenden Bevölkerung bekommen, wenn sie mit vollen Händen deren Geld ausgibt, auch wenn es hundertmal für einen guten Zweck ist.
Das Sozialsystem wächst schon schneller als die Wirtschaft. Wer mehr will der muss die Frage der Finanzierung beantworten. Und nein, das Stichwort „Reichendteuer“ allein oder „kostet nur eine Kugel Eis“ sind keine Antworten.

1. Die SPD ist dem parasitären Staatssystem genau so unterstellt, wie den Direktiven der Bundeskanzlerin, welche Sie den Ministern zu Durchsetzung vorgibt.
- - Ihre Anweisung ist die Austeritäts-Politik, die der staatlich, über Gesetze verordnete Volksverarmung zum Vorteil der Reichen und gebildeten Oberschicht.
- - Diese bezahlen über Aktien-Gewinne, oder finanzielle Erwirtschaftung weniger Steuern, als jeder Arbeiter und Angestellter durch seine Arbeitsleistung erwirtschaftet und dafür vom parasitären Staatssystem unter Strafandrohung (Steuern) zwangsenteignet wird.
- - Lohn-, und Gehaltserhöhungen welche über die Gewerkschaften in Absprache mit der Staatsdiktatur durchgeführt werden, werden sofort über die Progression
- - und der staatlichen Lebenskostenerhöhung abgefangen, um das Volk im Überlebenskampf und am Existenzkampf gefügig und erpressbar zu halten.

2. Das Sozialsystem - wird in allem vom Volk, über die finanzielle Zwangsenteignung selbst erwirtschaftet und bezahlt.
- - Es wurde eingerichtet, als Schutz für die diktatorischen Staatsbetreiber, welche sonst befürchten müssen, das hungrige, arbeitslose,
- - obdachlose, arme, hilflose Menschen sich von den "parasitären Staatsbetreibern" das zurückholen mit Gewalt, was man der arbeitenden Bevölkerung
- - vorher über Steuern, Gebühren, Abgaben, etc. Zwangsenteignet hat.
- - So ist das für das finanzielle Staatsbetrugssystem einfacher - erst das Geld über Steuern zu enteignen, um es dann als Darlehen,
- - als rückzahlpflichtige Sozialleistung nun "Sozialhilfe" dem Volksenteigneten, noch einmal zur Verfügung zu stellen.

3. Die Frage der Finanzierung besteht nicht, wenn man das staatliche Rentenbetrugssystem zugrunde legt !
- - Ein Staatssekretär geht mit über 13 tausend Euro monatlich nach Hause, um als Mit-Systembetreiber das Volk finanziell "wertabzuschöpfen" !
- - Ein Rentner, welche in 45 Arbeitsjahren dieses parasitäre Staatssystem mit seinen Zwangsabgaben finanziert hat, geht nun mit 65 Jahren
- - in die Rente, wo er im Jahr wesentlich weniger erhält als ein Staatssekretär im Monat. Nun unwissende lassen sich über die Finanzierung
- - oder Gegenfinanzierung für dumm verkaufen. Denn niemand hat das je bei den Diäten für Abgeordnete, bei der Besoldung von Beamten oder
- - bei den gigantischen Pensionsbezügen dieser "Gesellschaftsschicht" gehört.
 
Zuletzt bearbeitet:

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.101
Punkte Reaktionen
13.101
Punkte
149.042
Geschlecht
Die SPD sitzt so weit im Schlamm, dass sie mit optischen Kurskorrekturen nichts mehr ausrichtet. Sie hätte höchstens eine Chance, wenn sie die Grundlagen ihrer bisherigen Politik auf den Prüfstand stellen würde: Geldsystem, Vermögensverantwortung, Verteilungsgerechtigkeit, Medienpolitik, 9/11, Militär, Energie...

Aber das schafft sie nicht, sie hat auch die Köpfe dazu nicht mehr, die sind schon alle weg.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Die SPD sitzt so weit im Schlamm, dass sie mit optischen Kurskorrekturen nichts mehr ausrichtet. Sie hätte höchstens eine Chance, wenn sie die Grundlagen ihrer bisherigen Politik auf den Prüfstand stellen würde: Geldsystem, Vermögensverantwortung, Verteilungsgerechtigkeit, Medienpolitik, 9/11, Militär, Energie...
Aber das schafft sie nicht, sie hat auch die Köpfe dazu nicht mehr, die sind schon alle weg.

Das ist sehr gut und auch real erkannt !

Würde gerne wissen, wie viele von den stolzen SPD - Überzeugten sich schon bei anderen Parteien, insbesondere bei der AfD für ein zukünftiges Arbeitsplätzchen

nachgefragt haben?

Denn als arbeitsloser Politiker oder Hartz IV Empfänger,

nein,

da geht eher die Sonne im Westen auf, als das sich in dieser Gesellschaftsschicht - vertretbare Charaktereigenschaften - bemerkbar machen würde.

:dance:
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.673
Punkte Reaktionen
20.614
Punkte
54.820
Geschlecht
Das ist sehr gut und auch real erkannt !

Würde gerne wissen, wie viele von den stolzen SPD - Überzeugten sich schon bei anderen Parteien, insbesondere bei der AfD für ein zukünftiges Arbeitsplätzchen

nachgefragt haben?

Denn als arbeitsloser Politiker oder Hartz IV Empfänger,

nein,

da geht eher die Sonne im Westen auf, als das sich in dieser Gesellschaftsschicht - vertretbare Charaktereigenschaften - bemerkbar machen würde.

:dance:

Die SPD hat sich ins Abseits geschossen indem sie "Regierungsmitverantwortung" übernahm ...
und nun zurückrudern wollen ist erbärmlich ...
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Die SPD hat sich ins Abseits geschossen indem sie "Regierungsmitverantwortung" übernahm ...
und nun zurückrudern wollen ist erbärmlich ...

Noch nicht aufgefallen???

Ohne jemanden persönlich damit anzusprechen, ist von diesen SPD - agierenden und aktiven Politikern,

nichts mehr vom Volk zu erwarten, es geht den allerwenigstens heute noch um die Politik, der Volksverwaltung od. dem Regieren !

Zu stark sind die Kanzler-Direktiven, denen sich die SPD als Partei der Bundeskanzlerin zu beugen hat.

Sie halten lieber den Mund und kassieren, als sich der Verantwortung dem Volk gegenüber - der Staatspolitik entgegen zustellen.

Hier ist das persönliche Wohlbefinden, welche die jeweilige Position in finanzieller, materieller und im Ansehen wichtiger,

als das, was ihrem Handeln und ihrem Zustimmen im Volk für Auswirkungen hat.

Die SPD hat, um sich als Partei und Ihre Mitglieder am Freßnapf der Nation bereichern zu können,

die sie gewählt haben - verkauft !

:toben:
 
OP
saggitarius
Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Wie alt ist die SPD ? ( wohne unweit von Gotha und Eisenach )

Wie lange war die SPD in der BRD in Regierungsverantwortung , nicht als Wurmfortsatz der CDU ?

Dann ist jetzt ein Schwenk unglaubwürdig !

Ein Ändern der Politik der SPD wäre für mich schon vorstellbar nur kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen,dass genau jene in der SPD,die bisher an einer arbeitnehmerfeindlichen Politik verbissen gearbeitet haben,jetzt plötzlich ihr Denken geändert haben.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
Nein, im Gegenteil, denn ich finde, wie du weißt, gut, dass zum Beispiel nicht deine...
Terroranschlag in Moskau
Der IS ist nicht HAMAS. Russland hat gegen den IS in Syrien gekämpft. Offene...
Die Umwelt-Lügner
Oben