Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Machtkampf in Venezuela

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 13 «  

bluetie

Zionistischer Freimaurer
Registriert
14 Aug 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.096
Punkte Reaktionen
160
Punkte
30.152
Geschlecht
Broder über die sozialistische und damit debile und inkompetente Journalistenkanaille und ihre Desinformationskampagne bez. des nächsten sozialistischen Bankrotts:

Das Öl ist schuld, es ist ein launisch Ding und macht, was es will, grade macht es Venezuela arm statt reich. Und die Wirtschaft liegt am Boden, wie ein Oktoberfest-Besucher, der zu viel getrunken hat. Venezuela ist nicht das einzige Land, das vom Erdölexport total abhängig ist, seltsam, dass die anderen Länder ganz gut über die Runden kommen, obwohl der Ölpreis dramatisch eingebrochen ist. Das Wort, das in diesem Zusammenhang nicht fällt, heißt „sozialistische Misswirtschaft“. Man will die Zuschauer und Leser nicht überfordern.
HMB
 
OP
Ophiuchus

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Broder über die sozialistische und damit debile und inkompetente Journalistenkanaille und ihre Desinformationskampagne bez. des nächsten sozialistischen Bankrotts:

HMB

Hauptsache die USA können diktieren wer am Öl verdienen darf und wer nicht , siehe NAher Osten !
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.976
Punkte Reaktionen
15.456
Punkte
66.820
Geschlecht
Putschversuch Venezuela: Als hätten die USA das Drehbuch geschrieben

https://www.youtube.com/watch?v=u3ydXX4hyKY
Aufstände und Revolutionen gehen heute nicht mehr nur aus der Unzufriedenheit der Bevölkerung hervor. Sie werden auch in den Laboren von US-Think Tanks herangezüchtet und den von Washington ins Visier genommenen Gesellschaften aufgezwungen.
Tatsächlich existierende Missstände werden nicht nur gezielt ausgenutzt, sondern einzig zu diesem Zweck in jahrelanger Vorarbeit durch Einmischung und Sanktionen hervorgerufen.
Ein zynisches Spiel gewissenloser Strippenzieher, die im Augenblick des größten Chaos' hervortreten und sich vorgeblich für Frieden, Freiheit und Demokratie einsetzen.
Der aktuelle Putsch in Venezuela trägt alle Anzeichen einer gut geplanten ausländischen Intervention.

Trump der Retter, lach mich weg.
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Geschichte ist wohl etwas komplizierter.....

Am 11. Oktober 2012 ernannte Chávez nach seiner Wiederwahl Nicolás Maduro zum Nachfolger von Elías Jaua im Amt des Vizepräsidenten.[12] Am 16. Januar 2013 ersetzte Elías Jaua Nicolás Maduro im Amt des Außenministers.

Nach dem Tod von Hugo Chávez wurde Maduro am 8. März 2013 als Interimspräsident vereidigt. Er forderte rasche Neuwahlen,[13] deren Termin am 9. März auf den 14. April 2013 festgelegt wurde. Während des Wahlkampfes wurden Opposition und Medien erheblich eingeschüchtert und behindert.[14][15]

Nach Angaben der Wahlbehörde gewann Maduro die Präsidentschaftswahl am 14. April 2013 nur knapp mit 50,66 % der Stimmen gegen seinen konservativen Herausforderer Henrique Capriles (49,06 %).[16] Die Opposition beklagte zahlreiche Unregelmäßigkeiten bei der Wahl, wie Einschüchterung der Wähler, nicht geheime und doppelte Stimmenabgaben. Die von den Chavistas kontrollierte Wahlbehörde lehnte jedoch eine über eine Stimmenauszählung hinausgehende Überprüfung der Wahl ab und erklärte das Ergebnis für gültig.[17]

Maduro forderte das Parlament auf, ihm mehr Vollmacht im Kampf gegen Korruption zu übertragen.[18] Ende September 2013 ernannte Nicolás Maduro den Neffen seiner Frau, Carlos Erick Malpica Flores, zum Schatzmeister der Republik.[19]

Während der beginnenden Wirtschaftskrise ließ Maduro alle Geschäfte der Elektrowarenkette Daka besetzen. Dabei wurden die Ladenbesitzer verhaftet und die Läden von Passanten geplündert.[20] Ebenfalls aufgrund der Krise erhielt Maduro Sondervollmachten. Demnach sollte er ein Jahr lang Gesetze ohne die Zustimmung des Parlamentes in Kraft setzen dürfen.[21] Nach einem Stromausfall in Venezuela machte Maduro die Opposition dafür verantwortlich und sprach von Sabotage.[22]

Im Februar 2014 kam es zu Protesten gegen die hohe Kriminalität, die Warenknappheit und die steigenden Preise in Venezuela (siehe Proteste in Venezuela 2014). Sechs Demonstranten wurden bei den Krawallen getötet. Maduro beschuldigte indessen Alvaro Uribe, einen ehemaligen Präsidenten von Kolumbien, die Opposition zu finanzieren und zu kontrollieren.[23]

Bei den Parlamentswahlen in Venezuela 2015 erhielt die Opposition zwei Drittel der Mandate. Maduro regiert seitdem mit Notverordnungen. Die Versorgungslage im Land wurde immer prekärer. „Maduro-Diät“ nannten die Venezolaner die steigende Mangel- und Unterernährung.[24] Laut einer Umfrage haben drei Viertel der Venezolaner im Jahr 2016 im Schnitt acht Kilogramm Körpergewicht verloren.[25]
Demonstranten fordern ein Referendum über die Abberufung von Präsident Maduro (Oktober 2016)

Anfang Mai 2016 wurde von der Opposition das Abberufungsreferendum in Venezuela 2016 gestartet. Im Juli 2016 wurde von offizieller Seite bekannt gegeben, dass mit 399.412 gültigen Unterschriften ausreichend Unterstützer für die erste Runde des Referendums vorliegen. Dabei mussten in allen Bundesstaaten mindestens ein Prozent der Wahlberechtigten erreicht werden. In der zweiten Runde müssen innerhalb von drei Tagen 20 Prozent der Wahlberechtigten (ca. 4 Mio. Venezolaner) unterschreiben. Dafür werden in diesen drei Tagen Wahlzentren überall im Lande geöffnet. Gelingt dies, muss der Text des Referendums bald umgesetzt werden, und Nicolas Maduro wird als Präsident abgesetzt. Geschieht das noch vor dem 10. Januar 2017, sieht die Verfassung Neuwahlen vor. Danach würde Maduro von seinem Vizepräsidenten, dem Sozialisten Aristóbulo Istúriz, ersetzt werden. Denn die Verfassung des Landes schreibt vor, dass es im Falle eines erfolgreichen Abwahlreferendums keine Neuwahlen gibt, falls zum Zeitpunkt eines erfolgreichen Referendums der aktuelle Präsident nicht mehr länger als zwei Jahre im Amt wäre. Da die Amtszeit Maduros am 10. Januar 2019 endet, war dies schon nach dem 10. Januar 2017 der Fall.[26][27] Die Regierung Obama hat das Referendum unterstützt.[28] Der nationale Wahlrat von Venezuela setzte das Datum auf Februar 2017 fest und stellte die (verfassungswidrige) Hürde auf, dass das Quorum von 20 Prozent in allen Staaten erreicht werden müsse.[29] Auch die Regionalwahlen von Ende 2016 sind in Venezuela vom Regime von Maduro „auf den Sankt-Nimmerleins-Tag“[30] verschoben.

Ende Oktober 2016 eröffnete das Parlament ein politisches Verfahren wegen des Verdachts auf „Verfassungsbrüche, Menschenrechtsverletzungen, Angriffe auf die Demokratie und die wirtschaftliche Krise“ gegen Maduro. Er wurde aufgefordert, am 1. November im Parlament Fragen zu beantworten und zu den Vorwürfen Stellung zu nehmen. Das Parlament setzte auch einen Untersuchungsausschuss ein.[31] Im Dezember 2016 bezeichnete das Oberste Gericht einen Vorstoß des Parlaments, das eine Amtsenthebung gefordert hatte, für verfassungswidrig.[32]

Am 9. Januar 2017 erklärte das Parlament den Präsidenten, in der Hoffnung auf Neuwahlen, für abgesetzt. Auch weil sich das Verfassungsgericht präsidententreu verhält, dürfte das Votum keine Auswirkungen haben, da die Begründung für die Absetzung war, dass Präsident Maduro seine verfassungsmäßigen Pflichten nicht erfülle, also in der Krise „abwesend“ sei.[33]
Staatlicher Personenkult in Venezuela: Neu gebaute Sozialwohnungen mit Maduros Unterschrift sowie Portraits von Chávez und Maduro an der Außenseite des Gebäudes (2017)

Als die Sozialisten den Rückhalt in der Bevölkerung zu großen Teilen verloren hatten, sollte im Jahr 2017 als letztes Bollwerk gegen die Entmachtung des Regimes von Maduro eine Verfassunggebende Versammlung die „Errungenschaften der bolivarischen Revolution in der Verfassung verankern“. Die Kompetenz zur Einberufung lag allerdings gemäß Verfassung beim Volk; das Regime verzichtete verfassungswidrig auf eine solche Volksbefragung zur Einleitung der Einberufung. Die Opposition boykottierte deren Wahl (wegen der im Voraus selektierten Kandidaten); das Regime bezeichnete die Wahl als „Sieg“.[34] Mitglieder der über dem Parlament stehenden Versammlung sind unter anderen auch Maduros Ehefrau Celia Flores und sein Sohn Nicolás junior.[35]

Die Generalstaatsanwältin Luisa Ortega Díaz hatte diese Versammlung für verfassungswidrig erklärt. Sie wurde daraufhin auf illegalem Weg ihres Amtes enthoben (das eigentlich dafür zuständige Parlament stimmte dagegen) und floh nach fadenscheinigen Anklagen außer Landes. Sie erklärte im Oktober 2017, ausreichend Beweise zu besitzen für Tötungen und Menschenrechtsverletzungen, welche Präsident Maduro vor den internationalen Strafgerichtshof bringen könnten. Sie habe keine politischen Ambitionen, sie wolle nur Gerechtigkeit und die demokratischen Institutionen in ihrem Land wiederherstellen.[36]

Am 27. Februar 2018 schrieb er sich als Kandidat für die vom Herbst auf April 2018 vorverschobenen Präsidentenwahlen ein.[37] Weil die Opposition die Regionalwahlen boykottiert hatte, mussten sich oppositionelle Parteien neu einschreiben. Der Termin dafür war jedoch nach hinten verschoben worden, der Termin der Wahl gleichzeitig nach vorne. Diese kurzfristigen Änderungen waren Ergebnis der von der Opposition abgebrochenen Verhandlungen mit der Regierung, in denen sowohl die venezolanische Opposition, als auch ausländische Regierungen zeitnahe Neuwahlen forderten.[38][39]

Am 4. August 2018 kam es während einer Militärparade in Caracas zu einem Zwischenfall. Die Regierungsseite sprach von einem Anschlag mittels sprengstoff-gefüllter Drohnen auf Maduro, bei dem sieben Soldaten verletzt wurden. Die Feuerwehr sprach hingegen von einer Gasexplosion in einer nahegelegenen Wohnung,[40] auch eine Inszenierung wurde vermutet:[41] Eine bislang unbekannte „Nationale Bewegung der Flanell-Soldaten“ wollte sich im Internet zu dem "Anschlagsversuch" bekennen. Maduro erklärte nur wenige Stunden nach dem Zwischenfall in einer Fernsehansprache, dass ein Anschlag auf ihn durch die rechtsgerichtete Opposition verübt worden sei, und beschuldigte den Staatspräsidenten Kolumbiens, Juan Manuel Santos, mitverantwortlich zu sein.[42] In einer unerwarteten Wende hatte Maduro sich und die Partei anfangs August 2018 als verantwortlich für die wirtschaftliche Misere des Landes bezeichnet,[41][43] anstatt die Schuld wie üblich nach dem "Drehbuch der Sozialisten"[44] den «US-Imperialisten» anzulasten. Die NZZ kommentierte, das Schuldeingeständnis könnte Maduro noch "um die Ohren fliegen". Ebenso gefährlich sei ein Spiel mit dem fast kostenlosen Benzin, das Venezolaner als eine Art Naturrecht ansahen; nur noch für die Inhaber des Carnet de la Patria oder bei einer Registrierung als Autofahrer bei einer Meldestelle sollte dies so bleiben, was von der Opposition als soziale und politische Kontrolle kritisiert wurde[45] oder als Günstlingswirtschaft bezeichnet wurde. Der Schmuggel von Benzin war eine wichtige Einkommensquelle der Bevölkerung und korrupter Militärs geworden: Anfangs August 2018 konnte man für einen auf dem Schwarzmarkt getauschten Dollar 600.000 Liter Benzin kaufen.[41]

Am 15. Januar 2019 erklärte die entmachtete Nationalversammlung die Wiederwahl Maduros für unrechtmäßig und künftige Regierungsentscheidungen für nichtig.[46]


(entnommen Wikipedia)


Es gibt also gut begründbare Zweifel daran, dass Maduro legal im Amt ist.
Bisher weigert sich Maduro, die Macht entsprechend demokratischer Regeln neu definieren zu lassen.

Es gibt ein Parlament, welches nach üblicher Einschätzung von Volkes Mehrheit gewählt wurde, welches mehrheitlich gegen Maduro opponiert.

Maduro ignoriert das aber einfach.

Von außen und ohne tiefergehende Kenntnisse der Details lässt sich nicht wirklich einschätzen, ob es für Maduro eine Mehrheit gibt, oder eben auch nicht. Es sprechen aber viele Indizien dafür, dass es diese Mehrheit schon länger nicht mehr gibt.

Eine gute Lösung wäre damit, dass sich Maduro einer freien Wahl stellt - was er aber verweigert. Dann aber geht im Land gar nichts mehr.

Faktisch hat Maduro sein Land verloren, weil er eine Politik macht, die die Mehrheit seiner Bürger wirtschaftlich und gesellschaftlich in den Ruin treibt. Damit ist er untragbar geworden.
Er behauptet, dass die Schuld für sein Versagen im Ausland liegt...spannend! Wer, wenn nicht der Regierungschef, sollte diese Einmischung von Außen erfolgreich verhindern?
WENN es denn so wäre, wie er behauptet, dann konnte er sie nicht verhindern - womit er der falsche Präsident ist.
Präsident sollte der sein, der sich nicht als Opfer fühlt, sondern als Vertreter seines Landes agiert.
Maduro tut dies nicht! Jedenfalls nicht so, dass die Mehrheit seiner Bürger mit ihm zufrieden wäre.

Sein Abgang ist überfällig.
Wäre er ein Demokrat, hätte er dies längst akzeptiert.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.944
Punkte Reaktionen
10.871
Punkte
58.820
Geschlecht
--
It's the economy,stupid.

https://amerika21.de/blog/2019/01/2...ZyWQ6SthDJmxXgmsk3j-MKflslHFV-rgnD38GlqyiRjkM
Venezuela: Schlüsselmomente des geplanten Putsches
Wenn die Rechte den Chavismus erneut unterschätzt, würde sie einen neuen und wieder gefährlichen Irrtum begehen

Der Chavismus ist für die nächsten 100 Jahre tot. Wenn einer sein Volk ins wirtschaftliche Nichts treibt, kann er auch der Sonnengott sein: Er wird gestürzt, basta.

It's the economy,stupid.

Das war schon bei den alten Ägyptern und Chinesen so, das war so 1789 in Frankreich, 1914 in Russland etcpp
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.944
Punkte Reaktionen
10.871
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Wird der nächste Militärdemokratische Regierungswechsel vorbereitet ?

Und ist die Bundeswehr diesmal ganz vorn mit dabei bei der Demokratisierung ?

https://www.tagesschau.de/ausland/machtkampf-venezuela-111.html

https://www.zeit.de/politik/ausland...stuetzung-juan-guaido-nicolas-maduro-proteste

Da brauchgt es keine Einmischung von außen. Drei Millionen Venezulaner sind schon geflohen, die Stimmung ist mies,es gibt keine Medikanente, nicht mal Aspirin, in so einer Situation stürzt jeder Präsident, der auf Massaker verzichtet.
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.551
Punkte Reaktionen
2.582
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Die Geschichte ist wohl etwas komplizierter.....

Am 11. Oktober 2012 ernannte Chávez nach seiner Wiederwahl Nicolás Maduro zum Nachfolger von Elías Jaua im Amt des Vizepräsidenten.[12] Am 16. Januar 2013 ersetzte Elías Jaua Nicolás Maduro im Amt des Außenministers.

Nach dem Tod von Hugo Chávez wurde Maduro am 8. März 2013 als Interimspräsident vereidigt. Er forderte rasche Neuwahlen,[13] deren Termin am 9. März auf den 14. April 2013 festgelegt wurde. Während des Wahlkampfes wurden Opposition und Medien erheblich eingeschüchtert und behindert.[14][15]

...
...

Nun ja, stimmt schon, die Lage in Venezuela ist offenbar desolat und so kaum noch haltbar.
Sieht so aus, dass der "Busfahrer" (bild.de) Maduro, die Anliegen der Bolivarischen Revolution ziemlich in die Asche gefahren hat.

Vetternwirtschaft, Korruption, wirtschaftliche Misere, ausufernde Kriminalität, Massenflucht, astronomische Inflation ...
all diese Attribute, mit denen man eigentlich immer nur rechte Diktaturen wie in Honduras meinte, treffen nun also offenbar auch auf Venezuela zu.

Natürlich ist es völlig scheinheilig und verlogen, wenn USA und westliche Vasallen aufgrund vorgeblicher Demokratie-Defizite einem selbsternannten Präsidenten der venezolanischen Opposition kurzfristig die Anerkennung aussprechen und sich damit in die inneren Angelegenheiten Venezuelas einmischen, ganz offensichtlich getrieben von eigenen hegemonialen Interessen. Den gleichen Kriegstreibern des Westens, die sich im Rahmen einer gekauften Demokratie in ihrem Amt legitimiert sehen, würde es ja im Gegenzug nicht einfallen, etwa dem saudi-arabischen Königshaus aufgrund fehlender Demokratie die Anerkennung zu entziehen.

Mit aktuellen Statements profiliert sich da leider auch unser SPD-Außenminister Maas nur im Nachplappern US-amerikanischer Text-Vorgaben, mehr war von dem Typ eigentlich auch nicht zu erwarten.

Im übrigen gibt sich Maduro gegenüber der Opposition verhandlungsbereit - aber die Gesprächsangebote werden konsequent ausgeschlagen. Daran wird schon erkennbar, dass es Guaidós nicht dringlich und konstruktiv um die Verbesserung der sozialen Misere im Land geht, sondern um die Durchsetzung amerikanischer Interessen.
 
Registriert
17 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.558
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Die Geschichte ist wohl etwas komplizierter.....

Am 11. Oktober 2012 ernannte Chávez nach seiner Wiederwahl Nicolás Maduro zum Nachfolger von Elías Jaua im Amt des Vizepräsidenten.[12] Am 16. Januar 2013 ersetzte Elías Jaua Nicolás Maduro im Amt des Außenministers.

Nach dem Tod von Hugo Chávez wurde Maduro am 8. März 2013 als Interimspräsident vereidigt. Er forderte rasche Neuwahlen,[13] deren Termin am 9. März auf den 14. April 2013 festgelegt wurde. Während des Wahlkampfes wurden Opposition und Medien erheblich eingeschüchtert und behindert.[14][15]

Nach Angaben der Wahlbehörde gewann Maduro die Präsidentschaftswahl am 14. April 2013 nur knapp mit 50,66 % der Stimmen gegen seinen konservativen Herausforderer Henrique Capriles (49,06 %).[16] Die Opposition beklagte zahlreiche Unregelmäßigkeiten bei der Wahl, wie Einschüchterung der Wähler, nicht geheime und doppelte Stimmenabgaben. Die von den Chavistas kontrollierte Wahlbehörde lehnte jedoch eine über eine Stimmenauszählung hinausgehende Überprüfung der Wahl ab und erklärte das Ergebnis für gültig.[17]

Maduro forderte das Parlament auf, ihm mehr Vollmacht im Kampf gegen Korruption zu übertragen.[18] Ende September 2013 ernannte Nicolás Maduro den Neffen seiner Frau, Carlos Erick Malpica Flores, zum Schatzmeister der Republik.[19]

Während der beginnenden Wirtschaftskrise ließ Maduro alle Geschäfte der Elektrowarenkette Daka besetzen. Dabei wurden die Ladenbesitzer verhaftet und die Läden von Passanten geplündert.[20] Ebenfalls aufgrund der Krise erhielt Maduro Sondervollmachten. Demnach sollte er ein Jahr lang Gesetze ohne die Zustimmung des Parlamentes in Kraft setzen dürfen.[21] Nach einem Stromausfall in Venezuela machte Maduro die Opposition dafür verantwortlich und sprach von Sabotage.[22]

Im Februar 2014 kam es zu Protesten gegen die hohe Kriminalität, die Warenknappheit und die steigenden Preise in Venezuela (siehe Proteste in Venezuela 2014). Sechs Demonstranten wurden bei den Krawallen getötet. Maduro beschuldigte indessen Alvaro Uribe, einen ehemaligen Präsidenten von Kolumbien, die Opposition zu finanzieren und zu kontrollieren.[23]

Bei den Parlamentswahlen in Venezuela 2015 erhielt die Opposition zwei Drittel der Mandate. Maduro regiert seitdem mit Notverordnungen. Die Versorgungslage im Land wurde immer prekärer. „Maduro-Diät“ nannten die Venezolaner die steigende Mangel- und Unterernährung.[24] Laut einer Umfrage haben drei Viertel der Venezolaner im Jahr 2016 im Schnitt acht Kilogramm Körpergewicht verloren.[25]
Demonstranten fordern ein Referendum über die Abberufung von Präsident Maduro (Oktober 2016)

Anfang Mai 2016 wurde von der Opposition das Abberufungsreferendum in Venezuela 2016 gestartet. Im Juli 2016 wurde von offizieller Seite bekannt gegeben, dass mit 399.412 gültigen Unterschriften ausreichend Unterstützer für die erste Runde des Referendums vorliegen. Dabei mussten in allen Bundesstaaten mindestens ein Prozent der Wahlberechtigten erreicht werden. In der zweiten Runde müssen innerhalb von drei Tagen 20 Prozent der Wahlberechtigten (ca. 4 Mio. Venezolaner) unterschreiben. Dafür werden in diesen drei Tagen Wahlzentren überall im Lande geöffnet. Gelingt dies, muss der Text des Referendums bald umgesetzt werden, und Nicolas Maduro wird als Präsident abgesetzt. Geschieht das noch vor dem 10. Januar 2017, sieht die Verfassung Neuwahlen vor. Danach würde Maduro von seinem Vizepräsidenten, dem Sozialisten Aristóbulo Istúriz, ersetzt werden. Denn die Verfassung des Landes schreibt vor, dass es im Falle eines erfolgreichen Abwahlreferendums keine Neuwahlen gibt, falls zum Zeitpunkt eines erfolgreichen Referendums der aktuelle Präsident nicht mehr länger als zwei Jahre im Amt wäre. Da die Amtszeit Maduros am 10. Januar 2019 endet, war dies schon nach dem 10. Januar 2017 der Fall.[26][27] Die Regierung Obama hat das Referendum unterstützt.[28] Der nationale Wahlrat von Venezuela setzte das Datum auf Februar 2017 fest und stellte die (verfassungswidrige) Hürde auf, dass das Quorum von 20 Prozent in allen Staaten erreicht werden müsse.[29] Auch die Regionalwahlen von Ende 2016 sind in Venezuela vom Regime von Maduro „auf den Sankt-Nimmerleins-Tag“[30] verschoben.

Ende Oktober 2016 eröffnete das Parlament ein politisches Verfahren wegen des Verdachts auf „Verfassungsbrüche, Menschenrechtsverletzungen, Angriffe auf die Demokratie und die wirtschaftliche Krise“ gegen Maduro. Er wurde aufgefordert, am 1. November im Parlament Fragen zu beantworten und zu den Vorwürfen Stellung zu nehmen. Das Parlament setzte auch einen Untersuchungsausschuss ein.[31] Im Dezember 2016 bezeichnete das Oberste Gericht einen Vorstoß des Parlaments, das eine Amtsenthebung gefordert hatte, für verfassungswidrig.[32]

Am 9. Januar 2017 erklärte das Parlament den Präsidenten, in der Hoffnung auf Neuwahlen, für abgesetzt. Auch weil sich das Verfassungsgericht präsidententreu verhält, dürfte das Votum keine Auswirkungen haben, da die Begründung für die Absetzung war, dass Präsident Maduro seine verfassungsmäßigen Pflichten nicht erfülle, also in der Krise „abwesend“ sei.[33]
Staatlicher Personenkult in Venezuela: Neu gebaute Sozialwohnungen mit Maduros Unterschrift sowie Portraits von Chávez und Maduro an der Außenseite des Gebäudes (2017)

Als die Sozialisten den Rückhalt in der Bevölkerung zu großen Teilen verloren hatten, sollte im Jahr 2017 als letztes Bollwerk gegen die Entmachtung des Regimes von Maduro eine Verfassunggebende Versammlung die „Errungenschaften der bolivarischen Revolution in der Verfassung verankern“. Die Kompetenz zur Einberufung lag allerdings gemäß Verfassung beim Volk; das Regime verzichtete verfassungswidrig auf eine solche Volksbefragung zur Einleitung der Einberufung. Die Opposition boykottierte deren Wahl (wegen der im Voraus selektierten Kandidaten); das Regime bezeichnete die Wahl als „Sieg“.[34] Mitglieder der über dem Parlament stehenden Versammlung sind unter anderen auch Maduros Ehefrau Celia Flores und sein Sohn Nicolás junior.[35]

Die Generalstaatsanwältin Luisa Ortega Díaz hatte diese Versammlung für verfassungswidrig erklärt. Sie wurde daraufhin auf illegalem Weg ihres Amtes enthoben (das eigentlich dafür zuständige Parlament stimmte dagegen) und floh nach fadenscheinigen Anklagen außer Landes. Sie erklärte im Oktober 2017, ausreichend Beweise zu besitzen für Tötungen und Menschenrechtsverletzungen, welche Präsident Maduro vor den internationalen Strafgerichtshof bringen könnten. Sie habe keine politischen Ambitionen, sie wolle nur Gerechtigkeit und die demokratischen Institutionen in ihrem Land wiederherstellen.[36]

Am 27. Februar 2018 schrieb er sich als Kandidat für die vom Herbst auf April 2018 vorverschobenen Präsidentenwahlen ein.[37] Weil die Opposition die Regionalwahlen boykottiert hatte, mussten sich oppositionelle Parteien neu einschreiben. Der Termin dafür war jedoch nach hinten verschoben worden, der Termin der Wahl gleichzeitig nach vorne. Diese kurzfristigen Änderungen waren Ergebnis der von der Opposition abgebrochenen Verhandlungen mit der Regierung, in denen sowohl die venezolanische Opposition, als auch ausländische Regierungen zeitnahe Neuwahlen forderten.[38][39]

Am 4. August 2018 kam es während einer Militärparade in Caracas zu einem Zwischenfall. Die Regierungsseite sprach von einem Anschlag mittels sprengstoff-gefüllter Drohnen auf Maduro, bei dem sieben Soldaten verletzt wurden. Die Feuerwehr sprach hingegen von einer Gasexplosion in einer nahegelegenen Wohnung,[40] auch eine Inszenierung wurde vermutet:[41] Eine bislang unbekannte „Nationale Bewegung der Flanell-Soldaten“ wollte sich im Internet zu dem "Anschlagsversuch" bekennen. Maduro erklärte nur wenige Stunden nach dem Zwischenfall in einer Fernsehansprache, dass ein Anschlag auf ihn durch die rechtsgerichtete Opposition verübt worden sei, und beschuldigte den Staatspräsidenten Kolumbiens, Juan Manuel Santos, mitverantwortlich zu sein.[42] In einer unerwarteten Wende hatte Maduro sich und die Partei anfangs August 2018 als verantwortlich für die wirtschaftliche Misere des Landes bezeichnet,[41][43] anstatt die Schuld wie üblich nach dem "Drehbuch der Sozialisten"[44] den «US-Imperialisten» anzulasten. Die NZZ kommentierte, das Schuldeingeständnis könnte Maduro noch "um die Ohren fliegen". Ebenso gefährlich sei ein Spiel mit dem fast kostenlosen Benzin, das Venezolaner als eine Art Naturrecht ansahen; nur noch für die Inhaber des Carnet de la Patria oder bei einer Registrierung als Autofahrer bei einer Meldestelle sollte dies so bleiben, was von der Opposition als soziale und politische Kontrolle kritisiert wurde[45] oder als Günstlingswirtschaft bezeichnet wurde. Der Schmuggel von Benzin war eine wichtige Einkommensquelle der Bevölkerung und korrupter Militärs geworden: Anfangs August 2018 konnte man für einen auf dem Schwarzmarkt getauschten Dollar 600.000 Liter Benzin kaufen.[41]

Am 15. Januar 2019 erklärte die entmachtete Nationalversammlung die Wiederwahl Maduros für unrechtmäßig und künftige Regierungsentscheidungen für nichtig.[46]


(entnommen Wikipedia)


Es gibt also gut begründbare Zweifel daran, dass Maduro legal im Amt ist.
Bisher weigert sich Maduro, die Macht entsprechend demokratischer Regeln neu definieren zu lassen.

Es gibt ein Parlament, welches nach üblicher Einschätzung von Volkes Mehrheit gewählt wurde, welches mehrheitlich gegen Maduro opponiert.

Maduro ignoriert das aber einfach.

Von außen und ohne tiefergehende Kenntnisse der Details lässt sich nicht wirklich einschätzen, ob es für Maduro eine Mehrheit gibt, oder eben auch nicht. Es sprechen aber viele Indizien dafür, dass es diese Mehrheit schon länger nicht mehr gibt.

Eine gute Lösung wäre damit, dass sich Maduro einer freien Wahl stellt - was er aber verweigert. Dann aber geht im Land gar nichts mehr.

Faktisch hat Maduro sein Land verloren, weil er eine Politik macht, die die Mehrheit seiner Bürger wirtschaftlich und gesellschaftlich in den Ruin treibt. Damit ist er untragbar geworden.
Er behauptet, dass die Schuld für sein Versagen im Ausland liegt...spannend! Wer, wenn nicht der Regierungschef, sollte diese Einmischung von Außen erfolgreich verhindern?
WENN es denn so wäre, wie er behauptet, dann konnte er sie nicht verhindern - womit er der falsche Präsident ist.
Präsident sollte der sein, der sich nicht als Opfer fühlt, sondern als Vertreter seines Landes agiert.
Maduro tut dies nicht! Jedenfalls nicht so, dass die Mehrheit seiner Bürger mit ihm zufrieden wäre.

Sein Abgang ist überfällig.
Wäre er ein Demokrat, hätte er dies längst akzeptiert.


Gut vorgetragen, nur werden einige wohl wie immer diesen Beitrag/Auszug aus Wikipedia nicht akzeptieren,
weil er nicht in den Kram ihrer politischen "Denkweise" passt. Wäre dort nun positives über Maduro
stehen und negatives über die USA zu finden sein, dann würde der Wikipedia-Artikel mit Applaus überschüttet.

Immer wenn man Bilder aus vielen Ländern der Welt zeigt, auf denen hungernde Menschen zu sehen sind,
auf denen die hohe Sterblichkeit von Kindern hingewiesen wird und auf denen die desolaten medizinische Hilfe
gezeigt wird, wird doch auch immer die Regierung an den Pranger gestellt und oftmals mit dummen Sprüchen
versehen, dass der Westen oder gar die USA die Finger im Spiel hätten.

Bei links- und kommunistisch regierten Ländern ist der jeweilige Präsident natürlich völlig unschuldig, so auch im
Fall Venezuela. Dummerweise verfügt Venezuela über reiche Erdölvorkommen und war einmal ein sehr reiches Land.

Was wenige User wissen, die ja gerne mitreden wollen:
"17 Jahre des „Sozialismus des XXI. Jahrhunderts“ haben das rohstoffreichste Land Lateinamerikas in den Ruin getrieben.
Venezuela ist pleite, die Einnahmen aus künftigen Erdölexporten wurden auf 15 Jahre an China verpfändet, eine Hyperinflation
gibt dem Land den Rest."

Aber viele, die hier mal wieder mitdiskutieren wollen, kennen solche Details nicht einmal und dröhnen herum, dass sich der Westen,
besonders die USA, sich die Ölfelder unter dem Nagel reißen wollen. Diese User sollten sich einmal damit beschäftigen wie weit
China und Russland (Gazprom) in die Ölgeschäfte involviert sind. Wenn man dann die Drohungen aus Russland an die USA betrachtet, dann
muss man nur 1+1 zusammenzählen.

In Venezuela herrscht Hunger, Chaos und ein medizinischer Notstand und das nicht erst sein ein paar Monaten.

Wo waren die venezolanischen Freunde wie Russland oder China um Abhilfe zu schaffen?

Dem Kriegstreiber Putin viel nichts Besseres ein und schickte Bomber im Dezember 2018, wohl als Weihnachtsgruß.
Auch China half in der menschlichen Krise nicht, China pocht halt nur auf die Einhaltung der Ölverträge.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.699
Punkte Reaktionen
51.116
Punkte
101.486
Geschlecht
Der Chavismus ist für die nächsten 100 Jahre tot. Wenn einer sein Volk ins wirtschaftliche Nichts treibt, kann er auch der Sonnengott sein: Er wird gestürzt, basta.

It's the economy,stupid.

Das war schon bei den alten Ägyptern und Chinesen so, das war so 1789 in Frankreich, 1914 in Russland etcpp

Dann heißt dieser "Sonnengott" oftmals Soros ^^
Die Währungsmanipulationen welche ganze Länder in Krisen stürzen und destabilisieren gehören zu seinem Repertoire

https://www.nachdenkseiten.de/?p=34805
Der Multimilliardär George Soros ist ein ebenso schillerndes wie widersprüchliches Phänomen: zum einen der Börsenspekulant, der sein Geld auch damit verdient, im großen Stil auf den Niedergang von Währungen und Volkswirtschaften zu wetten, zum anderen der freigiebige Spender, Intellektuelle und politische Aktivist, der nach eigenen Worten die Demokratie fördern und Menschen in aller Welt zu mehr Freiheit in einer „offenen Gesellschaft“ verhelfen will. Nun sind tausende interne Dokumente der von ihm geführten politischen Stiftungen aufgetaucht, die zeigen, mit welchen Methoden er dabei vorgeht. Die Leitmedien schweigen bislang zu den Enthüllungen. Von Paul Schreyer

und es ist anzunehmen, das nicht nur Soros solche "Waffen" einsetzt, sondern eben auch andere Regierungen.....
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.944
Punkte Reaktionen
10.871
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Dann heißt dieser "Sonnengott" oftmals Soros ^^
Die Währungsmanipulationen welche ganze Länder in Krisen stürzen und destabilisieren gehören zu seinem Repertoire

https://www.nachdenkseiten.de/?p=34805
Der Multimilliardär George Soros ist ein ebenso schillerndes wie widersprüchliches Phänomen: zum einen der Börsenspekulant, der sein Geld auch damit verdient, im großen Stil auf den Niedergang von Währungen und Volkswirtschaften zu wetten, zum anderen der freigiebige Spender, Intellektuelle und politische Aktivist, der nach eigenen Worten die Demokratie fördern und Menschen in aller Welt zu mehr Freiheit in einer „offenen Gesellschaft“ verhelfen will. Nun sind tausende interne Dokumente der von ihm geführten politischen Stiftungen aufgetaucht, die zeigen, mit welchen Methoden er dabei vorgeht. Die Leitmedien schweigen bislang zu den Enthüllungen. Von Paul Schreyer

und es ist anzunehmen, das nicht nur Soros solche "Waffen" einsetzt, sondern eben auch andere Regierungen.....

Glaub mir,Venezuela hat sich selber runtergewirtschaftet, weder Chavez noch Maduro nahmen irgendwelche Hilfe von außen an. Da braucht es auch nicht "den Juden" in From von Soros, zumal das Land so unsinnig reich ist. Oder vielmehr war.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.699
Punkte Reaktionen
51.116
Punkte
101.486
Geschlecht
Glaub mir,Venezuela hat sich selber runtergewirtschaftet, weder Chavez noch Maduro nahmen irgendwelche Hilfe von außen an. Da braucht es auch nicht "den Juden" in From von Soros, zumal das Land so unsinnig reich ist. Oder vielmehr war.

wozu sollte ein Land, welches auf Bodenschätzen sitzt und praktisch im Erdöl ersaufen könnte, "Hilfe von Außen" benötigen?


was hat das Hier zu suchen?
Bemühst Du dich abermals um Totschlagargumente?!
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
@ Jakob

wozu sollte ein Land, welches auf Bodenschätzen sitzt und praktisch im Erdöl ersaufen könnte, "Hilfe von Außen" benötigen?

Die sich ständig verschlechternde wirtschaftliche Situation der letzten Jahre sprich zumindest nicht dafür dass man ''alles richtig'' gemacht hat mit den Erlösen aus dem Erdölgeschäft...
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Das alte Problem der radikalen Linken ist, daß sie Sozialdemokraten immer mit Dreck...
Terroranschlag in Moskau
Wenn die eigenen Lügen plötzlich auf einen selbst zurückzuschlagen drohen, ändert sich...
Die Umwelt-Lügner
Oben