- Registriert
- 9 Feb 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 1.276
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
Wer die unendlich vielen fragwürdigen Vorfälle nicht sehen will, begeht die wahre Schweinerei.
1. Unendlich ist die Zahl nicht - sie ist definitiv endlich.
2. Regelmäßig werden entsprechende Vorfälle auch nach Recht und Gesetz geahndet.
3. Die Anzahl an Fälle, die ein Widerspruch gegen das Gesetz rechtfertigen, weil das Gesetz nicht dem Grundgesetz und/oder den Menschenrechten genügt, ist äußerst überschaubar.
Benenne doch bitte ein bis drei konkrete Fälle aus den letzten 12-36 Monaten, so dass wir hier konkret über Fakten und nicht nur über beliebige Anschuldigungen reden können.
Das tuen die "Populisten" nämlich gerade nicht, dadurch, dass sie diesem "Staat" kritisch gegenüber stehen, riskieren sie gravierendste Nachteile und extreme Ausgrenzung. Sie stellen damit ihre persönlichen Befindlichkeiten UNTER das Recht auf Unversehrtheit und Wahrheit.
Zurecht - denn die Populisten stellen sich über den Rechtsstaat - das ist aber nicht nur Populismus, sondern auch Egoismus. Freiheit ist immer auch die Freiheit der Anderen ist für die Populisten regelmäßig ein Fremdwort.
Es gilt die Meinungsfreiheit - aber auch die hat Grenzen. Wer diese Grenzen überschreitet gehört sanktioniert - egal ob von rechts, links, oben, unten oder sonstwoher. Auch hier ist der Rechtsstaat anzuwenden. Solange es nur bei Meinungsäußerungen bleibt, und nicht in Hetze umschlägt, in Aufrührertum oder Anstiftung zu Straftaten - darf man in Deutschland und anderen Rechtsstaaten ziemlich viel. Populisten stiften häufig an und nutzen die Grenzen der Meinungsfreiheit einseitig und nur für sich bezogen gerne extremst aus. Kritikern an ihren Standpunkten gestehen sie aber nicht die gleichen Rechte zu. Da werden Journalisten ausgebuht, ausgesperrt oder sogar tätlich angegriffen. Und damit werden Grenzen überschritten.Wie fein und edel von dir. Harte Kritik an diesem "Staat" gehört also sanktioniert, wenn sie von rechts kommt.
Dann lehnst du auch die derzeitge EU unter brd-Diktat ab? Ja, ich auch.
Da es keine EU unter brd-Diktat gibt, kann ich hierzu keine Aussage machen. Auch die EU ist ein Rechtsraum, in dem klare Verträge gelten. Die Idee, dass diese Verträge unter dem Diktat der BRD stehen, ist auch so eine Erfindung kreativer Bullshit-Fanatiker. Es mag sein, dass die ein oder andere Passage heute nicht mehr jedem schmeckt - aber beispielsweise zeigen die aktuellen Vorgänge in der EU zu Nordstream2 klar auf, dass in diesem Fall nicht die BRD ihre Sternstunde hatte, sondern vielmehr eine Mehrheit der EU-Staaten den von Deutschland angestrebten eigenen Weg in der Gasversorgung gestoppt wurden, und die EU-Kommission hier sich einen EU-Einfluss hat sicherstellen lassen.Ich bin schon auf deine kreative Interpretation gespannt, wie du hier ein BRD-Diktat draus machst....
Und schon mal zur Erinnerung: Der so gerne kritisierte EURO war keine Erfindung eines BRD-Diktats, sondern eine Auflage vieler EU-Staaten an die BRD, damit der 2+4-Vertrag akzeptiert wurde und die deutsche Einheit ermöglicht wurde. Der EURO war keine Erfindung der Deutschen, und entstand auch nicht unter dem Diktat der BRD, sondern wurde vielmehr Deutschland aufgenötigt. Die deutsche Politik hat den Zeitpunkt eigentlich für zu früh gehalten, und wollte erst eine Vertiefung der europäischen Wirtschaftspolitik - hat dann aber zugestimmt, und dabei aber auch sichergestellt, dass andere deutsche Interessen, wie der einer unabhängigen Zentralbank, dafür eingehalten wurden. Dazu zählt dann auch der Kurs der Konsolidierung der Staatsausgaben in der EU - den entsprechenden Kriterien haben ALLE Euro-Staaten zugestimmt - das war kein Diktat der BRD.
So gesehen wirst du uns allen hier erklären, dass diese Geschichte falsch war, und es ganz anders passiert ist, eventuell kommen noch ein paar Märchen von irgendwelchen ominösen Geheimabsprachen dazu, und schon sind wir in der brodelnden Küche der populistischen Falschsagerei und Mythenbildung.
Mach mit deinem Geld was du willst - ich habe eh kein echtes Interesse daran und brauche es auch nicht. Wenn du es für eine gute Investition hältst, es Donald Trump zu überweisen - tue das. Der hat schon weltweit Milliarden über Milliarden versenkt, und stürzt gerade mit seiner Politik die Weltwirtschaft in die Rezession - aber wenn du Spaß daran hast, dass es weltweit den Bach runter geht steht es dir frei, in die Verursacher solcher Katastrophen zu investieren. Nur jammere später nicht, wenn man dir die Rechung präsentiert.Mal ehrlich, eher würde ich mein Geld verbrennen oder mein Geld Donald Trump spenden.Wäre noch allemal sinnvoller.
Dann müsstest du dich selbst bekämpfen.
Denn all Euerer münchhausenhaftes Gefasel von "Menschenrechten" klappt doch beim kleinsten Windhauch zusammen wie ein Kartenhaus, wenn "der Ausländer" nicht so will wie Ihr; siehe Ali Toprak.
Ich weiß nicht auf welche Handlungen, Aussagen oder Taten du dich bei Ali Toprak beziehst - für meine Argumentationslinie wäre das wahrscheinlich auch wenig relevant. Ich bin auch nicht EUER - außer wenn du mich quasi als Majestät ansprechen wolltest, wovon ich nicht ausgehe, was ich auch ablehnen würde. Ich bin ICH und meine Argumentation ist meine Argumentation - ich lasse mich da auch nicht vor einen Karren spannen. Ich mein - dass du dich gerne vor Karren spannen lässt - ist dein Metier, du darfst dich gerne gebrauchen lassen. Ich muss ja dein Leben nicht leben.