Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wahrscheinlich existiert Allah. Lebt der Messias vielleicht schon auf der Erde?

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.661
Punkte Reaktionen
12.254
Punkte
76.820
Geschlecht
"Eigentlich weiß man es, aber eigentlich auch nicht so richtig. „Nichts Genaues weiß man nicht“ ist eine beliebte Floskel dafür, dass an irgendeiner Sache schon was dran ist – aber was, weiß man eben nicht. ..." http://www.dw.com/de/nichts-genaues-weiß-man-nicht/a-16814133

Wie kann man sich eigentlich das Leben im Himmel vorstellen? Weiß nicht. Eigentlich bräuchte es nur die Hölle, individuelle Paradiese und Gerichtssäle, diese auch mit ein paar Gerichtsdienern, Richtern, Wahrheit und Gerechtigkeit verpflichteten Anwälten, usw.

Andererseits gibt es aber wohl auch ein paar Erzengel (Engel mit Charakter und eigener Persönlichkeit) und es gab eine satanische Revolution im Jenseits (Höllensturz http://de.wikipedia.org/wiki/Höllensturz). Das läßt vermuten, dass es vielleicht eine lebensnahe Szenerie im Jenseits gibt, vermutlich als realistische Computersimulation.

Die Zeitabläufe in der jenseitigen Computersimulation können variieren, denn es ist fraglich, ob die Engel dort nach dem Urknall über ca. 13 Millairden Jahre absitzen mussten. Eine Verlangsamung der Zeit oder auch mal ein Stop der Simulation (Stasis) ist einfach, z.B. kann zwischen den Wiedergeburten einzelner Seelen mehr Zeit vergehen, wo diese Seelen einfach ohne Wahrnehmung deaktiviert sind, sofern sie nicht gerade in Paradies oder Hölle sind. Vermutlich kann es in der jenseitigen Computersimulation auch eine beschleunigten Zeitablauf geben - Faktor 10 sollte locker drin sein, bis zu Faktor 100 ist auch vorstellbar, womöglich wäre noch viel mehr möglich: wenn auf der Erde im Diesseits ein Jahr vergeht, können im Jenseits (ggf, nur individuell) z.B. nur 1 Monat oder 10 Jahre vergehen.

Der Erzengel Michael, Messias, Jesus und Adam (die selbe Seele) ist wohl männlich aber kann der Erzengel Gabriel vielleicht weiblich sein? Nur männliche Erzengel muss nicht sein und wenn Adam so bedeutend ist, dann auch Eva und die kann vielleicht den Erzengel Gabriel verkörpern (die selbe Seele) und irgendwie auch naheliegenderweise Maria Magdalena. „Mein(e) Mann/Held/Kraft ist Gott“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Gabriel_(Erzengel)) paßt zu „Wer ist wie Gott?“ (http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_(Erzengel)) und "Gabriel ... in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts auch weiblich dargestellt. ..." (http://de.wikipedia.org/wiki/Gabriel_(Erzengel)).

Das ist vielleicht weit spekuliert und ohne was gegen Erzengel Gabriel ("... Gabriel (...) nimmt auch im Islam eine wichtige Rolle ein, indem er die Offenbarungen an Mohammed übermittelt. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Gabriel_(Erzengel)) sagen zu wollen, ist Gabriel vielleicht ein bisschen anderes drauf als Michael. Michael muss mit großer Macht hinreichend selbstbeherrscht, logisch und vernünftig sein - zum Ausgleich ist Gabriel vielleicht lockerer, chaotischer und gibt sich vielleicht auch gerne mal die Kante (Alkohol).

Weiß nicht aber da kann man sich lustige Geschichten vorstellen, wie z.B. die verkaterte Gabriel den Auftrag kriegt, Mohammed den Koran zu bringen und das ziemlich verschusselt, stolpert, die Blätter/Seiten fallen läßt, notdürftig zusammenklaubt und Mohammed mit "hier hast du's, mach was draus" gibt und als der durchaus verständlicherweise mit so was wie "Hä?" reagiert, ihm den Koran (in irgendeiner auch übernatürlichen Form) in den Mund stopft, bzw. ins Gesicht drückt und sich wieder in den Himmel davonmacht.

Oder dass Gabriel später dem schon auf der Erde befindlichen Messias helfen und seine Frau werden soll aber das z.B. stargateähnliche Portal falsch bedient und im falschen Land und ggf. auch noch zur falschen Zeit geboren wird. Gabriel (dort naheliegenderweise mit anderem Namen) kann dann alleine und ohne Michael ein ziemlich problematisches Leben führen, spätestens nach der Pupertät - schon vorstellbar, oder? Als Erzengel kann Gabriel eigentlich nix passieren aber sie kann vielleicht einiges anstellen.

Vielleicht kommt Gabriel sehr gut mit Tieren aller Art (ggf. bis auf große Würgeschlangen) klar und verliebt sich in ein kleines Frettchen (http://de.wikipedia.org/wiki/Frettchen), hat's nicht zu mit Waschen (in einigen Ländern gilt das als nicht so cool, kann geradezu grob auffällig sein), treibt sich nachts rum, pennt im Unterricht und dreht zunehmend ab, weil alles irgendwie nicht so richtig perfekt läuft. Mal das Chemielabor abfackeln (ein Unfall, Schusseligkeit, z.B. eine Freundlin hat dort geraucht, ein kleiner Brand entstand, den Gabriel löschen wollte, bloß eben mit Spiritus oder so - ziemlich typisch). Vielleicht stürzt Gabriel dann ganz ab, nachdem das Frettchen stirbt (z.B. von einer Feindin vor's Auto geworfen, die dafür auch sterben musste), und knallt sich auch mit harten Drogen zu, landet in der Klapse, verliebt sich dort in einen großen Snack-/Gedränkeautomaten ... bis sie irgendwann vom Messias abgeholt wird, was z.B. noch ca. 20 Jahre dauern kann und wo einiges somit auch noch gar nicht passiert ist.

Vielleicht. Das ist natürlich Fantasie aber man denke an Satan und Nephilim - da war auch einiges los. Es kann schon sein, dass die Geschichte interessanter ist, auch im Himmel. Milliarden Jahre nur Harfe spielen, Gedichte rezitieren und Halleluja singen, wäre doch nun wirklich etwas dröge, oder?

Der Punkt ist: der Messias muss vielleicht nicht so sein und so leben, wie man es klassisch christlich-jüdisch denken könnte und natürlich werden wohl auch etliche Moslems gegen einige der obigen Gedanken protestieren. Man sollte aber bedenken, dass viele das mit Jesus, so wie es wohl auch ziemlich korrekt beschrieben ist, als völlig plausibel ansehen aber wie da ist doch einiges unstimmig: "Sohn Gottes" endet am Kreuz? Ja klar, kann Sinn machen aber es kann auch Sinn machen, dass der Messias bei seiner Wiederkehr und auch Gabriel, usw. interessanter rüberkommen. Die Menschen wollen Unterhaltung und wozu eine so große aber völlig öde und langweilige Schöpfung?

Keine Frage, der Messias muss hinreichend gut sein, auch Gabriel aber was, wenn die in finst'ren Zeiten schlechten Menschen gegenüber stehen? Gabriel ist da vielleich unbeherrschter aber deswegen nicht schlecht, wenn sie sich gegen schlechte Menschen richtet und jene straft, die es verdient haben.

Da muss man einfach abwarten, was kommt aber es können nun mal auch Prüfungen für die Menschen kommen. Wer ist eher der Messias: ein supermächtiger und anscheinend unsterblicher Mensch oder ein sterblicher Typ, den fragwürdige Gestalten mit fragwürdigen Zielen hypen? Das klingt nicht so schwer aber Millionen werden sich täuschen lassen.

"... Israels Propheten kündigten angesichts des Endes des Königtums (586 v. Chr.) nicht nur dessen künftige Erneuerung an, sondern daneben zunehmend auch eine endzeitliche Rettergestalt, deren Kommen alles verändern werde. Dieser Heilsbringer war für sie auch ein von Gott erwählter Mensch, sollte aber im Gegensatz zu allen früheren Führungspersonen eine radikale Wende zum Schalom (Frieden, Heil, Wohl für alle) bringen. Seine Aufgabe sollte nicht vorübergehend, befristet und widerrufsfähig, sondern endgültig und ewig sein. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Messias

Man beachte "endgültig und ewig". Das bedeutet, dass man zur Not nur mal gucken muss, wie (natürlich) sterblich der angebliche "Messias" ist. Kann ja sein, dass es der Messias auch bei seinem zweiten Kommen als Christus anfangs nicht so leicht hat aber es sollte denke ich unmöglich sein, den Messias nachhaltig aus dem Weg zu räumen und somit ist es auch nicht denkbar, dass der Messias einfach stirbt und tot bleibt. Call me stupid aber ich erwarte vomn Messias auch große Wundertaten, denn Jesus und sogar Mohammed haben da anscheinend einiges vollbracht - wie könnte ausgrechnet der ewige Messias der Zukunft dem nachstehen?

Es sollte also nicht so schwer sein, spätestens den wundertätigen Messias zu erkennen aber manche Menschen neigen dazu, die Wahrheit zu verleugnen, wenn sie ihnen nicht gefällt. Manche Ungläubige verfallen da vielleicht eher einem Schmeichler und lehnen den Messias ab, der sie schilt. Gibt es denn nur beste Gläubige oder auch gibt es auch Diener des Bösen, die dann vielleicht auch einen Antichristen zum Messias ausrufen wollen? (alles imho)

PS: ich war/bin ein wenig unsicher, ob ich das schreiben sollte aber wo kann man sich denn schon sicher sein, wenn es nicht gerade von Allah persönlich auf Steintafeln kam oder es sich um pure Logik handelt? Okay, der Koran ist wohl weitgehend korrekt, das Buch Mormon wohl auch ("... Die Anerkennung dieses Werkes als Heilige Schrift gilt als wesentliches gemeinsames Kennzeichen der verschiedenen mormonischen Gemeinschaften. Das übrige Christentum erkennt das Buch Mormon nicht an. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Buch_Mormon) und auch die plausibleren Teile der Bibel aber sonst? Sonst gibt es doch noch eine Menge Schriften - da hat auch irgendwer irgendwas geschrieben, was stimmen kann oder auch nicht. (imho)

dein letzter Satz hätte gereicht ...
Sonst gibt es doch noch eine Menge Schriften - da hat auch irgendwer irgendwas geschrieben, was stimmen kann oder auch nicht ...
es kann eine von 25.000 Glaubensrichtungen stimmen oder auch nicht ...:D
keine Einzige Schrift ist Göttlich belegt ... nur BlaBla von Menschen die Visionen angeben ... welche Drogen die Damals genommen haben sagten sie nicht ...
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Allahu akbar

37 Jerusalem, Jerusalem, die du die Propheten tötest und steinigst, die zu dir gesandt sind! Wie oft habe ich deine Kinder sammeln wollen, wie eine Henne ihre Küken unter die Flügel sammelt, aber ihr habt nicht gewollt! 38 Siehe, euer Haus wird euch verwüstet gelassen werden; 39 denn ich sage euch: Ihr werdet mich von jetzt an nicht mehr sehen, bis ihr sprechen werdet: »Gepriesen sei der, welcher kommt im Namen des Herrn!«
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-23.html

Interessant. Heißt das, dass Jerusalem/Israel/Juden den Messias frühzeitig (als eine der Ersten) erkennen werden oder Jahre/Jahrzehnte nachdem islamische Staaten den Messias anerkannten? Die Frage ist nicht weniger als: Wer wird den Messias eher erkennen: Moslems und islamische Staaten oder Juden und Israel? Nun, obiges Bibelzitat beantwortet das nicht - Israel/Juden könnten sich gebessert haben, es wäre rein theoretisch denkbar, dass mit dem Messias ein Aufschwung des Judentum kommen könnte. Es kann aber sehr wohl sein, dass die Juden/Israel es diesmal wieder verpassen.

Es ist durchaus bedeutsam oder wenigstens spannend/interessant, welche Religion den Messias zuerst oder wenigstens zeitnah anerkennt und welche Religion zu spät oder gar zuletzt kommt. Nun können sich die Gläubigen dann ja noch bessern, null problemo, das muss eine Religion nicht beenden aber zweifelsohne sollten die Religionen sich anstrengen, den wahren Messias zeitnah zu erkennen, denn wie würde es denn aussehen, wenn Moslems, welche die Juden kritisch sehen, erst einen falschen Propheten anbeten würden, während die Juden sofort den Messias erkennen und jubelnd preisen und willkommen heißen, ihm vielleicht sogar als Erbe Davids ("... Zusage der ewigen Thronfolge an die Daviddynastie (2 Sam 7,12ff) ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Messias) Israel übereignen würden?

Was wäre, wenn Hindus den Messias als Kalki und die Buddhisten den Messias als Maitreya anerkennen würden und zwar vor Israel, der Kirche und den islamischen Staaten?

Nun muss man auch vorsichtig sein und sollte sich nicht auf einen falschen Messias festlegen aber wo ist die zeitliche Grenze zu setzen? Wer den Messias zeitnah und wie selbstverständlich sicher erkennt, der ist womöglich von Allah rechtgeleitet aber was ist von jenen zu halten, die selbst nach Jahren den wahren Messias ablehnen?

Ein Kriterium können überzeugende Wundertaten durch den Messias sein - vorher darf, ja muss man vielleicht sogar skeptisch sein. Der Gipfel des Unglauben ist dann natürlich, wenn der echte Messias Wunder tut aber einige Ungläubige stattdessen dem machtlosen und sterblichen Antichristen huldigen. Wie wird sich Israel dann positionieren?

Wer sagt: "Wir sind die beste Religion", der sollte den Messias rechtzeitig erkennen müssen oder was sollte man dann sonst denken? Es gibt da also ganz klar auch ein wenig Druck: wer wird das Rennen gewinnen? Ordentliches Mittelfeld ist auch okay - Vernunft und Vorsicht können da nicht bestraft werden - aber nach ein paar überzeugenderen Wundertaten eines an sich hinreichend guten Messias wird's eng.

Man sollte vielleicht nicht voreilig und unvorsichtig danach streben, den Messias als ersten anzuerkennen aber zweifelsohne sollte man es auch vermeiden, den Messias überlange abzulehnen, wenn ihm schon viele zujubeln und anhimmeln.

Zweifelsohne gibt es da ein Wettstreit zwischen Judentum und Islam - da spielen ein paar Monate und ggf. wenige Jahre keine so große Rolle aber eine Religion, die besonderes nahe und für Allah sein will, sollte den Messias besser nicht verkennen, sollte sich nicht von allen anderen überholen lassen.

Warten auf den Erlöser http://www.deutschlandfunkkultur.de...n-auf-den.1079.de.html?dram:article_id=441181

"It is more important to know who the messiah is than guess who the antichrist will be"
http://www.christianpost.com/voice/...is-than-guess-who-the-antichrist-will-be.html

Man kann auch einfach gut genug sein (rechtschaffen, sozial gerecht, aufrichtig, usw.) und warten, wer von den Messiasanwärtern übrig bleibt.

“The Messiah!” Caller Claims Jeremy Corbyn Is The Second Coming Of Christ
http://www.lbc.co.uk/radio/presenters/iain-dale/messiah-caller-jeremy-corbyn-second-coming-christ/

Na ja, also das ist ziemlich einfach: Jeremy Corbyn (http://de.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Corbyn) ist nicht der Messias und auch nicht Barack Hussein Obama (http://de.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama) oder Wladimir Wladimirowitsch Putin (http://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Wladimirowitsch_Putin) obwohl letzterer ja schon ziemlich gut ist und auch Bedeutenderes geleistet hat ... aber wie kann man sich da eigentlich so sicher sein? Nun, also ein wichtiger Aspekt ist: der Messias darf wenigstens nicht ablehnen der Messias zu sein. Dann sollte der Messias ein paar Erwartungen erfüllen und es sollte somit so aussehen, als dass der Messias bis dahin noch locker leben kann aber das bedeutet auch: quasi jeder könnte der Messias sein, der gut und vielversprechend genug ist, gerade auch Kinder und Jugendliche (die ja ggf. noch einiges leisten können).

Das mit dem Alter ist dabei so eine Sache: der Messias darf natürlich nicht wie ein Zombie durch die Gegend laufen, muss hinreichend fit und ansehlich sein aber es kann auch sein, dass der Messias trotz zunehmenden Alters irgendwie körperlich/geistig jung bleibt und da sagen einige dann vielleicht: "Boay ey, satanisches Zauberwerk" und man denke an Fortschritte bei der Gentechnik aber ich erwarte, dass der Messias (bis zum Ende der Schöpfung) unsterblich ist und demzufolge muss er auch im hohen Alter fit und ansehlich bleiben.

"... Aber der Messias ist am glaubwürdigsten, solange man auf ihn wartet. Sobald er sich zeigt, beginnt die Entzauberung. Und die Entzauberung des Barack Obama war gewaltig. Dieser Präsident war eine Enttäuschung. ..." http://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/war-barack-obama-messias-anmerkungen/

"Barack Obama: Messias mit schlechten Werten"
http://www.stern.de/politik/ausland/barack-obama-messias-mit-schlechten-werten-3534836.html

Die Erwartungen an den wahren Messias sind tatsächlich so hoch, dass sie nur der wahre Messias erfüllen kann aber trotzdem neigen einige Menschen dazu, ihre Scheinwelt und falschen Vorstellungen erhalten zu wollen. Derzeit gibt es zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen und Profiteure der Mißstände - die werden gegenüber einem Weltverbesserer naturgemäß sehr skeptisch sein und mit kleinsten Splittern (was scheinbar gegen den Messias spricht) die Balken (Bedeutsames/Entscheidendes, das offensichtlich für den Messias spricht) übersehen (Mt 7,1-5).

"Bible Codes Show Messiah Will Be Anointed On Purim"
http://www.breakingisraelnews.com/123034/anointing-messiah-purim/

Das bezweifle ich. Zudem ist es wenig nützlich den angeblichen Geburtstag des Messias zu kennen. Man könnte auch ganz pragmatisch argumentieren, dass der Messias im ersten (Führer, Stellvertreter Allahs) oder zweiten (zweites Kommen; der Messias kommt nach Allah) Monat des jüdischen Kalenders geboren sein sollte. Hier, zum Vergleich: Kalender umrechnen.

Aber warum sollte eigentlich der jüdischen Kalender maßgeblich sein?

"... Der jüdische Kalender zählt die Jahre ab dem Zeitpunkt der biblischen Schöpfung der Welt, die Hillel II. nach den biblischen Chroniken auf das Jahr 3761 v. Chr. berechnete. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Jüdischer_Kalender

Also die biblische Schöpfung der Welt muss irgendwie zur Realität passen und es sollte allen besser völlig klar sein, dass die Erde schon Milliarden Jahre alt ist und Menschen bereits vor wenigstens Hunderttausenden (ggf. Millionen) Jahren existierten. Die einfache Erklärung ist, dass die biblischen Jahresangaben halt nicht unbedingt stimmen, bzw. ein biblisches Jahr nicht mit einem Umlauf der Erde um die Sonne gleichgesetzt werden kann.

"... Kann sich jemand eine Messiasgestalt vorstellen, die diese realen und befürchteten Nöte zu beheben vermag? ..." http://www.kath.net/news/67029

Gute Frage. Zwar könnte Allah die Erde und Menschheit leicht umgestalten und bessern aber wie lange würde es denn dauern, die Mißstände natürlich zu beheben? Doch wohl Jahrzehnte. Was könnte der Messias da tun, als ein paar gute Verbesserungsvorschläge zu machen, welche die Staaten und Völker dann zu realisieren haben? Aber das kann dauern.

Interessanterweise können so viele als Messias erscheinen, die einfach Besserung fordern und dazu vielleicht noch ein paar gute Ideen haben. Bloß, dass der Messias ja auch bekannter und berühmter werden muss und nicht nur das - er muss auch lange genug leben und genug leisten. Wenn theoretisch jeder bekannter werden kann (sei es durch das Internet oder gehypt durch die Medien), so kann sicher nicht jeder als Messias überzeugen.

Man kann argumentieren, dass nur derjenige der wahre Messias (Wiederkehr Jesu) sein kann, der auch nachhaltig überzeugen kann und dazu muss er ewig leben. Okay, Jesus hat einen bleibenderen Eindruck hinterlassen aber in der heutigen Zeit wird mehr erwartet. Man könnte sogar argumentieren, dass es nicht reicht, die Welt zu verbessern, denn wo ist denn eigentlich das Wunder, wenn die Menschheit endlich mal die offensichtlichen Mißstände behebt? Das bedeutet, dass der echte Messias wahrscheinlich supermächtig, wundertätig und unsterblich sein sollte.

Somit erscheint es eigtentlich recht unwahrscheinlich, dass ein jüdischer Antichrist zum Messias gehypt wird, bloß weil er den Tempelbau fordert und der Tempel daraufhin ganz normal/natürlich und zudem noch eher billig gebaut wird. Wer würde sich von so einem täuschen lassen? Millionen? (alles imho)

Brian: I'm not the Messiah!
Arthur: I say you are, Lord, and I should know, I've followed a few!
Crowd: Hail, Messiah!
Brian: I'm not the Messiah! Will you please listen?! I'm not the Messiah, do you understand?! Honestly!
Woman: Only the true Messiah denies his divinity!
Brian: What?! Well, what sort of chance does that give me?! All right, I am the Messiah!
Crowd: He is! He is the Messiah!
Brian: Now, fuck off!
[Silence]
Arthur: How shall we fuck off, oh Lord?
Brian: Oh, just go away! Leave me alone!

http://en.wikiquote.org/wiki/Monty_Python's_Life_of_Brian

Das Leben des Brian
Complete Script Version 1
Complete Script Version 2
 
Registriert
2 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.265
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
37 Jerusalem, Jerusalem, die du die Propheten tötest und steinigst, die zu dir gesandt sind! Wie oft habe ich deine Kinder sammeln wollen, wie eine Henne ihre Küken unter die Flügel sammelt, aber ihr habt nicht gewollt! 38 Siehe, euer Haus wird euch verwüstet gelassen werden; 39 denn ich sage euch: Ihr werdet mich von jetzt an nicht mehr sehen, bis ihr sprechen werdet: »Gepriesen sei der, welcher kommt im Namen des Herrn!«
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-23.html

Interessant. Heißt das, dass Jerusalem/Israel/Juden den Messias frühzeitig (als eine der Ersten) erkennen werden oder Jahre/Jahrzehnte nachdem islamische Staaten den Messias anerkannten? Die Frage ist nicht weniger als: Wer wird den Messias eher erkennen: Moslems und islamische Staaten oder Juden und Israel? Nun, obiges Bibelzitat beantwortet das nicht - Israel/Juden könnten sich gebessert haben, es wäre rein theoretisch denkbar, dass mit dem Messias ein Aufschwung des Judentum kommen könnte. Es kann aber sehr wohl sein, dass die Juden/Israel es diesmal wieder verpassen.

Es ist durchaus bedeutsam oder wenigstens spannend/interessant, welche Religion den Messias zuerst oder wenigstens zeitnah anerkennt und welche Religion zu spät oder gar zuletzt kommt. Nun können sich die Gläubigen dann ja noch bessern, null problemo, das muss eine Religion nicht beenden aber zweifelsohne sollten die Religionen sich anstrengen, den wahren Messias zeitnah zu erkennen, denn wie würde es denn aussehen, wenn Moslems, welche die Juden kritisch sehen, erst einen falschen Propheten anbeten würden, während die Juden sofort den Messias erkennen und jubelnd preisen und willkommen heißen, ihm vielleicht sogar als Erbe Davids ("... Zusage der ewigen Thronfolge an die Daviddynastie (2 Sam 7,12ff) ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Messias) Israel übereignen würden?

Was wäre, wenn Hindus den Messias als Kalki und die Buddhisten den Messias als Maitreya anerkennen würden und zwar vor Israel, der Kirche und den islamischen Staaten?

Nun muss man auch vorsichtig sein und sollte sich nicht auf einen falschen Messias festlegen aber wo ist die zeitliche Grenze zu setzen? Wer den Messias zeitnah und wie selbstverständlich sicher erkennt, der ist womöglich von Allah rechtgeleitet aber was ist von jenen zu halten, die selbst nach Jahren den wahren Messias ablehnen?

Ein Kriterium können überzeugende Wundertaten durch den Messias sein - vorher darf, ja muss man vielleicht sogar skeptisch sein. Der Gipfel des Unglauben ist dann natürlich, wenn der echte Messias Wunder tut aber einige Ungläubige stattdessen dem machtlosen und sterblichen Antichristen huldigen. Wie wird sich Israel dann positionieren?

Wer sagt: "Wir sind die beste Religion", der sollte den Messias rechtzeitig erkennen müssen oder was sollte man dann sonst denken? Es gibt da also ganz klar auch ein wenig Druck: wer wird das Rennen gewinnen? Ordentliches Mittelfeld ist auch okay - Vernunft und Vorsicht können da nicht bestraft werden - aber nach ein paar überzeugenderen Wundertaten eines an sich hinreichend guten Messias wird's eng.

Man sollte vielleicht nicht voreilig und unvorsichtig danach streben, den Messias als ersten anzuerkennen aber zweifelsohne sollte man es auch vermeiden, den Messias überlange abzulehnen, wenn ihm schon viele zujubeln und anhimmeln.

Zweifelsohne gibt es da ein Wettstreit zwischen Judentum und Islam - da spielen ein paar Monate und ggf. wenige Jahre keine so große Rolle aber eine Religion, die besonderes nahe und für Allah sein will, sollte den Messias besser nicht verkennen, sollte sich nicht von allen anderen überholen lassen.

Warten auf den Erlöser http://www.deutschlandfunkkultur.de...n-auf-den.1079.de.html?dram:article_id=441181

"It is more important to know who the messiah is than guess who the antichrist will be"
http://www.christianpost.com/voice/...is-than-guess-who-the-antichrist-will-be.html

Man kann auch einfach gut genug sein (rechtschaffen, sozial gerecht, aufrichtig, usw.) und warten, wer von den Messiasanwärtern übrig bleibt.

“The Messiah!” Caller Claims Jeremy Corbyn Is The Second Coming Of Christ
http://www.lbc.co.uk/radio/presenters/iain-dale/messiah-caller-jeremy-corbyn-second-coming-christ/

Na ja, also das ist ziemlich einfach: Jeremy Corbyn (http://de.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Corbyn) ist nicht der Messias und auch nicht Barack Hussein Obama (http://de.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama) oder Wladimir Wladimirowitsch Putin (http://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Wladimirowitsch_Putin) obwohl letzterer ja schon ziemlich gut ist und auch Bedeutenderes geleistet hat ... aber wie kann man sich da eigentlich so sicher sein? Nun, also ein wichtiger Aspekt ist: der Messias darf wenigstens nicht ablehnen der Messias zu sein. Dann sollte der Messias ein paar Erwartungen erfüllen und es sollte somit so aussehen, als dass der Messias bis dahin noch locker leben kann aber das bedeutet auch: quasi jeder könnte der Messias sein, der gut und vielversprechend genug ist, gerade auch Kinder und Jugendliche (die ja ggf. noch einiges leisten können).

Das mit dem Alter ist dabei so eine Sache: der Messias darf natürlich nicht wie ein Zombie durch die Gegend laufen, muss hinreichend fit und ansehlich sein aber es kann auch sein, dass der Messias trotz zunehmenden Alters irgendwie körperlich/geistig jung bleibt und da sagen einige dann vielleicht: "Boay ey, satanisches Zauberwerk" und man denke an Fortschritte bei der Gentechnik aber ich erwarte, dass der Messias (bis zum Ende der Schöpfung) unsterblich ist und demzufolge muss er auch im hohen Alter fit und ansehlich bleiben.

"... Aber der Messias ist am glaubwürdigsten, solange man auf ihn wartet. Sobald er sich zeigt, beginnt die Entzauberung. Und die Entzauberung des Barack Obama war gewaltig. Dieser Präsident war eine Enttäuschung. ..." http://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/war-barack-obama-messias-anmerkungen/

"Barack Obama: Messias mit schlechten Werten"
http://www.stern.de/politik/ausland/barack-obama-messias-mit-schlechten-werten-3534836.html

Die Erwartungen an den wahren Messias sind tatsächlich so hoch, dass sie nur der wahre Messias erfüllen kann aber trotzdem neigen einige Menschen dazu, ihre Scheinwelt und falschen Vorstellungen erhalten zu wollen. Derzeit gibt es zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen und Profiteure der Mißstände - die werden gegenüber einem Weltverbesserer naturgemäß sehr skeptisch sein und mit kleinsten Splittern (was scheinbar gegen den Messias spricht) die Balken (Bedeutsames/Entscheidendes, das offensichtlich für den Messias spricht) übersehen (Mt 7,1-5).

"Bible Codes Show Messiah Will Be Anointed On Purim"
http://www.breakingisraelnews.com/123034/anointing-messiah-purim/

Das bezweifle ich. Zudem ist es wenig nützlich den angeblichen Geburtstag des Messias zu kennen. Man könnte auch ganz pragmatisch argumentieren, dass der Messias im ersten (Führer, Stellvertreter Allahs) oder zweiten (zweites Kommen; der Messias kommt nach Allah) Monat des jüdischen Kalenders geboren sein sollte. Hier, zum Vergleich: Kalender umrechnen.

Aber warum sollte eigentlich der jüdischen Kalender maßgeblich sein?

"... Der jüdische Kalender zählt die Jahre ab dem Zeitpunkt der biblischen Schöpfung der Welt, die Hillel II. nach den biblischen Chroniken auf das Jahr 3761 v. Chr. berechnete. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Jüdischer_Kalender

Also die biblische Schöpfung der Welt muss irgendwie zur Realität passen und es sollte allen besser völlig klar sein, dass die Erde schon Milliarden Jahre alt ist und Menschen bereits vor wenigstens Hunderttausenden (ggf. Millionen) Jahren existierten. Die einfache Erklärung ist, dass die biblischen Jahresangaben halt nicht unbedingt stimmen, bzw. ein biblisches Jahr nicht mit einem Umlauf der Erde um die Sonne gleichgesetzt werden kann.

"... Kann sich jemand eine Messiasgestalt vorstellen, die diese realen und befürchteten Nöte zu beheben vermag? ..." http://www.kath.net/news/67029

Gute Frage. Zwar könnte Allah die Erde und Menschheit leicht umgestalten und bessern aber wie lange würde es denn dauern, die Mißstände natürlich zu beheben? Doch wohl Jahrzehnte. Was könnte der Messias da tun, als ein paar gute Verbesserungsvorschläge zu machen, welche die Staaten und Völker dann zu realisieren haben? Aber das kann dauern.

Interessanterweise können so viele als Messias erscheinen, die einfach Besserung fordern und dazu vielleicht noch ein paar gute Ideen haben. Bloß, dass der Messias ja auch bekannter und berühmter werden muss und nicht nur das - er muss auch lange genug leben und genug leisten. Wenn theoretisch jeder bekannter werden kann (sei es durch das Internet oder gehypt durch die Medien), so kann sicher nicht jeder als Messias überzeugen.

Man kann argumentieren, dass nur derjenige der wahre Messias (Wiederkehr Jesu) sein kann, der auch nachhaltig überzeugen kann und dazu muss er ewig leben. Okay, Jesus hat einen bleibenderen Eindruck hinterlassen aber in der heutigen Zeit wird mehr erwartet. Man könnte sogar argumentieren, dass es nicht reicht, die Welt zu verbessern, denn wo ist denn eigentlich das Wunder, wenn die Menschheit endlich mal die offensichtlichen Mißstände behebt? Das bedeutet, dass der echte Messias wahrscheinlich supermächtig, wundertätig und unsterblich sein sollte.

Somit erscheint es eigtentlich recht unwahrscheinlich, dass ein jüdischer Antichrist zum Messias gehypt wird, bloß weil er den Tempelbau fordert und der Tempel daraufhin ganz normal/natürlich und zudem noch eher billig gebaut wird. Wer würde sich von so einem täuschen lassen? Millionen? (alles imho)



Das Leben des Brian
Complete Script Version 1
Complete Script Version 2

Und wie wärs, wenn du mal wieder deine Taletten einnimmst?
Es kann ja nur mehr besser werden...:happy::toben:
 
Registriert
16 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
968
Punkte Reaktionen
29
Punkte
39.402
Geschlecht
Ein Kriterium können überzeugende Wundertaten durch den Messias sein - vorher darf, ja muss man vielleicht sogar skeptisch sein. Der Gipfel des Unglauben ist dann natürlich, wenn der echte Messias Wunder tut aber einige Ungläubige stattdessen dem machtlosen und sterblichen Antichristen huldigen. Wie wird sich Israel dann positionieren?

Wer sagt: "Wir sind die beste Religion", der sollte den Messias rechtzeitig erkennen müssen oder was sollte man dann sonst denken? Es gibt da also ganz klar auch ein wenig Druck: wer wird das Rennen gewinnen? Ordentliches Mittelfeld ist auch okay - Vernunft und Vorsicht können da nicht bestraft werden - aber nach ein paar überzeugenderen Wundertaten eines an sich hinreichend guten Messias wird's eng.

Messias mal von der beruflichen Seite gesehen: es liefen zur Zeit Jesus hunderte wenn nicht tausende Prediger durch die römische Welt und versprachen den Menschen die Erlösung.
Und das war esw denn auch, was alle hören wollten.

Fast wie heute....
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Astrologie, göttliche Vorherbestimmung und der Messias

"Die Astrologie (...) ist die Deutung von Zusammenhängen zwischen astronomischen Ereignissen bzw. Gestirnskonstellationen und irdischen Vorgängen. Sie wurde schon in vorchristlicher Zeit in verschiedenen Kulturkreisen praktiziert, insbesondere in China, Indien und Mesopotamien. Die „westliche“ Astrologie hat ihre Ursprünge in Babylonien und Ägypten. Ihre in Grundzügen noch heute erkennbaren Deutungs- und Berechnungsgrundlagen erfuhr sie im hellenistisch geprägten griechisch-ägyptischen Alexandria. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Astrologie

Chinesische Astrologie http://de.wikipedia.org/wiki/Chinesische_Astrologie

Ich bin z.B. ein Feuer-Pferd) und Waage - vielleicht nicht ganz unpassend.

Horoskope sehe ich skeptisch, ich befassse mich damit nicht näher - ich habe nur schon ein paar wenige Male allgemeine Horoskope in Zeitungen gelesen und mich über Positives darin gefreut aber nicht weiter beachtet und ich kann auch von keinen Treffern (wo ein Horoskop nennenswert zutraf) berichten.

Wenn Astrologie und ggf. auch Horoskope mal zutreffen sollten, dann kann man das klassisch mit Zufall erklären. Bei über 7 Milliarden Menschen kann es halt auch mal einige geben, bei denen dergleichen besser paßt. Es kann auch sein, dass Astrologie zu einigen Zeiten besser paßte.

Der Messias (Wiederkehr Jesu) ist der bedeutendste Mensch - passen auf ihn Astrologie/Horoskope besonders gut oder ist der Messias davon frei, weil er (weit unter Allah) im Rahmen seiner Möglichkeiten (Mensch) auch ein bisschen wie Gott ist („Wer ist wie Gott?“)? Nun, vielleicht beides. Der Messias unterliegt natürlich der göttlichen Vorherbestimmung und ein paar astrologische Aspekte passen bei ihm vielleicht recht gut aber andererseits können der Messias und seine Taten sicher nicht (nennenswert) mit Astrologie/Horsokopen vorausberechnet werden.

Wahrscheinlich existiert Allah und vermutlich (das ist mit Allah sehr wahrscheinlich) ist die Schöpfung (unser Universum) detailiert vorherbestimmt, wenigstens bis hin zu Taten und Worten von Menschen aber vielleicht sogar viel feiner.

Ein gezieltes, nicht zufälliges Zutreffen von Astrologie läßt sich eigentlich nur mit göttlicher Vorherbestimmung erklären, denn andernfalls ist es völlig unerklärlich, wie Planeten, Sterne und Tierkreiszeichen den Lebensweg eines Menschen detailierter bestimmen könnten als natürlich erklärliche Aspekte, sowie dass es vielleicht einen kleinen Unterschied machen kann, ob man im Frühjahr oder Herbst geboren wird.

Es ist anzunehmen, dass die Schöpfung neben natürlichen Abläufen (Naturgesetze, allgemein bekannte Ursache->Wirkung) zahlreiche sehr komplexe Muster auch über große Gebiete und lange Zeiträume enthalten kann. Es kann viele Korrelationen geben, z.B. zu Zahlen, astronomischen Ereignissen, usw. und zwar zuvor von Allah gezielt berechnet, so dass es besonders schön/hübsch/interessant ist.

Dabei ist zu bedenken, dass die Menschen im Vergleich zu Allah quasi unendlich dumm, beschränkt und unwissend sind - wenn menschliche Astrologen eine einfachste ungewöhnliche Konstellation von z.B. einigen Planeten in Reihe als besonders bewerten, dann übersehen sie, dass es (mathematisch) viel interessantere Konstellationen auch von Sternen geben kann, die dann ein bestimmtes Muster bilden, was einfach nur eine Art hübsches Bild darstellen kann. Diese Muster/Konstellationen bewirken an sich nichts Übernatürliches aber Allah kann zu diesen Zeitpunkten besondere Ereignisse geplant/vorherbestimmt haben. Astrologie ist also nicht kausale Ursache->Wirkung (Kausalität), sondern Korrelation.

Es kann auch längere und sehr interessante Ereignisketten geben, welche die Menschen gar nicht erkennen können - die Erde und die ganze Schöpfung ist vielleicht teilweise quasi wie eine große Rube-Goldberg-Maschine.

"Man sieht / trifft sich immer zweimal (im Leben)"
http://www.redensarten-index.de/suc...(im Leben)&bool=relevanz&suchspalte[]=rart_ou

Das kann vielleicht ein Aspekt dieser Schöpfung sein. Vielleicht ist dies schon die 42. große Schöpfung (Tests nicht mitgezählt) und eine Schöpfung kann bestimmte Themen haben. Denkbar, dass der Rahmen für alle möglichen Schöpfungen bereits feststeht: eine Schöpfung ist quasi parametriert, es kann (in einem insgesamt akzeptablen Bereich) verschieden Stärkegrade (Ausprägungen) von z.B. Liebe, Krieg, Chaos, usw. geben. Es kann sehr viele Parameter geben, auch für Menschen eher unverständliche/abstrakte. Die aufeinanderfolgenden Schöpfungen unterscheiden sich dabei stärker, ggf. sogar deutlich, denn es wäre langweilig, wenn sich nur ein Parameterwert ändern würde - da ändern sich also viele Paramneter deutlich aber eine bestimmte Parameterkonstellation kommt nur einmal vor. Wenn alle im Rahmen dessen möglichen Schöpfungen durch sind, geht es (ggf. variiert) wieder von vorne los. Schöpfung Nr. 42 steht also quasi ganz am Anfang.

"Man sieht / trifft sich immer zweimal (im Leben)" kann eine freundliche Deutung haben, indem sich z.B. gute Ehepaare verjüngt im Paradies wiedersehen aber vor allem kann es eine letztendlich gerechte Deutung, einen Aspekt der Rache geben: ein ungerecht Behandelter kann sehen, wie der zuerst besser gestellte Bösewicht danach seine Strafe bekommt (wie auch immer, z.B. per ordentlichem Gericht, Unfall, für ihn ungünstiger Entwicklung, usw.). Freut euch also nicht zu früh, wenn ihr zu schlecht seid aber trotzdem erstmal scheinbar gewonnen habt.

Der Messias muss dabei natürlich ziemlich gut dastehen aber es kann auch Sinn machen, dass es für den Messias erstmal nicht so gut läuft - z.B. zur Charakterschulung, um was über die Menschen zu lernen, usw. Das halte ich für sehr plausibel, denn wenn der Messias als überlegener Mensch in einer herzallerliebsten Palastumgebung aufgewachsen wäre, dann könnte sich das negativ auf den Charakter auswirken, während ein bisschen Stress und ein nicht so leichtes Leben Demut lehren kann. Zu übel dürfen die ersten Jahrzehnte des Messias natürlich auch nicht verlaufen aber man kann ja mal darüber spekulieren, wie man einerseits einen sensiblen, lieben Charakter mit der Fähigkeit zum Herrschen und Kämpfen verbinden könnte.

Ein an sich (auch genetisch) irgendwann perfekt zu sein habender Messias kann anfangs irgendwelche Handicaps haben, denn ein (im Rahmen des menschlich möglichen) superintelligenter Überflieger mit überragendem Gedächtnis, besonderen (aber noch natürlichen) Fähigkeiten (man denke an Inselbegabungen und die müssen im Idealfall ja nicht mit krassen Macken zusammenhängen) hätte es zu leicht (auch bei Frauen) und könnte so auch leichter versumpfen. (alles imho)

PS: siehe auch Zufälle:Wirklich "Zufall"?
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Messias (Teil 1 von 3)

Wer da sagt: "Übernatürlich muss beweisbar sein", der sollte bedenken, dass etwas auch ohne wissenschaftlichen Nachweis existieren kann. Na klar sind wissenschaftliche Forschung, Faktenbestätigung und ggf. Falsifizierung wünschenswert aber nicht alles Übernatürliche muss so klar wie z.B. bei den Wundern Jesu sein (damals war das mutmaßlich klar, heute zweifeln manche und man darf darob auch zweifeln, denn es fehlen derzeit klare Beweise).

Ich selbst bin ein schwerer aber auch vorbildlicher Fall bin, weil ich es ernsthafter für möglich halte, der Messias zu sein und aber auch klar sage: das ist noch nicht sicher, das ist zu überprüfen, derzeit bin ich zu keinen überzeugenden Wundertaten fähig und das muss ich als Messias irgendwann sein.

Vieles, praktisches alles, was bei mir bisher vielleicht als potentiell Übernatürlich angesehen werden könnte, ist auch natürlich erklärlich und sei es als Gehirnstörung, die ich übrigens auch für möglich halte, bis hin zu einem Gehirntumor (siehe auch "Gehirn-Krebs: Patienten nennen Symptome, die sie ignorierten" http://de.sputniknews.com/panorama/20190324324454792-gehirn-krebs-krank-symptome-nennen/). Was ich schon mal hatte, das war einige Male ein vorübergehender schmerzloser migräneartiger Effekt mit einem Riß im optischen Wahrnehmungsfeld (einmal am Arbeitsplatz vor dem Computer, einmal auf dem Fahrrad) oder einem mittigen helleren Unschärfefeld (einmal zu Hause vor dem Computer beim Lesen von Spiegel Online) - vermutlich Gehirnsache, kein Augeschaden. Ich hatte wenigstens einmal (vermutlich zweimal, einmal hingefallen, einmal rechtzteitig hingelegt) einen stärkeren Blackout (Ohnmacht, ggf. leichter epileptischer Anfall aber ich bin eigentlich kein Epileptiker) und vermutlich mindestens einmal im Schlaf einen leichten Anfall. Ich war auch schon mal leicht und längere Zeit (über Jahre) etwas verwirrter mit leichten Wahnvorstellungen (harmlos, keine größeren Auffälligkeiten). Derzeit fühle ich mich zwar manchmal nicht so fit aber bin denke ich geistig fitter und zwar auch (normal) überdurchschnittlich. Ich habe zwar noch einige leichtere Macken aber die sind denke ich nur verübergehend und harmlos:

- derzeit (sehr?) schlechter Geruchssinn, teilweise/mitunter schlechtes Sehen (vermutlich Gehirnsache) aber nicht ernsthaft problematisch.

- leichtes Tourette-Syndrom (z.B. Gesichtsverzerrung, Handverkrampfung) bei Übererregung, z.B. wenn ich an Peinlichkeiten denke. Nur unbeobachtet, also kontrollierbar und auch kontrolliert.

- mitunter stärkere negative Erregung (Genervtsein, wutähnlich), z.B. nach viel Schreiben und körperlicher Fehlhaltung, wo ich kontrolliert (ich kann es abbrechen) kurzzeitig mit Muskelanspannung reagiere, z.B. nur Hände/Unterarme krallen (also alle Muskeln gegeneinander anspannen) oder auch mal mit Oberarmen. Ich habe (seit Jahren) tagsüber einen leichten Hörschutz (Baumarkt, derzeit gelb) und nachts Ohropax, weil mich z.B. Krähen draußen oder Geräusche von Nachbarn nerven (vielleicht kann ich potentiell feiner hören und die unterbewusste Dämpfung klapppt nicht immer so gut - beim Gehör, Geruchssinn und Sehsinn ist einiges möglich, man dneke an Tiere und es ist denkbar, dass einige Menschen da fähiger sien können).

- gelegentliches öfter überprüfen, ob etwas zu ist, das ich zu gemacht habe und wo ich weiß, dass es (quasi sicher) zu ist aber wo ich trotzdem noch mal nachgucke (z.B. Kühlschrank).

- schon immer körperliche Fehlhaltung (geistiges Problem), teilweise einseitige Körperwahnehmung (z.B. eher oben rechts), wobei ich trotzdem alles richtig sehe und auch richtig fühle/zuordne aber die Gesamtkörperwahrnehmung gestört ist. Das war vor über 10 Jahren schlimmer, auch dadurch, dass das Streben nach besserer Körperhaltung eher zu mehr Fehlhaltung geführt hat. Das ist immer noch so aber schon besser aber auch mit Rückschlägen. Ganz früher als Kind war das ggf. gemildert, wegen sehr schwachem Körperbewusstsein. Weiß nicht.

- ich halte es für möglich, dass ich mich negativer sehe, als ich bin, z.B. sehe ich meine Zähne als leicht durchscheinender gräulich-hellbraun (so wie bei einem Gendefekt dazu, nicht von Crack oder so), unreinere Haut, schüttere graue Haare, nicht so muskulös, ich wiege ohne Kleidung vielleicht ca. 65 kg (das sehe ich auf der Wage und das paßt auch ungefähr zu meinem von mir wahrgenommenen Aussehen). Ich fühle mich eher schwach und sehe bbei mir auch nicht so viele Muskeln aber andererseits kann ich auch 10 Klimmzüge und über 50 Liegestütze (nicht so tief) hintereinander, weil ich dergleichen täglich morgens einmal mache.

Das ist soweit nicht schlimm und ich rechne mit Besserung. Früher hatte ich als Kind/Jugendlicher öfter Kopfschmerzen (Migräne) und vor über 10 Jahren auch Übelkeit aber auch nicht so schlimm - in letzter Zeit habe ich praktisch kaum noch Kopfschmerzen (manchmal nachts etwas aber nicht so schlimm, z.B. nach einem sehr anstrengenden Tag mit viel Schreiben und ggf. auch mal Nackenschmerzen) und auch außer obigen 6 Punkten nix (was mir jetzt einfallen würde). Ich lebe alleine - nicht besonders happy aber auch nicht direkt unglücklich; ich bin sehr optimistisch, positiv zukunftsorientiert. Das klingt vielleicht ziemlich shclimm und irgendwie ist es das vielleicht auch aber irgendwie ist es auch nicht so schlimm, weil ich allein leben kann, z.B. noch nie als Patient im Krankenhaus und jahrelang nicht beim Arzt war.

Obige 5 Punkte und insbesondere den letzte Punkt würde man auf keinem Fall vom Messias erwarten. Ich bin laut Perso 178 cm groß und das sollte auch passen - irgendwann vor vielleicht dem Jahr 2000 frug eine Stadtangestellte bei der Ausweisverlängerung, ob die Größe stimmt aber mit Verweis auf (dickere) Turnschuhsohlen ging das durch. Ein kleines Phänomen ist meine Augenfarbe laut Ausweis: "Grau-Grün" - weiß nicht, wie es dazu kam, das habe ich beim ersten Mal wohl einfach so im Gedanken an ein dunkleres Grün angegeben - meine Augen sind beide gleichmäßig gefärbt, deutlich grün aber auch da würde ich sagen: das sehe ich derzeit als nicht so hübsch (Grün an sich ist okay, ich meine die Musterung).

Call me stupid aber ich halte mich geistig für teilweise weit überdurchschnittlich begabt/fit, nämlich in Bezug auf meine Beiträge (Internetpostings). Ich halte meine Beiträge für erstaunlich und offensichtlich weit überdurchschnittlich aber das ist auch natürlich erklärlich und man kann sogar einwenden, dass viele meiner Texte nicht grundlegend neu sind, z.B. zu KI, zum Sozialismus, meine Grundteilchen-Muster-These ist qusi nur ein neuer Grundgedanke (komplexe Schöpfungsgrundteilchen)- die Äthertheorie und auch das Universum als zellularer Automat sind nicht neu, ebenso die Vorstellung einer erstaunlichen Menschheitsgeschichte, usw. aber so einfach ist das auch wieder nicht: hoch bezahlte Experten schreiben mitunter Schlechteres/Falscheres.

Darüber hinaus sind meine Internetbeiträge teilweise und insgesamt vielleicht auch in verblüffendem Umfang zutreffend (das ist zu untersuchen) - was man bei einem stinknormalen Arbeitslosen nicht so erwarten könnte. Ein natürlicher Erklärungsansatz dazu ist, dass ich - wie auch immer, z.B. durch etliche Nachrichten und unterbewusste Verarbeitung - einfach ein eher richtiges Weltbild entwickelt habe (auch das ist zu prüfen). Eine kritische Einstellung zur USA ist nicht selten und man kann leicht viele Probleme/Übel den USA zuschreiben, nicht wenige würden die USA als potentiellen Kandidaten für ein antichristliches uNrechtsregime sehen aber wie wahrscheinlich ist es, dass mein Geschreibsel der letzten Jahre überwiegend korrekt ist?

Das reicht natürlich nicht, um als Messias zu gelten aber obige 6 Problempunkte sind auch kein sicheres Kriterium, nicht der Messias zu sein, denn so was kann von Allah leicht behoben werden. Nun gibt es ja ein paar weitere Messias-Aspiranten (Anwärter) aber was für ein Weltbild haben die und welches Weltbild paßt besser zum Messias? Kann der Messias gegen den Islam sein? Wohl kaum. Kann der Messias für den US-IMperialismus/Kapitalismus sein? Wohl kaum. Und so weiter - wie viele bleiben da übrig? Und überhaupt: haben die sich eigentlich detailierter zu vielen Aspekten geäußert? Der Messias muss quasi zu allem Stellung beziehen (können) - natürlich nicht gleich aber es kann ein Hinweis auf falsche Propheten sein, wenn die sich sehr zurückhaltend und mehr gemäß einer klassischen Messiasvorstellung äußern. Wer jedoch viel schreibt (Stellung bezieht), kann sich auch leicht in die Nesseln setzen (irren, fehlen) - es ist also gar nicht so leicht, als Messias zu überzeugen (natürlich braucht es auch noch große Wundertaten, denn wie könnte der Messias da weniger als Jesus leisten?).

Ich habe vielleicht kleinere übernatürliche Phänomene erlebt aber das das ist wenig - was mir jetzt so einfällt:

- kleiner Riß an der Daumenkuppe (linker Daumen oben rechts), der monatelang/jahrelang nicht verheilen wollte und dann plötzlich weg war (glaube vor z.B. über 4 Jahren, weiß nicht genau).

- früh Morgens an der Straßenbahnhaltestelle ein großeres trockens Blatt, das anscheinend gegen die Windrichtung im Gleisbett (glatte Steine) von links nach rechts an mir vorbei wehte (vor über 10 Jahren, ggf. bis zu ca. 15 Jahren).

Vielleicht gab es noch mehr aber wenn ich in der Dämmerung beim Radfahren mal plötzlich ein Kaninchen auftauchen sah, dann vermute ich als naheliegender Erklärung, dass ich das erst nicht gehirnmäßig registrierte und dann die Gehirnrepräsentation verspätet erfolgte. Jedenfalls bisher keine echten praktischen privaten Vorahnungen (z.B. dass gleich der Postbote oder ein Nachbar kommt, für den ich ein Paket angenommen habe, was etwas stressig ist, wenn ich da in müffelnder, schmuddeliger Jogginghose die Tür aufmache), eher habe ich in der Richtung das Gefühl, dass Etliches überraschend kommt. Das ist aber nicht unerklärlich, das kann nur Anfangs so sein und es kann als Training eingeordnet werden.

Ich bin auch ein wenig enttäuscht, wenn bei mir was kaputt geht, z.B. ein DVD-Laufwerk vom Notebook, der Akku vom EeePC, ein alter Kühlschrank, meine Doom-DVD (echt ärgerlich), vermutlich die Waschmaschine (funktioniert aber noch, ist ggf. nur angeschlagen) - ich hoffe, dass Bakira (supermächtiger Wächterdämon in Gestalt einer schwarzen Raubkatze, siehe auch Allahu akbar) das dann reparieren kann (sollte eine Kleinigkeit für ihn sein und auch wenn ihn der Doom-Film nicht so interessieren sollte, dann vielleicht mich beim Angucken, d.h. meine Gedanken/Reaktionen dazu). Andererseits will ich mich nicht beklagen: die alten Holzfenster und alten Heizkörper halten noch, ebenso wie die Wasser-/Abwasserleitungen - das ist 'ne Menge und womöglich nicht so selbstverständlich. Eine Zahnsanierung (die perfekte Wiederherstellung meiner natürlichen Zähne) wäre noch Klasse - auch eine Kleinigkeit für Bakira.

Was ich mir dagegen nicht von Bakira wünschen werde, ist eine Gehirnoptimierung - die wird denke ich auch kommen (von Allah) aber ich denke nicht, das die sofort und frühzeitig kommt. Ein derartiger Wunsch wäre problematisch, weil ein potentiell schwerwiegender Eingriff in die zukünftige Entwicklung (eine ggf. schrittweise Gehirntumorentfernung wäre dagegen okay). Allgemein müssen Wünsche zur Vorherbestimmung passen und dazu muss man eine geeignete Einstellung, ein passendes Weltbild haben. Ein einfacher Trick dazu sind passende Zukunftsvorstellungen, die ja auch von Allah kommen können: ein Mensch entwickelt eine bestimmte Zukunftsvorstellung, die er dann auch verfolgt und wo er dazu unpassende Wünsche/Aktionen eher vermeidet.

Echt übernatürliche Vorahnungen sind nach meiner Vorstellung nicht trainierbar - die kommen von Allah oder sie kommen nicht. Wer da etwas Besonderes sein will, der sollte denke ich auch besondere Vorahnungen haben, die insgesamt überzeugen und nicht natürlich erklärlich sind. Es ist denkbar, dass manche vielleicht eine plausible nahe Möglichkeit als bildliche Vorstellung sehen oder auch als akustische Einbildung hören aber das kann man als natürliche Gehirnleistung erklären (man kann ja auch träumen und es gibt so was wie natürliche Synästhesie). Da sollte man auch selbst kritisch sein: wie oft hat man sich schon mit einer "Vorahnung" geirrt? Wie viel ist damit erklärbar, dass man Menschen allgemein oder sogar den Betreffenden gut einschätzen kann und (ggf. unterbewusst) Widersprüche in derem Verhalten erkannt hat? Wie sollte echte Telepathie denn ohne ein entsprechendes System (Allah, Leben in einer Computersimulation, SF-Techniken) möglich sein? Wie sollte ein Mensch ein anderes Gehirn auf ggf. sogar größere Entfernung auslesen können? Das ist doch quasi unvorstellbar. Was sollte konkrete Lebensenergie sein und wie sollte man die ggf. sogar aus Entfernung beeinflussen können?

Andererseits sind herausragendere natürliche Fähigkeiten auch schon eine Leistung und auch eine Verantwortung. Es ist kann auch sehr problematisch sein, sich da was einzubilden oder einen Ruf für bestimmte Fähigkeiten zu haben, die man gar nicht wirklich (ode rnicht zuverlässig) hat. Na klar kann Überzeugung durch den Placeboeffekt helfen aber so was kann auch mal schiefgehen. Wenn man nicht quasi Jesus-mäßiger Heiler ist, dann ist eher Understatement ratsam und gute Ratschläge können auch so helfen. Man kann (z.B. so im Gedanken an Homöopathie) auch eine Hilfe oder ein Hilfsmittel mit dem deutlichen Ausdruck, dass das ein Versuch ist. Ein echter Heiler kann zurückhaltender sein und die Leute kommen trotzdem, während Betrüger groß angeben.

Ein potentiell echtes Wunder aber auch natürlich erklärlich: ich hielt mal mit dem Fahrrad auf einem Weg unter einer Stromtrasse an, weil ich eine ältere Frau mit blassem Gesicht sah, bewegungslos, mit glaube zurückgelegtem Kopf. Es war tagsüber und vermutlich sind bereits einige Menschen vorbei gegangen, ich glaube es waren auch Menschen in der Nähe, als ich anhielt. Na jedenfalls berührt ich die Frau am Arm und fragte, ob alles in Ordnung sei oder so und sie wachte dann leicht mit den Armen rudernd und einatmend auf. Ich dachte mir, okay, habe vielleicht noch eine Kleinigkeit gesagt und bin dann weitergefahren. Ich halte es für möglich, dass die Frau kurzzeitig tot war aber natürlich könnte sie auch nur geschlafen haben. Hier mein erster Bericht dazu: http://www.wallstreet-online.de/dis...d-verbesserungsvorschlaege-2#beitrag_41765780. Der Punkt ist: selbst als Wunder ist das zu unbedeutend, ohne konkreten Nachweis und selbst wenn die Frau dazu ein Nahtoderlebnis hatte (weiß nicht aber zweifelsohen denkbar), dann reicht das nicht, das ist halt auch natürlich erklärlich. Eigentlich habe ich da nix besonderes gemacht, nix besonderes gesehen oder gefühlt und dann auch noch vielleicht etwas blöde/leichtsinnig davon gemacht (wobei man da aber auch argumentieren kann, dass ich eine bereinigte Situation erstaunlich gut erkannt habe, wenn es denn so war). Das sehe ich auch soweit klar als einmaliges Ereignis - ich denke und erwarte kein bisschen, dass ich derzeit irgendwas erstaunlich Übernatürliches bei Kranken leisten könnte. Das mit der Frau war entweder lupenrein natürlich oder mithilfe von Allah - ich habe denke ich keine nennenswerten übernatürlichen Kräfte von mir aus. (alles imho)
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Messias (Teil 2 von 3)

Viele konkrete Vorahnungen zu bestimmten Ereignissen mit genauem Zeitpunkt sind übrigens problematisch - man würde darauf warten und nicht mehr so aktiv denken/planen. Vieles würde man auch vermeiden wollen, z.B. weil man einfach keine Lust auf den Stress hat. Eine unscharfe Zukunftsvorstellung ist da geeigneter und selbst dann muss es eine hinreichende Zwangsläufigkeit geben. Natürlich ist es auch denkbar, dass man nur die Vorstellung von einer zukünftigen Möglichkeit hat, die es zu vermeiden gilt.

Ich denke bei mir in einer starken alles-oder-nichts-Kategorie: entweder Messias oder Loser (letzteres macht mir nix aus, ich lebe doch quasi so seit über 50 Jahren), selbst Berühmtheit (wegen meiner Beiträge) wäre für mich unbedeutend und somit sind kleinere eventuelle Phänomene für mich nur interessant/untersuchenswert aber ohne größere Bedeutung für mich, weil ich (im Alles-Fall) eben sehr viel größeres erwarte. Nobelpreise (ich rechne damit, welche zu bekommen aber das darf man natürlich auch als narzisstsiche Macke abtun) wären für mich eher bedeutungslos: ganz nett aber eben vergleichsweise bedeutungslos.

Der Punkt ist: einerseits bin ich schon irgendwie ungewöhnlicher aber andsererseits habe ich (außer meinen natürlich erklärlichen Internetpostings) nichts (wirklich überzeugend) Besonderes vorzuweisen und bei Heise (wo ich als HeWhosePathIsChosen schrieb) gab es etliche, die selbst das (meine wie ich denke überragend guten Beiträge) leugneten.

Ich habe erstaunliche Zukunftsvorstellungen aber die sind erstens noch nicht so belegt (weil noch in der Zukunft liegend) und dann habe ich mich sogar auch schon erwiesenrmaßen zeitlich geirrt (z.B. bei einem schon früher vermuteten Anstieg der Preise von Öl, Edelmetallen, usw.) und bei meinen früheren zeitlichen Vorstellungen, wann das antichristliche Unrechtsregime erscheinen sollte (Zeitdauer womöglich tendenziell um ca. Faktor 10 zu kurz geschätzt). Hier ein harmloses, unspektakuläres Beispiel für meine Zukunftsvorstellungen: http://www.heise.de/forum/Telepolis...ie-naehere-Zukunft-vor/posting-31113731/show/. Ich hatte glaube ich noch nie besondere Visionen, so wie man sich das vielleicht vorstellen könnte: als besonders lebhaften, detailierten, geistigen Film auch mit Ton. Ich denke mir einfach was aus, so wie Tagträumen und meine Vorstellungen können sich auch noch ändern. Ich habe einfach irgendwelche Gedanken, wo ich denke, dass das möglich sein könnte, wo es mich nicht wundern würde, wenn es geschehen würde, selbst wenn es eigentlich sehr unwahrscheinlich ist (z.B. Millionengewinn mit einer eigentlich quasi toten und übrigens sehr bekannten/berühmten Aktie, von denen ich noch etliche habe aber die nicht mehr normal handelbar ist und wo ich bisher erstmal glaube ich Zehntausende Euro versenkt habe). Auch da könnte man sagen: "wie könnte der Messias ein Aktienspekulant mit erheblichen Verlusten sein?" aber man kann auch argumentieren, dass das recht gut passen kann: zur Lehre und ggf. mit weiteren Aspekten.

Ich habe Vorstellungen, was mir in den nächsten Jahren und Jahrzehnten passieren kann aber auch da gilt: ich warte schon seit Jahrzehnten auf einen Lottogewinn, habe glaube ich schon als Minderjähriger Lotto gespielt (derzeit sehr moderat mit nur einem Tipp/Kästchen pro Ziehung). Ich rehcne mit einem hohen Lottogewinn (z.B. mindestens 10 Millionen Euro) aber ein einzelner Gewinn sagt natpürlich gar nix, außer, dass ich keinerlei Visionen zu einem konkreten Zeitpunkt oder den konkreten Lottozahlen habe - ich tippe ganz normal ein paar Zahlen (mit der Zeit leicht variierend) für 8 Wochen und dann denke ich mir einfach: vielleicht gewinne ich am Tag X, z.B. wegen einem hübschen (besonders erscheinendem) Datum oder weil es einen größeren Jackpot gibt aber ich habe mich auch schon etliche Male geirrt.

Seit etlichen Jahren halte ich einen Mordanschlag auf mich für möglich (das ist nicht ganz so abwegig, immerhin schreibe ich einiges im Internet, was manche stören dürfte), d.h. ich rechne damit, halte das für eine Möglichkeit. Das macht mir nichts aus, ich bin da vor allem neugierig - ich rechne damit, dass mir nichts geschehen wird, auch nichts bei nachfolgenden Mordanschlägen auf mich. Ich weiß nicht, ob dies der erste Mordanschlag auf mich sein wird aber meine Vorstellung dazu ist ein Mordanschlag per Schußwaffe (vermutlich Revolver) und dass es jemand anderen treffen wird, der (und das könnte man dann aufgrund erheblicher Verletzungen als Wunder bezeichnen) davon profitieren wird (nach einiger Zeit fröhlicher, geistig fähiger, erfolgreicher). Ich warte schon seit Jahren darauf und ich habe mir auch einfach ein Datum dazu ausgedacht (ich sage jetzt nicht wann, das könnte das Ereignis beeinflussen).

Ich mache mir nur ein wenig Sorgen, ob ich das mutmaßliche Opfer warnen sollte aber mein Eindruck ist, dass das absurd wäre und dass ich da nur Angst erzeugen und ggf. doof dastehen würde - man bedenke, dass ich diese Vorstellung seit Jahren habe (auch so, dass es schon hätte passiert sein können) und nichts passiert ist. Des Weiteren gibt es (siehe oben) genug Anlaß zur Annahme, dass ich mich da irre und auch die Vorstellung von einem bestimmten Datum (Tag, Monat) ohne jeden Grund ist eher ein Hinweis darauf, dass es ein Irrtum sein könnte. Vielleicht passiert es endlich dieses Jahr, vielleicht aber auch erst nächstes Jahr - ich warte da neugierig ab und hoffe, dass es gut geht.

Man könnte argumentieren, dass die Festlegung auf ein bestimmtes Datum ein Trick ist, um an anderen Tagen unbesorgter zu sein aber ich halte wie gesagt auch andere Anschläge auf mich für denkbar, wo ich inb einem Fall nur eine ungefähre Jahreszeitliche Vorstellung habe und diesen Ort quasi wöchentlich aufsuche, d.h. mir macht das echt nix aus.

Ich habe auch noch erfreulichere Vorstellungen zu meiner Zukunft - ich denke quasi täglich ein wenig in diese Richtung, z.B. auch wenn ich derzeit einen SF-Roman lese, so frage ich mich, welche Rolle ich da bei dessen Realisierung vielleicht in Zukunft spielen könnte, wobei ich in meinen Vorstellungen dabei ich bin und keine Reinkarnation einer Romanfigur bin. Das ist aber realtiv unbedeutend/uninteressant, weil es wenigstens Jahrmillionen und eher Jahrmilliarden in der Zukunft liegt (ferne Galaxie).

Ich habe auch sehr spektakuläre nahe Zukunftsvorstellungen, deren Realisierung ich für vor 2030 für möglich halte aber da ist zu bedenken, dass ich mich bisher nicht selten zeitlich geirrt habe. Hier eine kleine Liste, die allerdings auch schon veraltet ist (kein großer Lottogewinn in 2028, Paradiesbesuch ggf. auch erst 2028): http://www.heise.de/forum/heise-onl...ich-Besserung-in-Sicht/posting-32940177/show/. Wer jetzt denkt: "boay ey, total verrückt", der sollte bedenken, dass es vermutlich gar nicht selten ist, dass Menschen irgendwas typischerweise Unmögliches tagträumen und sei es nur, dass sie ein Raumschiff abholt und sie dort eine bedeutene Rolle zu spielen haben, sie einen Runenstein der Macht finden oder dass ihr wundervoller Traumprinz auftaucht, usw. Vermutlich fantasieren sich etliche irgendwie in Romane/Spielfime rein und sei es nur, um dort eine Filmschönheit zu bumsen. Das ist so ähnlich und vermutlich nicht selten - no worries.

Was ungewöhnlicheres (möglicherweise einzigartiges) ist in dieser Ausprägung meine Spiegelthese, die besagt, dass Anschuldigungen gegen mich eher auf meinen Gegner (der dies geäußert hat) zutreffen und dass negative Wünsche gegen mich auf die dies Wünschenden zurückschlagen können. Dazu gab's schon etliche Diskussionen bei Heise und eine ganz schlichte natürliche Erklärung dazu ist, dass ich (ggf. auch etwas deutlicher und wie kein anderer) gute Vorschläge mache und eine wirksame Verbrechensbekämpfung fordere, was natürlich schlechte Menschen nicht so gut finden und wenn die dann gegen mich was sagen, dann kann es leicht sein, dass es eher auf sie zutrifft. Nun, meine Spiegelthese ist nur eine These und ich bin für deren wissenschaftliche Übrprüfung, z.B. anhand der Diskussionen bei Heise, wo man nur mal gucken muss, ob eine Anschuldigung gegen mich eher auf mich oder eher auf meinen diese geäußert habenden Gegner zutrifft.

Bei anderen Menschen, die für sich übernatürliche Fähigkeiten reklamieren, bin ich sehr skeptisch aber ich muss auch zugeben, dass es in Zukunft eine Zunahme dergleichen auch bei anderen geben kann und dass einige ungewöhnlichere natürliche Fähigkeiten denkbar sind, wie z.B. die Fähigkeit elektromagnetische Felder grob wahrzunehmen. Ein einfacher Test für letzteres kann sein, dass ein größerer Raum durch eine (Schall und Wärme) isolierende Wand getrennt ist aber diese Wand möglichst trocken ist und kein Metall und keine dichten Stoffe (Beton) enthält, d.h. elektromagnetische Felder möglichst gering beeinflußt/abschirmt. Der Probant muss nun sagen können wo sich auf der anderen Seite der Wand in Wandnähe ein Mensch oder auch eine große Wassertonne (eine harmlose Funkquelle, usw.) befindet - bei einer echten Fähigkeit, elektromagnetische Felder wahrzunehmen, sollte es dazu eine sehr klare Trefferquote von z.B. mindestens über 80% geben. Bei Erkennung passiver Gegenstände (Wassertonne) muss es ggf. ausreichende EM-Felder (Mobilfunk, Radio, usw.) geben, d.h. es darf ggf. kein abgeschirmter, funkdichter Raum sein aber natürlich kann man so auch testen, ob ein begabter Mensch auf Funkwellen (Störungen im Wellensalat) angewiesen ist oder die Gegenstände anders orten kann.

Telepathie, Telekinese, Teleportation, Materietransformation, usw. bedürfen denke ich einer Hilfe von Allah (wie bei Jesus) oder einer zukünftigen Supermacht mit SF-Techniken. Andere Erklärungen (z.B. Leben in einer Computersimulation) sind denkbar aber für mich unwahrscheinlich. Nun könnte man denken, dass es für eine fremde Macht viel einfacher sein sollte, einem eine eMail zu schicken oder auf einem Blatt Papier (Wand, usw.) was zu schreiben als präzise Gedanken zu übertragen (man bedenke das ziemlich ungeordnete, verteilte und individuelle menschliche Gehirn) aber es ist auch denkbar, dass eine Kommunikationsmethode ein irgendwie kopiertes Gehirn (ggf. mit Körper) ist, das mit der Zielperson per Quantenverschränkung überlagert werden kann und man so Gedanken übertragen kann - nur plausibel, wenn das nicht immer und perfekt funktioniert - ich glaube nicht, dass das derzeit der Fall ist aber es ist (für einen SF/Fantasy-Fan) halt denkbar.

Ich glaube/vermute, dass Allah existiert und somit ist eine Menge möglich, auch Übernatürliches aber ich gehe auch davon aus, dass in Zukunft Erstaunliches per moderner Technik möglich sein wird.

Ich will mir nichts Falsches einbilden aber ich denke schon, dass man Übernatürliches ernsthaft in Betracht ziehen muss. Ich gehe davon aus, dass es keine echten Zeitreisen gibt aber ich erwarte (eine Zukunftsvorstellung von mir) mit Foto/Videokamera etliche Szenen der Vergangenheit (u.a. 9/11, Dinosaurier, Atlantis, frühe erstaunliche Zivilisationen, Elric of Melniboné, Jack Sparrow vor Jahrmillionen, usw.) in Simulation besuchen zu können aber der Clou ist, dass es dabei auch einige vorhergesehen Rückwirkungen geben kann, wie z.B. die Infizierung der Dinos mit einem heutigen Virus und die Deponierung eines markierten Gegenstandes der Neuzeit, so dass der dann in einer uralten Pyramide entdeckt werden kann. Die Frage ist dann: geschah es durch Allah (ja), leben wir in einer Computersimulation (eher nein) oder gibt es echte Zeitreisen (nein)?

Derzeit bin ich ein etwas muffeliger Arbeitsloser in einer etwas heruntergekommenen Wohnung aber wie ihr seht, habe ich ganz große Gedanken und es macht mir auch nichts aus, wenn ich nur ein Loser sein sollte ... aber was, wenn ich viel mehr bin? Das ist nicht auszuschließen.

Nun, die gute Nachricht ist: aufgrund diser sehr deutlichen und überaus ungewöhnlichen (sehr schwer erfüllbaren) Ansagen und großer Unterschiede (Messias oder Loser) ist quasi garantiert mit einer Auflösung zu rechnen: entweder, wenn Bakira auftaucht und auch ich supermächtig werde ... oder ich als stinknormaler Mensch in spätestens z.B. ca. 50+ Jahren (ich bin derzeit 52 Jahre alt) ganz normal sterben werde. Allemal ist das eine interesante Story, die sich ein intelligenter Arbeitsloser, der schon viel SF gelesen/geguckt hat, einfach mal ausdenken kann, z.B. als RL-Fantasie, um die Zeit rumzubringen.

Ich bin übrigens sehr realistisch: ich sehe das nur als Möglichkeit, ich habe Bakira (in diesem Leben) noch nicht gesehen, ich habe (in diesem Leben) keine klaren und bedeutenden übernatürlichen Fähigkeiten gezeigt, ich lebe ein stinknormales Leben alleine und mit viel Internet (Nachrichten, Postings) und ich halte es nicht für undenkbar, einfach nur irgendwann als normaler Mensch zu sterben. Trotzdem bin ich mit meiner ehrliche Vorstellung, vielleicht der Messias zu sein, ziemlich bemerkenswert/selten, denn es ist vermutlich sehr ungewöhnlich, sich dabei so wie ich zu geben ... aber auch dafür gibt es eine natürliche Erklärung: vermutlich bin ich ein bisschen Aspie. Ich sehe das ganz gelassen: Messias oder Loser, das steht fest (der Messias ist von Allah vorherbestimmt), das muss sich nur noch erweisen.

Also mal abgesehen davon, dass ewiger Messias der Zukunft der coolste Job ist, so ist das auch Stress, Arbeit und Verantwortung. Der Messias kann nicht einfach so Befehle raushauen, der Messias muss (wenigstens hinreichen) das objektiv Richtige fordern und tun, muss quasi der beste Mensch und ein großes Vorbild sein ... vielleicht über Hunderte Milliarden Jahre und ist nicht wenig. Ja klar kann das Leben des Messias nicht dauerhaft so übel (wie mein jetziges Leben) sein und welcher Mann würde da nicht an Millionen begeisterter Frauen denken aber auch das kann Stress bedeuten und das ist auch keine kleine Frage:

der Messias wird 'ne Menge Frauen bumsen, logischerweise ohne Verhütungsmittel (den Frauen ist das frei gestellt) aber der Messias kann unmöglich dauerhaft mit all diesen Frauen bis zu derem Tod zusammenleben. Der Messias bleibt ewig jung - da paßt es nicht, wenn seine Frauen neben ihm altern. Eine Lösung kann sein, dass Frauen, die direkt mit dem Messias leben, auch jung bleiben aber der Messias kann nur (z.B. max. Dutzende) Hauptfrauen dauerhaft halten aber nicht mit Millionen geiler Hasen zusammenleben. Wie würdet ihr das lösen? Nun, eine Lösung sind alleinerziehende Singlefrauen, die einfach keinen passenden Mann gefunden haben und sich über einige Zeit mit dem Messias und ein Kind freuen, selbst wenn sie den Messias wieder verlassen müssen. Vorzugsweise haben sie selbst genug Geld oder bis dahin ein BGE und Kindergeld. Einige Frauen können bis zum Tod jung bleiben. Eine sehr gute Lösung kann auch sein, wenn es Usus wird, dass vom Messias geschwängerte Frauen (auch danach) als herausragend begehrenswert gelten, so sie doch gut genug für den Messias waren und diese Frauen finden dann vielleicht brauchbare Männer - man bedenke, dass der Messias seine Frauen verjüngt hat und die nach ein paar Jahren noch gut in Schuß sind - so können diese Frauen glücklich verheiratet normal alt werden. Ungläubige Männer werden sich da nicht rantrauen und Gläubige werden ein Stiefkind des Messias sicher gut behandeln. Ein anderer Aspekt ist, dass Frauen und Kinder des Messias zeitlebens (sofern sie gläubig und gut genug sind) geschützt sind.

Prima Lösung aber nicht ohne denkbare Probleme: z.B. Frauen, die nicht wirklich gut/verliebt sind, sondern nur verjüngt/berühmter werden wollen. Was ist mit den Hauptfrauen des Messias: werden die es abkönnen, wenn der Messias sich durch die Welt bumst? Nun, die Hauptfrauen des Messias können Teil der Lösung sein: sie werden als vorbildliche Frauen wohl nichts gegen eine liebenswerte Gläubige haben können und so wie der Messias nicht nur die eine Hauptfrau sondern mehrere hat, kann eine zeitweilig neue Frau auch nicht so das Problem sein. Andererseits können die (naturgemäß begabten und weiblich intutiven) Hauptfrauen des Messias auch fragwürdige Schlampen verprellen, indem sie diese einfach ablehnen, was auch den Messias abschrecken dürfte, der wegen einer bis dato ihm unbekannten Frau nicht gerade Stress mit seinen geliebten Frauen haben will. Es muss denke ich schon auch so sein, dass die besonderes guten Hauptfrauen eine andere liebe gute Frau mögen müssen und wenn wie könnten sie ihr dann ein Kind vom Nessias verwehren?

Das paßt also prima aber wer hätte das sich so gedacht? Wer würde erwarten, dass der Messias sich (vielleicht) quer durch die Welt bumst und Tausende Kinder zeugt? Die klassische Denke wäre doch eine holde, engelsgleiche Blondine, bibelfest und christlich, oder? Okay, die kann's (wird's) auch geben, ich habe da auch schon eine Vorstellung, welche das sein wird (1.11) und wie das ablaufen kann (sie wird von ihrem Ehemann ermordet und landet im Paradies, kommt durch den Messias aber wieder zurück, natürlich verjüngt - dolle Show). Na ja, wer weiß? Es ist aber nur logisch, dass ein genetisch perfekter Messias viele Kinder zeugt, gerade auch in diesen Zeiten einer denkbaren genetischen Degeneration. Wer aber könnte dies leisten, wenn nicht der echte Messias? (alles imho)
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Messias (Teil 3 von 3)

Na klar, könnte man denken, dass der Messias nur ein Normalsterblicher ist, der Israel sagt, es solle den Tempel aufbauen aber mal ehrlich: wie könnte es nur das sein? Das ist doch absurd. Der echte Messias ist von Allah vorherbestimmt (u.a. wegen der Gene, wegen einer bestimmten Seele) - nur in einem anderen System ohne Allah (Computersimulation, Super-KI, usw.) wäre es denkbar, dass einfach der aktuell Beste berufen wird.

Na klar ist es auch ein bisschen sportlich/frech, einfach mal so zu sagen: "Hey, vielleicht bin ich der Messias" aber ich denke ehrlich so und habe ja auch ungewöhnlichere Zukunftsvorstellungen - das ist kein Trick, um mehr Aufmerksamkeit zu bekommen ... aber natürlich ist kann das ein nützlicher Aspekt sein und zwar auch hinsichtlich meiner teilweise aus Sicht einiger Religionen untypischer religiöser Vorstellungen oder auch Ziele/Vorgaben: Strenggläubige/Orthodoxe sind mit einem vielleicht/potentiell etwas Verrückten vielleicht nachsichtiger und das kann ich ihnen auch nur raten, wenn ich der Messias sein sollte.

Welche Religion, welcher religiöse Führer würde es wagen, sich klar gegen einen potentiellen Messias zu stellen? Das ist doch ein unnötiges und viel zu großes Risiko - da ist es schlauer erstmal abzuwarten. Es ist allerdings vorstellbar, dass schlechte Menschen mit einem falschen und selbstgeschönten Weltbild mich quasi automatisch und geradezu zwanghaft ablehnen werden, wenn ihre Ziele/Vorstellungen nicht zu meinen passen. Ich habe denke ich insgesamt eher oder sogar klar gute Ziele und wer diese Ziele nicht teilt, der hat ein Problem und wer sich da nicht bessern will, der wird einfach mich und meine Ziele als angeblich falsch/schlecht ablehnen und da kann es auch viele schlechte Religiöse geben. Also Obacht.

Es ist okay, wenn jemand (überwiegend, maßgeblich) gute Ziele/Absichten hat aber derzeit einfach nicht an Allah glauben kann - das kann schon sein, in diesen Zeiten des Liberalismus und der Skepsis, wo es derzeit doch an klaren Zeichen und Wundern mangelt, wo kein supermächtiger Messias in Sicht ist. Man sollte allerdings nicht unnötig gegen Allah oder gegen den Islam sein - das ist schon ein bedenkliches Zeichen. Darum prüft euch gründlich, die ihr ungläubig seid: Wie gut seid ihr? z.B. nach deutschen Gesetzen, nach einer guten gesellschaftlichen Norm/Moral? Kleine Sünden sind nicht sooooo schlimm (wer ist denn schon ohne Sünde) aber wer schlechter als der Durchschnitt ist, der muss sich Sorgen machen. Zu schlecht sein aber viel Spaß haben kann ein Hinweis auf die Höllenstrafe sein, denn die üblen Ungläubigen können ja nicht nur bestraft werden, sie müssen auch Lohn für ihre Teilnahme an der Schöpfung erhalten.

Ja und? Bin ich nun der Messias? Ich weiß es nicht, ich halte es aber für gut möglich, auch wenn mein derzeitiges Leben und meine Selbstwahrnehmung nicht so dazu zu passen scheinen aber mal davon abgesehen: wer wäre (auch angesichts meiner Internetbeiträge) ein wahrscheinlicherer Kandidat? Call me stupid aber da gibt es keinen Älteren - bei ansehlichen Kindern/Jugendlichen kann man das nicht wissen, die können ja noch was bringen.

Wenn ich der Messias bin (das ist nicht sicher und zu prüfen, ich habe noch keine übernatürlichen Superkräfte und die muss ich als Messias haben) dann kann das Auswirkungen haben, auch wo ich lebe, wo ich poste, usw. Deutschland macht durchaus Sinn: moderner Staat mit erheblicher Meinungsfreiheit aber warum Braunschweig? Nun, eher günstiges (gemäßigtes) Klima/Wetter, Standarddeutsch (wenig Dialekt), Löwenwappen (Löwenstadt) und das sind noch ein paar Aspekte:

"... die Region Braunschweig ein bedeutender europäischer Standort für Wissenschaft und Forschung: ... Innerhalb der Europäischen Union ist Braunschweig seit 2007 die intensivste Region in Bezug auf Forschung und Entwicklung. ... Freistaat Braunschweig zu einem Rüstungszentrum des Deutschen Reichs 1933 bis 1945 ... Technischen Universität Braunschweig und der Niederlassung des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR), ... Nach einer Studie des Wirtschaftsforschungsinstituts Prognos zählt Braunschweig im Bereich der Informations- und Kommunikationstechnik zu den erfolgreichsten Städten in Deutschland. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Braunschweig

Was man jetzt vielleicht nicht klassisch mit dem Messias verbinden würde, das ist eine gewisse Gefährdung. Nun wird der Messias und sein Wohnort wohl kaum genuked (atomgebombt) werden aber - nur eine weitere Zukunftsvorstellung von mir - es kann womöglich zu einer schweren Seuche mit Hunderttausenden Toten kommen. Natürlich sollten genug wichtige/nützliche Menschen übrig bleiben aber dass es lokal mindestens ein Drittel erwischt, ist denkbar. Der Gedanke ist nicht ganz neu, den hatte ich zuerst ca. vielleicht um 2006 (weiß nicht genau, ich hatte das damals glaube ich zeitnah in den Sommerferien für möglich gehalten) - dokumentiert ist der Gedanke in diesen Beiträgen vom 26.09.2008 und 09.06.2011. Ich rechne damit um ca. 2040 (vielleicht eher etwas davor) und ich habe mir sogar schon eine Verursacherin ausgedacht. Ein schwerer Gentechnikunfall ist fällig, damit die Gefahren ernster genommen werden - es ist Wahnsinn, dass derzeit von Menschen und sogar in Stadtnähe potentiell gefährliche Genexperimente durchgeführt werden.

Nun könnte man vielleicht sagen: "boah ey, so was muss der Messias doch verhindern" aber erstens habe ich schon mehrfach gewarnt und zwaitens sind die Möglichkeiten des Messias durch die Vorherbestimmung eingeschränkt: das von Allah Geplante wird höchstwahrscheinlich geschehen. Natürlich muss der Messias d’accord sein, darf nichts dagegen haben aber das ist leicht, wenn insgesamt ein Nutzen angenommen werden kann: keine schweren Schäden, daraufhin bessere Sicherheitsvorkehrungen, die Gegend kann von besseren Menschen (Gläubigen) besiedelt werden.

Irgendwie eine interessante Vorstellung, dass der Messias vielleicht schon seit Jahrzehnten durch die Gegend schlurft und auch im Internet postet. Sollte man den Messias (quasi Jesus) nicht erkennen? Nun habe ich die Vorstellung, dass ich der Messias sein könnte, glaube ich erst seit ca. 2007 (und wie gesagt: vielleicht bin ich ja auch nur ein etwas fantasievoller Normalo) aber man könnte denken, dass ich irgendwann bekannter werden sollte.

Call me stupid aber ich vermute derzeit eine erhebliche Scheu bei den Medien, mich zu erwähnen, mich zum Thema zu machen. Noch ist das einigermaßen verständlich (Arbeitsloser, der wie Millionen im Internet postet, u.a. auch VT-Kram), auch wenn der Spiegel schon zwei Artikel zum "Drachenlord" gebracht hat:
Die Belagerung des Drachenlords
"Schanzenfest" beim Drachenlord mit Großaufgebot verhindert

Okay, da ist auch was passiert aber was muss passieren, damit ich in die Medien komme? "Vielleicht der Messias" sollte schon reichen aber der Haken ist: die Medien scheuen meine Internetbeiträge wie sprichwörtlich der Teufel das Weihwasser. Mal angenommen, es kommt zu einem Mordanschlag auf mich und der kommt auch in den Medien - werden die dann was über mich bringen oder nicht? Was, wenn der Attentäter im Internet gepostet hat, wo auch ich poste, was wenn diese Postings nicht gelöscht werden, weil sie an sich legal sind? Werden die Medien darauf verlinken oder werden sie es verzweifelt verschweigen, auch weil sie das Forum nicht bekannter machen wollen? Nicht undenkbar, dass die Medien das möglichst schnell unter den Teppich kehren und verschweigen wollen. Macht nix. Nebenbei gesagt: ich habe schon ein paar (legale und gute) Aktionen im Falle eines größeren Lottogewinns angedacht und auch da bin ich neugierig, ob die Medien das bringen werden - vielleicht auch nicht? Was, wenn der Grundteilchenäther wissenschaftlich bestätigt wird - werden die Medien meine Beiträge dazu bringen? Vielleicht auch nicht?

Ach, da fällt mir doch noch eine Zukunftsvorstellung von mir ein: Bakira wird einfach mal so 3 Millennium-Probleme lösen, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-onl...mal-des-Themas-annimmt/posting-32246853/show/ - ich bin neugierig, wie lange das wohl von den Medien verschwiegen werden wird.

Kann noch etwas dauern, frühestens 2040 (ggf. erst Jahrzehnte später) und bei einem eigenen Haus: echte, lebende, übernatürliche Gartenzwerge. Auch etwas Spektakuläres, das einfach nur Kult ist und zu Deutschland paßt. Auch mit einem eigenen Haus, sobald sinnvoll/möglich und mit genug Geld dafür: eine eigene bewusste KI (Open Source und man muss dergleichen ganz normal kaufen können). Das mit der KI ist dann nix besonderes aber das kann auch Potential haben, nämlich mit genug Geld kann das eine der früheren freien/eigenständigen KI werden.

Es ist schon ziemlich bemerkeswert, wie hoch ich die Hürden hänge: wer würde denken, dass all das real wird? Man bedenke aber, dass dergleichen mit Allah leicht möglich sein sollte und dass derartiges (nicht speziell das von mir Vorgeschlagene aber so was ähnliches) durchaus plausibel ist, eben weil es interessant ist, weil es etliche Ungläubige vorführen kann, usw. Wie armselig sind doch jene, die sterbliche, falsche Propheten als angeblichen den einen Messias hypen/anbeten, die nix bedeutendes Übernatürliches gebracht haben oder bringen können. Wie könnte Jesus bei seiner Wiederkehr weniger Wunder als damals leisten? Jesus war irgendwie auch Messias aber entscheidender ist der Messias der Zukunft (Wiederkehr Jesu, gleiche Seele).

Noch was: sollte der Messias vielleicht Stigmata haben? Muss nicht sein, wäre aber auch nicht unpassend, oder? Nun, jetzt haltet euch gut fest: ich kann Stigmata vorweisen:

- Eine ca. 2 cm x 2,5 cm schuppige Hautstelle (keine tiefe Verletzung) oben auf dem Fußgewölbe des rechten Fußes (so im Gedanken an die Nagelung von Jesus an das Kreuz). Eine denkbare Erklärung ist, dass ich täglich einige Zeit vor dem EeePC knie (lesen, etwas Tagebuch schreiben, Q3A spielen), wobei ich da quasi auf den Unterschenkeln sitze und der obere Fuß so länger auf den Boden gedrückt wird. Das kann in Zukunft auch wieder verschwinden/heilen.

- Spektakulärer aber auch völlig natürlich entstanden ist eine ca. 2 cm x 0,8 cm große Narbe ca. 12 cm über dem Bachnabel und ca. 4 cm rechts (so im Gedanken an die Speerwunde Jesu). Cool, oder? Weniger cool ist die Entstehungsgeschichte: eine Art Pseudosarkomatöse Fasciitis nodularis (http://de.wikipedia.org/wiki/Fasciitis_nodularis) oder so, zwischen Haut und Muskeln, also eher oberflächlich und ambulant wegoperiert (glaube ca. August 2006) => besagte kleine Narbe.

Also eher etwas schwache und dazu noch völlig erklärliche Stigmata aber immerhin.

"Der Begriff Bibelcode (auch bekannt als Tora-Code) bezeichnet die Annahme, dass es im Text der Bibel versteckte, aussagekräftige Textkonstellationen gibt. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Bibelcode

Jo, das mit dem Bibelcode (auch für den Koran denkbar) ist überaus wahrscheinlich und zwar dahingehend, dass Allah so einige Nachrichten in Bibel und Koran verborgen haben kann und zwar nach mehreren Schemata/Codes, einfachere und schwierigere. Die zu finden ist Aufgabe von KI und es kann sein, dass nicht so schnell alle Nachrichten gefunden werden. Eine schwierige Frage ist, wie man eine echte Nachricht erkennen kann - weiß nicht - denkbar, dass es allgemein mehrere Klassen von Nachrichten mit unterschiedlicher Plausibilität gibt aber man kann auch die Forderung nach irgendwelchen Prüfsummen und Bestätigungen aufstellen.

So und hoopy froods (siehe auch Towel Day) werden es jetzt vielleicht schon geahnt haben: zweifelsohne können in den Postings (Internetbeiträgen) des Messias auch eine Menge Nachrichten verborgen sein (davon ist stark auszugehen) und ich habe da schon eine Menge geschrieben. Stark, oder? Wenn ich der Messias bin, dann sollte das auch eine ziemliche Bestandsgarantie für Internetforen sein, wo ich einiges (etwas mehr) geschrieben habe, zumindest bis zu deren sicheren Archivierung auch mit (quasi bis zum Ende des Universums) öffentlichen Wiedergabe.

Ja ja, soweit Fantasie ... aber derzeit kann nicht sicher ausgeschlossen werden, dass ich der Messias bin. Erst mit meinem Tod (z.B. in ein paar Jahrzehnten, ich bin schon 52 Jahre alt) kann bewiesen werden, dass ich nicht der Messias bin. Ich würde auch schon eine Unfähigkeit zum Selbstständigen Leben und absehbaren Tod quasi als Beweis werten. Andererseits sollte es nach meinen aktuellen Zeitvorstellungen bis 2030 hinreichend erstaunliche Hinweise geben, dass ich der Messias bin. Das könnte man noch bis 2040 verlängern aber dann wird's eng. Eine größere Verlängerung ist denkbar, wenn ich ungewöhnlich jugendlich/fit bleiben solltem, was teilweise auch natürlich erklärlich sein kann (spezielle Mutation für Langlebigkeit).

Sorry, ich kann derzeit nix besseres/überzeugenderes vorweisen (und Skeptiker könnten argumentieren, dass das ggf. schon zu viel ist, nämlich falls ich nicht der Messias sein sollte). Soweit halt nochmal ein bisschen Text (ich habe das in ca. 3 Tagen vom 22.3. bis heute zusammengetippt) - ich hoffe, das paßt/stimmt so. Nicht undenkbar, dass nicht alles so kommen muss. Schon die Hälfte wäre sehr beeindruckend aber andererseits könnte man argumentieren, dass der Messias sich nicht so sehr (um die Hälfte) irren sollte. (alles imho)
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Bibelcode und da ist noch mehr denkbar

So was wie ein Bibelcode ("im Text der Bibel versteckte, aussagekräftige Textkonstellationen" http://de.wikipedia.org/wiki/Bibelcode) ist mit einem allmächtigen Gott sehr wahrscheinlich - ich gehe davon aus, dass es so was gibt. Vermutlich gibt es auch fragwürdige Bibelcode-Claims aber das heißt ja nicht, dass es nicht auch echte, göttliche Hinweise in der Bibel gibt.

Ich weiß von keiner echten versteckten Nachricht in Bibel, Koran, usw. und ich denke, dass man danach vermutlich mit einigen Aufwand (Supercomputer, KI) suchen muss, denn die echten Bibelcodes müssen ein einigermaßen hochwertiges (aber für Menschen noch verständliches) Schema haben. Auch denkbar, dass es neben einigen einfacheren Codes auch noch sehr schwierige Codes geben kann, also weitere Nachrichten, die ggf. erst in ferner Zukunft (Jahrmillionen, Jahrmilliarden) von KI entdeckt werden können.

Was man sich schon mal fragen kann ist, was das für versteckte Nachrichten sein könnten. Ich denke, dass man da nicht zu kurz denken sollte: warum sollte man versteckt in der Bibel vor irgendeinem Attentat warnen? Dem Messias (der Zukunft) kann nix passieren und vermutlich gibt es mehrere Anichristen und ggf. mehre Inkarnationen Satans. Vor einem zu verhindernden Asteroideneinschlag könnte man im Klartext warnen und allgemein gilt: Allahs Wille geschieht sowieso - Bibelcodes sind da nur eine unterhaltsame Pointe.

Das muss natürlich alles hübsch zur Vorherbestimmung passen aber das heißt nicht so viel, denn eine Warnung und deren Reaktion darauf kann ja auch eingeplant sein.

Die Kernfrage ist: Warum sollte eine Nachricht versteckt und nicht offen lesbar sein? Eine Antwort: damit sie nicht so leicht verfälscht werden kann und das ist auch ein bedeutender Hinweis auf einen Aspekt, eine Klasse von Bibelcodes: Prüfsummen für die Bibel und andere Bibelcodes. Eine andere Antwort ist, damit die Nachricht die Geschichte nicht vorzeitig beeinflußt.

Eine andere Klasse von Bibelcodes können Hinweise auf Schätze sein, z.B. ganz konkret große Schätze (Edelmetallkunstwerke, Edelsteine und so was) - so kann man die Suche nach Bibelcodes befeuern (anregen) und finanzieren. Denkbar sind auch Hinweise auf bedeutende Erkenntnisse, SF-Techniken, z.B. zur Nutzbarmachung höherer Sphären.

Eine weitere Frage ist, wie viel Text als Bibelecode in der Bibel und auch Koran versteckt sein kann - nun, das ist eine informationstheoretische Frage. Möglicherweise nicht so viel aber für ein Schatz reichen z.B. die geographischen Koordinaten.

Also was eigentlich auf keinen Fall im Bibelcode fehlen darf, das ist die klare Benennung (Bezeichnung, Markierung) des Messias der Zukunft und das ist auch ein Beispiel für etwas, das man nicht unbedingt im Klartext vorab verbreiten möchte, weil dann diese Umstände ggf. künstlich von falschen Propheten erfüllt werden. Für die Bennenung des Messias würden z.B. sein Geburtsjahr, Geburtsort und ggf. auch sein Name viel bringen aber wenn das lange vorher allgemein öffentlich wäre, dann würde es an dem Ort, um dem Zeitpunkt und unter dem Namen vielleicht eine ganze Menge Geburten geben.

Apropos Messias: vielleicht gibt es eine Liste von vorherigen Inkarnationen des Messias im Bibelcode, wenigstens ein paar Klopfer und vielleicht auch die Benennung vorheriger großer Zivilisationen aber da kann man aber auch schon wieder Zweifel anmelden: wozu dafür wertvolle Bibelcode-Kapazität verschwenden, wenn dergleichen irgendwann auch so noch mal von Allah als Info gebracht werdne kann?

So ein paar Infos zur Schöpfung wären als Bibelcode denkbar, z.B. die wievielte Schöpfung das schon ist (mutmaßlich Nr. 42), wie viele Jahre die Schöpfung dauert, usw. Denkbar, dass anstatt von "dies ist die Schöpfung mit der Nummer " und danach eine Zahl steht, kann die Zahl auch in einem passenden Klartext-Kontext stehen, so dass man vermuten kann, dass diese Zahl die Nummer der aktuellen Schöpfung ist.

In jedem Fall kann das mit den Bibelcodes auch ein großes Verwirrspiel sein: welche Schemata und welche Bibelcodes sind denn nur wahrhaft göttlich und welche sind nur Hirngespinste, Zufall? Das bedeutet, dass es auch zahlreiche sichere Hinweise zur Bestätigung echter Bibelcodes geben muss und diese Hinweise müssen nicht unbedingt in der Bibel stehen.

Eine sehr bedeutende, maßgebliche Quelle von weiteren Codes/Prüfsummen ist naheliegenderweise der Messias (also vielleicht ich). Ich kenne dazu keine einzige Nummer aber der Punkt ist, dass in meinen bereits veröffnetlichten Texten im Internet und auch in noch nicht veröffentlichten Bildern (z.B. habe ich mal eine Kamera gekauft, die keine so gute Bilder macht, die sind grobkörnig und somit vielleicht geeignet damit versteckte Codes zu erzeugen) Hinweise stecken können: eigene Nachrichten aber vor allem auch Prüfsummen für Bibelcodes. Noch ein Beispiel: ich spiele seit Jahren Q3A gegen den Computer (Nightmare) und notiere quasi täglich die g_spAwards dazu, z.B. hier der Stand von gestern: "\a5\5183\a4\422721\a2\70258\a0\10016\a1\8827\a3\69" und davon habe ich nach einer aktuellen Editorzählung schon über 2900 - zwar sind die ähnlich (hochzählend) aber die Anordnung variiert etwas und man kann das Datum noch dazu nehmen - daraus läßt sich vielleicht schon was machen. Das mit der plausiblen Hochzählung der g_spAwards kann auch ein Fakeschutz sein.

Das kann der Startschuß für die Suche nach Nachrichten an allen möglichen und unmöglichen Stellen sein - ist klar, dass es dazu auch irgendwelche überzeugende Quellen geben muss, also nicht ein bearbeitetes Bild, wo mittels Steganographie vorher gezielt was reingeprummelt wurde, z.B. zum Portrait der Text: "ich bin der Messias - überweist mir viel Geld und überschreibt mir Israel". Unbearbeitete Original-Digitalfotos mit erstaunlichen Nachrichten sind aber allemal interessant aber weil es zu leicht ist, da was zu faken, muss es zusätzliche Bestätigungen geben. Der bestätigte Messias ist selbst eine glaubwürdige Quelle aber auch da muss es Bestätigungen (Prüfsummen) geben.

Noch ein starkes Beispiel, wo versteckte Nachrichten lauern können: ich habe z.B. in Bad und Klo einen Kachelboden aus ca. 2,5 cm * 2,5 cm (ohne Fugen gemessen) scheinbar zufällig angeordneten Kacheln (original vom Hausbau, nicht von mir verlegt): im Bad zweifarbig (Binärcode) und im Klo dreifarbig. Da kann einiges kodiert sein und im Falle des Messias sollte das spektakulärer sein, also nicht nur ein Wort, sondern ein Gedicht, ein Text, usw. Natürlich kann es so weltweit spannende Nachrichten geben und man kann danach suchen, z.B. auch mit einem Wettbewerb: jeder kann Bilder einsenden und wessen Bilder überzeugende versteckte Nachrichten enthalten, kriegt eine Prämie. Natürlich muss man sich Maßnahmen gegen Fakes überlegen aber das kann auch ein interessantes wissenschaftliches Projekt werden.

Selbstverständlich muss man bei potentiell kritischeren/bedeutsameren Nachrichten vorsichtig sein - es ist damit zu rechnen, dass auch der Antichrist solche Nachrichten für sich generieren läßt. Man wird nicht zum Messias, bloß weil jemand ein paar Buchstaben und Zahlen passend zusammenstellt.

Nun kann man fragen: Wie könnte der Messias ein einsamer, arbeitsloser Internetfreak und notorische Q3A-Player sein? Die dahinterstehende Frage ist: wie könnte man sich den Messias vorstellen, was könnte zum Messias passen?

Nun, also ich denke, dass ich nicht völlig unpassend bin - das heißt nix, auch andere könnten passig sein. Der Punkt ist, dass die klassische Vorstellung von einem Typen in weißem Scheichkostüm in Sandalen und mit Bibel unter'm Arm (oder in der Hand) nicht unbedingt den realen Messias kennzeichnen muss. Der Messias muss denke ich auch aktuell (wissenschaftlich, politisch, psychologisch, usw.) fit sein, dazu braucht es Bildung und Internet. Der Messias muss überzeugend und selbstsicher etwas Bedeutenderes zu vielen Themengebieten sagen können - einfach nur Bibel und/oder Koran zitieren ist zu wenig. Na klar kann ein einzelner Mensch nicht überall Top-Experte sein aber der Messias muss von sich aus (bzw. mit Allahs Hilfe) Erstaunliches raushauen und nicht nur die Empfehlungen eines Expertenteams vorlesen.

1 Und es wird ein Zweig hervorgehen aus dem Stumpf Isais und ein Schößling hervorbrechen aus seinen Wurzeln. 2 Und auf ihm wird ruhen der Geist des Herrn, der Geist der Weisheit und des Verstandes, der Geist des Rats und der Kraft, der Geist der Erkenntnis und der Furcht des Herrn.
3 Und er wird sein Wohlgefallen haben an der Furcht des Herrn. Er wird nicht nach dem Augenschein richten, noch nach dem Hörensagen Recht sprechen, 4 sondern er wird die Armen mit Gerechtigkeit richten und den Elenden im Land ein unparteiisches Urteil sprechen. Er wird die Erde mit dem Stab seines Mundes schlagen und den Gesetzlosen mit dem Hauch seiner Lippen töten. 5 Gerechtigkeit wird der Gurt seiner Lenden sein und Wahrheit der Gurt seiner Hüften.
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/jesaja-11.html
Messias

Nicht so einfach, oder? Einfach Meinungsumfragen wiederkäuen reicht nicht und welchem der vielen Experten/Intellektuellen sollte man glauben? Der Messias muss also erhebliches Wissen und Talent zum Denken und Richten haben.

Na klar könnten zukünftige falsche Propheten mit Unterstützung der satanischen Weltverschwörung auf Hilfe von Supercomputer und KI setzen aber erstens kann man das nachprüfen und zweitens ist das vielleicht ein Argument dafür, dasss der Messias schon seit Jahrzenten auf Erden lebt und plausibel wirkt. Es kann auch sein, dass man beim Messias nach versteckten Supercomputern und geheimen Untertsützern sucht (siehe auch Bin ich eine KI?).

Was, wenn der echte Messias zwar ziemlich begabt an der Tastatur ist aber bei einem Liveinterview einen eher etwas blöden Eindruck macht? Bei einem Aspie plausibel: vielleicht kann der in einer Stresssituation und ggf. auch überhaupt nicht so gut öffentlich parlieren.

Wie aber könnte der Messias (auch nur) ein bisschen Aspie sein? Nun, wie könnte der typische Vollmacker (Mann) ein hochintelligenter Intellektueller, Richter, Schreiber, Gerechter und Weiser sein, der ggf. auch noch in ferner Zukunft (KI, SF-Entwicklung) einigermaßen mithalten kann? Wenn man erstmal reich, berühmt, als Messias anerkennt und auch noch ein ansehlicher Mann ist, dann ist ein bisschen Aspie gar kein Problem mehr, die Frauen sollten trotzdem in Scharen kommen, das Volk sollte jubeln. Der Messias muss nur gut aussehen und einigermaßen (körperlich und geistig) fit sein - ein bisschen Aspie braucht es vielleicht einfach für geistige Sonderbegabungen und ggf. für die Fähigkeit zu Logik, Vernunft und ggf. Kälte/Härte in den Urteilen/Anweisungen. Bisschen Aspie ist vielleicht als Ausgleich zu viel Testosteron nötig oder umgekehrt: viel Testosteron/Männlichkeit können ein paar Aspie-Defizite wettmachen und zwar in dem Sinne, dass das Gesamtbild hinreichend überzeugt.

Nun, man wird sehen - der echte Messias sollte (wenigstens nach einiger Zeit) mit Leichtigkeit überzugen können - last but not least mit einem sehr langen Leben in jugendlicher Frische und mit Wundertaten. Ein paar kleine Macken sollten da kein Problem sein. (alles imho)
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.199
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Zufall?

Angesichts mind. 300 Mrd. Sternen in der Milchstraße und vermutlich ähnlich vieler Galaxien ist die Existenz intelligenten Lebens schlicht wahrscheinlich ... inkl. der Dummheit unserer Spezies, sich den eigenen Platz immer schneller immer unbewohnbarer zu machen.
Ausserdem ist ein Universum mit Göttern nur unnötig komplizierter und damit unwahrscheinlicher.
Religionen bedienen sich simpel strukturierter Menschen inkl. jener Dummköpfe die Schiss vor der begrenzten Lebensspanne haben, und statt dessen sowas wie ewiges Leben oder Allmacht anstreben. Wichte sinds ...
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Was ist Phase?

Die Gretchenfrage für Ungläubige ist, ob sie sich wenigstens wünschen können, dass ein objektiv guter, quasi allmächtiger gerechter und auch barmherziger Gott existieren möge, der den Endsieg des Guten garantiert (was offensichtlich wünschenswert ist). Echte Ungläubige können sich das nicht wünschen und das sagt alles. Da gibt es keine Ausreden, denn es geht um den Wunsch, dass der Gott objektiv gut ist und gerne darf man sich auch wünschen, dass er supergut ist. Ungläubige, die sich das nicht wünschen können, sehen eine supergute Allmacht nicht als Freund, Beschützer, usw. sondern als Gegner und das sagt alles. Es kann auch psychologische Erklärungen geben, wie dass jemand nicht will, dass eine Allmacht seine Gedanken kennt oder dass ein Narzisst lieber selbst Gott wäre und eine ihm weit überlegene Macht ablehnt. Linken mit Gleichheitstick stört die Hierarchie und die Unterscheidung zwischen gut und schlecht. Vielleicht. Ansonsten reicht es, hinreichend gut (z.B. hinreichend gesetzestreuer und wenigstens normal sozialer Deutscher) zu sein, siehe auch Allahu akbar.

Dass Allah alles über uns weiß, ist leicht gesagt aber wer macht sich das denn schon konkret klar? Wer könnte es z.B. ertragen, dass (z.B. in irgendeiner netten Form) ein Wesen neben ihm herläuft, das quasi alles über unser Universum weiß, superintelligent ist, die Zukunft (von unserem Universum) kennt, Gedanken lesen kann und (sofern es das will) auch beim Sex nicht nur (auch ungesehen aus Entfernung) zugucken kann, sondern sich auch die beteiligten Gehirne/Körper in allen Feinheiten ansehen kann? Die Lösung ist, dass man sich hinreichend gut verhält und auch eine ausreichende Toleranz annimmt, d.h. auch mal Fehler und dumme Gedanken sind menschlich, man sollte halt nicht zu schlecht sein.

Zu schlechte Menschen haben nicht nur mit Allahs Allmacht und Allwissen ein Problem, sondern vor allem auch mit der drohenden Höllenstrafe. Die Lösung wäre zu bereuen und sich zu bessern aber die Ungläubigen leugnen einfach die Existenz Allahs, was vielleicht ungefähr so hilfreich ist, wie vor einem hungrigen Krokodil den Kopf in den Sand zu stecken oder die Augen zuzumachen. Derzeit sind etliche Ungläubige auch noch stolz drauf, wie vernünftig, klug und logisch ihr Unglauben angeblich ist aber das ist ein Witz. Manche (viele?) Ungläubigen werden sogar noch in der Hölle keinerlei Einsicht zeigen, sondern sich beschweren, usw.

Ein Ende nach dem Tod sollte leicht zu verkraften sein - das ist doch quasi wie einschlafen ohne wieder aufzuwachen und einschlafen tut man quasi täglich. Na klar bilden sich etliche Gläubige ein, dass sie in den Himmel, ins Paradies kommen und manche glauben, dass die Hölle nicht existiert (die Hölle existiert denke ich als realistische Computersimulation im Jenseits) aber der Glaube bedeutet vor allem auch eine gewisse Akzeptanz vom göttlichen Strafgericht. Manche Religionen/Gläubige haben Rituale erfunden, mit denen sie die Höllenstrafe vermeiden wollen aber das halte ich für sehr gefährlich und kontraproduktiv. Wie könnte ein normaler Mensch einem anderen Menschen im Namen Allahs Sünden vergeben und von der Höllenstrafe freisprechen? Das ist doch absurd. Es ist auch völlig absurd zu denken, dass Samstags nicht zu arbeiten oder ein gekürzter Schniedel die Höllenstrafe aufheben könnte. Okay, Leiden im Diesseits kann die Höllenstrafe verringern. Wenn der wahre Messias Sünden wirksam vergeben kann, dann muss das irgendwie zur Vorherbestimmung und zum Willen Allahs passen, d.h. selbstverfreilich entscheidet letztendlich Allah, was geschieht.

Derzeit kann die Wissenschaft Entstehung und Funktionsweise von unserem Universum nicht vollständig erklären aber Allah kann unser Universum geschaffen haben (hat er wohl auch). Der Sinn des Universums ist es gerade, interessant zu sein und nicht nur ein Haufen gleichförmiger Materie - somit machen auch Wunder, Fabelwesen, usw. Sinn. Kriege, usw. sind auch interessant - für ein Paradies bräuchte es kein so großes Universum, da würde eine kleine Computersimulation reichen, man müsste ein ewig gleichförmiges Paradies nicht auf unzähligen Welten kopieren. Vermutlich haben alle Seelen ihrem Schicksal in ausreichender Kenntnis dessen vorher zugestimmt und es gibt genügend Lohn für alle.

Das ist gerade auch ein revolutionärer Gedanke, dass auch die Bösen genug Lohn (Spaß, Geld, Sex, Drogen, usw.) bekommen müssen, denn es wäre ungerecht (zweiter Ordnung), die Bösen nur leiden zu lassen. Weiß nicht aber es ist sogar denkbar, dass die Bösen (nach irgendwelchen Kriterien) etwas mehr bekommen, denn es ist von Gläubigen zu erwarten, dass sie aus Idealismus gut sind. Wie das genau realisiert ist, weiß ich nicht aber ich gehe davon aus, dass Allah das sehr gut berechnet hat und das ist auch ein Argument für die Vorherbestimmung (ein anderes Argument ist maximale Sicherheit auch bei interessanten/kritischen Entwicklungen).

Gläubige streben eher keine Allmacht an, denn sie akzeptieren eine höhere und weit überlegene Macht: Allah. Der Messias ist (im Rahmen der Vorherbestimmung und dank Allah quasi allmächtig aber was nützt ihm das? Der Messias muss gut sein, muss sich benehmen, muss sogar herausragend gut und vorbildlich sein - das schränkt aus Sicht mancher Ungläubiger die Allmacht ziemlich ein. Klar ist es prima, wenn einem nix passieren kann aber im zukünftigen guten Hightech Staat kann einem auch kaum mehr was Schlimmes passieren, d.h. den meisten passiert nix Schlimmes.

Ewiges Leben ist interpretationsbedürftig. Ewig in Paradies oder Hölle ist wohl nicht angesagt. Der Messias wird vermutlich bis zum Ende des Universums leben aber das muss man erstmal abkönnen: ggf. Hunderte Milliarden Jahre vernünftig leben. Für die meisten ist das diesseitige Leben begrenzt aber es gibt mehrere Wiedergeburten, ggf. auch mit langen Pausen (zeitlose Stasis) dazwischen, sodass eine Seele nicht merkt, wie die Zeit zwischen den Wiedergeburten vergeht. Zwischen den Wiedergeburten kann es u.U. einige Zeit Paradies oder Hölle geben. Im Gedanken an den großen Ausgleich sollte es einem zu denken geben, wenn man zu schlecht ist und zu viel Spaß hat, denn genau so wird die Höllenstrafe möglich. (alles imho)
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Angesichts mind. 300 Mrd. Sternen in der Milchstraße und vermutlich ähnlich vieler Galaxien ist die Existenz intelligenten Lebens schlicht wahrscheinlich ... inkl. der Dummheit unserer Spezies, sich den eigenen Platz immer schneller immer unbewohnbarer zu machen.
Ausserdem ist ein Universum mit Göttern nur unnötig komplizierter und damit unwahrscheinlicher.
Religionen bedienen sich simpel strukturierter Menschen inkl. jener Dummköpfe die Schiss vor der begrenzten Lebensspanne haben, und statt dessen sowas wie ewiges Leben oder Allmacht anstreben. Wichte sinds ...
Für Deinen ersten post hier war das außerordentlich nüchtern;) betrachtet und natürlich mMn absolut zutreffend!!Anhang anzeigen 7164
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.199
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Gläubige sind im Kreis-Sitzer die hoffen, dass deren Zirkel irgendwie sinnbehaftet sei, ohne selbiges belegen oder auch nur wahrscheinlich oder plausibel darstellen zu können. Irgend ein Witzbold hatte wohl auch die Voynich-Mansukripte verfasst, so wie der eine Witzbold einen Angler im Nobelpreis-prämierten Beitrag unterbringen konnte.
Es sind also die Gläubigen die sich wünschen, dass der Quatsch mit der Anbetung irgendwie Sinn haben solle.
Es gibt aber sehr triftige Gründe zur Annahme, dass die Gläubigen schlicht Spinner sind:
1) Mensch kann sich problemlos eine Welt fantasieren, also auch eine Nahtoderfahrung.
2) Was passiert wenn einem die Lichter ausgehen und doch nicht zum Tod fürhren, ist kein Beleg für *irgendwas* übernatürliches, sondern eine typisch gleiche Erfahrung, weil Menschenhirn eben so tickt (mit allen Klischees). Man kann sogar argumentieren, dass alles in weißem Licht schon Zeichen von Sauerstoffmangel ist
3) Die Gläubigen der jeweiligen Religionen sind mehrheitlich der Meinung, dass die jeweils Andersgläubigen falsch liegen. Was zwanglos belegt, dass die absolute Mehrheit der Gläuboigen sowieso falsch liegt.
4) Wer die Ungläubigen beschimpfen muss ist nicht anders als ein Vegetarier, der von Veganern rechts überholt wird ... weil die "Ungläubigen" seit der AUfklärung ganz selbstverständlich immer mehr Boden gewinnen. Kein Göttersitz stellte sich als solche heraus, kein Blitz wird noch Gottheiten zugeordnet als strafendes Mittel, und im Zeichen der "Gläubigen" geschieht soviel Unrecht inkl. Kinderficken und sterbende Kinder in Armut, dass man schon an einen sadistischen, hinterhältigen, gemeinen, überforderten und nicht passend mächtigen Gott glauben müsste.

DAS wiederum dürfen diese "Gläubigen" gerne tun ... sie können halt nicht anders. SUCHTverhalten, weil man mit den schnöden Eckdaten des Lebens nicht einverstanden sein kann. AUch ein Zeichen von zuwenig Bildung. :-D
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Gläubige sind im Kreis-Sitzer die hoffen, dass deren Zirkel irgendwie sinnbehaftet sei, ohne selbiges belegen oder auch nur wahrscheinlich oder plausibel darstellen zu können. Irgend ein Witzbold hatte wohl auch die Voynich-Mansukripte verfasst, so wie der eine Witzbold einen Angler im Nobelpreis-prämierten Beitrag unterbringen konnte.
Es sind also die Gläubigen die sich wünschen, dass der Quatsch mit der Anbetung irgendwie Sinn haben solle.
Es gibt aber sehr triftige Gründe zur Annahme, dass die Gläubigen schlicht Spinner sind:
1) Mensch kann sich problemlos eine Welt fantasieren, also auch eine Nahtoderfahrung.
2) Was passiert wenn einem die Lichter ausgehen und doch nicht zum Tod fürhren, ist kein Beleg für *irgendwas* übernatürliches, sondern eine typisch gleiche Erfahrung, weil Menschenhirn eben so tickt (mit allen Klischees). Man kann sogar argumentieren, dass alles in weißem Licht schon Zeichen von Sauerstoffmangel ist
3) Die Gläubigen der jeweiligen Religionen sind mehrheitlich der Meinung, dass die jeweils Andersgläubigen falsch liegen. Was zwanglos belegt, dass die absolute Mehrheit der Gläuboigen sowieso falsch liegt.
4) Wer die Ungläubigen beschimpfen muss ist nicht anders als ein Vegetarier, der von Veganern rechts überholt wird ... weil die "Ungläubigen" seit der AUfklärung ganz selbstverständlich immer mehr Boden gewinnen. Kein Göttersitz stellte sich als solche heraus, kein Blitz wird noch Gottheiten zugeordnet als strafendes Mittel, und im Zeichen der "Gläubigen" geschieht soviel Unrecht inkl. Kinderficken und sterbende Kinder in Armut, dass man schon an einen sadistischen, hinterhältigen, gemeinen, überforderten und nicht passend mächtigen Gott glauben müsste.

DAS wiederum dürfen diese "Gläubigen" gerne tun ... sie können halt nicht anders. SUCHTverhalten, weil man mit den schnöden Eckdaten des Lebens nicht einverstanden sein kann. AUch ein Zeichen von zuwenig Bildung. :-D
Auch Dein 2. post ist inhaltlich gelungen.;)
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Angesichts mind. 300 Mrd. Sternen in der Milchstraße und vermutlich ähnlich vieler Galaxien ist die Existenz intelligenten Lebens schlicht wahrscheinlich ... inkl. der Dummheit unserer Spezies, sich den eigenen Platz immer schneller immer unbewohnbarer zu machen.
Ausserdem ist ein Universum mit Göttern nur unnötig komplizierter und damit unwahrscheinlicher.
Religionen bedienen sich simpel strukturierter Menschen inkl. jener Dummköpfe die Schiss vor der begrenzten Lebensspanne haben, und statt dessen sowas wie ewiges Leben oder Allmacht anstreben. Wichte sinds ...

Warum ist das für viele Menschen so schwer zu verstehen und zu begreifen, das dem so ist?

Die machen sich ihr Leben - mit ihrem Glauben selber sehr schwer !

:coffee:
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.724
Punkte Reaktionen
20.633
Punkte
54.820
Geschlecht
Warum ist das für viele Menschen so schwer zu verstehen und zu begreifen, das dem so ist?

Die machen sich ihr Leben - mit ihrem Glauben selber sehr schwer !

:coffee:

Ich behaupte jetzt mal Sie glauben sogar leichter zu leben, denn Gott übernimmt ja die Verantwortung.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Gläubige sind im Kreis-Sitzer die hoffen, dass deren Zirkel irgendwie sinnbehaftet sei, ohne selbiges belegen oder auch nur wahrscheinlich oder plausibel darstellen zu können. Irgend ein Witzbold hatte wohl auch die Voynich-Mansukripte verfasst, so wie der eine Witzbold einen Angler im Nobelpreis-prämierten Beitrag unterbringen konnte.
Es sind also die Gläubigen die sich wünschen, dass der Quatsch mit der Anbetung irgendwie Sinn haben solle.
Es gibt aber sehr triftige Gründe zur Annahme, dass die Gläubigen schlicht Spinner sind:
1) Mensch kann sich problemlos eine Welt fantasieren, also auch eine Nahtoderfahrung.
2) Was passiert wenn einem die Lichter ausgehen und doch nicht zum Tod fürhren, ist kein Beleg für *irgendwas* übernatürliches, sondern eine typisch gleiche Erfahrung, weil Menschenhirn eben so tickt (mit allen Klischees). Man kann sogar argumentieren, dass alles in weißem Licht schon Zeichen von Sauerstoffmangel ist
3) Die Gläubigen der jeweiligen Religionen sind mehrheitlich der Meinung, dass die jeweils Andersgläubigen falsch liegen. Was zwanglos belegt, dass die absolute Mehrheit der Gläuboigen sowieso falsch liegt.
4) Wer die Ungläubigen beschimpfen muss ist nicht anders als ein Vegetarier, der von Veganern rechts überholt wird ... weil die "Ungläubigen" seit der AUfklärung ganz selbstverständlich immer mehr Boden gewinnen. Kein Göttersitz stellte sich als solche heraus, kein Blitz wird noch Gottheiten zugeordnet als strafendes Mittel, und im Zeichen der "Gläubigen" geschieht soviel Unrecht inkl. Kinderficken und sterbende Kinder in Armut, dass man schon an einen sadistischen, hinterhältigen, gemeinen, überforderten und nicht passend mächtigen Gott glauben müsste.

DAS wiederum dürfen diese "Gläubigen" gerne tun ... sie können halt nicht anders. SUCHTverhalten, weil man mit den schnöden Eckdaten des Lebens nicht einverstanden sein kann. AUch ein Zeichen von zuwenig Bildung. :-D

Gut definiert !

Der Mensch braucht Prioritäten, wie auch Gesetze und die entsprechende Anleitung für ein selbstverantwortliches Leben nach dem Prinzip von

Ursache und Wirkung! Natürlich gehört auch noch einiges mehr dazu.

Aber diese Illusionswelt der >Gläubigkeit< - nur wert für den Unterhalt einiger beherrschender Verantwortungslosen welche

sich mit der finanziellen, materiellen und geistigen "Rundumversorgung" der Menschen ihr Lebensauskommen finanzieren,

kann doch unmöglich der Sinn des Lebens sein, für >die< !:giggle:

Das Staatsbetreibersystem - ist primitiv - und hat den Status wie schon vor 1000 Jahren.
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Das will ich doch hoffen ... danke!
Gern geschehen und auch wenn die Hoffnung stets zuletzt stirbt, hast Du in diesem Fall richtich gehofft. Jut so!!
Warum ist das für viele Menschen so schwer zu verstehen und zu begreifen, das dem so ist?

Die machen sich ihr Leben - mit ihrem Glauben selber sehr schwer !

:coffee:
Wie Nüchtern es geschrieben hat: Angst vor'm Ableben. Und... natürlich programmierter Schai§!:mad:
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
P Putin verkündet also die Wahrheit und die anderen lügen? Wie hältst du es mit dem...
Corona-Impfungs-Sammelstran...
Um was geht es dir? Und? Aufgewacht? Du bist sooooooooooooo ruhig?!!???
Die Umwelt-Lügner
Oben