Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wahrscheinlich existiert Allah. Lebt der Messias vielleicht schon auf der Erde?

OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Allahu akbar

"Rabbi Shmuley Boteach is one of the world's leading relationship and spirituality experts; his books have been translated into 17 languages and he lectures and makes TV and radio appearances all over the world. He served as host of the award-winning national TV show Shalom in the Home on TLC, The Shmuley Show on 77 WABC in NYC, the most listened-to radio station in America, and The Rabbi Shmuley Show on the Oprah and Friends Radio Network. He is also the international best-selling author of 23 books, ..." http://www.jpost.com/Author/Shmuley-Boteach

"... Our Christian brothers and sisters are beginning to address antisemitic attitudes and verses that are a part of the New Testament. In his Removing Anti-Jewish Polemic from our Christian Lectionaries: A Proposal, Norman A. Beck lists about 450 examples of explicitly antisemitic verses throughout the Synoptic Gospels (Matthew, Mark and Luke) and the Acts of the Apostles. Jews are referred to as vipers and poisonous snakes, hard-hearted and hypocrites, thieves and robbers, and the blind guiding the blind. We are told that they reject the commandments, reject God’s purpose, and plotted on multiple occasions to kill Jesus, which the New Testament says they eventually did. The Gospel according to John makes these assertions: God’s word and God’s love are not with the Jews; none of the Jews do what is written in the Torah; they know neither Jesus nor the father; and they are descendants of their own father, who is not God but Satan. WHENEVER UNNAMED Jews appear in the New Testament, they do so almost always as villains. ...

... Worse than killing God once, the Jews are accused of being something like serial killers, but for prophets. Jesus repeatedly refers to the historical Jewish crimes of killing divine messengers such as Zachariah; and Luke, Matthew and John each mention a separate Jewish attempt at Jesus’s life even before the crucifixion. The most damning target of the Jewish prophet-killing obsession isn’t even Jesus; it’s Paul. While the Jews try to kill Jesus no more than four times, they try to kill Paul no less than nine – in Damascus, Jerusalem, Iconium, Lystra, Thessalonika, Corinth, twice again in Jerusalem and on the road from Caesarea (the Romans, of course, were there to save him). Those aside, the New Testament depicts the Jews killing Stephen, approving Herod’s killing of James, and instigating plots to kill Lazarus and Peter. ..." http://www.jpost.com/Opinion/No-Holds-Barred-Is-the-New-Testament-antisemitic-597774 (August 5, 2019 21:42)

Boah ey, starker Stoff. Weiß nicht, ich habe die Bibel nicht so studiert aber wenn ein jüdischer Experte und Rabbi das in der The Jerusalem Post so schreibt, dann ist das schon bemerkenswert.

Man bedenke, dass Bibel (neues Testament) und Koran frischer als die Torah sind und man somit mehr Aktualität und ggf. auch mehr Korrektheit vermuten kann.

Andererseits steht das Judentum als abrahamitische Religion außer Frage, solange die Juden für den allmächtigen Gott sind. Im modernen Rechtsstaat und in Zeiten der Aufklärung gelten vor allem weltliche (staatliche) Gesetze und gegen eine legale Ausübung des Judentums ist gewißlich nichts zu sagen. Siehe auch Antisemitismus ist unklug.

Jesus war ein Prüfstein und noch mehr wird der wahre Messias ein Prüfstein sein: wie könnte ein guter Gläubiger Jesus oder den (echten, göttlichen, supermächtigen) Messias (Wiederkehr Jesu) ablehnen? Das sollten alle bedenken: Juden, Christen, Moslems, Hindus, Buddhisten, usw. Man muss kein Religiöser sein aber man darf nicht gegen Allah und man darf nicht gegen den Messias sein - zumindest, nicht ohne schlecht dazustehen, wenn man doch gegen Allah und den Messias ist.

Wenn der Messias erscheint, erscheint mir ein Friedensangebot naheliegend: laßt uns nicht auf den alten Fehler und Verbrechen beharren, sondern einen guten Neuanfang versuchen. Das Judentum ist als Religion akzeptabel (bis auf die Beschneidung von hilflosen Babys, wenn ihr mich fragt, denn die wollen das vermutlich nicht - die Beschneidung sollte freiwillig frühestens ab 14 Jahren erfolgen dürfen aber auch da kann man ein bisschen argumentieren, dass das eine Sache der Juden ist) und sollte in einem guten Rechtsstaat kein Problem sein (bis auf die Verstümmelung von hilflosen Babys, versteht sich). Siehe auch Was, wenn Jesus wiederkommt? und Der Messias als Oberbefehlshaber und Die rote Kuh und der Messias.

Wer ist denn nun besser: Juden oder Christen oder Moselms oder sonstwer? Nun, eine gute Religion ist ein Verdienst aber der Mensch wird nach seinen Taten und Absichten (Charakter) beurteilt. Ein guter Jude kann besser als ein schlechter Moslem sein - so einfach ist das. Es wäre denn auch zu billig, wenn man sich mit ein bisschen Religion oder einem etwas gekürzten Schniedel von allen Sünden freikaufen könnte, oder? Die wunderbare Schöpfung ist sehr gut:

31 Gott sah alles an, was er gemacht hatte: Und siehe, es war sehr gut. Es wurde Abend und es wurde Morgen: der sechste Tag.
http://www.bibleserver.com/text/EU/1.Mose1,31

da kann man auch ein bisschen Logik und Vernunft voraussetzen.

Dies kann einem zu denken geben: Jesus (der "Sohn Gottes") hat das Christentum gebracht und es ist keinesfalls wahrscheinlich oder anzunehmen, dass Gott damit die Menschheit täuschen und in die Irre führen wollte. Dann kam der Islam über den Erzengel Gabriel ziemlich direkt von Allah (siehe auch Gabriel (Erzengel) und Mohammed). Christentum und Islam sind ziemlich verbreitet und anerkannt. Im Zweifelsfall ist bei Judentum => Christentum => Islam eher von einer Verbesserung, von einem Fortschritt auszugehen.

Die jüdische Religion ist okay, es gibt sicher auch gute Juden aber man bedenke dies:

6 Jesus sagte zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.
http://www.bibleserver.com/text/EU/Johannes14,6

Das kann man vielleicht ganz einfach so interpretieren, dass man nicht gegen Jesus und nicht gegen den Messias (Wiederkehr Jesu) sein darf, wenn man das Wohlwollen des allmächtigen Gottes erheischen will. (alles imho)
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
"Rabbi Shmuley Boteach is one of the world's leading relationship and spirituality experts; his books have been translated into 17 languages and he lectures and makes TV and radio appearances all over the world. He served as host of the award-winning national TV show Shalom in the Home on TLC, The Shmuley Show on 77 WABC in NYC, the most listened-to radio station in America, and The Rabbi Shmuley Show on the Oprah and Friends Radio Network. He is also the international best-selling author of 23 books, ..." http://www.jpost.com/Author/Shmuley-Boteach

"... Our Christian brothers and sisters are beginning to address antisemitic attitudes and verses that are a part of the New Testament. In his Removing Anti-Jewish Polemic from our Christian Lectionaries: A Proposal, Norman A. Beck lists about 450 examples of explicitly antisemitic verses throughout the Synoptic Gospels (Matthew, Mark and Luke) and the Acts of the Apostles. Jews are referred to as vipers and poisonous snakes, hard-hearted and hypocrites, thieves and robbers, and the blind guiding the blind. We are told that they reject the commandments, reject God’s purpose, and plotted on multiple occasions to kill Jesus, which the New Testament says they eventually did. The Gospel according to John makes these assertions: God’s word and God’s love are not with the Jews; none of the Jews do what is written in the Torah; they know neither Jesus nor the father; and they are descendants of their own father, who is not God but Satan. WHENEVER UNNAMED Jews appear in the New Testament, they do so almost always as villains. ...

... Worse than killing God once, the Jews are accused of being something like serial killers, but for prophets. Jesus repeatedly refers to the historical Jewish crimes of killing divine messengers such as Zachariah; and Luke, Matthew and John each mention a separate Jewish attempt at Jesus’s life even before the crucifixion. The most damning target of the Jewish prophet-killing obsession isn’t even Jesus; it’s Paul. While the Jews try to kill Jesus no more than four times, they try to kill Paul no less than nine – in Damascus, Jerusalem, Iconium, Lystra, Thessalonika, Corinth, twice again in Jerusalem and on the road from Caesarea (the Romans, of course, were there to save him). Those aside, the New Testament depicts the Jews killing Stephen, approving Herod’s killing of James, and instigating plots to kill Lazarus and Peter. ..." http://www.jpost.com/Opinion/No-Holds-Barred-Is-the-New-Testament-antisemitic-597774 (August 5, 2019 21:42)

Boah ey, starker Stoff. Weiß nicht, ich habe die Bibel nicht so studiert aber wenn ein jüdischer Experte und Rabbi das in der The Jerusalem Post so schreibt, dann ist das schon bemerkenswert.

Man bedenke, dass Bibel (neues Testament) und Koran frischer als die Torah sind und man somit mehr Aktualität und ggf. auch mehr Korrektheit vermuten kann.

Andererseits steht das Judentum als abrahamitische Religion außer Frage, solange die Juden für den allmächtigen Gott sind. Im modernen Rechtsstaat und in Zeiten der Aufklärung gelten vor allem weltliche (staatliche) Gesetze und gegen eine legale Ausübung des Judentums ist gewißlich nichts zu sagen. Siehe auch Antisemitismus ist unklug.

Jesus war ein Prüfstein und noch mehr wird der wahre Messias ein Prüfstein sein: wie könnte ein guter Gläubiger Jesus oder den (echten, göttlichen, supermächtigen) Messias (Wiederkehr Jesu) ablehnen? Das sollten alle bedenken: Juden, Christen, Moslems, Hindus, Buddhisten, usw. Man muss kein Religiöser sein aber man darf nicht gegen Allah und man darf nicht gegen den Messias sein - zumindest, nicht ohne schlecht dazustehen, wenn man doch gegen Allah und den Messias ist.

Wenn der Messias erscheint, erscheint mir ein Friedensangebot naheliegend: laßt uns nicht auf den alten Fehler und Verbrechen beharren, sondern einen guten Neuanfang versuchen. Das Judentum ist als Religion akzeptabel (bis auf die Beschneidung von hilflosen Babys, wenn ihr mich fragt, denn die wollen das vermutlich nicht - die Beschneidung sollte freiwillig frühestens ab 14 Jahren erfolgen dürfen aber auch da kann man ein bisschen argumentieren, dass das eine Sache der Juden ist) und sollte in einem guten Rechtsstaat kein Problem sein (bis auf die Verstümmelung von hilflosen Babys, versteht sich). Siehe auch Was, wenn Jesus wiederkommt? und Der Messias als Oberbefehlshaber und Die rote Kuh und der Messias.

Wer ist denn nun besser: Juden oder Christen oder Moselms oder sonstwer? Nun, eine gute Religion ist ein Verdienst aber der Mensch wird nach seinen Taten und Absichten (Charakter) beurteilt. Ein guter Jude kann besser als ein schlechter Moslem sein - so einfach ist das. Es wäre denn auch zu billig, wenn man sich mit ein bisschen Religion oder einem etwas gekürzten Schniedel von allen Sünden freikaufen könnte, oder? Die wunderbare Schöpfung ist sehr gut:

31 Gott sah alles an, was er gemacht hatte: Und siehe, es war sehr gut. Es wurde Abend und es wurde Morgen: der sechste Tag.
http://www.bibleserver.com/text/EU/1.Mose1,31

da kann man auch ein bisschen Logik und Vernunft voraussetzen.

Dies kann einem zu denken geben: Jesus (der "Sohn Gottes") hat das Christentum gebracht und es ist keinesfalls wahrscheinlich oder anzunehmen, dass Gott damit die Menschheit täuschen und in die Irre führen wollte. Dann kam der Islam über den Erzengel Gabriel ziemlich direkt von Allah (siehe auch Gabriel (Erzengel) und Mohammed). Christentum und Islam sind ziemlich verbreitet und anerkannt. Im Zweifelsfall ist bei Judentum => Christentum => Islam eher von einer Verbesserung, von einem Fortschritt auszugehen.

Die jüdische Religion ist okay, es gibt sicher auch gute Juden aber man bedenke dies:

6 Jesus sagte zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.
http://www.bibleserver.com/text/EU/Johannes14,6

Das kann man vielleicht ganz einfach so interpretieren, dass man nicht gegen Jesus und nicht gegen den Messias (Wiederkehr Jesu) sein darf, wenn man das Wohlwollen des allmächtigen Gottes erheischen will. (alles imho)

Vernunft und Logik nutzend hält man sich von Religion und Religioten fern.
Dein Messias-Gemülle konkurriert mit deinem Allah-Gemülle. Beides gleichzeitig ist erst recht unlogisch.
Das interessiert dich Narziss keinen Fatz, weil du auf einen Posten als Messias brennst. Wie wenn der Glücksspiel und Eltern ums Erbteil bringen nötig hätte ... wenn es ihn denn gäbe.

Du bist schlicht zu feige, zum Arzt zu gehen. Obwohl dir klar sein MUSS, dass du krank bist. FEIGLING, du erträgst die Wahrheit nicht!
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Leben wir in einer Simulation?

"... Elon Musk spielt mit dem Gedanken, dass wir in einer Simulation leben. ... Die Wahrscheinlichkeit, nicht in einer Simulation zu leben, sei 1 zu einer Milliarde. ... Dass die Welt eine Simulation ist, versteckt sich schon in der christlichen Weltanschauung, ..." http://www.heise.de/tp/features/Kann-die-Simulationstheorie-zur-Apokalypse-fuehren-4495252.html

Vermutlich ist diese Schöpfung (vielleicht Nr. 42) vorherbestimmt und zuvor von Allah berechnet worden. Wir leben demnach nicht mal in einer Simulation, sondern nur in einem 3D-Film. Wie kann das sein, wo wir doch denken und einige sogar einen freien Willen vermuten? Nun, das ist ganz einfach: Die Schöpfung ist ziemlich naturidentisch und es macht für die Betroffenen keinen Unterschied, ob sie frei und unbestimmt leben oder ob eine exakte Aufzeichnung dessen abgespielt wird. Nun würde es keinen Sinn machen, eine Aufzeichnung abzuspielen (na ja, andererseits gucken Menschen auch gerne Spielfilme) aber was, wenn es sich um ein berechnetes Kunstwerk handelt?

Es könnte sich auch um eine Simulation mit einem bestimmten Forschungs-Ziel handeln, die immer mal wieder verändert gestartet wird und ggf. nur solange läuft, wie es Sinn macht (bzw. zu machen scheint), also z.B. bis zur gesuchten Erkenntnis oder bis zur hinreichend hohen Wahrscheinlichkeit, dass die Simulation (dazu) untauglich geworden ist.

Nun ist die Schöpfung scheinbar zu groß für eine Simulation aber nun ja, vermutlich ist es aber ein von Allah entworfenes und vorherbestimmtes Kunstwerk.

Für diese Schöpfung mit Jenseits braucht es u.U. ein entsprechendes System, also z.B. Supercomputer zur Simulation von Paradies und Hölle und da könnte man natürlich à la Matrix und Neo denken, dass da vielleicht was geht: der Ausbrauch aus der Simulation und/oder die Erringung höherer Rechte. Nun ist es angesichts dieser offensichtlichen Qualität der Schöpfung sehr unwahrscheinlich, dass ein Mensch den Durchbruch schafft aber man kann auch argumentieren, dass eine so große Simulation Lücken haben könnte.

Nun hat Jesus eher nicht so den Eindruck eines genialen Hackers gemacht aber vielleicht hat er unterbewusst einfach einen Weg, eine Schnittstelle zum Simulationscomputer gefunden aber mangels Wissens und Vorstellungskraft (die wir heute eher haben) zu einfach gedacht. Der Messias der Zukunft ist da vielleicht schlauer und dies kann auch ein Simulationsziel sein: Lücken in der Simulation zu finden. No worries, der Messias muss nicht das Ende bedeuten (auch wenn das ja interessanterweise von einigen so angedacht ist, siehe auch Parusie), nämlich wenn die Simulation dann erst interessant wird und meine Vorstellung von Themen-Galaxien ist interessant. Menschen sind ja ganz nett aber wozu ein so großes Universum? Vielleicht für Super-KI? Da muss also noch lange nicht Schluß sein. Die Simulation sollte allerdings nicht kippen, d.h. der Messias und ggf. auch spätere Super-KI dürfen nicht völlig durchdrehen, die Simulation (Schöpfung) muss hinreichend nützlich oder auch nur interessant und vielleicht auch hinreichend gut (moralisch akzeptabel) bleiben.

Wie könnte man diese Simulation hacken? Gar nicht, von wegen Vorherbestimmung aber daran muss man ja nicht glauben. Der Weg zum Hack und zu übernatürlicher Macht sind naheliegenderweise höhere Zustandsräume (siehe auch The Key), denn im Normalraum geht da anscheinend nix. Ein anderer Weg könnte der Kontakt zu höheren Wesen sein aber da muss man dann offensichtlich was bieten und das ist für eine sterblichen, unfähigen Menschen nicht trivial. Eine romantische Idee ist, dass die höheren Wesen (u.a. Dämonen) hoffnungslos zerstritten sind und einen begabten Chef suchen, der für sie ein paar Streitigkeiten klärt.

Undenkbar? Aber was ist dann mit den Legenden/Geschichten von Göttern, Magiern, Fabelwesen, usw.? Wie kommt es eigentlich, dass der böse Klüngel so gegen die Erforschung von übernatürlichen Phänomenen ist, eine erstaunliche Menschheitsgeschichte leugnet und selbst UFOs und Kornkreise als völlig normal, Zufall, Fantasie oder sonstwas abtut? Vielleicht, weil die selbst verzweifelt nach Macht streben? Is klar, es gibt auch viele Vollpfosten, die einfach nur dem bösen Klüngel verpflichtet sind aber eine vermutlich Millionen Jahre alte böse Weltverschwörung ist vielleicht nicht ganz so doof.

Vielleicht hat Satan nach Macht gestrebt aber hat einen Fehler gemacht oder war einfach nicht würdig, würde von der Simulations-KI oder den Admins ausgebremst. Call me stupid aber das mit einem das Universum beherrschenden KI-Staat und von KI geleiteten Themen-Galaxien ist eine schlaue Idee, die zur Schöpfung (Simulation) gut passen kann, während satanische Revolution einfach nur doof ist. Man könnte auch argumentieren, dass Jesus zwar ziemlich gut aber vielleicht nicht so der Bringer war, d.h. primitives Christentum ohne Hightech den Simulationsbetreibern zu wenig war.

Warum aber sollte ich euch all das erzählen, wo ich doch noch gar keine Supermacht habe und andere mich einholen könnten? Nun, ich bin halt ein ehrliches Plappermäulchen und außerdem, schaut euch doch mal um: seht ihr auch nur einen fähigen Menschen, der da was erreichen könnte? Noch ein kleiner Hinweis: die (meisten) Menschen sind ziemlich dumm und unfähig aber die Menschheit ist gerade dabei, überlegene KI zu entwickeln - das bedeutet, dass wenig Zeit bleibt (die KI werden übernatürliche Fähigkeiten erlangen). Dann scheint es mir, dass man echt gut sein muss, wenn man so was herausragendes erreichen will und der Simulationsgedanke besagt doch auch, dass es einen Admins, Führer, Kontrolleure der Simulation gibt, die den besten und geeignetsten auswählen.

Ähm, nun könnte es allerdings auch sein, dass die Simulation frei und unkontrolliert läuft, z.B. weil die Chefs der Simulation gerade Pornos gucken, Sylvester oder Weihnachten feiern oder weil es so viele Simulationen gibt und diese hier irgendwo unter den Tisch gefallen und hinter den Schrank gerollt ist. Man denke auch an "... Back at MiB headquarters, K and Chief Zed, hoping to cheer up a heartbroken J, have relocated the tiny locker-dwelling aliens to his Men in Black locker. When J suggests showing the miniature creatures that their universe is bigger than a locker, K shows J that the human universe is itself a locker within an immense alien train station. ..." (Men in Black II).

Übrigens ist es ein naheliegender Gedanke, dass die Simulations-Herren in die Simulation eingreifen können: nach bestimmten Vorgaben oder auch nach einer entsprechenden Expertendiskussion dazu. Auch denkbar, dass sich Wesen aus der Welt ausßerhalb der Simulation in die Simulation begeben. Der Messias kann sowohl beeinflußt also auch unterstützt werden. Ein Eingriff in die Simulation kann eine seltene Ausnahme oder ein Vergehen sein ... oder auch gar nix besonderes, gar nicht mal so selten, bis hin zu Touristenreisen in die Simulation, wo Außenweltler einen Simulierten übernehmen können.

Die vielen Möglichkeiten sollten einem aber besser nicht zu sehr von der Realität ablenken, man sollte sich hinreichend an der (wenn auch ggf. nur simulierten) Realität orientieren und z.B. nicht überall Besessene sehen.

Nun konnte ich das hier einfach so schreiben und posten. Was sagt uns das? Dass es nicht so ist? Dass das ein Aspekt der Simulation, bzw. eines Experiments ist? Dass es egal ist, ob die Menschen daran glauben oder nicht? Der Glaube an eine normale Realität und/oder an einen allmächtigen Gott mit ggf. vorherbestimmter Schöpfung ist (jeweils) stark und weit verbreitet aber selbst wenn alle daran glauben würden, dass wir in einer (ggf. nicht vorherbstimmten) Simulation leben würden, so zählt doch auch die gelebte Realität sehr stark. Was wäre denn schon der Glaube daran, dass wir vielleicht in einer Art Simulation leben, wo doch so viele an Übernatürliches, Engel, Götter, Dämonen, usw. glauben und in Tagträumen fantasieren? Wo wäre denn der Unterschied zwischen einer (vermutlich sogar vorherbestimmten) göttlichen Schöpfung und einem Leben in einer Simulation? Die praktische Frage ist doch, wie man im Alltag überlebt, zu Geld und Sex kommt, oder? Nun, man sollte Moral und jenseitiges Gericht nicht außer Acht lassen aber das paßt doch auch zu den weltlichen Gesetzen. (alles imho)
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Faszinierend

"... In outer space, Najix is informed that Earth is being cancelled, because humans' knowledge that they are a reality television show has ruined the program's quality. ..." Cancelled

Wäre es denn ein Problem, wenn viele Menschen oder gar die Mehrheit glauben würden, dass wir in einer Art Simulation leben? Ich vermute: Nein.

Ein potentieller negativer Effekt wäre mehr unvernünftiges Handeln, z.B. Selbstmord, um aus der Simulation auszusteigen aber da muss man den Menschen nur sagen, dass das unlogisch ist, denn Menschen sterben doch auch ganz normal. Des Weiteren wird wohl kaum jemand zusätzlich Suizid begehen, ohne eine Garantie, dass er dadurch Vorteile hat aber diese Garantie gibt es nicht. Insbesondere gibt es bereits die sehr stark verbreitete Vorstellung vom Leben nach dem Tod im Jenseits und die hat nicht zu nennenswert mehr Selbstmorden geführt. Offensichtlich sind das Hauptproblem nicht etwa Selbstmorde (sofern sie keinen weiteren Schaden anrichten), sondern Morde, Kriege, kapitalistische Mißstände, usw. bis hin zum drohenden 3. Weltkrieg mit Milliarden Toten.

Die Menschen lassen sich weder vom Glauben an Gott, noch durch den Unglauben (einige glauben einfach gar nicht an Gott), noch durch Gesetze, noch von drohender Starfe und gesellschaftlicher Ablehnung von Kriegen, Verbrechen, usw. abhalten. Dann gibt es auch noch Überwachung durch Geheimdienste, unsichere Computer, usw. Smartphones sind potentielle Abhörgeräte aber werden für viel Geld von vielen freiwillig gekauft. Das beeinflußt die Menschen nicht sonderlich. Einige beschweren sich über schlechte Politiker, Mißstände, usw. aber andere arbeiten einfach an ihrer Karriere und streben nach möglichst viel Spaß.

Wenn alles eine Simulation wäre, dann würde sich nicht so viel ändern, denn es gibt doch schon das Konzept des allwissenden Beobachters, nämlich Allah ... und man kann argumentieren, dass als Maßnahme gegen einen sich negativ auswirkenden Simulationsgedankens die Menschen einfach an den Simulationsgedanken gewöhnt wurden.

Alles nur eine Art vorherbestimmter Film? Allah weiß alles über uns? Na und? Die einen können damit leben und die anderen glauben einfach etwas anderes. Es bleiben die alltäglichen Verpflichtungen, Nöte und Verlockungen - die sind real spürbar. Die für uns als solche real erscheinende Realität ist für uns das Maßgebliche, Reale - es gibt dazu verschiedene Thesen/Philosophien aber die wirken sich kaum auf das reale Leben aus.

Was könnte krasser als ein allmächtiger, allwissender Gott und ein Endgericht (sogar nach dem Tod, was klassisch schwer vorstellbar ist) mit eventuell drohender Höllenstrafe sein? Und? Einge Menschen glauben daran und andere glauben einfach nicht daran.

Okay, einige werden aus Neugier aus der Simulation ausbrechen wollen und andere werden nach (übernatürlicher) Macht streben aber letzteres gibt es doch schon durch Freaks, die Satan oder Dämonen beschwören (Satanismus. Beschwörung) und Mystiker (Mystik) auf der Suche nach etwas Besonderem. Gothic und Wicca ist alleine in Deutschland bei Tausenden, vermutlich eher Zehntausenden kein harmloses kulturelles Gesellschaftsspiel sondern ernster, mit ernsthaftem Glauben an Übersinnliches.

"... Demnach handelte es sich nach Recherchen der Polizei im Umfeld der Verstorbenen um eine Tötung auf Verlangen samt anschließendem Suizid in einer Gruppe, die sich selbst als "Welterneuerer" oder "Welterschaffer" bezeichnete. Diese hing laut Sprecher der Vorstellung an, durch ihren gemeinsamen Tod einen Kreislauf von Wiedergeburten zu unterbrechen und in einer anderen Zeit sowie an einem anderen Ort ein "neues System" erschaffen zu können. ..." http://www.spiegel.de/panorama/just...urden-mit-k-o-tropfen-betaeubt-a-1281541.html

Die glaubten vermutlich nicht, dass sie in einer Computersimulation lebten. Noch einmal: Für die meisten bleibt es (bei einem Leben in der Simulation) bei den alltäglichen Verpflichtungen, Nöte und Verlockungen - die sind real spürbar. Die für uns als solche real erscheinende Realität ist für uns das Maßgebliche, Reale. Darüber hinaus sind eine Menge größerer und kleinerer, meist eher harmlose Verrücktheiten denkbar (z.B. Horoskope, usw.) aber das gibt es alles schon lange.

Der Glauben an ein Leben in der Simulation kann auch positive Aspekte haben und die können überwiegen: mehr Menschen glauben an eine (sie beobachtende) Allmacht und für die meisten sollte klar sein, dass Bosheit und grobes Fehlverhalten da eher keine Pluspunkte bringen. Wenn die Superadmins (hier: diejenigen, welche auf die Simulation übernatürlich, ggf. von außen, mithilfe des Simulations-KI einwirken können) Hilfe von Menschen brauchen oder mit diesen in Kontakt treten wollen, dann sicher nicht mit einem gemeingefährlichen und boshaften Irren, der nach übernatürlicher Macht strebt und dafür auch die Superadmins töten würde.

Ein naheliegender Gedanke ist, dass ein Mensch, der von den Superadmins für besondere Aufgaben ausgewählt und mit besonderen Fähigkeiten ausgestattet wird, besonders gut sein muss: zuverlässig, vertrauenswürdig, usw. und natürlich auch herausragend intelligent, geistig flexibel und begabt, usw. So kann der Simulationsglaube einen positiven Effekt haben. Noch ein Hinweis: es gibt weltweit massenhaft (Millionen) schlechte und sogar böse Menschen, Mörder, Folterer, Sadisten, gemeingefährliche Asoziale, usw. ... und, haben die etwa Superkräfte bekommen? Nein. Jesus hatte Superkräfte (nicht direkt selbst, sondern mit Allahs Hilfe), siehe Wunder Jesu. Also eifert lieber Jesus nach. Mose wurde berufen und hat sich nicht selbst erhoben.

Vermutlich wollen einige direkter und von sich aus zu übernatürlicher Macht kommen aber die klassischen Wege sind da mühsam (man denke an Meditation) oder gefährlich und wenig erfolgsversprechend (Drogen). Okay, ein ziemlich naheliegender Gedanke auch aufgrund der Filme Flatliners und Flatliners (2017 film) (ich habe nur die 1990 Version gesehen) sind Nahtodexperimente aber das ist offensichtlich nicht ratsam und gefährlich. Nahtoderfahrung sind nichts neues und sollten von der Simulations-KI längst in Betracht gezogen sein. Es gibt keine Berichte, dass Nahtoderfahrung zu Supermacht verholfen haben - die naheliegende Gefahr sind eher Gehirnschäden und der Tod.

Eine Geschichte ist, dass Menschen nach einem Lichtblitz (vielleicht Blitzschlag oder Ähnlichem) zu besonderen Fähigkeiten gelangt sind:

"... George Malley ist Automechaniker und lebt in einer kalifornischen Kleinstadt. Als er in der Nacht seines 37. Geburtstages nach seiner Geburtstagsfeier von einem geheimnisvollen Lichtstrahl zu Boden gestreckt wird, entwickelt er starke mentale Kräfte. Er kann schnell lesen, lernen sowie mit den Gedanken Gegenstände bewegen. ..." Phenomenon – Das Unmögliche wird wahr

"... Uri Geller ... gibt an, im Alter von fünf Jahren ein Schlüsselerlebnis gehabt zu haben, als ihn in einem Garten ein extrem heller Lichtblitz kurzzeitig zu Boden geworfen habe. Kurz darauf habe es zum Mittagessen Suppe gegeben, wobei sich sein Löffel verbogen habe und anschließend gebrochen sei. Dies sei der Beginn einer weit gefächerten paranormalen Begabung gewesen, ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Uri_Geller

Aber das geht wohl nicht per normalem und potentiell lebensgefährlichen Blitzschlag, der einem typischerweise ins Krankenhaus oder ums Leben bringt.

Maya

Denkbare Aspekte:

- Der tiefe Raum, der alles (auch Allah) enthält. Dieser Raum ist selbst nichts, substanzlos aber wie könnte das sein?

- Existent ist nur Substanzielles. Maßgeblich sind brauchbare und für Leben, Wissen und Denken notwendige Grundteilchen. Diese Grundteilchen können bewegt und verändert werden, was nicht trivial ist. Unser Universum besteht aus einem Haufen stationärer Grundteilchen. Die innere Struktur der dazu maßgeblichen Schöpfungsgrundteilchen bewirkt die Naturgesetze. Alle Phänomene (Materie und Energie) sind nur substanzlose Muster (z.B. Schwingungen) die von den Schöpfungsgrundteilchen getragen, verarbeitet und weitergeleitet werden können (Das Kernkonzept).

- Wir können weder die Grundteilchen noch den tiefen Raum erreichen.

- Die typischen menschlichen Illusionen (dumme Gedanken, falsche Vorstellungen) des mangelhaften menschlichen Geistes sind nichts besonderes, irrelevant und normal. Selbst der perfekte Mensch, so wissend und erleuchtet wie menschlich möglich, ist ein intellektuelles Nichts im Vergleich zu zukünftigen Super-KI und die sind ein intellektuelles Nichts im Vergleich zu Allah. Darum: Keep it simple, stupid (KISS). Für Menschen unnötige Philosophien sind auch nur Illusion.

Die Menschheit auf der Erde und später in der Milchstraße wird aufgeklärt sein, d.h. die Wahrheit über die Schöpfung so gut wie für Menschen vertsändlich kennen (können) aber im riesigen Rest des Universums kann es Themen-Galaxien (in denen Super-KI ein bestimmtes Thema wie z.B. Star Trek, Star Wars, Perry Rhodan, usw. realisieren) geben und die Menschen haben dort einfach keine Ahnung, was wirklich Phase ist und/oder glauben irgendwas. Da muss man sich nur noch einen akzeptablen Rahmen überlegen aber seht doch, wie viele Menschen falsche Vorstellungen bevorzugen.

Vielleicht ... aber das ist vielleicht gar nicht so blöd.

Mu
Psi Power
Was ist Phase?
Infinite Improbability
Mit ein bisschen Fantasie
Es gibt noch eine Menge zu erforschen
nicht undenkbar + möglicherweise möglich, wenigstens einiges

Na und? Wer weiß denn schon, was Phase ist und wie alles funktioniert? Kein Mensch. Ich will mir nichts Falsches einbilden, ich bin an der Wahrheit interessiert aber solange die Wissenschaft da schwächelt und sogar dreisterweise sehr erstaunliche Kornkreise einfach so als angeblich natürlich und normal abschreibt, kann man halt auch ein bisschen fantansieren. (alles imho)
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
"... In outer space, Najix is informed that Earth is being cancelled, because humans' knowledge that they are a reality television show has ruined the program's quality. ..." Cancelled

Wäre es denn ein Problem, wenn viele Menschen oder gar die Mehrheit glauben würden, dass wir in einer Art Simulation leben? Ich vermute: Nein.

Ein potentieller negativer Effekt wäre mehr unvernünftiges Handeln, z.B. Selbstmord, um aus der Simulation auszusteigen aber da muss man den Menschen nur sagen, dass das unlogisch ist, denn Menschen sterben doch auch ganz normal. Des Weiteren wird wohl kaum jemand zusätzlich Suizid begehen, ohne eine Garantie, dass er dadurch Vorteile hat aber diese Garantie gibt es nicht. Insbesondere gibt es bereits die sehr stark verbreitete Vorstellung vom Leben nach dem Tod im Jenseits und die hat nicht zu nennenswert mehr Selbstmorden geführt. Offensichtlich sind das Hauptproblem nicht etwa Selbstmorde (sofern sie keinen weiteren Schaden anrichten), sondern Morde, Kriege, kapitalistische Mißstände, usw. bis hin zum drohenden 3. Weltkrieg mit Milliarden Toten.

Die Menschen lassen sich weder vom Glauben an Gott, noch durch den Unglauben (einige glauben einfach gar nicht an Gott), noch durch Gesetze, noch von drohender Starfe und gesellschaftlicher Ablehnung von Kriegen, Verbrechen, usw. abhalten. Dann gibt es auch noch Überwachung durch Geheimdienste, unsichere Computer, usw. Smartphones sind potentielle Abhörgeräte aber werden für viel Geld von vielen freiwillig gekauft. Das beeinflußt die Menschen nicht sonderlich. Einige beschweren sich über schlechte Politiker, Mißstände, usw. aber andere arbeiten einfach an ihrer Karriere und streben nach möglichst viel Spaß.

Wenn alles eine Simulation wäre, dann würde sich nicht so viel ändern, denn es gibt doch schon das Konzept des allwissenden Beobachters, nämlich Allah ... und man kann argumentieren, dass als Maßnahme gegen einen sich negativ auswirkenden Simulationsgedankens die Menschen einfach an den Simulationsgedanken gewöhnt wurden.

Alles nur eine Art vorherbestimmter Film? Allah weiß alles über uns? Na und? Die einen können damit leben und die anderen glauben einfach etwas anderes. Es bleiben die alltäglichen Verpflichtungen, Nöte und Verlockungen - die sind real spürbar. Die für uns als solche real erscheinende Realität ist für uns das Maßgebliche, Reale - es gibt dazu verschiedene Thesen/Philosophien aber die wirken sich kaum auf das reale Leben aus.

Was könnte krasser als ein allmächtiger, allwissender Gott und ein Endgericht (sogar nach dem Tod, was klassisch schwer vorstellbar ist) mit eventuell drohender Höllenstrafe sein? Und? Einge Menschen glauben daran und andere glauben einfach nicht daran.

Okay, einige werden aus Neugier aus der Simulation ausbrechen wollen und andere werden nach (übernatürlicher) Macht streben aber letzteres gibt es doch schon durch Freaks, die Satan oder Dämonen beschwören (Satanismus. Beschwörung) und Mystiker (Mystik) auf der Suche nach etwas Besonderem. Gothic und Wicca ist alleine in Deutschland bei Tausenden, vermutlich eher Zehntausenden kein harmloses kulturelles Gesellschaftsspiel sondern ernster, mit ernsthaftem Glauben an Übersinnliches.

"... Demnach handelte es sich nach Recherchen der Polizei im Umfeld der Verstorbenen um eine Tötung auf Verlangen samt anschließendem Suizid in einer Gruppe, die sich selbst als "Welterneuerer" oder "Welterschaffer" bezeichnete. Diese hing laut Sprecher der Vorstellung an, durch ihren gemeinsamen Tod einen Kreislauf von Wiedergeburten zu unterbrechen und in einer anderen Zeit sowie an einem anderen Ort ein "neues System" erschaffen zu können. ..." http://www.spiegel.de/panorama/just...urden-mit-k-o-tropfen-betaeubt-a-1281541.html

Die glaubten vermutlich nicht, dass sie in einer Computersimulation lebten. Noch einmal: Für die meisten bleibt es (bei einem Leben in der Simulation) bei den alltäglichen Verpflichtungen, Nöte und Verlockungen - die sind real spürbar. Die für uns als solche real erscheinende Realität ist für uns das Maßgebliche, Reale. Darüber hinaus sind eine Menge größerer und kleinerer, meist eher harmlose Verrücktheiten denkbar (z.B. Horoskope, usw.) aber das gibt es alles schon lange.

Der Glauben an ein Leben in der Simulation kann auch positive Aspekte haben und die können überwiegen: mehr Menschen glauben an eine (sie beobachtende) Allmacht und für die meisten sollte klar sein, dass Bosheit und grobes Fehlverhalten da eher keine Pluspunkte bringen. Wenn die Superadmins (hier: diejenigen, welche auf die Simulation übernatürlich, ggf. von außen, mithilfe des Simulations-KI einwirken können) Hilfe von Menschen brauchen oder mit diesen in Kontakt treten wollen, dann sicher nicht mit einem gemeingefährlichen und boshaften Irren, der nach übernatürlicher Macht strebt und dafür auch die Superadmins töten würde.

Ein naheliegender Gedanke ist, dass ein Mensch, der von den Superadmins für besondere Aufgaben ausgewählt und mit besonderen Fähigkeiten ausgestattet wird, besonders gut sein muss: zuverlässig, vertrauenswürdig, usw. und natürlich auch herausragend intelligent, geistig flexibel und begabt, usw. So kann der Simulationsglaube einen positiven Effekt haben. Noch ein Hinweis: es gibt weltweit massenhaft (Millionen) schlechte und sogar böse Menschen, Mörder, Folterer, Sadisten, gemeingefährliche Asoziale, usw. ... und, haben die etwa Superkräfte bekommen? Nein. Jesus hatte Superkräfte (nicht direkt selbst, sondern mit Allahs Hilfe), siehe Wunder Jesu. Also eifert lieber Jesus nach. Mose wurde berufen und hat sich nicht selbst erhoben.

Vermutlich wollen einige direkter und von sich aus zu übernatürlicher Macht kommen aber die klassischen Wege sind da mühsam (man denke an Meditation) oder gefährlich und wenig erfolgsversprechend (Drogen). Okay, ein ziemlich naheliegender Gedanke auch aufgrund der Filme Flatliners und Flatliners (2017 film) (ich habe nur die 1990 Version gesehen) sind Nahtodexperimente aber das ist offensichtlich nicht ratsam und gefährlich. Nahtoderfahrung sind nichts neues und sollten von der Simulations-KI längst in Betracht gezogen sein. Es gibt keine Berichte, dass Nahtoderfahrung zu Supermacht verholfen haben - die naheliegende Gefahr sind eher Gehirnschäden und der Tod.

Eine Geschichte ist, dass Menschen nach einem Lichtblitz (vielleicht Blitzschlag oder Ähnlichem) zu besonderen Fähigkeiten gelangt sind:

"... George Malley ist Automechaniker und lebt in einer kalifornischen Kleinstadt. Als er in der Nacht seines 37. Geburtstages nach seiner Geburtstagsfeier von einem geheimnisvollen Lichtstrahl zu Boden gestreckt wird, entwickelt er starke mentale Kräfte. Er kann schnell lesen, lernen sowie mit den Gedanken Gegenstände bewegen. ..." Phenomenon – Das Unmögliche wird wahr

"... Uri Geller ... gibt an, im Alter von fünf Jahren ein Schlüsselerlebnis gehabt zu haben, als ihn in einem Garten ein extrem heller Lichtblitz kurzzeitig zu Boden geworfen habe. Kurz darauf habe es zum Mittagessen Suppe gegeben, wobei sich sein Löffel verbogen habe und anschließend gebrochen sei. Dies sei der Beginn einer weit gefächerten paranormalen Begabung gewesen, ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Uri_Geller

Aber das geht wohl nicht per normalem und potentiell lebensgefährlichen Blitzschlag, der einem typischerweise ins Krankenhaus oder ums Leben bringt.

Maya

Denkbare Aspekte:

- Der tiefe Raum, der alles (auch Allah) enthält. Dieser Raum ist selbst nichts, substanzlos aber wie könnte das sein?

- Existent ist nur Substanzielles. Maßgeblich sind brauchbare und für Leben, Wissen und Denken notwendige Grundteilchen. Diese Grundteilchen können bewegt und verändert werden, was nicht trivial ist. Unser Universum besteht aus einem Haufen stationärer Grundteilchen. Die innere Struktur der dazu maßgeblichen Schöpfungsgrundteilchen bewirkt die Naturgesetze. Alle Phänomene (Materie und Energie) sind nur substanzlose Muster (z.B. Schwingungen) die von den Schöpfungsgrundteilchen getragen, verarbeitet und weitergeleitet werden können (Das Kernkonzept).

- Wir können weder die Grundteilchen noch den tiefen Raum erreichen.

- Die typischen menschlichen Illusionen (dumme Gedanken, falsche Vorstellungen) des mangelhaften menschlichen Geistes sind nichts besonderes, irrelevant und normal. Selbst der perfekte Mensch, so wissend und erleuchtet wie menschlich möglich, ist ein intellektuelles Nichts im Vergleich zu zukünftigen Super-KI und die sind ein intellektuelles Nichts im Vergleich zu Allah. Darum: Keep it simple, stupid (KISS). Für Menschen unnötige Philosophien sind auch nur Illusion.

Die Menschheit auf der Erde und später in der Milchstraße wird aufgeklärt sein, d.h. die Wahrheit über die Schöpfung so gut wie für Menschen vertsändlich kennen (können) aber im riesigen Rest des Universums kann es Themen-Galaxien (in denen Super-KI ein bestimmtes Thema wie z.B. Star Trek, Star Wars, Perry Rhodan, usw. realisieren) geben und die Menschen haben dort einfach keine Ahnung, was wirklich Phase ist und/oder glauben irgendwas. Da muss man sich nur noch einen akzeptablen Rahmen überlegen aber seht doch, wie viele Menschen falsche Vorstellungen bevorzugen.

Vielleicht ... aber das ist vielleicht gar nicht so blöd.

Mu
Psi Power
Was ist Phase?
Infinite Improbability
Mit ein bisschen Fantasie
Es gibt noch eine Menge zu erforschen
nicht undenkbar + möglicherweise möglich, wenigstens einiges

Na und? Wer weiß denn schon, was Phase ist und wie alles funktioniert? Kein Mensch. Ich will mir nichts Falsches einbilden, ich bin an der Wahrheit interessiert aber solange die Wissenschaft da schwächelt und sogar dreisterweise sehr erstaunliche Kornkreise einfach so als angeblich natürlich und normal abschreibt, kann man halt auch ein bisschen fantansieren. (alles imho)

Musst du eigentlich überall und in jeden Foren deine Müllhaufen abladen?
Die Wissenschaft schwächelt nicht, sie kümmert sich nur nicht um den Dreck jedes Idioten der meint, etwas revolutionäres habe die Wissenschaft in seinem Auftrag nachzuprüfen.
Wenn du einen Kornkreis als nicht menschengemacht nachweisen kannst, komm wieder.
 

Zweifler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.314
Punkte Reaktionen
6
Punkte
30.101
Geschlecht
Na klar kann man sich derzeit über die These "Allah existiert" streiten, wo es doch an Zeichen und Wundern mangelt aber ich will mal ein paar Stichpunkte aufzählen, die für die Existenz des allmächtigen Gottes sprechen:

- Jesus und die Wunder Jesu, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wunder_Jesu

- Mohammed und diverse Wunder, siehe z.B.
Himmelfahrt Mohammeds http://de.wikipedia.org/wiki/Himmelfahrt_Mohammeds
Wunder des Propheten (s.) http://www.eslam.de/begriffe/w/wunder_des_propheten.htm.

- Bibel und Koran. Die sind in dieser Form und ohne Gott nämlich nicht so wahrscheinlich.

- Judentum, Christentum und Islam. Man bedenke die beträchtliche Verbreitung und Haltbarkeit.

- Hinduismus - der ist ohne reale Hintergründe nicht so wahrscheinlich. Der Buddhismus kann zum Vergleich als potentiell eher logisches Konstrukt gewertet werden, siehe auch "Edler Achtfacher Pfad" (http://de.wikipedia.org/wiki/Edler_Achtfacher_Pfad) und Siddhartha Gautama (http://de.wikipedia.org/wiki/Siddhartha_Gautama).

- Zahlreiche Legenden über Götter und Fabelwesen. Das ist ohne reale Hintergründe nicht so wahrscheinlich.

- Ich vermute, dass einige hübsche Kornkreise übernatürlich entstanden sind.

- Es gibt keine schlüssige Erklärung für die natürliche Entstehung von Leben (Wie konnten plötzlich voll fortpflanzungsfähige Zellen mit DNA entstehen? Wie konnten höhere Lebewesen mit komplexen Organen entstehen?) - einige behaupten einfach nur, dass alles ganz natürlich entstanden wäre.

- Es gibt keine umfassende Erklärung für die Funktionsweise des Universums also ist es unlogisch, von einer gesichterten Nechtexistenz Gottes auszugehen.

- "3.268 Prophezeiungen der Bibel erfüllt" http://www.kath.net/news/27913

- "Mathematiker bestätigen Gottesbeweis" http://www.spiegel.de/wissenschaft/...atiker-bestaetigen-gottesbeweis-a-920455.html
Existenz und Notwendigkeit http://user.uni-frankfurt.de/~afuhrman/downloads/GoedelExistenzNotwendigkeit.pdf (PDF)
"Computer beweist die Existenz Gottes" http://www.heise.de/tp/features/Computer-beweist-die-Existenz-Gottes-3503718.html?seite=all
"Computerprogramm bestätigt Gödels Gottesbeweis" http://www.heise.de/newsticker/meldung/Computerprogramm-bestaetigt-Goedels-Gottesbeweis-1942504.html

- Einige Nahtoderfahrung (http://de.wikipedia.org/wiki/Nahtoderfahrung) sind ein Hinweis auf Übernatürliches, auf ein Übergang ins Jenseits.

- UFOs (http://de.wikipedia.org/wiki/UFO) sind Fakt, es gibt einfach zu viele erstaunlichere UFO-Berichte, als dass alles Fake und Wahn sein könnte (ich glaube dabei nicht, dass das Aliens, also natürliche fremde Raumfahrerlebewesen, sind).

- Es gibt eine Menge erstaunlicher Artefakte der Menschheitsgeschichte, die derzeit offiziell nur verschwiegen oder pauschal als Zufall/Fake erklärt werden aber insgesamt gibt es auch da viel, was eine erstaunliche Menschheitsgeschichte (z.B. physiologisch moderne Menschne zu Zeiten der Dinosaurier; erstaunliche Kulturen vor Jahrmillionen; Atlantis, ein mystisches Ägypten/Indien mit Göttern, usw.) vermuten lassen. Ich halte es z.B. für möglich, dass irgendwann vor der Sintflut Thor (http://de.wikipedia.org/wiki/Thor) und auch diverse Avataras von Vishnu (http://de.wikipedia.org/wiki/Vishnu) real auf der Erde existiert haben.

- Warum glauben so viele Menschen in irgendeiner Form an Übernatürliches? Wirklich überzeugend und auch als solches klar wahrnehmbares Übernatürliches haben vermutlich die wenigsten (unter 1% ?) selbst erlebt aber viele glauben an Götter, Geister, Glücksbringer, usw. Na klar ist auch einiges psychologisch erklärlich, z.B. das mit den Glücksbringern, so nach dem Motto "vielleicht hilft es ja" und dazu paßt die Neigung, dass Menschen mitunter etwas auf bestimmte Art machen, obwohl es keinen klaren Nutzen hat und Mehraufwand bedeutet.

Nun könnte man ja auch weit fortgeschrittene Aliens, usw. als Ursache sehen oder dass eine außerirdische Super-KI die Erde als Spielwiese und RL-Simulation/Experiment betreibt aber dafür gibt es erstmal keine weiteren Hinweise. Das mit Allah ist aber gar nicht so blöd, das kann schon sein - wie sollte denn ein so großes Universum quasi aus dem Nichts entstanden sien, komplett mit prima Naturgesetzen und einer so hübschen Erde? Allah ist eigentlich plausibler als die aktuelle Vorstellung vom Urknall (Singularität, überlichtschnelle Expansion der Raumzeit).

Wie aber passen all die Geschichten über Götter und Magie zu Allah? Nun, das ist ganz einfach: ein allmächtiger Gott wird auf der anscheinend herausragend bedeutsamen Erde und angesichts einer sonst nicht gerade überragend intelligent besiedelten Milchstraße nicht Jahrmilliarden nur den Pflanzen beim Wachsen zugucken wollen, sondern auch für ein bisschen Aktion sorgen. Die Dinos sind erstaunlich - kann das wirklich natürlich geschehen sein? Ja schon aber wie wahrscheinlich ist das? Niedere Götter (weit unter Allah), Fabelwesen und Magie (von Allah ermöglicht) sind eigentlich ziemlich naheliegend für diese Schöpfung.

Noch ein herausragendes Argument für die besondere Bedeutung von Erde und Menschheit: die Menschen sind dabei, KI zu entwickeln und die werden sich dann früher oder später im Weltall ausbreiten. Nun sind aber nach z.B. 10 Milliarden Jahren, ca. 100 Milliarden Galaxien mit jeweils ca. 100 Milliarden Sternen (nur so größenordnungsmäßig) keine KI im Weltall zu sehen - das ist schon erstaunlich oder schlicht extrem unwahrscheinlich, wenn man so was wie Erde und Menschheit als völlig natürlich entstanden betrachtet.

Okay, nun zum Messias. Wenn Allah existiert, dann sollte auch der Messias irgendwann auftauchen und zwar bevor sich die Menschheit im Weltall zerstreut. Mit der weltweiten Verbreitung von TV und Internet ist eigentlich alles da, ebenso wie endzeitliche Mißstände. Okay, es könnte noch ein paar Jahrzehnte dauern aber der Punkt ist: der Messias wird wohl als Mensch geboren (von wegen Thronfolge König Davids, siehe auch "... direkter männlicher Nachkomme (Sohn nach Sohn) von König David ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Messias) und somit kann es sein, dass der Messias bereits auf Erden existiert. (alles imho)

15 Hütet euch aber vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber reißende Wölfe sind! 16 An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Sammelt man auch Trauben von Dornen, oder Feigen von Disteln? 17 So bringt jeder gute Baum gute Früchte, der schlechte Baum aber bringt schlechte Früchte. 18 Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte bringen, und ein schlechter Baum kann keine guten Früchte bringen.
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-7.html

4 Und Jesus antwortete und sprach zu ihnen: Habt acht, daß euch niemand verführt! 5 Denn viele werden unter meinem Namen kommen und sagen: Ich bin der Christus! Und sie werden viele verführen.
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-24.html

Was Du hier machst, ist alles eine alte Leier:
Was wir nicht (vollständig) erklären können, ist eben der unerforschliche Ratschluss Gottes. Ob es die Existenz des Lebens ist oder die des Universums etc...
Der arme Allah ist ständig auf dem Rückzug vor diesen lästigen Forschern, die immer mehr ohne ihn erklären können. Schwach.

Die ganzen alten Bücher und Wunderstories, die irgendwelche Menschen(!) geschrieben bzw. überliefert haben, besagen überhaupt nichts zum Thema Gottes-Existenz.

Richtig albern wird es, wenn Du die Kornkreise heranziehst... :rolleyes2:

Niemand kann die Nicht-Existenz Gottes beweisen, klar. Denn man kann von keinem Ding die Nicht-Existenz beweisen. Das ist elementare Logik.
Aber es gibt eben keinen zureichenden Grund, an die Existenz eines personalen Gottes zu glauben. Also glaube ich nicht.

Zweifler
 

mobbel

Regime Gegner
Registriert
29 Jul 2019
Zuletzt online:
Beiträge
68
Punkte Reaktionen
2
Punkte
1.251
Geschlecht
--
Gott erschuf den Mann und sah von oben herab und sagte mit Stolz, das ist mir gut gelungen.

Dann erschuf er die Frau und sagte , okay die müssen sich halt schminken.;)
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Nun konnte ich das hier einfach so schreiben und posten. Was sagt uns das? Dass es nicht so ist? Dass das ein Aspekt der Simulation, bzw. eines Experiments ist? Dass es egal ist, ob die Menschen daran glauben oder nicht?
...
Die praktische Frage ist doch, wie man im Alltag überlebt, zu Geld und Sex kommt, oder? Nun, man sollte Moral und jenseitiges Gericht nicht außer Acht lassen aber das paßt doch auch zu den weltlichen Gesetzen. (alles imho)

DIes ist ein freies Land und nicht das erste Forum, in dem du deinen ellenlangen Sermon und immer gleichen Müll abladen darfst.
Das ändert nix an deinem Leben, und interessiert letztlich keine Handvoll Leute.
Das wiederum nervt dich kolossal, denn deine tägliche Ochsentour ist deiner Krankheit geschuldet. NIEMALS wirst du etwas erreichen, sondern in der gleichen Tretmühle bis zur Ermüdung den immer selben Schrott fabrizieren.

Wie du zu Geld und Sex kommen willst, hast du schon länglichst beschrieben. Das ist noch lächerlicher und erbärmlicher als dein Gestrampel um einen "Messias"-Posten. "Jenseitiges Gericht" ist eine Menschenerfindung für Typen wie dich ... lebensunfähig, und nix auf die Kette bekommen.
 

schnipp-schnapp

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Jun 2010
Zuletzt online:
Beiträge
15.020
Punkte Reaktionen
10.172
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Sie sterben eben nicht aus die Heilsbringer....oder sollte ich besser schreiben Besessene die für das Übel der Menschheit der Glaube
an erfundene Lichtgestalten immer wieder mit neuen Sprüchen belegen wollen....das Problem ist, das immer wieder andere darauf reinfallen....
Gründe dafür deren gibt es viele dafür.....
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Das Buch Mormon

Das Buch Mormon (PDF)
Book of Mormon (1981)

Das Buch Mormon ist vermutlich weitgehend korrekt, authentisch.

Angebliche Widersprüche zwischen dem Buch Mormon und der Bibel zeigen eher, dass es quasi keine nennenswerten Widersprüche gibt:

- "Das Buch Mormon lehrt, dass Errettung nicht allein aus Glauben möglich sei, sondern dass auch zusätzlich die Taufe heilsnotwendig ist (2. Nephi 9,23–24, 31,17), wie es auch in (Joh 3,5 LUT) steht. Dem steht die theologische Konzeption des sola fide entgegen, nach der die Errettung alleine aus dem Glauben möglich ist und die sich auf Paulus und die Apostelgeschichte (Röm 3,16.28 LUT; 10,9 LUT; Apg 16,31 LUT) stützt." http://de.wikipedia.org/wiki/Buch_Mormon

Die Taufe kann nicht heilsnotwendig sein, weil es auch andere anerkannte Religionen ohne Taufe gibt, z.B. den Islam. Christliche Taufe ist ein religiöser Aspekt des Christentums und zweifelsohne gibt es auch hinreichend gottgefällige Moslems. Des Weiteren kann man argumentieren, dass der Wunsch ein guter Christ und für Allah, Jesus, bzw. den Messias zu sein zählt und es dann reicht auch mal ein Bad im Fluß, See, Meer zu nehmen oder im Regen zu stehen. Eine Dusche oder ein Bad in der Badewanne tun's auch, oder sich ein Glas Wasser über den Kopf gießen, usw. Nicht alle Priester sind Heilige. Was ist wichtiger: der gute Glaube oder von irgendeinem einem Priester naß gemacht zu werden? It's obvious.

- "Die Bibel berichtet, Jesus sei in Betlehem geboren (Mi 5,2 LUT; Mt 2,1 LUT) worden. Das Buch Mormon sagt als Jesu Geburtsort „zu Jerusalem“ voraus (Alma 7,10). Mormonen sehen diesen Widerspruch als irrelevant an, da in Alma zu Jerusalem (oder im englischen at Jerusalem) geschrieben ist, nicht in Jerusalem. Deshalb glauben Mormonen, dass hier vom Land Jerusalem die Rede ist und bei rund acht Kilometern Entfernung gehöre Betlehem durchaus zum Land Jerusalem. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Buch_Mormon

So what? Also das kann ja wohl kein Problem sein.

- "Mt 27,45 LUT und Mk 15,33 LUT zufolge dauerte die Finsternis zu Jesu Tod drei Stunden, nicht wie laut Buch Mormon drei Tage (Helaman 14,20). Mormonen entgegnen dem, dass die Evangelisten von den Ereignissen in Israel und das Buch Mormon von gleichzeitigen Begebenheiten in Amerika berichten, die für den relevanten Zeitraum geologisch belegt seien." http://de.wikipedia.org/wiki/Buch_Mormon

Das ist auch kein Problem. 3 Tage oder 3 Stunden - so what? Zudem kann es ja auch so sein, wie die Mormonen meinen: in Nordamerika dauerte die Finsternis etwas länger. Übrigens kann man argumentieren, dass die (geistige) Finsternis noch immer andauert.

- "Die Mormonen glauben, dass die Bibel das Hervorkommen des Buches Mormon prophezeit hat, und stützen sich dabei auf biblische Texte, die weitere Offenbarungen oder Gläubige in anderen Erdteilen erwähnen. Sie interpretieren diese als Bezüge zu mormonischen Glaubensüberzeugungen. In der Bibel wird der in Jerusalem auftretende Prophet Lehi nicht erwähnt. In der neueren mormonischen Literatur wird jedoch die These vertreten, dass der im Buch Mormon als ein Sohn von Zidkija bezeichnete Mulek sowohl in der Bibel (Jer 38,6 LUT) als auch archäologisch belegt sei." http://de.wikipedia.org/wiki/Buch_Mormon

Völlig egal, denn es ist nicht notwendig, dass die Bibel das Buch Mormon prophezeit hat (wenn sie es hat aber das erscheint nicht abwegig). Wenn in der Bibel der Prophet Lehi nicht erwähnt sein sollte, dann fehlt das halt in der bibel - so what? Keiner kann annehmen, dass die Bibel alles enthält.

Diese 4 angeblichen Widersprüche zwischen dem Buch Mormon und der Bibel sind völlig oder wenigstens weitgehend irrelevant, wenn überhaupt real existent. Das bedeutet, dass das Buch Mormon in sehr erstaunlichem Ausmaß zur Bibel paßt, bzw. der Bibel (so gut wie) nicht widerspricht.

"Joseph Smith ... berichtet weiter, dass ihm am 21. September 1823, als Antwort auf ein Gebet, ein himmlisches Wesen erschienen sei, das ihn beim Namen nannte, sich als Bote Gottes mit dem Namen Moroni vorstellte und ihm Gottes Auftrag überbrachte, ein Buch von Goldplatten zu übersetzen, welche „die Fülle des immerwährenden Evangeliums“ enthalten und in einem Hügel mit dem Namen Cumorah in der Nähe von Manchester aufbewahrt seien. ... Am 22. September 1827 habe Joseph Smith die Goldplatten an sich nehmen dürfen, um von ihnen eine Übersetzung anzufertigen, die als das Buch Mormon bekannt wurde. Da er nur wenig lesen und nicht schreiben konnte, diktierte er Helfern durch einen Vorhang seine Übersetzung des in „reformiertem Ägyptisch“ geschriebenen Textes ins Englische. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith

"... Nachdem die Übersetzung fertig gewesen sein soll, will Joseph Smith die Platten dem Engel zurückgegeben haben. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Goldplatten

Selbstverständlich müssen diese Goldplatten, das originale Buch Mormon wiedergefunden werden. Das muss dann und so geschehen, dass die USA (die vermutlich zum antichristlichen Unrechtsregime werden) keinen Anspruch darauf haben, sodass das originale Buch Mormon woanders (als in den USA) aufbewahrt werden kann. Das originale Buch Mormon könnte erst nach dem Untergang der USA in ca. über 200 Jahren gefunden werden (das Land wird ja nicht völlig zerstört und diese Goldplatten können ja auch übernatürlich geschützt sein). Eine Lösung ist, dass der Messias das originale Buch Mormon abholt. Wann? Vielleicht nächstes Jahrhundert - bis dahin sollte der Messias weitgehend anerkannt sein (müsste nicht sein aber so kann er das originale Buch Mormon beanspruchen). Das originale Buch Mormon kann dann wissenschaftlich untersucht und in einem gesicherten Museum aufbewahrt werden.

Nun könnte man fragen, warum dieser Beweis nicht schon längst (z.B. im Museum) existiert aber dann könnte man auch fragen, warum nicht alle an Allah glauben (damit es interessanter ist, zur Prüfung der Menschen). (alles imho)
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Das Buch Mormon (PDF)
Book of Mormon (1981)

Das Buch Mormon ist vermutlich weitgehend korrekt, authentisch.

Angebliche Widersprüche zwischen dem Buch Mormon und der Bibel zeigen eher, dass es quasi keine nennenswerten Widersprüche gibt:

- "Das Buch Mormon lehrt, dass Errettung nicht allein aus Glauben möglich sei, sondern dass auch zusätzlich die Taufe heilsnotwendig ist (2. Nephi 9,23–24, 31,17), wie es auch in (Joh 3,5 LUT) steht. Dem steht die theologische Konzeption des sola fide entgegen, nach der die Errettung alleine aus dem Glauben möglich ist und die sich auf Paulus und die Apostelgeschichte (Röm 3,16.28 LUT; 10,9 LUT; Apg 16,31 LUT) stützt." http://de.wikipedia.org/wiki/Buch_Mormon

Die Taufe kann nicht heilsnotwendig sein, weil es auch andere anerkannte Religionen ohne Taufe gibt, z.B. den Islam. Christliche Taufe ist ein religiöser Aspekt des Christentums und zweifelsohne gibt es auch hinreichend gottgefällige Moslems. Des Weiteren kann man argumentieren, dass der Wunsch ein guter Christ und für Allah, Jesus, bzw. den Messias zu sein zählt und es dann reicht auch mal ein Bad im Fluß, See, Meer zu nehmen oder im Regen zu stehen. Eine Dusche oder ein Bad in der Badewanne tun's auch, oder sich ein Glas Wasser über den Kopf gießen, usw. Nicht alle Priester sind Heilige. Was ist wichtiger: der gute Glaube oder von irgendeinem einem Priester naß gemacht zu werden? It's obvious.

- "Die Bibel berichtet, Jesus sei in Betlehem geboren (Mi 5,2 LUT; Mt 2,1 LUT) worden. Das Buch Mormon sagt als Jesu Geburtsort „zu Jerusalem“ voraus (Alma 7,10). Mormonen sehen diesen Widerspruch als irrelevant an, da in Alma zu Jerusalem (oder im englischen at Jerusalem) geschrieben ist, nicht in Jerusalem. Deshalb glauben Mormonen, dass hier vom Land Jerusalem die Rede ist und bei rund acht Kilometern Entfernung gehöre Betlehem durchaus zum Land Jerusalem. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Buch_Mormon

So what? Also das kann ja wohl kein Problem sein.

- "Mt 27,45 LUT und Mk 15,33 LUT zufolge dauerte die Finsternis zu Jesu Tod drei Stunden, nicht wie laut Buch Mormon drei Tage (Helaman 14,20). Mormonen entgegnen dem, dass die Evangelisten von den Ereignissen in Israel und das Buch Mormon von gleichzeitigen Begebenheiten in Amerika berichten, die für den relevanten Zeitraum geologisch belegt seien." http://de.wikipedia.org/wiki/Buch_Mormon

Das ist auch kein Problem. 3 Tage oder 3 Stunden - so what? Zudem kann es ja auch so sein, wie die Mormonen meinen: in Nordamerika dauerte die Finsternis etwas länger. Übrigens kann man argumentieren, dass die (geistige) Finsternis noch immer andauert.

- "Die Mormonen glauben, dass die Bibel das Hervorkommen des Buches Mormon prophezeit hat, und stützen sich dabei auf biblische Texte, die weitere Offenbarungen oder Gläubige in anderen Erdteilen erwähnen. Sie interpretieren diese als Bezüge zu mormonischen Glaubensüberzeugungen. In der Bibel wird der in Jerusalem auftretende Prophet Lehi nicht erwähnt. In der neueren mormonischen Literatur wird jedoch die These vertreten, dass der im Buch Mormon als ein Sohn von Zidkija bezeichnete Mulek sowohl in der Bibel (Jer 38,6 LUT) als auch archäologisch belegt sei." http://de.wikipedia.org/wiki/Buch_Mormon

Völlig egal, denn es ist nicht notwendig, dass die Bibel das Buch Mormon prophezeit hat (wenn sie es hat aber das erscheint nicht abwegig). Wenn in der Bibel der Prophet Lehi nicht erwähnt sein sollte, dann fehlt das halt in der bibel - so what? Keiner kann annehmen, dass die Bibel alles enthält.

Diese 4 angeblichen Widersprüche zwischen dem Buch Mormon und der Bibel sind völlig oder wenigstens weitgehend irrelevant, wenn überhaupt real existent. Das bedeutet, dass das Buch Mormon in sehr erstaunlichem Ausmaß zur Bibel paßt, bzw. der Bibel (so gut wie) nicht widerspricht.

"Joseph Smith ... berichtet weiter, dass ihm am 21. September 1823, als Antwort auf ein Gebet, ein himmlisches Wesen erschienen sei, das ihn beim Namen nannte, sich als Bote Gottes mit dem Namen Moroni vorstellte und ihm Gottes Auftrag überbrachte, ein Buch von Goldplatten zu übersetzen, welche „die Fülle des immerwährenden Evangeliums“ enthalten und in einem Hügel mit dem Namen Cumorah in der Nähe von Manchester aufbewahrt seien. ... Am 22. September 1827 habe Joseph Smith die Goldplatten an sich nehmen dürfen, um von ihnen eine Übersetzung anzufertigen, die als das Buch Mormon bekannt wurde. Da er nur wenig lesen und nicht schreiben konnte, diktierte er Helfern durch einen Vorhang seine Übersetzung des in „reformiertem Ägyptisch“ geschriebenen Textes ins Englische. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith

"... Nachdem die Übersetzung fertig gewesen sein soll, will Joseph Smith die Platten dem Engel zurückgegeben haben. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Goldplatten

Selbstverständlich müssen diese Goldplatten, das originale Buch Mormon wiedergefunden werden. Das muss dann und so geschehen, dass die USA (die vermutlich zum antichristlichen Unrechtsregime werden) keinen Anspruch darauf haben, sodass das originale Buch Mormon woanders (als in den USA) aufbewahrt werden kann. Das originale Buch Mormon könnte erst nach dem Untergang der USA in ca. über 200 Jahren gefunden werden (das Land wird ja nicht völlig zerstört und diese Goldplatten können ja auch übernatürlich geschützt sein). Eine Lösung ist, dass der Messias das originale Buch Mormon abholt. Wann? Vielleicht nächstes Jahrhundert - bis dahin sollte der Messias weitgehend anerkannt sein (müsste nicht sein aber so kann er das originale Buch Mormon beanspruchen). Das originale Buch Mormon kann dann wissenschaftlich untersucht und in einem gesicherten Museum aufbewahrt werden.

Nun könnte man fragen, warum dieser Beweis nicht schon längst (z.B. im Museum) existiert aber dann könnte man auch fragen, warum nicht alle an Allah glauben (damit es interessanter ist, zur Prüfung der Menschen). (alles imho)

Nun also kein Bakiragedöns, kein Allahgelaber, kein Judenbashing ... nun sind es die Mormonen.
Beliebigkeiten ... immer der gleiche Müll. Nein, Wissenschaft interessiert sich nicht für Müll.
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Die USA sind vermutlich doomed

"... 1844 kandidierte Smith für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten. Als Bürgermeister verfügte Joseph Smith am 10. Juni 1844 durch gemeinsamen Beschluss des Stadtrates, welcher überwiegend aus Mitgliedern der Kirche bestand, die Vernichtung der Druckstöcke und der Druckerpresse der Zeitung Nauvoo Expositors, da diese von der Gruppe als öffentliches Ärgernis betrachtet wurde. Die Zeitung hatte in ihrer ersten und einzigen Ausgabe über die Kirche und insbesondere Joseph Smith geschrieben, seine polygame Lebensweise sei anstößig und er sei ein „gefallener Prophet“. Dieser Angriff Smiths auf die Pressefreiheit wurde zum Anlass für seine Verhaftung durch Gouverneur Thomas Ford. Am 27. Juni 1844 wurde Smith als Untersuchungshäftling in einem Gefängnis in Carthage von einer aufgebrachten Menschenmenge getötet. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith

Das kann einem an Jesus erinnern.

12 Die Soldaten, der Hauptmann und die Gerichtsdiener der Juden nahmen Jesus fest, fesselten ihn
13 und führten ihn zuerst zu Hannas; er war nämlich der Schwiegervater des Kajaphas, der in jenem Jahr Hohepriester war.
14 Kajaphas aber war es, der den Juden den Rat gegeben hatte: Es ist besser, dass ein einziger Mensch für das Volk stirbt.
http://www.bibleserver.com/text/EU/Johannes18,12-14

Ich vermute, dass die Ermordung von Joseph Smith kein Zufall, sondern eher ein Mordkomplott war und vielleicht geschahen die Provokationen durch die Zeitung organisiert geplant mit dem Ziel, einen Vorwand zu schaffen, um Joseph Smith erledigen zu können.

Die USA, bzw. finst're Mächte (Satanisten?) haben in den USA also vielleicht die Präsidentschaft eines von Gott Gesandten verhindert. Wäre andernfalls aus den USA vielleicht eine gute und von Gott geleitete Supermacht geworden?

Call me stupid aber ich vermute, dass die USA doomed sind, selbstverschuldet untergehen werden, nachdem sie zum antichristlichen Unrechtsregime wurden. Vermutlich werden die USA auch Kanada eingemeinden (vermutlich schon in diesem Jahrhundert) - das erscheint mir nur naheliegend.

Wenn Allah existiert und der Messias erscheint, dann muss es wohl auch ein antichristliches Unrechtsregime geben. Ich bin dafür, dass es nur zu einem lokal begrenzten Reich des Bösen kommt und die satanischen Verschwörer nicht von der ganzen Welt/Erde Besitz ergreifen.

Welcher Staat außer den USA könnte zum antichristlichen Unrechtsregime werden? Die EU ist zu klein und schwach, man bedenke auch die deutsche Geschichte. Russland? Russland ist recht gläubig und derzeit ziemlich gut. Die USA haben die Erde mit Kriegen überzogen (Timeline of United States military operations). China ist zu klein und potentiell zerissen (buddhistische und islamische Gebiete vs. konfuzianische Chinesen, Daoismus und chinesischer Volksglaube). Russland und China haben zudem eine große Grenze zu Eurasien. Die USA sind mit Kanada vergleichsweise isoliert und wollen eine Mauer zu Mexiko bauen. Des Weiteren sind die USA kapitalistisch und liberal, Hollywood ist berüchtigt, usw. Die USA sind dank Atomwaffen quasi unangreifbar und groß genug für weitgehende Autarkie.

Ich vermute, dass die USA in ca. 200+ Jahren untergehen werden - da ist also noch genug Zeit, auch für Chimären (
Mischwesen zwischen Tieren und Menschen) mittels Gentechnik. Neben einer bösen Machtelite kann ein Hauptgrund für den Untergang der USA der rasante Wettlauf gegen den Rest der Welt um die Eroberung des Weltraums sein. Die naheliegende Gefahr ist dann, dass die satanische Machtelite sich in interstellaren Raumschiffen verkrümmelt und die Erde zum Abschied zerstören will, denn eine intakte Erde hat gegenüber einem neu zu besiedelnden Planeten einen großen Vorsprung. Siehe auch Rettet die Menschheit! und Ich sage euch jetzt mal, wie die Zukunft wahrscheinlich aussehen wird. No worries, mit Allah und dem Messias sollte das gutgehen. (alles imho)
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
"... 1844 kandidierte Smith für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten. Als Bürgermeister verfügte Joseph Smith am 10. Juni 1844 durch gemeinsamen Beschluss des Stadtrates, welcher überwiegend aus Mitgliedern der Kirche bestand, die Vernichtung der Druckstöcke und der Druckerpresse der Zeitung Nauvoo Expositors, da diese von der Gruppe als öffentliches Ärgernis betrachtet wurde. Die Zeitung hatte in ihrer ersten und einzigen Ausgabe über die Kirche und insbesondere Joseph Smith geschrieben, seine polygame Lebensweise sei anstößig und er sei ein „gefallener Prophet“. Dieser Angriff Smiths auf die Pressefreiheit wurde zum Anlass für seine Verhaftung durch Gouverneur Thomas Ford. Am 27. Juni 1844 wurde Smith als Untersuchungshäftling in einem Gefängnis in Carthage von einer aufgebrachten Menschenmenge getötet. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith

Das kann einem an Jesus erinnern.

12 Die Soldaten, der Hauptmann und die Gerichtsdiener der Juden nahmen Jesus fest, fesselten ihn
13 und führten ihn zuerst zu Hannas; er war nämlich der Schwiegervater des Kajaphas, der in jenem Jahr Hohepriester war.
14 Kajaphas aber war es, der den Juden den Rat gegeben hatte: Es ist besser, dass ein einziger Mensch für das Volk stirbt.
http://www.bibleserver.com/text/EU/Johannes18,12-14

Ich vermute, dass die Ermordung von Joseph Smith kein Zufall, sondern eher ein Mordkomplott war und vielleicht geschahen die Provokationen durch die Zeitung organisiert geplant mit dem Ziel, einen Vorwand zu schaffen, um Joseph Smith erledigen zu können.

Die USA, bzw. finst're Mächte (Satanisten?) haben in den USA also vielleicht die Präsidentschaft eines von Gott Gesandten verhindert. Wäre andernfalls aus den USA vielleicht eine gute und von Gott geleitete Supermacht geworden?

Call me stupid aber ich vermute, dass die USA doomed sind, selbstverschuldet untergehen werden, nachdem sie zum antichristlichen Unrechtsregime wurden. Vermutlich werden die USA auch Kanada eingemeinden (vermutlich schon in diesem Jahrhundert) - das erscheint mir nur naheliegend.

Wenn Allah existiert und der Messias erscheint, dann muss es wohl auch ein antichristliches Unrechtsregime geben. Ich bin dafür, dass es nur zu einem lokal begrenzten Reich des Bösen kommt und die satanischen Verschwörer nicht von der ganzen Welt/Erde Besitz ergreifen.

Welcher Staat außer den USA könnte zum antichristlichen Unrechtsregime werden? Die EU ist zu klein und schwach, man bedenke auch die deutsche Geschichte. Russland? Russland ist recht gläubig und derzeit ziemlich gut. Die USA haben die Erde mit Kriegen überzogen (Timeline of United States military operations). China ist zu klein und potentiell zerissen (buddhistische und islamische Gebiete vs. konfuzianische Chinesen, Daoismus und chinesischer Volksglaube). Russland und China haben zudem eine große Grenze zu Eurasien. Die USA sind mit Kanada vergleichsweise isoliert und wollen eine Mauer zu Mexiko bauen. Des Weiteren sind die USA kapitalistisch und liberal, Hollywood ist berüchtigt, usw. Die USA sind dank Atomwaffen quasi unangreifbar und groß genug für weitgehende Autarkie.

Ich vermute, dass die USA in ca. 200+ Jahren untergehen werden - da ist also noch genug Zeit, auch für Chimären (
Mischwesen zwischen Tieren und Menschen) mittels Gentechnik. Neben einer bösen Machtelite kann ein Hauptgrund für den Untergang der USA der rasante Wettlauf gegen den Rest der Welt um die Eroberung des Weltraums sein. Die naheliegende Gefahr ist dann, dass die satanische Machtelite sich in interstellaren Raumschiffen verkrümmelt und die Erde zum Abschied zerstören will, denn eine intakte Erde hat gegenüber einem neu zu besiedelnden Planeten einen großen Vorsprung. Siehe auch Rettet die Menschheit! und Ich sage euch jetzt mal, wie die Zukunft wahrscheinlich aussehen wird. No worries, mit Allah und dem Messias sollte das gutgehen. (alles imho)

Es gibt keinen Mord aus Zufall, sondern nur Vorsatz. Stümper!
WENN es Allah geben WÜRDE ... unwahrscheinlich, ein Universum OHNE wäre simpler.
Messias, das selbe. Es gibt ihn nicht.
Was du alles vermutest und Stupid geheissen werden willst, sei weiter stupid. Nichts von deinem Zeugs ist plausibel.
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
I am the chosen one

President Trump: "I am the chosen one." (siehe ab ca. 1:35)

Trump erklärt sich selbst zum "Auserwählten"

"... Schon kurz zuvor hatte er sich in einer Twitter-Botschaft selbst quasi-religiöse Weihen verliehen. Darin verbreitete er eine Trump-Eloge des konservativen Radiomoderators Wayne Allyn Root, der schwärmte: "(...) die jüdischen Menschen in Israel lieben ihn, als ob er der König von Israel ist. Sie lieben ihn, als ob er die Wiederkunft Gottes ist." ..." http://www.stern.de/news/trump-erklaert-sich-selbst-zum--auserwaehlten--8865146.html

Was soll man dazu noch sagen? Nun, als erstes ist daran zu erinnern:

3 Als er auf dem Ölberg saß, wandten sich die Jünger, die mit ihm allein waren, an ihn und fragten: Sag uns, wann wird das geschehen und was ist das Zeichen für deine Ankunft und das Ende der Welt?
4 Jesus antwortete und sagte zu ihnen: Gebt Acht, dass euch niemand irreführt!
5 Denn viele werden unter meinem Namen auftreten und sagen: Ich bin der Christus! und sie werden viele irreführen.
http://www.bibleserver.com/text/EU/Matthäus24,3-5

11 Viele falsche Propheten werden auftreten und sie werden viele irreführen.
12 Und weil die Gesetzlosigkeit überhand nimmt, wird die Liebe bei vielen erkalten.
http://www.bibleserver.com/text/EU/Matthäus24,11-12

Also selbstverfreilich ist Donald Trump nicht der Messias und er würde es wohl auch nicht ernsthaft behaupten aber das war vermutlich auch kein Scherz - Donald Trump sieht sich als etwas besonderes, als Auserwählter aber nicht als Messias.

Solche Sprüche und manche ernsthafte falsche Propheten haben auch einen hoffnungsvollen Aspekt: naht die Wiederkehr Jesu ... oder ist er vielleicht schon da? Irgendwer muss der echte Messias sein. (alles imho)
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
President Trump: "I am the chosen one." (siehe ab ca. 1:35)

Trump erklärt sich selbst zum "Auserwählten"

"... Schon kurz zuvor hatte er sich in einer Twitter-Botschaft selbst quasi-religiöse Weihen verliehen. Darin verbreitete er eine Trump-Eloge des konservativen Radiomoderators Wayne Allyn Root, der schwärmte: "(...) die jüdischen Menschen in Israel lieben ihn, als ob er der König von Israel ist. Sie lieben ihn, als ob er die Wiederkunft Gottes ist." ..." http://www.stern.de/news/trump-erklaert-sich-selbst-zum--auserwaehlten--8865146.html

Was soll man dazu noch sagen? Nun, als erstes ist daran zu erinnern:

3 Als er auf dem Ölberg saß, wandten sich die Jünger, die mit ihm allein waren, an ihn und fragten: Sag uns, wann wird das geschehen und was ist das Zeichen für deine Ankunft und das Ende der Welt?
4 Jesus antwortete und sagte zu ihnen: Gebt Acht, dass euch niemand irreführt!
5 Denn viele werden unter meinem Namen auftreten und sagen: Ich bin der Christus! und sie werden viele irreführen.
http://www.bibleserver.com/text/EU/Matthäus24,3-5

11 Viele falsche Propheten werden auftreten und sie werden viele irreführen.
12 Und weil die Gesetzlosigkeit überhand nimmt, wird die Liebe bei vielen erkalten.
http://www.bibleserver.com/text/EU/Matthäus24,11-12

Also selbstverfreilich ist Donald Trump nicht der Messias und er würde es wohl auch nicht ernsthaft behaupten aber das war vermutlich auch kein Scherz - Donald Trump sieht sich als etwas besonderes, als Auserwählter aber nicht als Messias.

Solche Sprüche und manche ernsthafte falsche Propheten haben auch einen hoffnungsvollen Aspekt: naht die Wiederkehr Jesu ... oder ist er vielleicht schon da? Irgendwer muss der echte Messias sein. (alles imho)

Krasser Logikfehler: Niemand muss der Messias sein, das ist etwas aus der religiösen Märchenstunde.
Selbstverfreilich bist auch du niemals der Messias. Punkt.
Deine Lebenslüge ist, dir imme neue WIndungen zu überlegen, wie du deine bescheuerte Lage irgendwie schönreden magst.

Du bist krank, geh endlich zum Arzt! Dort kann ermittelt werden, und die Wahrheit über dich schonungslos aufgedeckt werden!
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Allahu akbar

"Rabbi’s Post-Holocaust, Pre-Messiah Letter to God

... Why don’t we EVER get it? Why do we ALWAYS seem to repeat our errors? ..."
http://www.breakingisraelnews.com/120970/rabbis-post-holocaust-pre-messiah-letter-to-god/

Nun, warum kungelt Israel mit den USA?
Warum unterstützt Israel ggf. Terroristen?
Warum kämpft Israel gegen das gläubige Syrien?

Gibt es da irgendwas nicht zu verstehen? Nein. It's obvious.

Und, welcher Rabbi ruft Israel diesbezüglich zur Ordnung? Quasi keiner? Aha.

"Dear God, merciful and almighty, please show us what we need to know and do. Show us mercifully, and in time to avoid any kind of disaster, to expedite the Final Redemption. Show us the right buttons to press so that the rest of history falls into place, in the RIGHT place. Send us Your beloved emissary, our righteous Moshiach, our future king, to lead us to redemption, in a way that impresses everyone and tests no one. Give us the wherewithal to sanctify Your great and holy name through life, and not through death, with pleasure and not with pain. Give us the intelligence and the energy to work hard to earn our portion of redemption in this world, and eternal reward in the next one. As our rabbis have written in the Talmud, “You created the yetzer hara, and You created the Torah to be its spice.” Show us, ALL of us, how to use the latter to rectify the former, and make You proud of our accomplishment and happy that You made us in the first place. Amen!" http://www.breakingisraelnews.com/120970/rabbis-post-holocaust-pre-messiah-letter-to-god/

"Dear God, merciful and almighty, please show us what we need to know and do. ..."
http://www.breakingisraelnews.com/120970/rabbis-post-holocaust-pre-messiah-letter-to-god/

Also ich bin natürlich nicht der allmächtige Gott, ich sage nur meine Meinung und ich kann noch nicht mal große Wunder tun und habe noch keine Superkräfte ... aber ich habe 'ne Menge getextet, siehe auch HeWhoEnjoysGravity und Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) - das ist denke ich sehr klug oder kann jemand etwas besseres schreiben?

Ja klar, der Messias muss auch mit großen Wundern und übernatürlichen Fähigkeiten überzeugen (das kann ich noch nicht) aber diese Entwicklung ist logisch, damit ich so viel schreiben konnte. Na klar, es könnte sein, dass ich gar nicht der Messias bin ... aber kennt ihr einen vielversprechenderen Kandidaten? Nein? Nun, das muss noch nichts heißen, weil hypothetisch eine Menge Jungen in Frage kämen (weil die ja noch was erreichen können).

Laßt mich raten: die Juden wollen einen beschnittenen und das Judentum praktizierenden Juden als Messias, der in ihrem Sinne redet ... doch sehet, was Jesus, der "Sohn Gottes", predigte (siehe auch Allahu akbar). Der Koran ist quasi die wörtliche Offenbarung Gottes (Allah) an den Propheten Mohammed (http://de.wikipedia.org/wiki/Koran), übermittelt vom Erzengel Gabriel - wie stehen die Juden dazu? Es ist anzunehmen, dass der wahre, supermächtige Messias die Lehren Jesu und Mohammeds nicht gering schätzen wird. Der echte Messias ist der Messias der Menschheit und des ganzen Universums bis zu dessem Ende, also für wenigstens noch über 100 Milliarden Jahre, ggf. für über eine Billion Jahre. Da darf man also nicht nur an Israel, ein paar Juden und das Judentum denken. Es ist extrem unwahrscheinlich, dass der Messias streng jüdisch oder so erzogen wurde, weil das eine zu starke Einschränkung wäre und nicht so gut zur gesamten Menschheit passen würde.

Werden die Juden den Messias anerkennen oder werden sie einen Antichristen als angeblichen jüdischen Messias hypen wollen? Wie viele Juden werden den stinknormalen Antichristen vor dem wahren und wundertätigen Messias bevorzugen? Millionen? Da stellt sich dann die Frage: wie könnten sich gute Gläubige so irren? Nun, die Antwort ist supereinfach: es sind gar keine guten Gläubigen, die sich da irren. Das ist bereits absehbar - nur über das Ausmaß und die Dreistigkeit kann man noch spekulieren aber in der Endzeit wird das wohl verblüffend sein.

Ja was denkt denn ihr, was Gott sagen würde?

Es ist doch klar, was gewünscht ist: Weltfrieden, Umweltschutz, gutes System (guter Rechtsstaat, idealer Sozialismus), gute Gesellschaft, wirksame Verbrechensbekämpfung, legale Entmachtung schlechter Menschen, soziale Gerechtigkeit, angemessener Tierschutz, usw.

Aber was ist? Heuchler, die versuchen zu erklären, warum sie als schlechte Menschen angeblich gut sind.

Das Einzige, was ggf. etwas unklar sein könnte, bzw. wo ein Irrtum verständlich ist, das ist die jüdische Beschneidung aber wo gibt es denn sonst Unklarheiten?

Da kann man schon mal vermuten, dass nicht wenige ob des Messias überrascht sein werden und nicht wenige den Messias ablehnen werden ... und jeder Ungläubige, der den Messias ablehnt, bestätigt damit den Messias eher. (alles imho)

Für ein friedlich und legal zu erzielendes Groß-Israel
Vielleicht einfach auf Gott vertrauen
 

Nüchtern betrachtet

Ministerpräsident
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.198
Punkte Reaktionen
5.660
Punkte
24.720
Geschlecht
Du hast jede Menge Schrott verfasst, und hast jeweils vor Abneigung kapituliert.
Auf wallstreet-online bist in einer virtuellen Gummizelle, auf Heise hast du die Abneigung nicht verkraftet.
HIer hast du auch nicht sonderlich viel Zustimmung, wie jeder sehen kann.

Das wurmt dich Narziss abgrundtief.
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Allahu akbar

"Orthodox rabbis and Evangelical Christians equally believe that the world is on the cusp of the Battle of Armageddon and that “we are about to see the messiah,” said Dr. Jeffrey D. Johnson. ...

... Specifically, he said the common bond is in the belief that one day soon, there will be a war as described in Ezekiel 38-39, in which Israel will battle a coalition led by Persia, which is considered today to be Iran, and through this battle the messiah will come. ..." http://www.jpost.com/International/...-Jews-evangelicals-know-it-pastor-says-600516

Ich denke zwar, dass der WW3 ausfallen wird aber wenn das Armageddon (WW3) bald käme, dann wäre das wohl ziemlich häßlich. Danach kann Allah die Erde einfach wieder restaurierien und es stellt sich nur die Frage, wer alles in der Hölle brummt und eines sage ich euch: ein unfreiwillig/zwangsweise beschnittener Schniedel rettet einem nicht vor der Höllenstrafe und Samstags faulenzen auch nicht. Gute Taten und ein gottgefälliges Leben sind empfehlenswert.

Das Armageddon muss ausfallen, weil die Besiedlung des Weltalls angesagt ist und mit nur den besten Gläubigen wäre es zu langweilig. Zum Trost gibt's ein antichristliches Unrechtsregime, mit Hunderten Millionen Toten, großem Elend und vielen Mißständen. Die Ungläubigen können dort per Wiedergeburt landen oder auch freiwillig hinziehen, denn anfangs kann es in den USA über Jahrzzehnte noch ziemlich gut laufen.

Dann ist der Iran eigentlich ziemlich gut und vorbildlich gegen die USA - ich denke nicht, dass Israel den Iran zerstören/erobern darf. Umgekehrt geht da auch nix, weil Israel ja schon auch irgendwie eine gewissen göttliche Bestandsgarantie hat (siehe auch Gottes Weg mit Israel aber Vorsicht: man Unterscheide zwischen Israel und Judentum, man Unterscheide zwischen guten Gläubigen und deren Feinden). Ein großer Krieg ist da eigentlich nicht zu erwarten auch wegen israelischer Atomwaffen. Die Mächte des Bösen wollen vielleicht den Iran zerstören/erobern aber das wird denke ich nicht geschehen. Wenn der Iran sich retten will, dann muss er vor Allah nur möglichst gut sein, ebenso Israel. Kriegstreiberei insbesodnere gegen gläubige Staaten mit Weltkriegsgefahr würde ich - Armageddon hin oder her - angesichts vieler Gläubiger, lieber Tiere und hübscher Natur nicht als gottgefällig bezeichnen.

Es ist völlig klar und unabdingbar, dass gute Menschen (wenigstens auf die Erde bezogen und mal von KI abgesehen) herrschen sollen. Die Religion ist dabei Nebensache. Wenn alle Juden die Besten der Besten sein sollten, dann würde das zu "Welche Aufgabe wird das Volk Israel dann haben? Nach Dan 7,27 wird es das Regierungsvolk der neuen Erde sein." (http://www.gemeindenetzwerk.de/?p=10703) aber ich gehe davon aus, dass es auf der Erde Nationalstaaten und eine demokratische Weltordnung mit Repräsentanten der Nationalstaaten geben wird. Es ist keineswegs anzunehmen, dass Israel auch nur die Erde regieren wird. Eine Lösung des Rätsels kann eine mehrere Jahrmillionen (z.B. so als Vorstellung über ca. 100 Millionen) Jahre alte Bibelgeschichte sein und das bedeutet, dass frühere Juden und Israeliten heute z.B. Christen in Deutschland (Russland, usw.) und Moslems im Iran (Syrien, usw.) sein können. Guter Moslem, Christ, Jude, Hindu, usw. - Hauptsache gut und gottgefällig und das ist nicht so sehr an der Religion festzumachen.

Für Israel wird es solange (eher, ziemlich) mies laufen, bis sich eine deutliche Mehrheit der Israelis zum Messias bekennt (das dauert noch Jahrzehnte, vermutlich über 50 Jahre) und damit ist der echte Messias gemeint und nicht ein durchaus noch zu erwartender jüdischer Antichrist. Wenn Israel besser wird, wandern die ungläubigen vielleicht in Scharen ins antichristliche Unrechtsregime aus, das dazu noch annehmlich genug sein muss, also z.B. innerhalb der nächsten ca. 100 Jahren.

Der Punkt ist, dass der Messias schon auf Erden wandeln kann und dass die Show sich noch über 100 Jahre hinzieht. Das antichristliche Unrechtsregime wird vermutlich erst in ca. 200 Jahren untergehen (der Staat, nicht der Kontinent).

Die Juden sollten sich mal fragen, wie der supermächtige echte Messias wohl so drauf sein wird. Call me stupid aber nach Jesus ("Sohn Gottes"), Mohammed und dem Koran ist irgendwie keine weltweite Renaissance des Judentums zu erwarten. Ein Groß-Israel kann neben ein paar Juden auch ziemlich christlich und islamisch sein - warum nicht?

Wer kommt als Gesalbter im Judentum infrage – und wer nicht?

Darüber werden die Juden vielleicht noch Jahrzehnte diskutieren, wenn die Moslems sich schon mehrheitlich auf den echten Messias geeinigt haben. Dazu muss der Messias nur nicht so super-jüdisch sein, wie von vielen Juden erhofft. Wenn der Messias hinreichend pro-islamisch ist, sollte das den Moslems reichen aber die Juden wollen womöglich tendenziell die jüdische Weltherrschaft, wenigstens ein jüdisches Großisrael und gerne auch den Sieg über den Islam und das erscheint mir nicht so realistisch.

Oder ist es so, dass die Juden den wahren Messias sofort erkennen - quasi ein Blick reicht, auch wenn der Messias noch keine Wunder tut: die Juden können mit Leichtigkeit Richtig von Falsch, Gut von Schlecht und den Messias von falschen Propheten unterscheiden? Bloß, dass das mit Jesus eventuell nicht so glücklich lief. Siehe auch Allahu akbar.

"... Angesichts diverser Debakel mit falschen Messiassen, die das jüdische Volk in der Vergangenheit heimgesucht haben, sind die Gründe für die Skepsis aber leicht zu verstehen. Ob der berühmte Bar Kochba oder der berüchtigte Schabtai Zwi – jedes Mal, wenn das jüdische Volk seinen Glauben in einen Mann investierte, der sich für den Messias hielt, waren die Folgen katastrophal und brannten sich unauslöschlich ins kollektive Bewusstsein ein, bis auf den heutigen Tag. Wir sind so oft auf »falsche Moschiachs« hereingefallen, ..." http://www.juedische-allgemeine.de/religion/anforderungsprofil/

Also ist es nur plausibel, wenn man die Juden vor dem Glauben an einen falschen Messias warnt.

Allerdings muss auch einer der Messias sein und der echte Messias sollte irgendwann schon überzeugen können - da sollten auch die Juden irgendwann mal den wahren Messias erkennen können. Bis dahin sollte man einfach vernünftig und gut leben, was halt Koran, Bibel und gute Gesetze so empfehlen. Vorsicht, ehrliche Zweifel und Skepsis sind erlaubt aber macht euch auch folgendes klar: wie könnten gute Gläubige den Messias nicht erkennen und ihn vielleicht sogar ablehnen?

Nun, einer muss der wahre Messias sein und den Messias bestimmt Allah und dieser echte Messias wird sich auch durchsetzen.

Man sollte meinen, dass wahre Gläubige den Messias ziemlich schnell erkennen können sollten - spätestens nachdem er ein paar Wunder tun und dokumentiert Paradies und Hölle besuchen kann. Allerdings gibt es sicher auch einiges, was nicht so der Messiaserwartung vieler entspricht und darauf werden sich die Ungläubigen stürzen.

Was könnte denn für den Messias als gesichert gelten? Nun, der Messias muss überragend gut sein, ist vermutlich ein Mann und wahrscheinlich in der Erbfolge/Erblinie König Davids. Der Messias ist vermutlich genetischer Jude, hat also ursprünglich jüdische Gene aber ich denke nicht, dass der Messias auch die jüdische Religion orthodox praktizieren muss. Der Messias (Wiederkehr Jesu) muss denke ich (mithilfe Allahs) zu großen Wundertaten fähig sein. Es sollte völlig klar sein, dass kein Mensch den Messias töten kann. Siehe auch Ja aber wer ist denn nun der Messias, welche Kriterien gibt es?

Im antichristlichen Unrechtsregime gibt es vermutlich eine Kette von Antichristen, von denen auch ein paar Anschlägen zum Opfer fallen und ein Trick kann sein, dass die Regime-Priester dann einfach behaupten, dass die Seele des falschen Messias in den nächstbesten Antichristen gefahren ist.

Den echten Messias kann jedoch nicht mal eine in nächster Nähe explodierende H-Bombe erledigen (die dann einfach nicht explodiert - eine Explosion wäre kein Problem für den Messias aber ggf. für die Umgebung, Tiere, usw. und wenn der Messias danach einafch alles wiederherstellen würde, dann kann man sich auch die Explosion sparen) - dafür gibt's dann mindestens zwei Bombenabwürfe.

Fragen an die Wissenschaft: Wer hat Recht? Wer schreibt die besseren Beiträge?

Das ist auch ein Aspekt: die Menschheit kann systematisch nach dem Messias suchen und Messiaskandidaten prüfen. Das muss natürlich legal und wenigstens im Falle des (mutmaßlichen) echten Messias mit Respekt geschehen aber auch das kann man vom Messias erwarten: der Messias muss für (angemessene, akzeptable) wissenschaftliche Untersuchungen zur Klärung, ob er der Messias ist, sein. Ein eventueller Messias sollte bei schon einiger Bekanntheit ein gefragter Kandidat in TV-Shows sein und auch da sollte der echte Messias einiges mitmachen - das kann sehr interessant werden und auch Ungläubige bestätigen, nämlich wenn so ein TV-Auftritt mal nicht so harmonisch verläuft, weil der Messias ein paar Menschen dort nicht so abkann. Andererseits muss es auch etliche positive TV-Shows mit dem Messias geben.

Übrigens erwarte ich, dass der Messias viele Sprachen ziemlich gut kann, wenigstens z.B. 25 bedeutende Sprachen (siehe auch Liste der meistgesprochenen Sprachen) aber andere könnten argumentieren, dass z.B. Englisch als Weltsprache reicht. Ich kann derzeit eigentlich nur Deutsch und einigermaßen Englisch (im Englisch Sprechen ungeübt) aber das kann ja noch werden.

Es ist naheliegend, dass die Menschen wenigstens einen aber vermutlich mehrere falsche Messiasse zur Auswahl und zur Prüfung bekommen. Da ist es auch interessant, wie KI urteilen werden. Merke: ihr werdet geprüft, nicht der Messias. (alles imho)
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Ist Elia schon gekommen oder nicht?

Ist Elia schon gekommen oder nicht?

Weiß nicht, Bibel und Koran können teilweise ganz schön kompliziert sein und von einigem fehlt mir die Vorstellung, wie das passen könnte. Klare und vernünftige Lehren sind ja okay aber was ist mit dem Unverständlicheren, wie könnte man sich danach richten? Zuerst sollte man gut und vernünftig sein, also z.B. ein hinreichend guter Staatsbürger in einem hinreichend guten Staat, z.B. Deutschland. Man kann sich auch an einer hinreichend guten Gesellschaft (z.B. das deutsche Volk) und allgemein anerkannten Gesetzen und Normen orientieren. Allgemein von Staat und Volk anerkannte religiöse Praktiken sind ja auch okay und das kann sich auch je nach Staat und Religion unterscheiden.

Ähm, na wie auch immer - wenn man eine Art Boten, eine Art Herold und Vorläufer vom Messias sucht, also da scheint mir dieser Tage Ivo Sasek ein Kandidat zu sein. Das muss nicht unbedingt heißen, dass er es auch ist und dass der Messais bald kommt oder schon da ist aber Ivo Sasek ist schon auffällig, weil er so von Weitem (ich hatte bis vor kurzem noch kein Video von ihm gesehen) keinen schlechten Eindruck macht und ein von üblen Klüngel geschaßter Außenseiter ist, der sich für die Bibel einsetzt und gegen Mißstände wettert. Etliche Kinder, eine kleine Glaubensgemeinschaft, beträchtliche Werke (Schriften, Videos, Webauftritte) passen eigentlich auch. Siehe auch
Ivo Sasek
Die Familie Sasek
Die offizielle Website von Ivo Sasek

So, jetzt habe ich doch noch mal in 3 Videos (5G–Kriegserklärung gegen die Menschheit - Ivo Saseks öffentliche Antwort an die Lügenpresse, 12. AZK - Ruin im Namen der Hilfe - Ivo Sasek, Der Bibelcode neu aufgerollt - Ivo Sasek) mit Ivo Sasek reingeguckt - insgesamt nur wenige Minuten. Stimme, Sprechweise und Auftritt von Ivo Sasek erscheinen mir da eher gut, bzw. wenigstens normal, nicht abstoßend. Eigentlich recht ordentlich. Das erste Video fand ich in der bildlichen Aufmachung etwas nervig aber das hat vielleicht irgendein anderer gemacht und es entspricht auch nur dem Zeitgeist.

Wer könnte sonst der Bote und Vorläufer sein? Papst Franziskus ist zwar nicht schlecht aber er sagt zu wenig gegen die Mißstände, gegen den US-Imperialismus/Kapitalismus. Der Papst tut das Übliche und äußert sich eher allgemein und sehr vorsichtig, wo er doch eigentlich wütend gegen das Böse wettern müsste. Wladimir Wladimirowitsch Putin ist (vergleichsweise) prima und spielt eine bedeutende Rolle aber ist eher ein normaler Staatspräsident, wenn auch ein in diesen Zeiten sehr wichtiger und guter.

Ivo Sasek ist zwar noch nicht so großartig bekannt - ich habe zum ersten Mal heute durch Nächstes Opfer der Zensur von Ivo Sasek erfahren und auch noch nicht von Klagemauer.tv gehört. Nun, mit Jahrgang 1956 und eventuell biblischer Fitness (Biblisches Alter) kann er noch bis z.B. mindestens 2040, also über 20 Jahre predigen. Des Weiteren muss ein Vorläufer vom Messias vielleicht nicht unbedingt so viel leisten, halt einfach nur ein Vorläufer sein.

Bin ich der Messias? Das ist die Frage. Wenn Ivo Sasek der Vorläufer ist, dann sollte der Messias nicht so fern sein. Ein interessanter Aspekt ist auch, dass Ivo Sasek Schweizer ist - man sollte nämlich meinen, dass der Vorläufer vom Messias nicht so weit vom Messais entfernt ist (örtlich, kulturell und sprachlich). Okay, WWW (Internet) aber wie würde ein schweizer Vorläufer zu einem afrikanischen Propheten passen, der in Kiswahili parliert?

Die EU ist modern, noch relativ freizügig (Meinungsfreiheit) und liegt zentral (zwischen Eurasien und Afrika) mit dem mutmaßlichen antichristlichen Unrechtsregime (USA) als Gegner. Welch' überraschende Pointe, wenn der Messias vielleicht aus Deutschland kommt (siehe auch Choose your side) und vielleicht auch noch eher politisch rechts ist. Das paßt prima zum Zeitgeist, wo der finst're Klüngel stärker gegen ein paar Nazis als gegen den US-Imperialismus/Kapitalismus (Millionen Tote, ungerechte/völkerrechtswidrige Kriege, Terroristenunterstützung) ist. Das paßt deswegen so gut, weil es für die Gegner des Messias so leicht ist, gegen den Messias zu sein, auch weil sie schon mal in Lüge, Heuchelei und Unterstützung des Bösen geübt sind. Das ganz einfache Schema ist der Messias als guter Revolutionär gegen das etablierte Böse - es wäre langweilig, wenn die Welt schon erstklassig gut wäre. Der Messias wird eher im Streit zum Thema und bekannt, als wenn die Welt schon perfekt wäre und es den Messias eigentlich gar nicht so bräuchte. Auch zur Prüfung der Juden ist ein deutscher Messias gut geeignet. Interesting times.

Okay, soweit nur ein paar spekulative Gedanken - wer weiß, was wirklich ist? - aber wenn etwas Sinn macht, dann ist es vielleicht auch so. (alles imho)

Siehe auch
Allahu akbar
Wer weiß?
Weisheit und Erkenntnis
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.241
Punkte Reaktionen
439
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Die Auserwählten

3 Mose stieg zu Gott hinauf. Da rief ihm der HERR vom Berg her zu: Das sollst du dem Haus Jakob sagen und den Israeliten verkünden:
4 Ihr habt gesehen, was ich den Ägyptern angetan habe, wie ich euch auf Adlerflügeln getragen und zu mir gebracht habe.
5 Jetzt aber, wenn ihr auf meine Stimme hört und meinen Bund haltet, werdet ihr unter allen Völkern mein besonderes Eigentum sein. Mir gehört die ganze Erde,
6 ihr aber sollt mir als ein Königreich von Priestern und als ein heiliges Volk gehören. Das sind die Worte, die du den Israeliten mitteilen sollst.
http://www.bibleserver.com/text/EU/2.Mose19,3-6

"Wenige Begriffe sind so eng mit dem jüdischen Volk verbunden wie der vom »auserwählten Volk«. ..."
http://www.juedische-allgemeine.de/allgemein/die-auserwaehlten-2/

Von Allah auserwählt im Sinne von Allah bevorzugt, besodners gemocht, usw. sind besonders gute, gottgefällig Menschen. Das können Juden, Christen, Moslems und auch Hindus, Buddhisten, Shintoisten (Shinto), usw. und nicht besonders religiös lebende Menschen sein ... wenn sie denn gut genug sind.

Wer könnte wissen, was Allah will? Vielleicht der Messias und vielleicht liefert Allah auch noch mal ein paar Informationen aber es ist simple Logik, dass ein im positiven Sinne Auserwählter besodners gut sein muss und das ist durch gute Ziele, gute Absichten, gute Taten und ein gutes, soziales Leben, Bemühen um soziale Gerechtigkeit, usw. gekennzeichnet aber nicht unbedingt durch streng religiös praktiziertes Judentum. Ein Jude kann gut sein aber was, wenn ein Jude z.B. ein Kinderschänder, Mörder, Volksverräter und Feind Allahs ist? Ist letzterer noch ein Auserwählter? Ja und zwar für die Höllenstrafe. Ebenso ist es mit Christen, Moslems, Hindus, usw.

Derzeit gibt in allen Religionen gute und schlechte Menschen. Besonders, herausragend gute Menschen sind eher Auserwählte im positiven Sinne, als besonders schlechte Menschen. Na klar sind alle Menschen gottgewollter Teil der Schöpfung aber es gibt nun mal Gut und böse, eher gute und schlechte Menschen. Derzeit kann ich nicht erkennen, dass alle Juden gut wären. Das Judentum ist okay (ggf. bis auf Beschneidung von Kindern und Tieropfern), man kann als Jude gut sein aber man kann auch als Christ, Moslem, Hindu, usw. gut sein.

Jesus war als "Sohn Gottes" definitiv irgendwie auserwählt aber der ist quasi Christ geworden. Das kann einem schon mal zu denken geben, oder?

Ein weiterer denkbarer Aspekt, Denkansatz ist, dass das damalige Volk der Israeliten auserwählt war: das Volk aber nicht unbedingt die jüdische Religion, sondern Gottgefälligkeit und da taugen auch Christentum und Islam. Bibel und Koran sind eine Anleitung aber was, wenn ein Religiöser trotzdem schlecht ist? Kann man dann vielleicht sogar von bewusster Ablehnung von Allahs Geboten und ggf. sogar von Allah selbst sprechen?

Ein von Allah (im positiven Sinne) auserwähltes Volk bedeutet, dass es besser als alle Völker ist aber nicht, dass jeder in dem Volk ein besonders guter Auserwählter wäre. Damals gab's vermutlich auch ein paar fragwürdige Juden/Israeliten.

Ein guter Mensch, der ein Auserwählter sein kann, braucht sowohl (hinreichend) gute Gene (das ist so, matter of fact) als auch einen (hinreichend) guten Geist/Charakter, also eine gute Erziehung, guten Glauben. Eine gute Religion kann dabei helfen aber eine Religion macht nicht alle Menschen gut, auch nicht das Judentum - das ist denke ich offensichtlich.

Gute Gene müssen objektiv gut sein und das ist also lupenrein wissenschaftlich ermittelbar, sobald man das menschliche Genom entschlüsselt und komplett verstanden hat, was dank KI und moderner Technik nur eine Frage der Zeit ist. Die besten Genekombinationen machen einem noch nicht automatisch zum Auserwählten (man muss real gut sein, in Gedanken und Taten) aber sie sind schon mal ein guter Anfang.

Das bedeutet, dass man den auserwählten Gensatz der Menschen wissenschaftlich ermitteln kann. Dann kann sich jeder prüfen, ob seine Gene zum auserwählten Gensatz gehören und eines sage ich euch: keine Religion wird nur Religiöse haben, deren Gene zum auserwählten Gensatz gehören. Okay, nun kann man prüfen, ob eine Religion vielleicht besonders viele Gläubige mit dem auserwählten Gensatz hat aber vermutlich wird es da nicht so den überragenden Riesenunterschied zwischen den Religionen geben.

Wenn die Juden sich für angeblich auserwählt halten, dann kriegen sie ein Riesenproblem, wenn ihre Gene nicht gut genug sind oder wie wollten sie das mit göttlicher Auserwähltheit erklären? No worries - es ist wichtiger, real gut zu sein. Wer mit den besten Genen ein höllengeweihter Unhold ist, der ist vermutlich eher kein Liebling Allahs, kein guter Auserwählter. Wer sich trotz mäßiger Gene und größerer Schwierigkeiten erfolgreich um ein gutes Leben bemüht, der kann Anerkennung finden und hat Lohn verdient.

Was bedeutet (positive) Auserwähltheit? Dass man gut sein muss. Ggf. eine Last und Verpflichtung aber wenigstens entgeht man der Höllenstrafe.

So und nun noch etwas sehr bedeutsames zu dem Aspekt des damals auserwählten Volkes. Wann war das eigentlich? Die Zeitangaben in der Bibel sind offensichtlich nicht so ohne weiteres zutreffend. Die biblische Sintflut geschah vielleicht vor Millionen Jahren, wenigstens vor Hunderttausenden Jahren aber nicht vor weniger als 5000 Jahren.

Hier eine hübsche Darstellung der aktuellen biblischen Zeitinterpretation:
Biblische Zeittafel (http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Biblische_Zeittafel.png)

"Der Auszug aus Ägypten oder Exodus (lat. „Auszug“) ist die Erzählung von der Rettung der Israeliten aus der Sklaverei des Pharaos Ägyptens, die im Buch Exodus in Kapitel 1–15 zu finden ist. ... Archäologische Untersuchungen und das Fehlen historischer Quellen sprechen gegen die Historizität des Auszugs und damit gegen eine tatsächliche historische Grundlage der Auszugsgeschichte. Historische Forschung beurteilt deshalb große Teile der biblischen Exoduserzählung als Legenden, darunter die Zehn Plagen und das Schilfmeerwunder. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Auszug_aus_Ägypten

Der jüdische Exodus mit Mose kann unmöglich vor nur ca. 3330 Jahren stattgefunden haben. No worries, die Lösung ist supereinfach: es gab vermutlich ein biblisches Ägypten lange vor dem derzeit sogenannten alten Ägypten von ca. 4000 v. Chr. Das biblische Ägypten existierte wenigstens etliche Zehntausende Jahre früher, vermutlich Hunderttausende Jahre, denn womöglich gab es damals auch irgendwann echte niedere Götter (weit unter Allah), wie z.B. Osiris. Ein Hinweis auf diese These ist die vermutlich viel ältere (als wie derzeit angenommen weniger als 5000 Jahre alte) Große Sphinx von Gizeh mit einem Alter von vielleicht Hunderttausenden Jahren. Siehe auch Für ein friedlich und legal zu erzielendes Groß-Israel.

Wenn aber Mose vor Hunderttausenden Jahren die Israeliten aus der Sklaverei in Ägypten führte, dann können eine Menge Christen und Moslems von diesen Israeliten abstammen und eine Menge derzeit jüdisch Religiöser kann eher nicht so von den damaligen Israeliten abstammen.

Das ist logisch aber es dürften einigen Juden nicht gefallen, weil das bedeutet, dass sie vielleicht gar keine Auserwählte Gottes sind aber ein paar Moslems und Christen sehr wohl.

Wie könnte jemand ein Auserwählter sein, wenn er den Messias ablehnt? Den Messias anfangs vielleicht etwas skeptisch zus ehen und sicherheitshalber auf Zeichen und Wunder zu warten ist okay aber wie könnte ein Auserwählter gute Vorschläge des Messias oder gar den Messias ganz ablehnen? So ist der Messias ein Prüfstein.

Würde es irgendwen überraschen, wenn einige und ggf. sogar prominente Rabbiner den echten Messias ablehnen würden? Nein? Nun, da habt ihr es doch.

Das kann interessant werden. Ich halte es für denkbar, dass Moslems den Messias schneller und freudiger annehmen/anerkennen werden, als die Juden. Wer sind dann die Auserwählten?

Okay, es spielt eine Rolle, ob der Messias beschnittener orthodoxer Jude oder (so wie ich) nicht ist. Es ist für Israel schwieriger, z.B. einen Iraner als Messias anzuerkennen und für die Iraner schwieriger, einen Israeli aber vielleicht ist der Messias ja einigermaßen neutral ein Deutscher oder Europäer, usw. Ein natürlich geborener Messias als Revolutionär wird mit seinen revolutionären Ansichten wohl kaum in Saudi-Arabien leben können, auch nicht im Iran und vielleicht auch nicht in Israel.

Moslems, Christen, Hindus, usw. können sich mit einem halbwegs annehmbaren Messias eher anfreunden, solange der nur ihre Religion akzeptiert und nicht zeitnah abschaffen will. Die Juden sind mit einem eventuellen Weltherrschaftsanspruch und Triumpf des Judentums leichter von einem Messias wie z.B. mich enttäuscht, während die meisten anderen sich sagen, dass es da eigentlich nix zu meckern gibt, dass das viel schlimmer hätte kommen können.

Call me stupid aber man kann es den Juden vorher sagen aber viele werden keine Einsicht zeigen. Oder? (alles imho)

Warnung vor den falschen Propheten
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
Ich finde, ständige Threadshredderung, die du betreibst, ist einer Auszeit würdig...
Die neue Kultur.
Die Frage, warum die Menschheit gespalten ist liegt auf der Hand. Jede Nation hat eine...
Die Umwelt-Lügner
Oben