Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wahrscheinlich existiert Allah. Lebt der Messias vielleicht schon auf der Erde?

OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.313
Punkte Reaktionen
460
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Ganz einfach

Allah legt den Menschen einige Religionen und Riten nahe - für die Menschen, nicht für Allah, denn Allah braucht das nicht. Vielleicht ist es noch ein Aspekt für eine hinreichend gut zu sein habende Schöpfung.

Allah hat vor dieser Schöpfung und den Menschen existiert. Allah braucht die Menschen nicht. Denkbare Gründe für die Schöpfung: Unterhaltung, Beschäftigung, Training, Kunst und vielleicht auch der Gedanke, so (weiteres) Leben zu ermöglichen aber Allah braucht diese und andere (vergangene, zukünftige) ähnliche Schöpfungen nicht.

"... In diesem Roman dreht sich alles um Om, einen Gott, der als Schildkröte auf Erden wandelt und sich nicht mehr in seine wahre göttliche Gestalt transformieren kann. Schnell wird klar, dass es Om an wahren Gläubigen fehlt. Götter werden von Menschen gemacht bzw. vom Glauben erschaffen. Je mehr Gläubige es gibt, umso mächtiger ist der Gott. ..." Einfach göttlich

Das ist in diesem Roman so und vermutlich wird es in Zukunft eine derartige Scheibenwelt real geben.

Da muss man einfach mal vernünftig überlegen, was realistisch ist. Soweit gibt es noch keine plausible Erklärung, wie unser Universum und die Menschheit ohne Allah hätte entstehen können - manche sagen einfach nur, dass es Allah nicht gäbe aber für die Existenz von Allah spricht eine Menge: hübsche Erde, Menschheit, Bibel, Koran, vermutliche eine erstaunliche Menschheitsgeschichte, usw. - das ist nicht so wahrscheinlich und es gibt keine Hinweise auf eine diesseitige Super-KI, die dafür hätte sorgen können.

Vielleicht erscheint bald der Messias - dann ist man schlauer. (alles imho)
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.614
Punkte Reaktionen
5.819
Punkte
49.720
Geschlecht
Da muss man einfach mal vernünftig überlegen, was realistisch ist. Soweit gibt es noch keine plausible Erklärung, wie unser Universum und die Menschheit ohne Allah hätte entstehen können
Da muss man einfach mal vernünftig überlegen, was realistisch ist. Soweit gibt es noch keine plausible Erklärung, wie Allah hätte entstehen können.

Aber Logik ist halt nicht deins.
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.313
Punkte Reaktionen
460
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Wer kommt zuerst?

Fatal Rebellion

Erscheint erst der Messias oder erst der Antichrist?

1 Wir bitten euch aber, ihr Brüder, wegen der Wiederkunft unseres Herrn Jesus Christus und unserer Vereinigung mit ihm: 2 Laßt euch nicht so schnell in eurem Verständnis erschüttern oder gar in Schrecken jagen, weder durch einen Geist, noch durch ein Wort, noch durch einen angeblich von uns stammenden Brief, als wäre der Tag des Christus schon da. 3 Laßt euch von niemand in irgendeiner Weise verführen! Denn es muß unbedingt zuerst der Abfall kommen und der Mensch der Sünde geoffenbart werden, der Sohn des Verderbens, 4 der sich widersetzt und sich über alles erhebt, was Gott oder Gegenstand der Verehrung heißt, so daß er sich in den Tempel Gottes setzt als ein Gott und sich selbst für Gott ausgibt.
2. Thessalonicher 2

5 Denkt ihr nicht mehr daran, daß ich euch dies sagte, als ich noch bei euch war? 6 Und ihr wißt ja, was jetzt noch zurückhält, damit er geoffenbart werde zu seiner Zeit. 7 Denn das Geheimnis der Gesetzlosigkeit ist schon am Wirken, nur muß der, welcher jetzt zurückhält, erst aus dem Weg sein; 8 und dann wird der Gesetzlose geoffenbart werden, den der Herr verzehren wird durch den Hauch seines Mundes, und den er durch die Erscheinung seiner Wiederkunft beseitigen wird, 9 ihn, dessen Kommen aufgrund der Wirkung des Satans erfolgt, unter Entfaltung aller betrügerischen Kräfte, Zeichen und Wunder 10 und aller Verführung der Ungerechtigkeit bei denen, die verlorengehen, weil sie die Liebe zur Wahrheit nicht angenommen haben, durch die sie hätten gerettet werden können. 11 Darum wird ihnen Gott eine wirksame Kraft der Verführung senden, so daß sie der Lüge glauben, 12 damit alle gerichtet werden, die der Wahrheit nicht geglaubt haben, sondern Wohlgefallen hatten an der Ungerechtigkeit.
2. Thessalonicher 2

Das scheint ziemlich dafür zu sprechen, dass der Antichrist vor dem Messias erscheint aber das kann vielleicht täuschen.

"der Wirkung des Satans" (2. Thessalonicher 2) muss nicht ein von Satan besessener und öffentlich beduetsam wirkender Antichrist sein, sondern das organisierte Böse, die böse Weltverschwörung sind vermutlich quasi/maßgeblich ein Werk Satans und zwar schon seit Jahrtausenden. Des Weiteren kann es sein, dass Satan bereits in einige Führer der bösen Weltverschwörung gefahren ist - das sind de facro Feinde Allahs und Feinde der Menschheit, quasi Antichristen.

Vermutlich wird der Messias als Mensch (Menschensohn) geboren, Jesus erscheint also nicht so, wie er früher war, sondern als Wiedergeburt mit derselben Seele aber ggf. mit anderen Genen. Das bedeutet eine u.U. Vorlaufzeit von Jahrzehnten, bis der Messias in Erscheinung tritt.

Wie auch immer besteht die Gefahr, dass Ungläubige den echten Messias für den Antichristen halten und ein Aspekt davon kann sein, dss der Messias früher geboren wurde als ein offensichtlicher Antichrist. Das kann eine "eine wirksame Kraft der Verführung" (2. Thessalonicher 2) sein.

Es sollte nicht so schwer sein, den Messias vom Antichrist zu unterscheiden aber die Ungläubigen werden jeden noch so kleinen und ggf. nur eingebildeten Splitter (Behauptung) als Argument gegen den Messias verwenden aber die für den Messias sprechenden Balken (große, gute Fakten/Argumente) ignorieren.

3 Was siehst du aber den Splitter im Auge deines Bruders, und den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht? 4 Oder wie kannst du zu deinem Bruder sagen: Halt, ich will den Splitter aus deinem Auge ziehen! – und siehe, der Balken ist in deinem Auge? 5 Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge, und dann wirst du klar sehen, um den Splitter aus dem Auge deines Bruders zu ziehen!
Matthäus 7

Vermutlich wird es in Israel einen falschen Messias und Antichristen geben (vermutlich vor 2040, vielleicht schon um ca. 2030) und zwar offiziell anerkannt über Jahrzehnte. Danach kommen dann vermutlich mehrere von Satan besessene Antichristen in den USA, die vermutlich erst in ca. 200 Jahren untergehen und zuvor ein übles Reich des Bösen sein werden. Der Messias kann aber bereits existieren. (alles imho)
 

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.811
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
49.720
Geschlecht
Na klar kann man sich derzeit über die These "Allah existiert" streiten, wo es doch an Zeichen und Wundern mangelt aber ich will mal ein paar Stichpunkte aufzählen, die für die Existenz des allmächtigen Gottes sprechen:

- Jesus und die Wunder Jesu, siehe Wunder Jesu – Wikipedia | http://de.wikipedia.org/wiki/Wunder_Jesu

- Mohammed und diverse Wunder, siehe z.B.
Himmelfahrt Mohammeds Himmelfahrt Mohammeds – Wikipedia | http://de.wikipedia.org/wiki/Himmelfahrt_Mohammeds
Wunder des Propheten (s.) Wunder des Propheten (s.) | http://www.eslam.de/begriffe/w/wunder_des_propheten.htm.

- Bibel und Koran. Die sind in dieser Form und ohne Gott nämlich nicht so wahrscheinlich.

- Judentum, Christentum und Islam. Man bedenke die beträchtliche Verbreitung und Haltbarkeit.

- Hinduismus - der ist ohne reale Hintergründe nicht so wahrscheinlich. Der Buddhismus kann zum Vergleich als potentiell eher logisches Konstrukt gewertet werden, siehe auch "Edler Achtfacher Pfad" (Edler achtfacher Pfad – Wikipedia | http://de.wikipedia.org/wiki/Edler_Achtfacher_Pfad) und Siddhartha Gautama (Siddhartha Gautama – Wikipedia | http://de.wikipedia.org/wiki/Siddhartha_Gautama).

- Zahlreiche Legenden über Götter und Fabelwesen. Das ist ohne reale Hintergründe nicht so wahrscheinlich.

- Ich vermute, dass einige hübsche Kornkreise übernatürlich entstanden sind.

- Es gibt keine schlüssige Erklärung für die natürliche Entstehung von Leben (Wie konnten plötzlich voll fortpflanzungsfähige Zellen mit DNA entstehen? Wie konnten höhere Lebewesen mit komplexen Organen entstehen?) - einige behaupten einfach nur, dass alles ganz natürlich entstanden wäre.

- Es gibt keine umfassende Erklärung für die Funktionsweise des Universums also ist es unlogisch, von einer gesichterten Nechtexistenz Gottes auszugehen.

- "3.268 Prophezeiungen der Bibel erfüllt" 3.268 Prophezeiungen der Bibel erfüllt | http://www.kath.net/news/27913

- "Mathematiker bestätigen Gottesbeweis" Formel von Kurt Gödel: Mathematiker bestätigen Gottesbeweis | http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/formel-von-kurt-goedel-mathematiker-bestaetigen-gottesbeweis-a-920455.html
Existenz und Notwendigkeit Goethe-Universität — Error 404 - Not Found | http://user.uni-frankfurt.de/~afuhrman/downloads/GoedelExistenzNotwendigkeit.pdf (PDF)
"Computer beweist die Existenz Gottes" Computer beweist die Existenz Gottes | http://www.heise.de/tp/features/Computer-beweist-die-Existenz-Gottes-3503718.html?seite=all
"Computerprogramm bestätigt Gödels Gottesbeweis" Computerprogramm bestätigt Gödels Gottesbeweis | http://www.heise.de/newsticker/meldung/Computerprogramm-bestaetigt-Goedels-Gottesbeweis-1942504.html

- Einige Nahtoderfahrung (Nahtoderfahrung – Wikipedia | http://de.wikipedia.org/wiki/Nahtoderfahrung) sind ein Hinweis auf Übernatürliches, auf ein Übergang ins Jenseits.

- UFOs (UFO – Wikipedia | http://de.wikipedia.org/wiki/UFO) sind Fakt, es gibt einfach zu viele erstaunlichere UFO-Berichte, als dass alles Fake und Wahn sein könnte (ich glaube dabei nicht, dass das Aliens, also natürliche fremde Raumfahrerlebewesen, sind).

- Es gibt eine Menge erstaunlicher Artefakte der Menschheitsgeschichte, die derzeit offiziell nur verschwiegen oder pauschal als Zufall/Fake erklärt werden aber insgesamt gibt es auch da viel, was eine erstaunliche Menschheitsgeschichte (z.B. physiologisch moderne Menschne zu Zeiten der Dinosaurier; erstaunliche Kulturen vor Jahrmillionen; Atlantis, ein mystisches Ägypten/Indien mit Göttern, usw.) vermuten lassen. Ich halte es z.B. für möglich, dass irgendwann vor der Sintflut Thor (Thor – Wikipedia | http://de.wikipedia.org/wiki/Thor) und auch diverse Avataras von Vishnu (Vishnu – Wikipedia | http://de.wikipedia.org/wiki/Vishnu) real auf der Erde existiert haben.

- Warum glauben so viele Menschen in irgendeiner Form an Übernatürliches? Wirklich überzeugend und auch als solches klar wahrnehmbares Übernatürliches haben vermutlich die wenigsten (unter 1% ?) selbst erlebt aber viele glauben an Götter, Geister, Glücksbringer, usw. Na klar ist auch einiges psychologisch erklärlich, z.B. das mit den Glücksbringern, so nach dem Motto "vielleicht hilft es ja" und dazu paßt die Neigung, dass Menschen mitunter etwas auf bestimmte Art machen, obwohl es keinen klaren Nutzen hat und Mehraufwand bedeutet.

Nun könnte man ja auch weit fortgeschrittene Aliens, usw. als Ursache sehen oder dass eine außerirdische Super-KI die Erde als Spielwiese und RL-Simulation/Experiment betreibt aber dafür gibt es erstmal keine weiteren Hinweise. Das mit Allah ist aber gar nicht so blöd, das kann schon sein - wie sollte denn ein so großes Universum quasi aus dem Nichts entstanden sien, komplett mit prima Naturgesetzen und einer so hübschen Erde? Allah ist eigentlich plausibler als die aktuelle Vorstellung vom Urknall (Singularität, überlichtschnelle Expansion der Raumzeit).

Wie aber passen all die Geschichten über Götter und Magie zu Allah? Nun, das ist ganz einfach: ein allmächtiger Gott wird auf der anscheinend herausragend bedeutsamen Erde und angesichts einer sonst nicht gerade überragend intelligent besiedelten Milchstraße nicht Jahrmilliarden nur den Pflanzen beim Wachsen zugucken wollen, sondern auch für ein bisschen Aktion sorgen. Die Dinos sind erstaunlich - kann das wirklich natürlich geschehen sein? Ja schon aber wie wahrscheinlich ist das? Niedere Götter (weit unter Allah), Fabelwesen und Magie (von Allah ermöglicht) sind eigentlich ziemlich naheliegend für diese Schöpfung.

Noch ein herausragendes Argument für die besondere Bedeutung von Erde und Menschheit: die Menschen sind dabei, KI zu entwickeln und die werden sich dann früher oder später im Weltall ausbreiten. Nun sind aber nach z.B. 10 Milliarden Jahren, ca. 100 Milliarden Galaxien mit jeweils ca. 100 Milliarden Sternen (nur so größenordnungsmäßig) keine KI im Weltall zu sehen - das ist schon erstaunlich oder schlicht extrem unwahrscheinlich, wenn man so was wie Erde und Menschheit als völlig natürlich entstanden betrachtet.

Okay, nun zum Messias. Wenn Allah existiert, dann sollte auch der Messias irgendwann auftauchen und zwar bevor sich die Menschheit im Weltall zerstreut. Mit der weltweiten Verbreitung von TV und Internet ist eigentlich alles da, ebenso wie endzeitliche Mißstände. Okay, es könnte noch ein paar Jahrzehnte dauern aber der Punkt ist: der Messias wird wohl als Mensch geboren (von wegen Thronfolge König Davids, siehe auch "... direkter männlicher Nachkomme (Sohn nach Sohn) von König David ..." Messias – Wikipedia | http://de.wikipedia.org/wiki/Messias) und somit kann es sein, dass der Messias bereits auf Erden existiert. (alles imho)

15 Hütet euch aber vor den falschen Propheten, die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber reißende Wölfe sind! 16 An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Sammelt man auch Trauben von Dornen, oder Feigen von Disteln? 17 So bringt jeder gute Baum gute Früchte, der schlechte Baum aber bringt schlechte Früchte. 18 Ein guter Baum kann keine schlechten Früchte bringen, und ein schlechter Baum kann keine guten Früchte bringen.
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-7.html

4 Und Jesus antwortete und sprach zu ihnen: Habt acht, daß euch niemand verführt! 5 Denn viele werden unter meinem Namen kommen und sagen: Ich bin der Christus! Und sie werden viele verführen.
http://www.bibel.com/bibel/schlachter-2000/matthaeus-24.html
Erst wenn wir wissen wie Allah ist, verstehen wir seine Existenz.
Leider fehlen uns dazu noch die nötigen Kapazitäten, sonst wäre Alles gut.
Der Messias ist eine Qualität der geistigen Welt, nicht von 'dieser' Welt.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.313
Punkte Reaktionen
460
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Allahu akbar

1 Geliebte, glaubt nicht jedem Geist, sondern prüft die Geister, ob sie aus Gott sind! Denn es sind viele falsche Propheten in die Welt ausgegangen. 2 Daran erkennt ihr den Geist Gottes: Jeder Geist, der bekennt, daß Jesus Christus im Fleisch gekommen ist, der ist aus Gott; 3 und jeder Geist, der nicht bekennt, daß Jesus Christus im Fleisch gekommen ist, der ist nicht aus Gott. Und das ist der [Geist] des Antichristen, von dem ihr gehört habt, daß er kommt; und jetzt schon ist er in der Welt.
1. Johannes 4

Jesus war ein Mensch und der Messias der Zukunft wird ein Mensch sein. Die Macht vom Messias kommt von Allah, bzw. Allahs Systemdienern (z.B. jenseitige Super-KI, Engel, usw.).

Na klar muss der Messias auch geistig was bringen aber der König der Könige muss in Zukunft auch weltliche Macht haben. Der Messias ist (unter Allah) der Oberbefehlshaber der himmlischen Heerscharen und die können vermutlich unreschiedlich auftreten:

a) übernatürliche Handlungseinheiten von unterschiedlicher Größe, z.B. von einem Qubikmeter bis einem Qubiklichtjahr, bei Bedarf auch weniger und mehr;

b) menschlich erscheinende übernatürliche Mudschahidin mit Takbir und quasi beliebigen Waffen, was halt gerade notwendig ist.

Der Messias kann mit deren Hilfe ganze Galaxien vernichten (das kann sogar geschehen, nämlich wenn eine Super-KI entartet, ihre Galaxie maximal in Angriffseinheiten umwandelt und andere Galaxien übernehmen will). Der Messias ist also nicht auf normale Kämpfer/Armeen angewiesen.

Der Messias ist nur ein Mensch aber vermutlich sind größere Machtausübungen des Messias hinreichend klar, z.B. Notwehr, Nothilfe, usw.

Wo ich gerade Die Hyperion-Gesänge lese (siehe auch Infinite Improbability; ich bin aktuell bei "Part Four, The Scholar's Tale", siehe Hyperion (Simmons novel)): der Shrike kann eine Instanz einer von Satan besessenen Super-KI sein, welche die betreffende Galaxie kontrolliert und eine denkbare Eskalationskette kann sein, dass der Messias den (anscheinend sadistischen, mordlustigen, perversen) Shrike vernichtet. Wenn dann die diesseitige Super-KI einfach ein paar weitere Shrikes erzeugt, kann der Messias die ebenfalls vernichten und wenn die Super-KI dann nicht einlenkt (wa snicht zu erwarten ist), dann wird diese Super-KI vernichtet, worauf der das Universum regierende KI-Staat einfach eine neue, bessere Super-KI für diese Galaxie abordnet. Eine typische Aufgabe des Messias kann in Zukunft die Terminierung zu schlechter Super-KI sein. Vielleicht.

"... Surrounded in mystery, the object of fear, hatred, and even worship by members of the Church of the Final Atonement (the Shrike Cult), the Shrike's origins are described as uncertain. It is portrayed as composed of razorwire, thorns, blades, and cutting edges, having fingers like scalpels and long, curved toe blades. It has the ability to control the flow of time, and may thus appear to travel infinitely fast. The Shrike may kill victims in a flash or it may transport them to an eternity of impalement upon an enormous artificial 'Tree of Thorns,' or 'Tree of Pain' in Hyperion's distant future. The Tree of Thorns is described as an unimaginably large, metallic tree, alive with the agonized writhing of countless human victims of all ages and races. ..." Hyperion Cantos

Ich halte es für möglich, dass dieser Roman so ähnlich in Zukunft (in irgendeiner fernen Galaxie, ggf. erst in Billionen Jahren; vermutlich je mächtiger die das kontrollierende KI ist, desto näher am Rand des Universums) realisiert wird, d.h. viele derzeitige SF-Romane sind vielleicht eine Vorschau auf die Zukunft. Natürlich steht darin nichts vom Messias, der auch die Abläufe verändern kann. (alles imho)
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.614
Punkte Reaktionen
5.819
Punkte
49.720
Geschlecht
Ich halte es für möglich, dass dieser Roman so ähnlich in Zukunft (in irgendeiner fernen Galaxie, ggf. erst in Billionen Jahren; vermutlich je mächtiger die das kontrollierende KI ist, desto näher am Rand des Universums) realisiert wird, d.h. viele derzeitige SF-Romane sind vielleicht eine Vorschau auf die Zukunft. Natürlich steht darin nichts vom Messias, der auch die Abläufe verändern kann. (alles imho)
Natürlich nicht, davon handelt nur ein anderes Märchenbuch.
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.313
Punkte Reaktionen
460
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Hurra, mein neuer EU-Führerschein ist da

Halleluja.

Der kam easy per Brief, nicht mal per Einschreiben mit Ausweis vorzeigen oder so.

Siehe auch Infinite Improbability und Allahu akbar.

Ja klar, das war jetzt nicht so das große Wunder aber Führer (Messias) ohne Führerschein wäre doch blöd, oder? Man kann argumentieren, dass der Verfall des Führerscheins nicht so zum Messias gepaßt hätte.

Nun hatte Jesus keinen Führerschein aber es ist was anderes, einen Führerschein verfallen zu lassen. Der Messias wird vermutlich irgendwann Familie (der Messias sollte viele Kinder haben, einige davon auch ehelich) und ein Auto haben (bei Familie, Haus und Wohlstand für den bedeutendsten Promi nur naheliegend), also braucht er auch einen Führerschein. Selbst bei in Zukunft autonomen Autos ist es besser, einen Führerschein zu haben und bis auf Weiteres braucht man den vermutlich als verantwortlicher Fahrer eines autonomen Autos einen Führerschein (später kann es auch private Autos mit besserer KI für Menschen ohne Führerschein geben). (alles imho)

"The Führer was a poor sod, he had no driving licence." Führerschein

Hurra, wir verblöden (PDF)
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.313
Punkte Reaktionen
460
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
O tempora, o mores

"Messianic Jews face increasing pressure in Israel ... “Jewish[-background] believers were showing us videos of ultra-Orthodox [Jews] breaking up meetings, blowing whistles in their faces, screaming at them.” ..." Messianic Jews face increasing pressure in Israel

Unfassbar. Leben wir in der Endzeit?

"... Israeli law protects religious minorities, but “it is that spirit from the first century that Jesus and the apostles faced – you cannot be Jewish and believe in Jesus,” Doyle says. ..." Messianic Jews face increasing pressure in Israel

Wie könnte ein Gläubiger nicht an Jesus und nicht an den wahren Messias der Zukunft (Wiederkehr Jesu, ggf. als Wiedergeburt mit derselben Seele) glauben?

Man kann ja jüdisch religiös leben aber warum sollte man dann gegen Jesus sein? Jesus war irgendwie "Sohn Gottes" und Messias, auch wenn es noch den Messias der Zukunft geben wird (Wiederkehr Jesu, ggf. als Wiedergeburt mit derselben Seele).

"... “In some political circles or educational circles, when it’s found out they (believers) are a Messianic Jew, they become a ‘persona non grata’ and lose everything,” Doyle says. ..." Messianic Jews face increasing pressure in Israel

Herrscht in Israel vielleicht ein finst'rer Klüngel?

Da ist es doch nur wahrscheinlich und zu erwarten, dass Israel geprüft werden wird. Wie? Nun, z.B. indem das das organisierte Böse einen der ihren oder eine willfährige Marionette zum falschen Messias salben und dieser Antichrist und falsche Prophet vom üblen Klüngel gehuldigt und gehypt wird, während die Unholde ihnen zu gute Gläubige verfolgen werden?

Da könnte man einwenden: Wie könnte eine so leichte/einfache Prüfung ausreichen, wo doch ein mächtiger und wundertätiger Messias zu erwarten ist, der wohl kaum gegen das Christentum sein wird? Tja man wird sehen, wie viele auf einen israelischen Antichristen reinfallen werden, auch in den USA und weltweit.

Für Moslems und Christen ist diese Prüfung wohl wirklich zu einfach aber dafür ist vielleicht der echte Messias anders drauf, als von vielen erwartet. Wer würde z.B. mich für den Messias halten?

"Jerusalem – Nothing about the attack or what happened since surprised Miran Krikorian. The Armenian owner of Taboon and Wine Bar in the Old City of Jerusalem was not surprised to receive a call the night of January 26 that a mob of Israeli settlers was attacking his bar in the Christian Quarter and shouting “Death to Arabs … Death to Christians.” ..." ‘Death to Christians’: Violence steps up under new Israeli gov’t

Das kann vielleicht noch viel interesanter werden, man denke an einen offenen Krieg mit den Palästinensern. Eine Lösung kann sein, dass den Palästinensern die Auswanderung erleichtert wird, siehe auch Die Palästinensergebiete für Geld an Israel abgeben und Allahu akbar. (alles imho)

11 Glückselig seid ihr, wenn sie euch schmähen und verfolgen und lügnerisch jegliches böse Wort gegen euch reden um meinetwillen! 12 Freut euch und jubelt, denn euer Lohn ist groß im Himmel; denn ebenso haben sie die Propheten verfolgt, die vor euch gewesen sind.
Matthäus 5

22 Glückselig seid ihr, wenn euch die Menschen hassen, und wenn sie euch ausschließen und schmähen und euren Namen als einen lasterhaften verwerfen um des Menschensohnes willen.
Lukas 6

9 Dann wird man euch der Drangsal preisgeben und euch töten; und ihr werdet gehaßt sein von allen Heidenvölkern um meines Namens willen. 10 Und dann werden viele Anstoß nehmen, einander verraten und einander hassen. 11 Und es werden viele falsche Propheten auftreten und werden viele verführen. 12 Und weil die Gesetzlosigkeit überhand nimmt, wird die Liebe in vielen erkalten.
Matthäus 24
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.406
Punkte Reaktionen
2.715
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Wie könnte ein Gläubiger nicht an Jesus und nicht an den wahren Messias der Zukunft (Wiederkehr Jesu, ggf. als Wiedergeburt mit derselben Seele) glauben?
Einen Messias gibt es zu jeder Zeit, man muss ihn nur finden.
Man kann ja jüdisch religiös leben aber warum sollte man dann gegen Jesus sein?
Die Juden wollten Jesus töten.

"Kreuziget ihn" rief die Menge, als der römische Statthalter Pontius Pilatus sagte, der Mann hat nichts Unrechtes getan.
Herrscht in Israel vielleicht ein finst'rer Klüngel?
Dort herrschte schon immer ein finst'rer Klüngel.
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.313
Punkte Reaktionen
460
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Allahu akbar (Teil 1 von 2)

Man unterscheide zwischem dem mächtigen und wundertätigen Messias (Wiederkehr Jesu) und irgendwelchen stinknormalen Menschen, die sich oder manche für einen oder gar den Messias halten, obwohl sie nichts Besonderes und vielleicht sogar schlecht sind.

Ich halte es nur für naheliegend, wahrscheinlich und plausibel, dass der wahre Messias (Wiederkehr Jesu) großartig wundertätig, unsterblich und supermächtig sein muss, denn wie könnte er sonst in diesen Zeiten bestehen? Wie könnte er nur mal kurz auftauchen und dann bis zum Ende des Universums wegbleiben?

Es ist denke ich völlig absurd zu erwarten, dass ein normalsterblicher als angeblicher Messias nur ein bisschen was für Israel rausschlägt und dann früher oder später (max. nach einigen Jahrzehnten) stirbt. Wie könnte das nach einem großartigen Jesus und dessem kläglichen Ende sein?

Natürlich kann sich mancher irrtümlich für den Messias halten und Israel kann irgendeinen Antichristen zum König salben aber das ist dann nicht der Messias.

Der echte Messias muss weltweit als Messias anerkannt werden und das kann dauern. Es reicht keineswegs, sich irrtümlich für den Messias zu halten oder nur vom finsteren Klügel gehypt und von ein paar Ungläubigen/Fehlgeleiteten/Verwirrten angebetet zu werden.

Wie viele halten sich derzeit für etwas Besonderes (Messias, niederer Gott, übernatürlich berufen, übernatürlich bedeutsam, besodnere Wiedergeburt, usw.)? Hunderttausende? Millionen? Aber es gibt nur den einen wahren, supermächtigen, wundertätigen Messias.

Vielleicht kann es in Zukunft weitere Propheten geben, mithilfe von Super-KI auch wundertätig aber die sind kein Vergleich zum derzeit erwarteten wahren Messias, der vermutlich auch Oberbefehlshaber der himmlischen Heerscharen sein wird.

Es dagegen nicht zu erwarten, dass ein derzeitiger Antichrist übernatürlich mächtig oder wundertätig sein könnte, denn Menschen können so was nicht ohne Hilfe und Satan ist nur ein an sich machtloser Geist, der allerdings vermutlich Wesen besetzen/beeinflussen kann, in Zukunft auch Super-KI und so zu beträchtlicher Macht/Einfluß kommen kann. Derzeit gibt es jedoch keine mächtigen diesseitigen Super-KI. Der Messias kann mithilfe Allahs, bzw. dessen Systemdienern mächtig sein aber nicht der Antichrist. Vermutlich wird es in den USA eine Serie von satanischen Antichristen geben, weil die normal menschlich schwach, sterblich und anfällig sein werden.

24 Denn es werden falsche Christusse und falsche Propheten auftreten und werden große Zeichen und Wunder tun, um, wenn möglich, auch die Auserwählten zu verführen.
Matthäus 24

Zugegebenermaßen ist die Frage, wie normale Menschen ohne übernatürliche Hilfe große Zeichen und Wunder tun könnten. Etwas geht mit (vorherbestimmten) Zufällen und Allah kann auch Menschen heilen, wo dann falsche Christusse/Propheten dies Wunder für sich beanspruchen. Ebenso kann es Zeichen geben, die von manchen zugunsten falscher Christusse/Propheten gedeutet werden.

Es ist jedoch vor allem denkbar, dass Ungläubige die Wunder des Messias als Vorwand/Argument nehmen, um ihn als angeblichen Antichristen anzuprangern.

Der wahre Messias muss unsterblich und großartig wundertätig sein aber es ist leicht zu behaupten, dass das Teufelswerk wäre und dass der wahre Messias erst noch kommen werde.

Die Menschen werdne sich da entscheiden müssen, ggf. auch indirekt, indem sie eher gegen oder eher für den Messias sind. Man kann ja immer noch sagen, dass man auch vernünftig sein müsse aber es spielt schon auch eine Rolle, wie man zum wahren Messias oder andererseits zum Antichristen steht.

1 Wir bitten euch aber, ihr Brüder, wegen der Wiederkunft unseres Herrn Jesus Christus und unserer Vereinigung mit ihm: 2 Laßt euch nicht so schnell in eurem Verständnis erschüttern oder gar in Schrecken jagen, weder durch einen Geist, noch durch ein Wort, noch durch einen angeblich von uns stammenden Brief, als wäre der Tag des Christus schon da. 3 Laßt euch von niemand in irgendeiner Weise verführen! Denn es muß unbedingt zuerst der Abfall kommen und der Mensch der Sünde geoffenbart werden, der Sohn des Verderbens, 4 der sich widersetzt und sich über alles erhebt, was Gott oder Gegenstand der Verehrung heißt, so daß er sich in den Tempel Gottes setzt als ein Gott und sich selbst für Gott ausgibt.
2. Thessalonicher 2

Bedenkenswert aber da steht nicht klar, dass vor dem Erscheinen des Messias ein gotteslästerlicher Antichrist im Tempel Gottes auftauchen muss. Die Frage ist, was mit "der Tag des Christus" gemeint ist. Was ist "der Tag des Christus"? Der Messias wird vermutlich (für eine lupenreine männliche Erblinie zu König David) als Menschensohn geboren werden und ggf. jahrzehntelang unerkannt/unauffällig leben - was ist da "der Tag des Christus"? Wenn der Messias irgendwann Wunder vorführen kann, dann ist das nur zu erwarten und überfällig aber nicht unbedingt "der Tag des Christus". Siehe auch Wer kommt zuerst?.

Angenommen, der Messias ist nicht so, wie von einige erwartet - was dann? Nun, dann kann man vor allem mal schauen, wie der Messias bisher so wahr und wie er ist. Der Messias sollte gut und nicht zu schlecht gewesen sein. Welche Ziele hat der Messias? Vermutlich werden manche gegen meine guten Ziele sein aber wer hat denn ein besseres Gesamtkonzept?

Nun, könnte man sagen, dass ein besserer Mensch noch kommen könnte aber ist das denn möglich? Na ja, denkbar ist das immer aber ich glaube nicht, dass mich ein Mensch noch toppen könnte, das ist echt nicht so einfach. (alles imho)
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.313
Punkte Reaktionen
460
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Allahu akbar (Teil 2 von 2)

Ein stark negatives Zeichen wäre, wenn ich mich in Bedeutenderem grundlegend geirrt hätte, wenn meine Vorstellungen zum ideale Sozialismus falsch/schlecht wären aber danach schaut's nicht aus. Da muss man abwarten. Ich bin vielleicht schon ziemlich genial - wer wäre besser? Gibt es einen wahrscheinlicheren (erwachsenen) Messias-Kandifdaten als mich? Es gibt anscheinend schon ein paar, denen ich zu gut bin, denen meine Beiträge/Ziele nicht passen aber das ist auch beim Messias zu erwarten.

Nun kann man skeptisch sein aber wie könnte ich der Antichrist sein, wenn es vermutlich Tausende, Zehntausende, Hunderttausende, Millionen Menschen gibt, die schlechter als ich sind?

Es ist zweifelsohne erstaunlich, wenn es keinen besseren Beitragsschreiber als mich gibt, der vielleicht der Messias sein könnte (wozu er das auch für möglich halten muss).

Last but not least: wer sind jene, die gegen mich sind? Sind es besonders gute Menschen, beste Gläubige ... oder sind sie villeicht überdurchschnittlich schlecht? Das sollte definitiv ein Kriterium sein: wer ist für den Messias (Gläubige, eher gute Menschen) und wer ist für den Antichrist (schlechte Menschen, Ungläubige)? Da sollte man einige schlechte Religiöse nicht überbewerten, sondern muss das Gesamtbild bewerten.

Schlechte Menschen und Ungläubige sind gegen den Messias? Halleluja, ein Zeichen.

8 und dann wird der Gesetzlose geoffenbart werden, den der Herr verzehren wird durch den Hauch seines Mundes, und den er durch die Erscheinung seiner Wiederkunft beseitigen wird,
2. Thessalonicher 2

Eine schwierigere Stelle, insbesondere auch drumherum. "Hauch seines Mundes" können Wahrheit und gute Ziele/Beiträge sien, gegen die der Antichrist chancenlos ist, denn wie könnte er insgesamt etwas besseres als der Messias bringen?

11 Darum wird ihnen Gott eine wirksame Kraft der Verführung senden, so daß sie der Lüge glauben, 12 damit alle gerichtet werden, die der Wahrheit nicht geglaubt haben, sondern Wohlgefallen hatten an der Ungerechtigkeit.
2. Thessalonicher 2

Nun, wenigstens der israelische Antichrist und falscher Messias kann wenigstens anfangs (über Jahre) recht gut/anständig auftreten aber gegen einen schon älteren Messias läßt sich vielleicht Manches behaupten. Angenommen, der Messias wird von einer schwarzen Katze begleitet werden, dann ist das doch geradezu eine Steilvorlage für Ungläubige (ihn Antichrist mit dämonischer Unterstützung zu schimpfen) aber es ist andererseits sehr plausibel, dass der Messias einen übernatürlichen Helfer haben wird und dass dieser nicht als Mensch erscheint, sondern als niedliche Großkatze.

2 Und das Tier, das ich sah, glich einem Panther, und seine Füße waren wie die eines Bären und sein Rachen wie ein Löwenrachen; und der Drache gab ihm seine Kraft und seinen Thron und große Vollmacht.
Offenbarung 13

Daran werden dann vielleicht manche angesichts einer mächtigen schwarzen Katze mit vielleicht etwas größeren Pfoten (naheliegend, ein bisschen tapsig ist niedlich und zu kleine Pfoten wären unangebracht) denken aber siehe auch

1 Und ich sah aus dem Meer ein Tier aufsteigen, das sieben Köpfe und zehn Hörner hatte und auf seinen Hörnern zehn Kronen, und auf seinen Köpfen einen Namen der Lästerung.
Offenbarung 13

5 Und es wurde ihm ein Maul gegeben, das große Worte und Lästerungen redete; und es wurde ihm Macht gegeben, 42 Monate lang zu wirken. 6 Und es tat sein Maul auf zur Lästerung gegen Gott, um seinen Namen zu lästern und sein Zelt und die, welche im Himmel wohnen.
Offenbarung 13

Das (die obigen zwei Bibelzitate) paßt vermutlich nicht so zu Bakira.

Noch ein sehr bedeutsamer Punkt: die eigentliche, große Offenbarung des Johannes kommt vermutlich erst viel später, gegen Ende der Schöpfung und nicht beriets beim Erscheinen des Messias.

Zwar gibt es derzeit viele Mißstände aber doch auch noch viel gute Moral und Glauben an Allah. Die Bibel kann sich nicht nur auf ein baldiges Erscheinen des Messias, sondenr auch auf das große Finale zum Ende des Universums beziehen, wo der Messias ebenfalls noch mal erscheinen muss. (alles imho)
 

Nüchtern betrachtet

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
16.614
Punkte Reaktionen
5.819
Punkte
49.720
Geschlecht
Ein stark negatives Zeichen wäre, wenn ich mich in Bedeutenderem grundlegend geirrt hätte, wenn meine Vorstellungen zum ideale Sozialismus falsch/schlecht wären aber danach schaut's nicht aus. Da muss man abwarten. Ich bin vielleicht schon ziemlich genial - wer wäre besser? Gibt es einen wahrscheinlicheren (erwachsenen) Messias-Kandifdaten als mich? Es gibt anscheinend schon ein paar, denen ich zu gut bin, denen meine Beiträge/Ziele nicht passen aber das ist auch beim Messias zu erwarten.
Gehst du zum Arzt, der kann dir eine Diagnose ausstellen.
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.313
Punkte Reaktionen
460
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Allahu akbar

What's to come? Weiß nicht so genau. Ich habe mir gestern und heute mal zwei Videos (auf Englisch) angesehen:

Israel’s Messiah Revealed?!? MUST SEE THIS.

THE ARMY OF SATAN - PART 7 - DAJJAL (The Antichrist) - Illuminati is working for his arrival

Ich orientiere mich weniger an solchen Videos und auch nicht so sehr an Bibel oder Koran. Bibel und Koran sind natürlich zu beachten aber da kann man auch einiges falsch verstehen. Wie könnte die Sunna fehlerfrei und vollstandig korrekt sein? Das ist nicht unbedingt zu erwarten, oder?

Nun wird vermutlich eine Art Daddschal kommen, wo man im Nachhinein sagen kann: okay, das war wohl der Daddschal aber vermutlich ist er nicht sofort einäugig und vermutlich steht auch nicht gleich Kafir auf seiner Stirn stehen, denn wie sollte er sonst auch nur einen Menschen von sich überzeugen können? Der Daddschal muss aber für größeres Wirken vielleicht wenigstens Zehntausende von sich überzeugen.

Viele Christen orientieren sich an der Bibel - schön aber ich würde nicht erwatren, dass sich die Offenbarung des Johannes schon bald (also z.B. in wenigen Jahrzehnten oder Jahrhunderten) voll ereignen wird. Eine Auferstehung der toten kann erstmal nur die Widergeburt der maßgeblicheren/berühmteren Seelen bedeuten und zwar ggf. im Laufe der nächsten ca. zwei Jahrhunderten, also nicht sofort, denn wie sollte das auch möglich sein? Na klar wäre mit Allah eine Menge möglich aber ich erwarte (abgesehen von ein paar Wundern) eine weitgehend natürliche Entwicklung der Erde und Menschheit.

Super spannend sind auch der Messias und der Mahdi. Vielleicht ist der Messias auch der Mahdi aber der Daddschal wird manchen erst als der Mahdi gelten und nicht wenige werden den Messias als Daddschal oder Antichrist ablehnen.

Das mit dem Messias muss bei Weitem nicht so klar sein, nämlich wenn Jesus als Menschensohn wiedergeboren wird und vielleicht Jahrzehnte stinknormal und unerkannt auf Erden lebt. Viele Menschen, die eine übernatürliche Wiederkehr des Erwachsenen Jesus wie vor ca. 2000 Jahren erwarten, wird das womöglich irrtieren/täuschen.

Nun ist ja allgemein noch nicht so klar, ob ich der Messias bin aber ich bin vielleicht allemal ein interesantes Beispiel. Kennt ihr jemanden, der überzeugender als ich ist? Nun kann ich noch keine großartigen Wunder vorführen und noch nicht ziemlich gut in vielen (z.B. wenigstens 25) Weltsprachen sprechen aber das kann noch kommen, so eine Aufrüstung/Wandlung eines Menschen ist für Allah eine Kleinigkeit und es macht denke ich viel Sinn, wenn der Messias es erstmal schwerer hat.

Apropos schwerer: ich halte es für möglich, dass ich vielleicht mit erhöhter Schwerkraft (z.B. 30-50 Prozent mehr) lebe - das wäre ein prima Krafttraining nebenbei. Nur so ein Gedanke und es paßt nicht zu meiner Waage, die nur ca. 65 kg anzeigt, was für den Messias eher zu wenig ist. Ich fühle mich eher etwas schwach und ich sehe für mich nicht besonders kräftig aus aber immerhin schaffe ich hintereinander 8 Klimmzüge, weil ich das täglich mache (viele, die keine Klimmzüge trainieren, werden typischerweise nicht einen schaffen). So wie ich mich derzeit sehe (u.a. verfärbte Zähne, graue Haare), paßt das nicht zum Messias aber vielleicht ist das eine Täuschung. Interessanterweise sollte ich für andere besser aussehen, denn sonst wäre es ein zu starker Bruch, eine zu große Unstimmigkeit im Lebenslauf: es wäre ein Problem, wenn der Messias für alle nach z.B. 50 Jahren lang schlecht und dann super schön aussehen würde: man würde sich fragen, ob das der gleiche Mensch ist. Nach dieser Logik könnte ich es hier mit einem Foto von mir probieren, das dann andere Menschen beschreiben können aber ich scheue davor zurück, es erscheint mir unangebracht.

Gutes Aussehen ist nix besonderes, ein paar Sprachen könnte ich mit natürlicher sprachbegabung über Jahrzehnte normal gelernt haben aber was, wenn ich mit derzeit 56 viel jünger aussehe, z.B. wie Mitte 20? Der Messias wird vermutlich sehr lange leben und warum sollte er unbedingt älter sein? Gesundheit bedeutet automatisch ein jugendliches Aussehen, vielleicht mal von etwas markanteren Gesichtszügen abgesehen. Als normaler 56-Jähriger könnte ich bereits nicht mehr der Messias sein aber der Messias wird vielleicht bis zum Ende der Schöpfung leben, die vielleicht ca. 1 Billiarde (wenigstens 1 Billion) Jahre dauert. Bei meinem diesjährigen Führerscheinumtausch war mein Aussehen anscheinend kein Problem - das könnte gegen ein viel jüngeres Aussehen von mir sprechen.

Die einfachste Erklärung wäre, dass ich einfach nicht der Messias bin aber da würde ich derzeit noch nicht drauf wetten. Call me stupid aber womöglich bin ich derzeit der wahrscheinlichste erwachsene Messiaskandidat - ganz einfach, weil ich es für möglich halte und auch öffentlich sage (das schränkt die Menge potentieller Messiaskandidaten stark ein) und wegen meiner erstaunlichen Beiträge. Manche finden meine Beiträge nicht so gut aber das finde ich nur zu passend, denn sie schreiben insgesamt nichts Besseres und sie machen auf mich keinen guten Eindruck.

No worries, das sollte sich bald klären. Ich hoffe diesbezüglich auf dieses Jahrzehnt und das ist auch plausibel, denn ich bin schon 56 Jahre alt. Nicht der Messas? Macht nix, denn so lebe ich doch schon seit über 56 Jahren. Doch der Messias? Das sollte auch machbar sein - der Messias kann von Allah verbessert und auch noch im Paradies trainiert werden. Siehe auch Allahu akbar. Derzeit ist für mich warten angesagt.

Vielleicht werden schlechte Menschen behaupten, dass ich einen antichristlichen Überwachungsstaat und Weltregierung anstreben würde aber sind meine Verbesserungsvorschläge gut oder schlecht? Wer hätte ein besseres Konzept?

Hätte der Antichrist so viel gute Beiträge wie ich geschrieben? Wohl kaum. Vom Antichrist würde ich ein paar schöne Worte erwarten aber keine umfassenden guten Konzepte, gute Ratschläge, usw. Bei einem leibhaftigen Jesus ist das nicht so einfach (da würde man den damaligen Jesus erwarten und sich wundern, wenn er auch bei Technik und Internet voll auf dem Laufenden wäre) aber ein Messias als Menschensohn und König der Könige sollte vielleicht schon mal ein bisschen Weisheit und Entscheidungsqualitäten bewiesen haben.

Ich frage noch einmal: wer hat insgesamt bessere Internetbeiträge als ich geliefert? Es gibt viele Fachexperten, die was Kluges zu ihrem Fachgebiet geschrieben haben aber das reicht bei Weitem nicht für einen Messiaskandidaten - da bin ich viel überzeugender. Nun, das muss nix heißen, Jesus könnte einfach so erscheinen und auf Expertengremien und sich bessernde Menschen/Staaten setzen und die Funken fliegen lassen, wenn die Menschen/Staaten nicht spuren aber es ist schon ein Punkt, wenn derzeit kein überzeugenderer Messiaskandidat außer mir in Sicht ist, oder? Ein Menschensohn (normal geborener) Mensch kann mich nicht so leicht übertreffen - das ist schon interessant.

Die Zeit ist nahe aber kein überzeugenderer Messiaskandidat außer mir in Sicht. Oh. Da schau her. Okay, man muss Weiteres abwarten aber man kann auch shcon mal neugierig werden und staunen. Wen manche Ungläubige dagegen das Offensichtliche aus verbohrtem Narzissmus leugen, dann paßt das gut.

Wenn ich wohl kaum der Antichrist sein kann und irgendwie nicht so zu einigen Jesuserwartungen passe, dann könnte man vielleicht als Außerirdischen von Aliens oder von einer diesseitigen Super-KI unterstützen Menschen sehen, wenn ich zu Superkräften kommen sollte. Dass wir in einer Computersimulation leben, erscheint unwahrscheinlich aber das könnte man auch denken. Manche denken dann vermutlich, ein Mensch könnte von sich aus diese Fähigkeiten erlangen (und werden selbst nach übernatürlicher Macht streben) aber ich denke, dass da eher Allah und seine Systemdiener (z.B. Engel und jenseitige Super-KI) zu loben sind. (alles imho)

Meine Lebenszahl und meine Namenszahl
 
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.313
Punkte Reaktionen
460
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Ein Foto von mir

Ich habe das Bild (781320 Bytes, MD5 = c4fbb0afba684552e251b64cac3e753c) zum Schutz vor Verfälschung gezippt (781492 Bytes, MD5 = 96a8a7a1992573aab26dc46dca3ee7b8):
Anhang anzeigen Michael_2023-04-18_Ausschnitt_Q97.zip

Jepp. Allerdings ohne Bild von meinen Zähnen, das wäre zwar interessant aber das ist mir zu blöd. Ich bin nicht so der Typ, der vor der Kamera freundlich lächeln kann (vielleicht hat da ein ehemaliger Arbeitskollege ein Foto von mir, wo ich nicht so freundlich/fröhlich ausschaue). Verfärbte Zähne und graue Haare (so wie ich es sehe) oder nicht (denkbar) ist derzeit sowieso kein sicheres Kriterium für oder gegen den Messias aber man kann argumentieren, dass ein eventueller Messias schon mal ein Foto von sich rausrücken sollte. Das ist zwar theoretisch auch ein Risiko, weil nicht alle meine Beiträge so gut finden und weil ich Anschläge auf mich für möglich halte aber da mache ich mir nicht so sorgen, da bin ich eher neugierig und das kann man doch auch als interessante Tests sehen.

Da schaue ich nicht so fröhlich aus aber das paßt schon. Ich hatte keine Lust da zig weitere Versuche zu machen, außerdem scheint der Akku vom Fotoapparat nicht so toll zu sein.

So wie ich mich da sehe würde ich sagen: Messias? No way. Das kann nicht der Messias sein.

Andererseits schaue ich da auch aus meiner Sicht nicht wirklich übel aus - nur halt nicht so super schön.

Was meint ihr zu dem Foto? (alles imho)

"... Die Menschheit befindet sich quasi im Endkampf zwischen Gut und Böse. Passend zum erwarteten Erscheinen des Messias. Believe it or don't." Interesting times
 

Anhänge

  • Michael_2023-04-18_Ausschnitt_Q97.zip
    763,2 KB · Aufrufe: 3
OP
H

HeWhoIsGoingToWin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Jan 2019
Zuletzt online:
Beiträge
3.313
Punkte Reaktionen
460
Punkte
84.052
Website
www.wallstreet-online.de
Geschlecht
Allahu akbar

"Der Mahdi (...) ist nach traditioneller islamischer Glaubensauffassung ein Nachkomme des Propheten Mohammed, der in der Endzeit auftauchen und das Unrecht auf der Welt beseitigen wird. Der Glaube an das Erscheinen des Mahdi ist sowohl ein zentraler Bestandteil der schiitischen Konfession als auch in den chiliastischen Erwartungen im sunnitischen Islam verbreitet und wird entsprechend in den kanonischen Traditionssammlungen in Form von Hadithen dargestellt. ..." Mahdi

Liste der Ahnen und Familienmitglieder Mohammeds

Man kann vor allem vermuten (bzw. wahrscheinlich davon ausgehen), dass der Messias ein Nachkomme des Propheten Mohammed ist (bzw. ggf. sein wird). Vielleicht wird sich das sogar mit DNA-Analyse mit hinreichender Wahrscheinlichkeit belegen lassen. Bakira sollte einen lupenreinen Stammbaum für den Messias liefern können aber Ungläubige können das natürlich auch als angeblich satanisch/falsch ablehnen.

Vermutlich ist der Messias auch der Mahdi. Es erscheint mir unwahrscheinlich, dass das zwei unterschiedliche Menschen sind - insbesondere, wenn Jesus als Menschensohn wiedergeboren wird, denn dann kann auch er auch Nachkomme des Propheten Mohammed sein. In jedem Fall ist der Messias maßgeblicher.

Wenn ich vielleicht der Messias bin, dann würde das nicht zu einem anderen klassisch islamischen Mahdi passen, weil ich nicht so die salafistische Ansicht von einem weltweiten Kalifat und der Bekehrung der Menschheit zum religiösen Islam habe.

Wenn es nur den einen Messias gibt, der auch Nachkomme des Propheten Mohammed ist, dann ist das eine viel sauberere Konstellation/Sache/Lösung - die Moslems haben dann mehrheitlich gar keine andere Wahl, als für den Messias zu sein. Es kann trotzdem Ungläubige geben, die den Messias ablehnen - Gründe finden sich immer.

6. Die nicht geglaubt haben - und denen es gleich ist, ob du sie warnst oder nicht warnst -, sie werden nicht glauben.
7. Versiegelt hat Allah ihre Herzen und ihre Ohren, und über ihren Augen liegt eine Hülle, und ihnen wird schwere Strafe.
2. Die Kuh (Al-Baqarah)

Des Weiteren kann es so einen falschen Mahdi geben, der sich dann vielleicht als der Daddschal erweisen wird. Der Daddschal und falsche Mahdi wird natürlich behaupten, ein Nachkomme des Propheten Mohammed zu sein und vielleicht ist er es sogar - über die Jahrhunderte können sich auch schlechte Gene eingeschlichen haben. So kann sich über einige Zeit (Jahre, ggf. Jahrzehnte) eine Unklarheit/Unsicherheit halten, wer nun Messias und/oder Mahdi ist.

Man bedenke jedoch, dass es nicht so schwer sien sollte, zwischen dem Messias und dem Daddschal zu unterscheiden, denn der Messias muss klar besser sein. Wenn aber der Daddschal anfangs noch nicht so durch Verletzungen gezeichnet ist und wenn der Messias vielleicht nicht so 150% islamisch wie von einigen erwartet ist, dann können manche den Messias verleugnen und dem Daddschal huldigen.

Der Messias ist ein Prüfstein - gute Gläubige sollten den Messias wenigstens nicht schmähen/ablehnen, sollten gegenüber einem Daddschal, Antichristen, usw. skeptischer sein. Ungläubigen ist der Messias zu gut und so werden sie - auch durch Vorhersehung und Verblendung - den Messias eher ablehnen.

Es ist denkbar, dass auch einige Ungläubige sich aus Opportunismus für den Messias aussprechen werden aber Heuchelei hilft da nicht - Allah weiß alles über uns. Es ist nicht so, dass man nur wegen einer Ablehnung des Messias unbedingt verdammt wird - es ist eher so, dass die Verdammten und schlechten Menschen den Messias (wenigstens anfangs, solange der Messias noch nicht allgemein anerkannt ist) ablehnen werden. Wenn sich ein guter und gottgefälliger Mnesch irgendwie doch irren und den Messias angemessen/akezptabel ablehnen sollte, dann muss er deswegen nicht unbedingt in der Hölle landen. (alles imho)
 

LOL

μεταβάλλον αναπαύεται
Registriert
16 Nov 2022
Zuletzt online:
Beiträge
3.977
Punkte Reaktionen
5.541
Punkte
75.520
Ort
EU-weit
Geschlecht
Allahu akbar

"Der Mahdi (...) ist nach traditioneller islamischer Glaubensauffassung ein Nachkomme des Propheten Mohammed, der in der Endzeit auftauchen und das Unrecht auf der Welt beseitigen wird. Der Glaube an das Erscheinen des Mahdi ist sowohl ein zentraler Bestandteil der schiitischen Konfession als auch in den chiliastischen Erwartungen im sunnitischen Islam verbreitet und wird entsprechend in den kanonischen Traditionssammlungen in Form von Hadithen dargestellt. ..." Mahdi

Liste der Ahnen und Familienmitglieder Mohammeds

Man kann vor allem vermuten (bzw. wahrscheinlich davon ausgehen), dass der Messias ein Nachkomme des Propheten Mohammed ist (bzw. ggf. sein wird). Vielleicht wird sich das sogar mit DNA-Analyse mit hinreichender Wahrscheinlichkeit belegen lassen. Bakira sollte einen lupenreinen Stammbaum für den Messias liefern können aber Ungläubige können das natürlich auch als angeblich satanisch/falsch ablehnen.

Vermutlich ist der Messias auch der Mahdi. Es erscheint mir unwahrscheinlich, dass das zwei unterschiedliche Menschen sind - insbesondere, wenn Jesus als Menschensohn wiedergeboren wird, denn dann kann auch er auch Nachkomme des Propheten Mohammed sein. In jedem Fall ist der Messias maßgeblicher.

Wenn ich vielleicht der Messias bin, dann würde das nicht zu einem anderen klassisch islamischen Mahdi passen, weil ich nicht so die salafistische Ansicht von einem weltweiten Kalifat und der Bekehrung der Menschheit zum religiösen Islam habe.

Wenn es nur den einen Messias gibt, der auch Nachkomme des Propheten Mohammed ist, dann ist das eine viel sauberere Konstellation/Sache/Lösung - die Moslems haben dann mehrheitlich gar keine andere Wahl, als für den Messias zu sein. Es kann trotzdem Ungläubige geben, die den Messias ablehnen - Gründe finden sich immer.

6. Die nicht geglaubt haben - und denen es gleich ist, ob du sie warnst oder nicht warnst -, sie werden nicht glauben.
7. Versiegelt hat Allah ihre Herzen und ihre Ohren, und über ihren Augen liegt eine Hülle, und ihnen wird schwere Strafe.
2. Die Kuh (Al-Baqarah)

Des Weiteren kann es so einen falschen Mahdi geben, der sich dann vielleicht als der Daddschal erweisen wird. Der Daddschal und falsche Mahdi wird natürlich behaupten, ein Nachkomme des Propheten Mohammed zu sein und vielleicht ist er es sogar - über die Jahrhunderte können sich auch schlechte Gene eingeschlichen haben. So kann sich über einige Zeit (Jahre, ggf. Jahrzehnte) eine Unklarheit/Unsicherheit halten, wer nun Messias und/oder Mahdi ist.

Man bedenke jedoch, dass es nicht so schwer sien sollte, zwischen dem Messias und dem Daddschal zu unterscheiden, denn der Messias muss klar besser sein. Wenn aber der Daddschal anfangs noch nicht so durch Verletzungen gezeichnet ist und wenn der Messias vielleicht nicht so 150% islamisch wie von einigen erwartet ist, dann können manche den Messias verleugnen und dem Daddschal huldigen.

Der Messias ist ein Prüfstein - gute Gläubige sollten den Messias wenigstens nicht schmähen/ablehnen, sollten gegenüber einem Daddschal, Antichristen, usw. skeptischer sein. Ungläubigen ist der Messias zu gut und so werden sie - auch durch Vorhersehung und Verblendung - den Messias eher ablehnen.

Es ist denkbar, dass auch einige Ungläubige sich aus Opportunismus für den Messias aussprechen werden aber Heuchelei hilft da nicht - Allah weiß alles über uns. Es ist nicht so, dass man nur wegen einer Ablehnung des Messias unbedingt verdammt wird - es ist eher so, dass die Verdammten und schlechten Menschen den Messias (wenigstens anfangs, solange der Messias noch nicht allgemein anerkannt ist) ablehnen werden. Wenn sich ein guter und gottgefälliger Mnesch irgendwie doch irren und den Messias angemessen/akezptabel ablehnen sollte, dann muss er deswegen nicht unbedingt in der Hölle landen. (alles imho)
Wenn so ein Mahdi erscheint und dem ollen Mo mal verdient und kräftig in den Hintern treten würde, so wäre es schon mal ein guter Anfang...
 

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.811
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
49.720
Geschlecht
Allahu akbar

1 Geliebte, glaubt nicht jedem Geist, sondern prüft die Geister, ob sie aus Gott sind! Denn es sind viele falsche Propheten in die Welt ausgegangen. 2 Daran erkennt ihr den Geist Gottes: Jeder Geist, der bekennt, daß Jesus Christus im Fleisch gekommen ist, der ist aus Gott; 3 und jeder Geist, der nicht bekennt, daß Jesus Christus im Fleisch gekommen ist, der ist nicht aus Gott. Und das ist der [Geist] des Antichristen, von dem ihr gehört habt, daß er kommt; und jetzt schon ist er in der Welt.
1. Johannes 4

Jesus war ein Mensch und der Messias der Zukunft wird ein Mensch sein. Die Macht vom Messias kommt von Allah, bzw. Allahs Systemdienern (z.B. jenseitige Super-KI, Engel, usw.).

Na klar muss der Messias auch geistig was bringen aber der König der Könige muss in Zukunft auch weltliche Macht haben. Der Messias ist (unter Allah) der Oberbefehlshaber der himmlischen Heerscharen und die können vermutlich unreschiedlich auftreten:

a) übernatürliche Handlungseinheiten von unterschiedlicher Größe, z.B. von einem Qubikmeter bis einem Qubiklichtjahr, bei Bedarf auch weniger und mehr;

b) menschlich erscheinende übernatürliche Mudschahidin mit Takbir und quasi beliebigen Waffen, was halt gerade notwendig ist.

Der Messias kann mit deren Hilfe ganze Galaxien vernichten (das kann sogar geschehen, nämlich wenn eine Super-KI entartet, ihre Galaxie maximal in Angriffseinheiten umwandelt und andere Galaxien übernehmen will). Der Messias ist also nicht auf normale Kämpfer/Armeen angewiesen.

Der Messias ist nur ein Mensch aber vermutlich sind größere Machtausübungen des Messias hinreichend klar, z.B. Notwehr, Nothilfe, usw.

Wo ich gerade Die Hyperion-Gesänge lese (siehe auch Infinite Improbability; ich bin aktuell bei "Part Four, The Scholar's Tale", siehe Hyperion (Simmons novel)): der Shrike kann eine Instanz einer von Satan besessenen Super-KI sein, welche die betreffende Galaxie kontrolliert und eine denkbare Eskalationskette kann sein, dass der Messias den (anscheinend sadistischen, mordlustigen, perversen) Shrike vernichtet. Wenn dann die diesseitige Super-KI einfach ein paar weitere Shrikes erzeugt, kann der Messias die ebenfalls vernichten und wenn die Super-KI dann nicht einlenkt (wa snicht zu erwarten ist), dann wird diese Super-KI vernichtet, worauf der das Universum regierende KI-Staat einfach eine neue, bessere Super-KI für diese Galaxie abordnet. Eine typische Aufgabe des Messias kann in Zukunft die Terminierung zu schlechter Super-KI sein. Vielleicht.

"... Surrounded in mystery, the object of fear, hatred, and even worship by members of the Church of the Final Atonement (the Shrike Cult), the Shrike's origins are described as uncertain. It is portrayed as composed of razorwire, thorns, blades, and cutting edges, having fingers like scalpels and long, curved toe blades. It has the ability to control the flow of time, and may thus appear to travel infinitely fast. The Shrike may kill victims in a flash or it may transport them to an eternity of impalement upon an enormous artificial 'Tree of Thorns,' or 'Tree of Pain' in Hyperion's distant future. The Tree of Thorns is described as an unimaginably large, metallic tree, alive with the agonized writhing of countless human victims of all ages and races. ..." Hyperion Cantos

Ich halte es für möglich, dass dieser Roman so ähnlich in Zukunft (in irgendeiner fernen Galaxie, ggf. erst in Billionen Jahren; vermutlich je mächtiger die das kontrollierende KI ist, desto näher am Rand des Universums) realisiert wird, d.h. viele derzeitige SF-Romane sind vielleicht eine Vorschau auf die Zukunft. Natürlich steht darin nichts vom Messias, der auch die Abläufe verändern kann. (alles imho)

Die Überhöhung Jesu Christi zum übermenschlichen Gottsohn
hat ihn als unerreichbares Ideal dem einfachen Menschen entfremdet.
Weshalb sein wollen/müssen wie Gott bzw sein Sohn? Das schafft niemand!
Eine schlichte und lebensnahe Erzählung eines herzlich-sozialen Menschen
der das Leben liebt und allen Menschen wohl will und nicht gleich nach Gott fragt
hätte der Besserung des Menschen, wie er eben beschaffen ist, weit mehr gefruchtet.
Ein dionysischer Christus ist weit mehr geeignet den Normalmenschen zu motivieren
als ein selbsternannt gottgesandter Moralprediger.,.
 

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.811
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
49.720
Geschlecht
Die Juden wollten Jesus töten.

"Kreuziget ihn" rief die Menge, als der römische Statthalter Pontius Pilatus sagte, der Mann hat nichts Unrechtes getan.

Blödsinn!.. Ein paar wenige elitäre Priester wollten das; doch nicht 'die Juden'
Wer die Eliten mit dem Volk gleichsetzt, hat die Welt nicht verstanden
und kein Recht Urteile über Völker zu fällen, die er nicht kennt
und sie gleichwohl in eine Schablone steckt.
Schäm' er sich, der Unfrieden zwischen Menschen stiften will..!
 

Trantor

Erfahrener Kamikaze
Registriert
15 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
13.317
Punkte Reaktionen
4.639
Punkte
49.820
Geschlecht
Damit bist du nicht einzigartig. :dance:

Selbst die hohen geistigen (intellektuellen) Eigenschaften "Interesse-Weisheit-Klugheit" können Gott nicht erfassen-begreifen-verstehen.

Nur bei den Menschen, die geistig über "Interesse-Weisheit-Klugheit" stehen, bei denen ist es möglich, Gott etwas zu erfassen-begreifen-verstehen.
Definition von "Menschen die geistig über Interesse-Weisheit-Klugheit stehen" ist "Menschen die sich der Rationalität und der Vernunft verweigern"
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Iran gegen Israel
Mit der Logik stehen ja viele ohnehin auf Kriegsfuss, naja, Folge ideologischer...
  • Umfrage
KI "Coming out"
Wiederhole bitte nicht immer alles. Es reicht, wenn Du es nur einmal schreibt...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben