Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Der Messias ist nicht Gott, sondern der von "Gott Geschickte". Nach Meinung der Christen war er schon da und wird in dieser absurden, blasphemischen Religion Jesus Christus genannt.
WIe lange willst du noch auf deinen Lottomillionengewinn warten?
Wann geht es los mit deinen zig Ehefrauen und Dasein als Milliardär und zigfacher Nobelpreisträger?
Irgendwann solltest du mal was von Wert schaffen, statt Foren vollzumüllen!
Der Messias ist keiner der spekuliert, einer zu sein.
Bis er da ist und dann warte ich auf meinen nächsten hohen Lottogewinn (ich tippe auf jeweils mindestens 10 Millionen).
"... Das aktuelle Erde-Schwein-Jahr begann am 5. Februar 2019 und wird am 24. Januar 2020 enden. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Erde-Schwein
"... Und dieses verspricht viel Gutes: "Schwein gehabt" steht nicht nur in Deutschland für Glück. Auch das "Jahr des Schweines", das die Chinesen weltweit in der Nacht von Montag auf Dienstag nach dem Mondkalender begrüßen, verspricht gutes Gelingen und Erfolg. Das Schwein wird über die Kulturen hinweg schon lange als Glücksbringer verehrt: in Europa als Symbol des Reichtums, der Fruchtbarkeit und Stärke - in China als Zeichen für Wohlstand. ... In diesem Jahr fällt das Schwein mit dem Element der Erde zusammen, was eigentlich gute Eigenschaften verstärken und negative Strömungen ausgleichen soll. Eine solche Konstellation gibt es nur alle 60 Jahre. ... Das Schwein als Symbol des Wohlstands: "Was allgemein die Finanzen angeht, sollten die Leute zuversichtlich sein, weil es sich gut entwickeln wird", verspricht Dong Huang. Besonders in der zweiten Hälfte des Jahres soll es vor allem mit privaten Unternehmen bergauf gehen. ..." http://www.focus.de/digital/interne...ahrsager-warnt-vor-problemen_id_10277723.html
Ich bin laut chinesische Astrologie ein Feuerpferd aber das kann ja auch mal Glück haben. Die zweite Erdschweinejahreshälfte beginnt im August aber ich hoffe schon früher auf einen Lottogewinn.
Na klar kann die chinesische Astrologie nicht zu allen und allem passen aber dass es beim Messias wenigstens ein bisschen paßt, ist nicht so abwegig.
Worauf wartest du denn? Oder siehst du deinen Lebensinhalt im Trollen und Foren vollmüllen?
Also erstmal ist das überhaupt nur als Messias wahrscheinlich und das ist ja noch gar nicht sicher. Ja, auch ich bin ungeduldig aber ich bin optimistisch, kann auf Lohn und Ruhm hoffen, während andere die Höllenstrafe fürchten müssen.
Vielleicht treffe ich meine erste Ehefrau um ca. 2039, siehe Möge die Wahrheit aufgedeckt werden (Teil 2 von 2) aber wenn, dann muss vorher shcon viel spektakuläreres passiert sein.
So viel wie ich dazu schon geschrieben habe (siehe auch Schöpfungsgrundteilchen und The Key), muss z.B. ein physikalischer Äther nachgewiesen werden, denn wenn ich der Messias bin, sollte ich mich da nicht geirrt haben. Das kann schon bald, in wenigen Jahren geschehen. Dann sollte Bakira (supermächtiger Wächterdämon in Gestalt einer schwarzen Raubkatze, siehe auch Allahu akbar) auftauchen, vielleicht schon in wenigen Jahren, vermutlich vor 2025. Besuch von Paradies (auch länger) und Hölle ohne vorher zu sterben sollte auch vor 2030 beginnen.
Ja klar, das Warten nervt aber so langsam muss sich was tun ... jedenfalls, wenn ich der Messias bin - wenn nicht, dann nicht. Davor einen hohen Lottogewinn halte ich für sehr plausibel, denn mit dem Geld kann ich schon mal ein bisschen was machen und es ist wünschenswert, dass ich wenigstens einmal (besser mindestens zweimal) hoch im Lotto gewinne, bevor Bakira auftaucht (weil der vermutlich Lottozahlen vorhersagen kann, was ich aber nicht zu nutzen gedenke).
Dass ich Milliardär werde, kann länger dauern. Mögliche Wege dorthin sind:
- Wertsteigerung von (noch mit Lottogewinnen zu kaufenden) Edelmetallen,
- eigene KI kaufen (vermutlich erst ab 2050) und die erarbeitet dann viel Geld,
- bedeutende historische Schätze aus vergangenen Zivilisationen finden (also einen offiziellen Finderlohn würde ich da wohl nicht ablehnen),
- ich hoffe auch noch auf eine spektakuläre Wertsteigerung von met@box Aktien - wenn die hinreichend weit über Dausend gehen, dann bringt mir das was, siehe auch ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern,
- längerfristig dürfte sich dann auch ein (z.B. am Weltpräsident und später Präsident der Milchstraße orientiertes) Gehalt akkumulieren.
Das kann also noch etwas länger dauern und vielleicht kommt es nie. Dass der Messias mehrere Nobelpreise kriegt, ist naheliegend. Siehe auch Werde ich wenigstens einen Nobelpreis bekommen? und Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften.
Was ich auch gerne hätte: Ehrenprofessortitel und Ehrenbürgerschaften - das ist beim Messias nur zu naheliegend, jede gute Uni und jeder gute Staat wird da mitmachen. Ich brauche da keine fetten Dokumente, mir reicht eine offizielle Verkündung und dass das irgendwo im Internet gesammelt wird, z.B. auch auf Wikipedia. Mit einem Lottogewinn kann ich mich wohl auch schon ein erstes Mal bei Wikipedia eintragen lassen (ich sach jetzt nicht wie aber es ist ganz einfach und legal).
Wer jetzt denkt: "Boah ey, nichts als ein dummdreister Narzisst, der nix kann", der sollte meine Spiegelthese bedenken. Für den Messias ist obiges ganz normal und plausibel. Es ist übrigens auch nicht so abwegig, wenn ein begabter Arbeitsloser vielleicht ein bisschen RL-MMORPG macht.
Übrigens fühle ich mich durch Hater und Trolle nur bestätigt - es ist doch völlig klar, dass der Messias auch Gegner hat.
Was hast du denn schon von Wert geschaffen? Was hast du erarbeitet? Kannst du das was nennen oder musst du schweigen? Das sagt doch alles.
Ich habe viele gute Beiträge geschrieben - du (vergleichsweise) nicht. Vielleicht solltest du dich mal an einem Buch versuchen, siehe auch Eine Farce, Falle und Trugbild. Ich habe sogar schon ein Buch geschrieben, siehe Der Führer zur Rettung der Welt und Weiteres - kannst du das besser? Vermutlich nicht aber du kannst es ja mal probieren. Offensichtlich nix geleistet zu haben, muss für einen Narzissten doch ärgerlich sein - da kann man doch einfach mal probieren, ob man vielleicht doch was kann, könnte doch vielleicht sein, oder? Ich hoffe da auf etwas Entlarvendes und Belustigendes.
Okay, okay, was ich als Informationselektroniker geleistet habe, war vielleicht eher schwach und was ich als Softwareentwickler geleistet habe, ist noch objektiv zu prüfen (ich bin dafür) aber meine Beiträge sind schon mal unübertroffen, ich bin vermutlich der beste Beitragsschreiber oder kennt ihr einen besseren? Es paßt gut zum Messias, ein guter Beitragsschreiber zu sein. Es paßt auch sehr gut zum Messias und zu meiner Spiegelthese (und die paßt auch gut zum Messias), wenn ich von einem Troll getrollt werde, der (vergleichsweise) selbst keine guten Beiträge schreibt aber vielleicht wegen seines Narziss einfach nicht zugeben kann, wie gut meine Beiträge sind. Es ist geradezu ein kleiner Gottesbeweis, wenn sich ein Troll dermaßen hartnäckig vorführt, obwohl er doch genau weiß, dass er selbst keine besseren Beiträge schreibt. Ja klar, das ist vermutlich eine völlig natürliche Macke aber wie wahrscheinlich ist so was? Siehe auch Infinite Improbability.
Okay, okay, der Messias muss mehr leisten aber ich bin doch erst ca. 52 Jahre alt. Apropos Messias: da stellt sich doch auch die Frage, was der Messias außer Erzengel Michael und Adam und Jesus noch so war ... und selbstverständlich stellt sich die Frage auch bei Gegnern des Messias. Man sollte meinen, dass prominente/hartnäckige Gegner des Messias vielleicht schon mal interessante frühere Leben hatten und naheliegenderweise war das wohl nicht so heldenhaft.
Das ist keineswegs sicher, wie man an mir sehen kann.
Welcher Ältere würde denn ein besserer Messias-Kandidat als ich sein? Keiner? Seht ihr, da habt ihr es doch. Jüngere Messiaskandidaten sind leichter vorstellbar, die müssen nur hinreichend gut aussehen und geistig fit sein, denn vielleicht schaffen sie ja noch was. (alles imho)
Messias willst sein, musst aber Lotto spielen. *lach*
Es gibt keinen Messias, das sind Mythen und Märchen.
Ausserdem gab es kaum jemals 10 Mio im Lotto zu gewinnen, das ist extrem selten.
Wie man an dir aber sehr schön sehen kann, funktioniert die Wahrscheinlichkeitsrechnung prima ... und du hast im Studium demnach gepennt.
Träum weiter ... aber geh zum Arzt. Der wird dir deinen Messias-Wahn als narzisstische Persönlichkeitsstörung attestieren.
Der Arzt weiß dir dann auch was zu "Weltpräsident" und "Cheffe von Milchstraße".
Du hast einen veritablen Knall!
"Lose Yourself"
Dazu gibt's auch einen Witz: The ladder to success
Ich will nicht direkt unbedingt Messias sein - ich vermute, dass ich vielleicht der Messias bin und ich finde das auch akzeptabel.
Der Messias der Zukunft muss logischerweise auch reich sein - das läuft beim Second Coming vermutlich anders, als damals mit Jesus.
Bis der Messias ein offizielles Messias-Gehalt kriegt oder anerkannter König von Israel (Thronerbe von König David) ist, dürfte es noch etwas länger dauern und "gebt mir euer Geld, ich bin der Messias" ist irgendwie uncool - es ist viel cooler, wenn der Messias auch ein paar Mark (bzw. Taler, Euro) spenden kann.
Staatliches Lotto spielen ist da eine sehr naheliegende Lösung und wenn der Messias laut Vorhersehung gewinnen soll, dann wird er gewinnen.
Also Jesus gab's schon mal und auch Mohammed - Milliarden Menschen glauben das und das ist auch keineswegs abwegig, die Existenz von Allah ist wahrscheinlich und vernünftigerweise anzunehmen. Siehe auch Noch ein paar Argumente.
Ich spiele natürlich auch Eurojackpot (pro Ziehnung nur ein Tipp) und da gibt es jede Woche mindestens 10 Millionen Euro zu gewinnen.
Du vielleicht - ich habe ein Informatik Diplom. Siehe auch Choose your side.
Vermutlich hast eher du eine narzisstische Persönlichkeitsstörung und solltest mal zum Arzt gehen.
Irgendwer muss der Messias sein, daran glauben Milliarden Menschen und viele Gläubige rechnen auch mit einer zeitnahen Wiederkehr Jesu.
Dass ich der Messias bin, ist zweifelsohne möglich - ich ziehe es in Betracht. Ich bin dabei aber auch sehr realistisch: ich sage, dass ich das nicht sicher weiß, sondern dass ich es einfach nur für möglich halte. Das muss sich erst noch erweisen, auch wissenschaftlich gesehen. Ich stelle auch sehr hohe Hürden für den echten/wahren Messias auf, die ich derzeit noch nicht erfüllen kann: der wahre Messias muss supermächtig sein und große Wundertaten vollbringen können - das ist bei mir noch nicht der Fall. Ich habe auch Gedanken, die nicht zum klassischen Jesuswahn passen: Forschung, SF-Technologien, Weltraumeroberung. Ich schreibe viele realistische Kommentare und Lösungsvorschläge zu aktuellen Themen (siehe z.B. Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2)). Man kann argumentieren, dass der Gedanke, dass ich vielleicht der Messias bin, nur logisch ist oder wie viele wahrscheinlichere Kandidaten kennt ihr?
Ich sage doch selbst, dass man noch viel deutlichere Hinweise (Supermacht, große Wundertaten, Besuch von paradies/Hölle ohne zu sterben, usw) abwarten muss und da ist es doch unlogisch, dass du dich so darüber aufregst, denn du könntest doch einfach denken: "offensichtlicher Loser, keine Chance" - wenn du aber andauernd gegen mich trollst, dann zeigt das doch, dass du mich für etwas besonderes hälst. Eine denkbare Erklärung ist, dass du gerne ein großer Machthaber wärst und dein Narziss dann durchdreht, wenn er sieht, wie souverän ich den Führer spiele und vielleicht der Messias bin, was bei dir quasi völlig ausgeschlsosen ist.
Vielleicht ist es eine Art Therapie für dich, dass du mich einfach ignorierst und lieber versuchst, was eigenes zu schaffen. Bei mir kannst du nix erreichen, du provozierst nur neue Beiträge von mir, die dir nicht gefallen - das ist doch unlogisch von dir. Glaubst du etwa, du könntest mein Wohlwollen mit Trollen erringen? Absurd. Oder versuchst du damit anderen zu gefallen? Nicht ratsam. Du könntest z.B. einfach ein Buch schreiben - auch wenn du Jahre dafür brauchst, auch wenn du dafür keinen Nobelpreis kriegen wirst, so hast du dann was vorzeigbares geschafft, was nicht jeder hat. Ein Ansatz und Thema zum Buch kann ganz einfach Weltverbesserung sein, so wie bei mir und dazu braucht man nicht nur neue Ideen (ich habe ja auch nicht nur Neues gebracht), sondern kann einfach Existierendes geschickt zusammenwürfeln. Ich bin für den idealen Sozialismus und starken Staat - du könntest den Fokus stärker auf Freiheit und einen (verbesserten) Kapitalismus legen. Mein Buch ist nicht mal gedruckt - du kannst für dein Buch vermutlich einen Verlag finden und somit hast du dann in dieser Hinsicht vielleicht auch mehr als ich erreicht (vor mir ein kaufbares, gedrucktes Buch veröffentlicht).
Nun, einen Weltpräsident (Präsident der Erde) wird es vermutlich noch dieses Jahrhundert geben (siehe auch Eine gute Weltregierung auch mit Weltpräsident ist ganz einfach machbar und Eine demokratische Weltregierung auch mit Weltpräsident ist ganz einfach machbar) und ein Präsident der Milchstraße wird es irgendwann auch geben, vielleicht schon dieses Jahrtausend, weil es dann schon etliche von Menschen besidelte Sonnensysteme geben wird. Der Messias ist zwar Oberbefehlshaber aber es gibt auch weiterhin ganz normal gewählte Präsidenten. Ich habe nicht gesagt, dass ich so ein Präsident der Erde oder Milchstraße sein werde.
Übrigens will ich auch einen guten KI-Staat, der das Universum regieren und beherrschen soll. Na klar ist der Messias (für Allah und weit unter Allah) mächtiger aber es ist schon ein deutliches Indiz, wenn ich eine objektiv gute Ordnung und ein gutes System will und nicht nur vom selbst herrschen träume. Ich bin auch für Deutschland und EU ganz konkret und realistisch für Besserung: wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen; gute Schulreform, Idee zur weltweiten Abrüstung, idealsozialistische Verbesserung, Lösung des Palästinenserproblems, usw. Das ist insgesamt wenigstens eher/ziemlich vernünftig.
Ich habe halt auch ein paar ungewöhnlichere Gedanken aber das ist für einen Menschen nicht ungewöhnlich.
Spiegelthese, d.h. das gilt eher für dich. Du bringst (vergleichsweise) nichts konstruktives, auch keine eigenen Themen, sondern trollst überwiegend, vermutlich aus verletztem Narziss. (alles imho)
Dein Quatsch ist nicht konstruktiv, sondern eine lahme Leier
Mrd. Fliegen finden Scheisse lecker, dem darfst du dich gerne anschließen.
Auch wenn Millionen und Mrd. Leute diesen Unfug für bare Münze nehmen: Es bleibt Unfug.
Religionen sind erfolgreicher Dummenfang, dich hats erwischt.
Warum solls für Menschen nach dem physischen Tod anders sein als für jedes andere Lebewesen?
Dann ists halt aus, man ist nur ein Stäubchen im Universum, in Raum und Zeit irrelevant. Das verletzt deinen Narziss, und viele Leute haben schlicht Schiss vor der relativen Bedeutungslosigkeit des Lebens.
Du hast nicht ungewöhnliche Gedanken, sondern bist krank.
Mehr ist dazu nicht zu sagen, Herr Narziss.
Daher möchtest du deinem Schicksal als elternfinanzierter Versager soooo gerne entrinnen, mangels Leistung mittels Lottogewinn und spinnerten Ideen.
Das ist zum Scheitern verurteilt, egal wie sehr du dir den Quatsch schönrechnest.
Vor 20 und vor 10 Jahren warst noch nicht so krank, der Abstieg ist unverkennbar.
Geh zum Arzt!
Dein Narziss hindert dich daran zum Arzt zu gehen
Der bringt keine Leistung, der ist ne Lusche!
Spiegelthese, d.h. das gilt doch eher für dich und dein Getrolle.
Also mich stört so was nicht, ich fühle mich durch Angriffe von Ungläubigen nur bestätigt und ich vermute da auch Frust (keine Chance auf das Paradies) und Angst vor der Höllenstrafe bei dir aber du solltest vielleicht ein wenig mehr Rücksicht auf gutwillige Gläubige nehmen.
Weil Allah wahrscheinlich existiert und ein Ausgleich über mehrere Wiedergeburten und Paradies/Hölle Sinn machen.
Hast du schlicht Schiss vor der relativen Bedeutungslosigkeit deines Lebens?
Hast du was großartiges geleistet? Vermutlich nicht. Das verletzt deinen Narziss.
Spiegelthese aber vermutlich hast du auch ungewöhnliche Gedanken, wenigstens gemessen am guten Durchschnitt.
Also ich halte es für denkbar, dass ich einen Gehirntumor (bzw. mehrer Gehirntumore) habe - nur so eine Gedanke, es gibt kein ärztliches Attest dazu. Bei dir weiß ich nicht, da tippe ich neben Geistesgestörtheit (u.a. Narzissmus) auf Zuckerkrankheit ("... Nach Schätzungen aus Versorgungsdaten lag die Diabetesprävalenz (d. h. der Anteil der wegen Diabetes behandelten Patienten an der Gesamtbevölkerung) in Deutschland im Jahr 2007 bei 8,9 %. In absoluten Zahlen sind dies über 7 Mio. Menschen in Deutschland, die wegen eines Diabetes mellitus behandelt wurden. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Diabetes_mellitus). Du solltest mal zum Arzt gehen.
Ach ja, ich bin vermutlich ein bisschen Aspie - dazu habe ich auch kein ärztliches Attest aber ich denke, das ist quasi sicher, man kann sich nur noch über den Grad und die Details streiten. Hier, noch was lustiges dazu: Ass Burgers - die Pointe ist, dass manche Trolle vielleicht gar keine Asperger sind und daraus nur Vorteile ziehen wollen (grin grin, wink wink, nudge nudge, say no more?). Nun, möge die Wahrheit aufgedeckt werden.
Schön aber warum trollst mich dann fortgesetzt?
Du bist doch eher der Narziss. Du solltest wegen deinem Narzissmus und fortgesetzten Trollen mal zum Arzt gehen.
Wer finanziert dich? Wer hat dir Geld geschenkt? Ich glaube kaum, dass du für's Trollen viel Geld kriegst.
Was hast du großartiges geleistet? Nichts? Bist du ein Versager? Internet-Trolle sind verkappte Sadisten - vielleicht auch narzisstische Versager, das ist durchaus denkbar.
Also du bist vermutlich zum Scheitern verurteilt aber ich sehe die Lottochancen realistisch: als Messias werde ich so gut wie sicher im Lotto gewinnen, wenn ich als Messias im Lotto gewinnen soll. Also normalsterblicher Loser ist es unwahrscheinlich, mit nur einem Tipp pro Ziehung (so wie ich derzeit Lotto spiele), einen hohen Lottogewinn (mehrere Millionen Euro) zu erzielen.
Spiegelthese? Warst du vor 20 und vor 10 Jahren warst noch nicht so krank? Also einen Aufstieg kann ich bei dir nicht erkennen und notorisches Trollen läßt eher einen Abstieg vermuten. Vielleicht haben Trolle irgendwie aufgegeben, selbst was leisten zu können und trollen daher andere, die gute Beiträge schreiben, weil es ihr Narziss nicht ertragen kann, dass andere gute Ideen haben und sie nicht.
Also ich komme klar aber du verhälst dich nicht gerade vorbildlich - laß dich doch einfach mal untersuchen, vielleicht können Ärzte dir helfen.
Spiegelthese. Aber stell dir doch einfach mal vor, du brichst irgendwo kläglich zusammen (z.B. wegen Diabetisches Koma - das "dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt keine Arztdiagnose") und musst von unwirschen Notärzten abgeholt werden - also das ist doch noch viel uncooler, oder?
Ich wünsche dir, dass du (im Rahmen des derzeit Üblichen) noch lange lebst, damit du die Menschen (durch dein Verhalten) belehren kannst. Freust du dich auch so wie ich auf die Aufdeckung der Wahrheit? Okay, ich glaube, dass ich eher Recht habe aber ich habe keine Angst vor der Wahrheit und selbst wenn ich in allem Unrecht hätte, so ist es denke ich nur fair, wenn Hauptstreiter lange genug bis zur Aufdeckung der Wahrheit leben. Okay, es gab natürlich schon Fälle, wo Menschen richtig lagen und die Aufdeckung der Wahrheit nicht miterleben durften, siehe z.B. Der arme Mann aber ich wünsche, dass du und noch ein paar Heisetrolle (siehe auch Das ist interessant und untersuchenswert. Möge die Wahrheit aufgedeckt werden) lange genug leben, um mitzuerleben, wer denn nun Recht hat: ich oder meine Gegner.
Tststs, welche Leistungen bringst du denn? Ich habe viele gute Beiträge geschrieben aber du trollst. Ich habe immerhin auch schon über 10 Jahre als Angestellter gearbeitet - was hast du geleistet? Vermutlich kann dein Narziss nur nicht ertragen, wie gut ich bin - weil du nichts besseres bringen kannst, trollst du aus narzisstischem Hass. Siehst du etwa deinen Lebensinhalt im Trollen? Willst du nicht mal versuchen, ob du vielleicht doch auch ein bisschen was leisten könntest? (alles imho)
Von dir kommt nix, das einer Zustimmung wert sei.
Du bist so gut wie der einzige, der deinen Quatsch gut findet.
SObald die Leute merken wie du tickst, mangelt es dir komplett an Fürsprechern. Das war noch auf jeder Plattform so, und wird auch so bleiben. Je früher die Leute wissen was du für ein Versager bist, umso eher drehen sie sich weg.
Was hast du vorzuweisen?
Eltern, die dich mögen? Nein.
Anständig Kontakt zu deinem Bruder? Nein.
Freunde? Nein.
Freundin? Nein.
Fans? Nein.
Selbstfinanziertes Leben? Nein.
Urlaub, Ausflüge, Reisen? Nein.
Erfolg? Nein.
Anerkennung? Nein.
Zustimmung? Nein.
Du hast NULL vorzuweisen, ersatzweise findest du deine Textwände als so ziemlich einziger toll.
Nur. Die interessieren inhaltlich NIEMAND, erst recht nicht etablierte Wissenschaft.
Der einzige Naturkundler mit Interesse wäre ein Arzt. Der ist aber vom Fach, und dessenUrteil wagst du dich nicht zu stellen!
Du bist ein Narziss, der mit dem Leben nicht klarkommt, und sich ersatzweise Fantasiewelten fabuliert.
In denen lebst du.
Das wäre ein hartes Erwachen, wenn dir ein Arzt die DIagnose vorlegt.
Da ist nix von Asperger, du bist ein Narziss aus dem Lehrbuch.
Nun kommst du wieder mit "Spiegelthese", also deinem unbelegten Quatsch, um ungelegten Quatsch zu "beweisen". Mehr kannst du nicht.
Entsprechend dem Gestümpere ist auch die Resonanz auf dein Geschreibsel oder dein "Buch", von dem du selbst zugibst, dass sie deine eigenen Maßstäbe an die Qualität haushoch rissen.
Da war nix mit monatelanger Feinanrbeit und Verlagssuche, da war nur aufgehübschtes Copy&Paste.
Jetzt habe ich es verstanden.
So wie Millionen Gläubige dem Messias huldigen werden, werden Millionen Ungläubige den Messias ablehnen. Somit ist es durchaus untersuchenswert, wie gut oder schlecht denn nun Anhänger und Gegner des Messias sind.
Jetzt habe ich es verstanden. Vielleicht ist es ungefähr so, wie wenn der Gläubigste der Gläubigen erst jahrelang asketisch gelebt, gebetet und meditiert hat und dann zum Messias geht und sagt: "das ist der Messias". Bloß dass es vielleicht auch so kommen kann, dass ein herausragender Ungläubiger zuerst seinen Unglauben vertieft hat und dann, nachdem er all die offensichtlichen falschen Propheten keiner Beachtung gewürdigt hat, zielsicher (virtuell) hinter dem Messias herläuft, um immer wieder zu sagen: "das ist nicht der Messias".
Es gibt - per göttlicher Vorherbestimmung oder Zufall - Menschen, die eher Recht haben und andere Menschen, die eher Unrecht haben. Einige Menschen haben herausragend oft/bedeutend Recht, z.B. der Messias und andere Menschen haben erstaunlich oft Unrecht, ja sie bestehen sogar weiterhin auf ihren falschen Ansichten, selbst wenn man ihnen die Wahrheit näher erklärt. Menschen, die eher Recht haben, sagen über den Messias: "das ist der Messias" und andere Menschen, die eher Unrecht haben, sagen über den Messias: "das ist nicht der Messias". Das ist eigentlich völlig klar, einleuchtend und logisch.
So wie Millionen Gläubige dem Messias huldigen werden, werden Millionen Ungläubige den Messias ablehnen. Somit ist es durchaus untersuchenswert, wie gut oder schlecht denn nun Anhänger und Gegner des Messias sind. Exemplarisch kann es da wenigsten ein paar herausragende Fälle geben. Natürlich kann es auch sich zunächst (sich) irrende Gläubige und verwirrte oder auch nicht so schlechte Ungläubige geben aber das Gesamtbild sollte klar sein. Das ist natürlich auch ein Aspekt beim dem Antichristen: schlechte Menschen sind Anhänger des Antichristen und gute Gläubige versuchen sich vom Antichristen und seinen bösen Machenschaften fern zu halten.
Vielleicht gibt es nun auch so eine Art Antipropheten: Ungläubige, die auffallend (oft, herausragend) falsch liegen. Da ist es durchaus wünschenswert, dass einige dieser Antipropheten (als solche erkennbare) Antibücher schreiben: eine Sammlung von Falschheiten und Irrtümern. Logischerweise sollte der Messias eher Richtiges schreiben und somit wird ein Antiprophet vielleicht sogar die Texte des Messias nehmen und weitgehend das Gegenteil behaupten/schreiben. Der Clou: so ein Antiprophet denkt dann vielleicht, dass der Messias der Antiprophet sei (Spiegelthese) und es nur zu naheliegend und passend ist, wenn der Antiprophet den Gegenstandpunkt zum Messias einnimmt. Um Verwirrung zu vermeiden, sollte der Antiprophet möglichst auf offensichtliche Wahrheiten verzichten und sich in seinem Antibuch auf offensichtliche Irrtümer konzentrieren.
Ein passender Abschluß ist vielleicht, wenn der Antiprophet sich zum Schluß in der Klapse für den Messias hält. Da kann es auch mehrere Antipropheten geben (siehe auch Das ist interessant und untersuchenswert).
Wenn es so ähnlich kommen wird, dann kann man das auch als eine Art Gottesbeweis, wenigstens als Hinweis/Indiz auf die Existenz Allahs sehen. Natürlich könnte das auch Zufall sein aber wie wahrscheinlich wäre so ein Zufall? Da ist es doch viel wahrscheinlicher, dass Allah existiert.
Nun ist mir Allah (in diesem, diesseitigen Leben) nicht erschienen und hat nicht gesagt "du bist der Messias" aber wie sollte man so etwas auch von einer Wahnvorstellung unterscheiden können? Da ist ein indirekter Beweis nicht zu verachten: der Messias liefert erstaunliche Texte, die insgesamt (ggf. bis auf die vermuteten Zeitpunkte) recht weitgehend zutreffen sollten (logisch, von wegen Messias). Na klar muss der Messias denke ich auch unsterblich und irgendwann supermächtig sein aber der Messias muss auch eine Menge Schriftliches liefern, diesmal naheliegenderweise direkt und nicht nachträglich aufgeschrieben, so wie in den Evangelien. Somit kann es auch Sinn machen, wenn jemand daherkommt und aufzeigt, wo sich ein mutmaßlicher Messias geirrt haben könnte. (alles imho)
Ich glaube nicht das du was verstanden hast, sonst wäre der Messias keine Frage für dich.
Das wird dir kaum gelingen denn zu viele Wölfe kommen im Schafspelz, schon die Kirche ist das beste Beispiel dafür.
Frag mal den Papst warum er nur vier Evangelien in der Bibel hat.
Jetzt habe ich es verstanden. Vielleicht ist es ungefähr so, wie wenn der Gläubigste der Gläubigen erst jahrelang asketisch gelebt, gebetet und meditiert hat und dann zum Messias geht und sagt: "das ist der Messias". Bloß dass es vielleicht auch so kommen kann, dass ein herausragender Ungläubiger zuerst seinen Unglauben vertieft hat und dann, nachdem er all die offensichtlichen falschen Propheten keiner Beachtung gewürdigt hat, zielsicher (virtuell) hinter dem Messias herläuft, um immer wieder zu sagen: "das ist nicht der Messias".
Es gibt - per göttlicher Vorherbestimmung oder Zufall - Menschen, die eher Recht haben und andere Menschen, die eher Unrecht haben. Einige Menschen haben herausragend oft/bedeutend Recht, z.B. der Messias und andere Menschen haben erstaunlich oft Unrecht, ja sie bestehen sogar weiterhin auf ihren falschen Ansichten, selbst wenn man ihnen die Wahrheit näher erklärt. Menschen, die eher Recht haben, sagen über den Messias: "das ist der Messias" und andere Menschen, die eher Unrecht haben, sagen über den Messias: "das ist nicht der Messias". Das ist eigentlich völlig klar, einleuchtend und logisch.
So wie Millionen Gläubige dem Messias huldigen werden, werden Millionen Ungläubige den Messias ablehnen. Somit ist es durchaus untersuchenswert, wie gut oder schlecht denn nun Anhänger und Gegner des Messias sind. Exemplarisch kann es da wenigsten ein paar herausragende Fälle geben. Natürlich kann es auch sich zunächst (sich) irrende Gläubige und verwirrte oder auch nicht so schlechte Ungläubige geben aber das Gesamtbild sollte klar sein. Das ist natürlich auch ein Aspekt beim dem Antichristen: schlechte Menschen sind Anhänger des Antichristen und gute Gläubige versuchen sich vom Antichristen und seinen bösen Machenschaften fern zu halten.
Vielleicht gibt es nun auch so eine Art Antipropheten: Ungläubige, die auffallend (oft, herausragend) falsch liegen. Da ist es durchaus wünschenswert, dass einige dieser Antipropheten (als solche erkennbare) Antibücher schreiben: eine Sammlung von Falschheiten und Irrtümern. Logischerweise sollte der Messias eher Richtiges schreiben und somit wird ein Antiprophet vielleicht sogar die Texte des Messias nehmen und weitgehend das Gegenteil behaupten/schreiben. Der Clou: so ein Antiprophet denkt dann vielleicht, dass der Messias der Antiprophet sei (Spiegelthese) und es nur zu naheliegend und passend ist, wenn der Antiprophet den Gegenstandpunkt zum Messias einnimmt. Um Verwirrung zu vermeiden, sollte der Antiprophet möglichst auf offensichtliche Wahrheiten verzichten und sich in seinem Antibuch auf offensichtliche Irrtümer konzentrieren.
Ein passender Abschluß ist vielleicht, wenn der Antiprophet sich zum Schluß in der Klapse für den Messias hält. Da kann es auch mehrere Antipropheten geben (siehe auch Das ist interessant und untersuchenswert).
Wenn es so ähnlich kommen wird, dann kann man das auch als eine Art Gottesbeweis, wenigstens als Hinweis/Indiz auf die Existenz Allahs sehen. Natürlich könnte das auch Zufall sein aber wie wahrscheinlich wäre so ein Zufall? Da ist es doch viel wahrscheinlicher, dass Allah existiert.
Nun ist mir Allah (in diesem, diesseitigen Leben) nicht erschienen und hat nicht gesagt "du bist der Messias" aber wie sollte man so etwas auch von einer Wahnvorstellung unterscheiden können? Da ist ein indirekter Beweis nicht zu verachten: der Messias liefert erstaunliche Texte, die insgesamt (ggf. bis auf die vermuteten Zeitpunkte) recht weitgehend zutreffen sollten (logisch, von wegen Messias). Na klar muss der Messias denke ich auch unsterblich und irgendwann supermächtig sein aber der Messias muss auch eine Menge Schriftliches liefern, diesmal naheliegenderweise direkt und nicht nachträglich aufgeschrieben, so wie in den Evangelien. Somit kann es auch Sinn machen, wenn jemand daherkommt und aufzeigt, wo sich ein mutmaßlicher Messias geirrt haben könnte. (alles imho)
Jetzt habe ich es verstanden. Vielleicht ist es ungefähr so, wie wenn der Gläubigste der Gläubigen erst jahrelang asketisch gelebt, gebetet und meditiert hat und dann zum Messias geht und sagt: "das ist der Messias". Bloß dass es vielleicht auch so kommen kann, dass ein herausragender Ungläubiger zuerst seinen Unglauben vertieft hat und dann, nachdem er all die offensichtlichen falschen Propheten keiner Beachtung gewürdigt hat, zielsicher (virtuell) hinter dem Messias herläuft, um immer wieder zu sagen: "das ist nicht der Messias".
Es gibt - per göttlicher Vorherbestimmung oder Zufall - Menschen, die eher Recht haben und andere Menschen, die eher Unrecht haben. Einige Menschen haben herausragend oft/bedeutend Recht, z.B. der Messias und andere Menschen haben erstaunlich oft Unrecht, ja sie bestehen sogar weiterhin auf ihren falschen Ansichten, selbst wenn man ihnen die Wahrheit näher erklärt. Menschen, die eher Recht haben, sagen über den Messias: "das ist der Messias" und andere Menschen, die eher Unrecht haben, sagen über den Messias: "das ist nicht der Messias". Das ist eigentlich völlig klar, einleuchtend und logisch.
So wie Millionen Gläubige dem Messias huldigen werden, werden Millionen Ungläubige den Messias ablehnen. Somit ist es durchaus untersuchenswert, wie gut oder schlecht denn nun Anhänger und Gegner des Messias sind. Exemplarisch kann es da wenigsten ein paar herausragende Fälle geben. Natürlich kann es auch sich zunächst (sich) irrende Gläubige und verwirrte oder auch nicht so schlechte Ungläubige geben aber das Gesamtbild sollte klar sein. Das ist natürlich auch ein Aspekt beim dem Antichristen: schlechte Menschen sind Anhänger des Antichristen und gute Gläubige versuchen sich vom Antichristen und seinen bösen Machenschaften fern zu halten.
Vielleicht gibt es nun auch so eine Art Antipropheten: Ungläubige, die auffallend (oft, herausragend) falsch liegen. Da ist es durchaus wünschenswert, dass einige dieser Antipropheten (als solche erkennbare) Antibücher schreiben: eine Sammlung von Falschheiten und Irrtümern. Logischerweise sollte der Messias eher Richtiges schreiben und somit wird ein Antiprophet vielleicht sogar die Texte des Messias nehmen und weitgehend das Gegenteil behaupten/schreiben. Der Clou: so ein Antiprophet denkt dann vielleicht, dass der Messias der Antiprophet sei (Spiegelthese) und es nur zu naheliegend und passend ist, wenn der Antiprophet den Gegenstandpunkt zum Messias einnimmt. Um Verwirrung zu vermeiden, sollte der Antiprophet möglichst auf offensichtliche Wahrheiten verzichten und sich in seinem Antibuch auf offensichtliche Irrtümer konzentrieren.
Ein passender Abschluß ist vielleicht, wenn der Antiprophet sich zum Schluß in der Klapse für den Messias hält. Da kann es auch mehrere Antipropheten geben (siehe auch Das ist interessant und untersuchenswert).
Wenn es so ähnlich kommen wird, dann kann man das auch als eine Art Gottesbeweis, wenigstens als Hinweis/Indiz auf die Existenz Allahs sehen. Natürlich könnte das auch Zufall sein aber wie wahrscheinlich wäre so ein Zufall? Da ist es doch viel wahrscheinlicher, dass Allah existiert.
Nun ist mir Allah (in diesem, diesseitigen Leben) nicht erschienen und hat nicht gesagt "du bist der Messias" aber wie sollte man so etwas auch von einer Wahnvorstellung unterscheiden können? Da ist ein indirekter Beweis nicht zu verachten: der Messias liefert erstaunliche Texte, die insgesamt (ggf. bis auf die vermuteten Zeitpunkte) recht weitgehend zutreffen sollten (logisch, von wegen Messias). Na klar muss der Messias denke ich auch unsterblich und irgendwann supermächtig sein aber der Messias muss auch eine Menge Schriftliches liefern, diesmal naheliegenderweise direkt und nicht nachträglich aufgeschrieben, so wie in den Evangelien. Somit kann es auch Sinn machen, wenn jemand daherkommt und aufzeigt, wo sich ein mutmaßlicher Messias geirrt haben könnte. (alles imho)
Dir wird kein Allah jemals erscheinen.
Zweitens wirst du irgendwann durchaus Besuch haben. Dann stehts zur Disposition, ob du Betreuung bekommst.
Lächerlicher geht es kaum, du lebst ein verpduschtes Leben, mehr nicht.
Irrtümer magst du nicht einsehen, weil es dein ganzes Leben negiert, das sdu sooooo auf Grandiosität als Narziss einrichtest.
Ich geh morgen wieder einen Ausflug machen ... du nicht.
Du hast kein Leben ausserhalb Foren.
Spiegelthese aber dich wird vielleichtd er Teufel (Höllenchef, nicht Satan) besuchen, um dir ein Angebot von Allah zu unterbreiten (siehe auch Werden einige vielleicht limitiert fast unlimitierte Möglichkeiten erhalten?).
Weiß nicht, ob mir Allah erscheinen wird - ich kann den wirklichen Allah (größer als unser Universum) gar nicht erfassen. Ich halte es für möglich, dass Banksy ein temporärer Avatar Allahs ist - etwas direkter/anders als beim Messias und Bakira. Ich kann mir vorstellen, so einem Allah-Avatar zu begegnen (z.B. in 50+ Jahren) aber da bin ich nicht scharf drauf, auch wenn nix weiter passieren wird.
Spiegelthese. Ansonsten rechne ich bei mir mit einer Hausdurchsuchung (kurz, ohne die Wohnung umzuräumen, ohne was mitzunehmen), siehe auch http://www.wallstreet-online.de/dis...d-verbesserungsvorschlaege-2#beitrag_55811586.
Spiegelthese. Ich schreibe gute Beiträge und du nicht. Ich habe sogar ein Buch (Der Führer zur Rettung der Welt und Weiteres) mit Vorschlägen zur Weltverbesserung geschrieben. Davor habe ich erfolgreich studiert und sogar über 10 Jahre als Angestellter gearbeitet. Ich nehme keine Drogen und bin der beste (oder einer der besten) Beitragsschreiber und vielleicht sogar der Messias - konkret verpfuscht sieht anders aus. Okay, ich lebe alleine und habe keine eigene Familie/Kinder aber das ist dieser Tage nicht so selten. Wasglaubst du wohl, wie das Volk urteilen würde, wenn es unser Leben, unsere Taten kennen würde? Nun, ich will, dass das wahrheitsgemäß veröffentlich werden soll und du willst das vermutlich nicht und das sagt (diesbezüglich) alles.
Einen hohen Lottogewinn sehe ich wie gesagt nicht als Messiasbeweis - das wäre doch absurd, wo so viele im Lotto gewinnen. Der Messias muss denke ich unsterblich (bis zum Ende der Schöpfung), supermächtig und zu großen Wundertaten fähig sein (mithilfe von Allah, der Messias ist nur ein Mensch). Der Messias muss (ohne zu sterben) Paradies und Hölle besuchen können. Also mal abgesehen davon, dass ich noch lebe und individuelle Sterblichkeit erst mit dem Tod bewiesen wird, schaut's da ziemlich mau aus.
Spiegelthese, d.h. das gilt doch vermutlich eher für dich.
Ich kann sagen, dass ich als Mensch sehr beschränkt bin, auch wenn ich für einen Menschen überdurchschnittlich intelligent bin und einigen Durchblick habe. Ich gehe davon aus, dass es schon bald (vermutlich dieses Jahrhundert) dem Menschen (also auch mir) geistig weit überlegene KI geben wird (siehe auch Künstliche Intelligenz (KI)). Ich habe z.B. für die Suche nach PDFs im Internet zum Thema Äther, UFOs und freie Energie gesehen, wie viel es zu diesen kleinen Themen gibt (Ich weiß, dass ich nichts weiß). Ich habe auch schon gesagt, dass ich derzeit nicht gut Sprachen kann (quasi nur Englisch einigermaßen). Ich bin in Mathe nicht besonders gut, auch wenn ich Abitur mit Leistungskurs Mathe und teilweise gute Mathenoten im Informatikstudium hatte. Kann ja sein, dass das noch besser wird aber derzeit finde ich mich schwach (auch wenn ich ca. 10 Klimmzüge und 50 Liegestütze machen kann, weil ich das jeden Morgen mal kurz mache, um ein bisschen fit zu bleiben, sonst könnte ich das auch nicht so) kann und abgesehen von meinen Beiträgen ziemlich unfähig (z.B. wenig Wissen, wenig Fertigkeiten). Ich sehe mich mit schlechten Zähnen (gräulich verfärbt und real auch einigen Brücken, Blomben und Löchern) und grauen Haaren - vielleicht ist das nur eine falsche Sichtweise, vielleicht sehe ich besser aus aber ich sehe mich nicht so toll. Ich wiege laut Waage nur ca. 65 kg (das schwankt ggf. einige wenige kg aber ist sonst seit Jahren in dem Bereich stabil, also immer unter 69 kg und über ca. 63 kg) - das ist bei meinen 178 cm (laut Ausweis) zwar ein guter Wert (schlankes Normalgewicht und ich bin auch schlank) aber für den Messias wiege ich damit denke ich zu wenig, der sollte mehr Muskeln haben (z.B. 81 kg oder 86 kg wiegen). Apropos graue Haare: als ich kürzlich nach über 3 Monaten mal wieder beim Friseur war, da sahen die abgeschnittenen Haare vor mir auf dem Umhang auch grau aus aber vielleicht habe ich sehr dunkle Haare. Meine Haare sahen vor dem Schneiden nicht so üppig aus aber waren real vielleicht üppiger (nach dem Duschen und Abtrocknen blieben sie länger feucht, als nach deren Aussehen zu erwarten wäre). Der Punkt ist: ich sehe mich als nicht so toll und ich kann das auch schreiben - das paßt nicht so zu einem Narzissten. Ich schreibe auch, dass ich allein lebe und arbeitslos bin - das macht mir nix aus, das ist halt aktuell so und ich suche (seit Jahrzehnten) nicht nach Freunden oder Frauen. Wenn ich nicht der Messias wäre, würde mir das auch rein gar nix ausmachen, denn ich lebe doch schon seit 52 Jahren normal und/oder als Loser - das ist nur blöd, weil es unlustig ist aber ich habe ein (sehr?) hohes Selbstbewusstsein/Selbstwertgefühl, allerdings im Kontrast dazu, dass ich mich unzureichend und nicht so toll finde (passend zu Alles oder Nichts, Messias oder Loser, siehe auch http://www.wallstreet-online.de/dis...ll-welcome-to-the-real-world#beitrag_59568245).
Kennst du schon I Should Have Never Gone Ziplining?
Ich hatte vor glaube z.B. ca. 17 Jahren mal einen zweitägigen Betriebsausflug mit Seilgarten und Kletterwand mitgemacht, da war auch mal kurz Ziplinening (nix besonderes) möglich. Schwierig fand ich die Übung, sich auf einen wakeligen höheren Pfahl zu stellen (angeleint) aber Seilgarten und Kletterwand mochte ich.
Ich bin neugierig, was ehemalige Kollegen vielleicht noch mal so über mich und zu meinen Beiträgen sagen werden oder schon gesagt haben (und ich bin auch für die Veröffentlichung dessen).
Spiegelthese? Wie muss es denn um dich bestellt sein, dass du so trollst? Ein Narziss, der nicht mal die Beiträge eines allein lebenden Arbeitslosen ertragen kann, weil er selbst nix gutes bringt, weil er seinen Traum nicht erfüllen kann und seinen Narziss mit dem Runtermachen von anderen ein bisschen befriedigen muss? Wie bist du so im RL? Ja was glaubst du denn, wie man dich aufgrund deiner Beiträge einschätzt? Wenn dich da jemand "gut" findet, dann eher wegen einer ähnlichen Meinung (gegen meine guten Beiträge) aber von denen hast du nix gutes zu erwarten. Ein gemeinsamer Ausflug sagt nicht unbedingt etwas über echte Freundschaft aus, die ist (vermutlich) sowieso selten, gerade auch in diesen Zeiten - da gibt es oft nur Bekanntschaften, mit denen man was macht, weil man keinen Besseren hat.
Ich habe nicht mal ein Leben in den Foren, weil die Foren mir persönlich nichts bedeuten, das ist Arbeit, Beschäftigung. Meine Beiträge bedeuten mir so als Lebenswerk viel aber ich würde nicht von einem Leben in Foren sprechen. Obwohl mir meine Internetbeiträge viel bedeuten, gehe ich davon aus, dass KI in Zukunft fähiger sein werden und ich bin sogar für die Entwicklung überlegner guter KI, siehe auch Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit. (alles imho)
Lebenswerk? Foren zumüllen!
Wenn du tausende Positivbewertungen bei Heise bekommen haben willst, kommen darauf zigtausende bis zum Anschlag knallrote und noch nen Haufen mehr sehr rote Negativbewertungen.
Da hast du lieber die Reissleine gezogen und dich verdrückt, weil du mit Ablehnung nicht umgehen kannst.
Deine Einbildung Allah ist und bleibt ne Einbildung, und geht mir sowas von am Arsch vorbei. Interessiert nicht die Bohne, wie viel Leute dem Mummenschanz auf den Leim gehen.
Und deine "Spiegelthese" als wirre Behauptung ohne Beweiskraft ist sowieso deinem Narziss geschuldet.
Träum weiter, Loser.
Du kommst mit der Ignoranz gegenüber deinen "Hinweisen" nicht klar, und Ablehnung verkraftest du auch nicht.
WIr sind gespannt was du als Ausreden bringst, wenn du auch die nächsten Jahre nicht fett im Lotto gewinnst. Jede Wette: du bringst die nächsten "Prüfsteine", weil du dein Loserdasein nicht akzeptieren kannst.
Ich will, dass ein gute (und irgendwann auch demokratisch ratifizierte) Bewertungs-KI (Open Source, algotithmisch, regelbasiert, mit Datenbanken, nicht neuronal) entwickelt wird, die Texte objektiv möglichst korrekt bewerten kann und alle Beiträge bewerten soll. Ich rechne damit, dann bester oder einer der besten Beitragsschreiber zu sein. Trolle, die genau wissen, wie shclecht ihre Beiträge sind, wollen das nicht, die wollen nicht, dass die Wahrheit allgemein und für alle klar ersichtlich aufgezeigt wird. Du bist glaube ich gegen die Entwicklung einer guten Bewertungs-KI, oder?
Ich komme seit über 10 Jahren mit Ablehnung gut klar - bei Heise schreibe ich nicht mehr, weil meine Threads massenweise verschoben wurde, weil ich massiv getrollt wurde aber die Trollerei gegen mich von den Heise-Admins/Mods anscheinend unterstützt wurde, weil ein Heise-Admin/Mod regelwidrig wollte, dass ich meine Heise-Beiträge nicht mehr verlinken sollte - vermutlich, weil ihm meine Beiträge zu gut sind und vielleicht, weil ich zu weit oben in den Suchmaschinen bin. Siehe auch Unterlassen Sie die Trollerei (nicht ich habe getrollt - ich wurde getrollt aber der Admin/Mod war auf Seiter der Trolle, denen meine Beiträge viel zu gut waren) und das habe ich dir auch schon hier erklärt, siehe Choose your side. Siehe auch Ermittlungsbedarf.
Ich bin happy, dass ich auf WO nicht so wie hier von dir getrollt werde. Ich bezweifle, dass meine Beiträge ignoriert werden - Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) hat aktuell ca. 238.187 Pagehits und bei Heise haben meine Beiträge insgesamt vermutlich mehr Pagehits. Vermutlich kommst du nicht klar, dass du vielleicht einfach ignoriert wirst, wenn du nicht gezielt trollst.
Ich schreibe seit über 10 Jahren neue Beiträge, ich trolle nicht anderen hinterher. Auf Heise habe ich meist in meinen Threads geschrieben, auf WO muss ich das derzeit wegen einer Vereinbarung (die vermutlich aufhebbar wäre aber das brauche ich gar nicht) und hier schreibe ich auch bevorzugt in meinen Threads. Saubere Sache und sehr konstruktiv. Was aber machst du? Du trollst mich. Da stellt sich also eher mal die Frage,w as bei dir nicht stimmt.
Dagegen immer wieder anzutrollen ist doch bescheuert - wie oft willst du denn noch sagen, was völlig offensichtlich ist, nämlich dass ich noch nicht groß im Lotto gewonnen habe? Wenn ich im Lotto gewonnen habe, werde ich das zeitnah verkünden (z.B. spätestens, wenn die Kohle auf dem Konto ist und ich ein paar erste Pflichtüberweisungen getätigt habe, z.B. 10% spenden oder so). (alles imho)
Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
---|---|---|---|---|
Ist Allah der Teufel???? | Religionen, Ideologien, Utopien | 299 | ||
Malaysia Christen dürfen nicht Allah sagen | Religionen, Ideologien, Utopien | 36 |