Was nennst Du "abarbeiten"?
Wenn ein sachlicher Dialog über die Meinung eines Anderen geführt wird,
wird er zur Grundlage einer Diskussion, die einen Konsenz erwirken kann,
oder anderweitig zu Klärungen herbeiführt...
Wird eine Meinungsäußerung aus Prinzipgründen wie "politicall Correctness" oder "Religionsdogmas" rundweg begründungslos abgelehnt,
ist es kein Abarbeiten, sondern eine Meinungsablehnung aus eben genannten Gründen...., was mit Freiheiten absolut nichts zu tun hat....
Dann reden wir von Meinungsdiktatur und/oder Meinungsterror!
Folgendes dürfte klar sein:
Unabhängig, wie diverse Leute zu einem Vollfaschisten wie diesen Sarrazin stehen, ist eine faschistische Äußerung keine demokratische-. Sie ist schlicht ein Verbrechen gegen die Menschheit
) Das hat auch nix mit Demokratie zu tun. Die Äußerung kommt von einem Kriminellen, der nach einem "Wahlsieg", sofort die Meinungsfreiheit (die kann Niemand unterdrücken), abschaffen würde. "Meinungsfreiheit" ist nicht unterdrückbar, sondern ein Salbungsschlagwort faschistischer Diktaturen, um ihre unbegrenzte Hetze gegen die Menschheit zu erlauben...
)
Nur ein Beispiel:
https://www.anti-spiegel.ru/blog/pr...ele-lügen-kann-man-in-12-minuten-unterbringen
Von was wir reden, daß wäre wohl eher eine Art Pressefreiheit. Und genau die ist in Faschistensystemen wie dem von Teutschland, eh ausgeschlossen
Man achte allein auf die .ru von Herrn Röper.
Und genau das ist das, was diesen Trollen wie den Sarrazin, schwer zu denken gibt
)
Das Konglomerat von diesen Meinungsfreiheittäuschern setzt aktuell auf Scheindiskussionen in Vorbereitung auf die strafrechtliche Verfolgung von echtem Bürgerjournalismus
) Es geht um den Goebbelsjournalismus-Teil2 der zwangsfinanzierten Monopole; nicht
freie Meinungsäußerung.
Dazu darf gesagt sein, daß das Recht, eine Meinung frei zu äußern, in jedem System existiert, auch in sozialistischen und kommunistischen-. Es gibt aber einen erheblichen Unterschied:
In sozialistischen Systemen aufwärts, hat man eine offen vertretene Meinung zu belegen.
Sobald dort irgendeine Form der Hetze im Widerspruch zu den Menschenrechten enthalten ist, droht ohnehin Knast.
Und da würde wohl dieser Sarrazin schon lange sitzen wie sämtliche Journaillenschreiber dieser Diktatur
)
In sozialistischen Systemen befaßt sich ausdrücklich eine Zensurinstitution mit genau dem, was z.b. bei uns im Forum geschrieben wird und achtet genau auf jegliche Formulierungen. Damit stellt erstmalig ein Staat genau die Institution, die gebraucht wird, um Verstöße gegen die Menschenrechte zu vereiteln
) In Deutschland und den kapitalistischen Ländern macht das Niemand. Man darf außerhalb des Faschistenstadels, Jedermann, jedes Land, jede Gesellschaft etc., grenzenlos, unter Zuhilfenahme primitivster Lügen, verläumden
)
Und das bitteschön, hat nix mit Meinungsfreiheit zu tun
Das ist, international betrachtet, schwerste Kriminalität!!!
Nochmal; ich betone es gern:
Eine Meinung läßt sich nicht unterdrücken; eine Meinungsäußerung in Medien hingegen schon.
In der Reichsdiktatur werden z.b. kommunistische Meinungsäußerungen schwer unterdrückt und auch verfolgt!
Ich würde da bei einem ganz simplen Beispiel anfangen:
Eine kommunistische Partei braucht nur in ihr Programm schreiben, daß sie den Kapitalismus samt seiner kriminellen Kreaturen bekämpfen und beseitigen möchte
)
Und das mit der Domainendung .de
) Wollen wir wetten, daß die nie zur Wahl zugelassen werden
)
kh
