Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Steuerfreiheit für Blutsauger

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.158
Punkte Reaktionen
8.936
Punkte
50.820

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Die sollten mehr Steuern zahlen, mit den Dinger werden andauernd Abwasserleitungen verstopft. Bitches!!!
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Jede Steuerreduzierung ist zu begrüßen.Die Mehrwertsteuer ist die übelste von allen.

Wenn jede Steuerreduzierung zu begrüssen wäre, dann müssten NULL Steuern für ALLE die optimale Lösung sein.
Wenn aber Null Steuern erhoben würden, wer würde dann z.B. den Grenzschutz bezahlen?
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.947
Punkte Reaktionen
10.872
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Die sollten mehr Steuern zahlen, mit den Dinger werden andauernd Abwasserleitungen verstopft. Bitches!!!

Nein! Steuerfreiheit! Sollen sie etwa Trinkwasserleitungen verstopfen?? Das hättest du wohl gerne!
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Wenn jede Steuerreduzierung zu begrüssen wäre, dann müssten NULL Steuern für ALLE die optimale Lösung sein.
Wenn aber Null Steuern erhoben würden, wer würde dann z.B. den Grenzschutz bezahlen?

Welchen Grenzschutz? Die sind alle offen:D
 

Watson

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
7 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
1.132
Punkte
34.420
Geschlecht
--
Nein! Steuerfreiheit! Sollen sie etwa Trinkwasserleitungen verstopfen?? Das hättest du wohl gerne!

Die Impertinenz der Petition ist dir nicht aufgefallen. Tampons sind Luxusartikel ? Hallo ! Die sind genauso Gebrauchsartikel wie ein Kamm. Soll ein Kamm für einen mit 2 Haarbüschel jetzt ermäßigt besteuert werden, wohingegen der Kamm für Vollhaarige dem vollem MwSt. Satz unterliegt...oder umgedreht.
.-) ?

Bekloppt, wie die Feststellung der Uni Paderborn, das bei der Feuerwehr das Segment hetero, weißer Mann mit Arbeiterhintergrund überrepräsentiert ist un das dringend geändert werden muss.

Deutschland , deine Satiriker sitzen nicht mehr auf der Bühne, sondern in Unis und in den Hirnen von #metoossies.
 

Chili

Europarat-Bediensteter
Registriert
13 Jun 2018
Zuletzt online:
Beiträge
10.178
Punkte Reaktionen
12.966
Punkte
101.642
Geschlecht
--
Die Impertinenz der Petition ist dir nicht aufgefallen. Tampons sind Luxusartikel ? Hallo ! Die sind genauso Gebrauchsartikel wie ein Kamm. Soll ein Kamm für einen mit 2 Haarbüschel jetzt ermäßigt besteuert werden, wohingegen der Kamm für Vollhaarige dem vollem MwSt. Satz unterliegt...oder umgedreht.
.-) ?

Bekloppt, wie die Feststellung der Uni Paderborn, das bei der Feuerwehr das Segment hetero, weißer Mann mit Arbeiterhintergrund überrepräsentiert ist un das dringend geändert werden muss.

Deutschland , deine Satiriker sitzen nicht mehr auf der Bühne, sondern in Unis und in den Hirnen von #metoossies.

Hierin irrst du:
Ein Kamm ist ein Gebrauchsartikel, ein Tampon ist ein Verbrauchsartikel und relativ teuer.
Es gibt in Deutschland eine Menge Artikel, die einem ermässigten Steuersatz unterliegen:
https://www.steuertipps.de/gesetze/...sigten-steuersatz-unterliegenden-gegenstaende
Artikel für die Monatshygiene sollten mMn auch dazu gehören, denn da gibt es "kein Entkommen".
Bei anderen Dingen sollte allerdings mMn die Steuer erhöht werden, z.B. auf Zucker
 
Zuletzt bearbeitet:

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.500
Punkte
64.820
Geschlecht
Ja weg mit der Steuer ...dann gibts wenigstens DA einen "Grenzschutz" xD
 

Watson

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
7 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
1.132
Punkte
34.420
Geschlecht
--
Hierin irrst du:
Ein Kamm ist ein Gebrauchsartikel, ein Tampon ist ein Verbrauchsartikel und relativ teuer.
Es gibt in Deutschland eine Menge Artikel, die einem ermässigten Steuersatz unterliegen:
https://www.steuertipps.de/gesetze/...sigten-steuersatz-unterliegenden-gegenstaende
Artikel für die Monatshygiene sollten mMn auch dazu gehören, denn da gibt es "kein Entkommen".
Bei anderen Dingen sollte allerdings mMn die Steuer erhöht werden, z.B. auf Zucker

Du irrst schwer.

Verbrauchsartikel sind Gebrauchsartikel nur mit Wegwerfcharakter. Bei de Beurteilung der steuerlichen Begünstigung spielen diese Begriffe auch keine Rolle.

In dem albernen Fall Tampon geht es um den agitatorischen Gebrauch des Begriffes Luxusgut, der unzutreffendeweise beim Verbrauchsgut Tampon herangezogen wurde, um Stimmung zu machen.

Steuerliche Vergünstigungen im UStG sind verfassungsgemäß nur den Bereichen Sozialles ( z.B. bestimmte Lebensmittel ), Kultur, Bildung, ÖVNP, medizinische Leistungen vorbehalten. Also überall dort, wo die öffentliche Hand in ihrer Eigenschaft als Leistungsbeteiligter im Boot ist.
 
OP
hoksila

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
Artikel für die Monatshygiene sollten mMn auch dazu gehören, denn da gibt es "kein Entkommen".
Bei anderen Dingen sollte allerdings mMn die Steuer erhöht werden, z.B. auf Zucker

Der Ansicht bin ich auch, mal ganz abgesehen davon, was ich prinzipiell von der Mehrwertsteuer halte.
Für mich ist es auch nicht nachvollziehbar, wieso beispielsweise für Babywindeln und
Babynahrung 19% berappt werden müssen, währenddessen für Hunde- und Katzenfutter
der ermäßigte Steuersatz von 7% gilt.

Gruß, hoksila
 

Chili

Europarat-Bediensteter
Registriert
13 Jun 2018
Zuletzt online:
Beiträge
10.178
Punkte Reaktionen
12.966
Punkte
101.642
Geschlecht
--
Du irrst schwer.

Verbrauchsartikel sind Gebrauchsartikel nur mit Wegwerfcharakter. Bei de Beurteilung der steuerlichen Begünstigung spielen diese Begriffe auch keine Rolle.

In dem albernen Fall Tampon geht es um den agitatorischen Gebrauch des Begriffes Luxusgut, der unzutreffendeweise beim Verbrauchsgut Tampon herangezogen wurde, um Stimmung zu machen.

Steuerliche Vergünstigungen im UStG sind verfassungsgemäß nur den Bereichen Sozialles ( z.B. bestimmte Lebensmittel ), Kultur, Bildung, ÖVNP, medizinische Leistungen vorbehalten. Also überall dort, wo die öffentliche Hand in ihrer Eigenschaft als Leistungsbeteiligter im Boot ist.
Dann sind Zigaretten als für dich ein Gebrauchsartikel, den man nachher wegwirft? Schmarrn.
Gebrauchsartikel, die man nachher wegwirft, sind Alle, denn irgendwann sind sie kaputt und dann schmeisst man sie weg.

Verbrauchsartikel sind Alle, die spätestens nach einmaligem Gebrauch verbraucht sind. Dazu gehören Streichhölzer, Kerzen, Monatshygiene, Einmal-Rasierer, Klopapier, Einwegspritzen, Einweghandschuhe (nicht Handschuhe allgemein), Einwegwaschlappen (nicht Waschlappen allgemein, denn das sind Gebrauchsartikel) usw.

Wegen der verminderten Steuer hättest du dir vielleicht mal den von mir eingestellten link anschauen sollen
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Aktivistinnen machen sich für Abschaffung bzw. Senkung der Tampon-Steuer stark.
In Australien wurde die Steuer bereits abgeschaft.

Hier geht's zur Online-Petition:

https://www.change.org/p/die-period...en-sie-die-tamponsteuer-starkwatzinger-bmfsfj

Was haltet ihr davon?

Gruß, hoksila

Wahrscheinlich sollten sie so bleiben, denn die Steuer ist ja nicht heraushebend in dem Sinne, also keine einseitige Benachteiligung. Wir erheben 19% auch auf Medikamente und alle anderen Hygieneprodukte.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

[COLOR="#008080"]Die sollten mehr Steuern zahlen, mit den Dinger werden andauernd Abwasserleitungen verstopft. Bitches!!![/COLOR]

Kunstliebhaber, menstruierende Frauen...
Ist es wirklich nötig so weitgehende Teile der Bevölkerung zu vermeiden und direkt den nächsten Diskurs durch deine Unflätigkeiten zu "bereichern"?

Solltest du als angeblicher Christ nicht von genau sowas absehen?
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Kunstliebhaber, menstruierende Frauen...
Ist es wirklich nötig so weitgehende Teile der Bevölkerung zu vermeiden und direkt den nächsten Diskurs durch deine Unflätigkeiten zu "bereichern"?

Solltest du als angeblicher Christ nicht von genau sowas absehen?

Als Christ darf man sich nicht zur Tamponsteuer äußern? Wäre mir neu. Oder entspringt das nur wieder deinen unflätigen Kopfflatulenzen?:giggle:
 

Chili

Europarat-Bediensteter
Registriert
13 Jun 2018
Zuletzt online:
Beiträge
10.178
Punkte Reaktionen
12.966
Punkte
101.642
Geschlecht
--
Wahrscheinlich sollten sie so bleiben, denn die Steuer ist ja nicht heraushebend in dem Sinne, also keine einseitige Benachteiligung. Wir erheben 19% auch auf Medikamente und alle anderen Hygieneprodukte.

Auch das sollte geändert werden, ist aber nicht im Staatsinteresse.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Auch das sollte geändert werden, ist aber nicht im Staatsinteresse.

Man kann eine Grundsatzdiskussion um die Mehrwertsteuer sicher führen.
Ich bin allerdings sehr skeptisch, was Ausnahmeregeln angeht. Die scheinen in der Steuer-, wie auch anderer Gesetzgebung eine Eigendynamik zu entwickeln, besonders als Wahlgeschenke für Interessensgruppen oder allgemein zum Stimmenfang (siehe Hoteliers und ihre 7%). Daher bin ich grundsätzlich eher dafür eine einheitliche Mehrwertsteuer einzuführen, bei der es keine Ausnahmen mehr gibt. Das verhindert zum einen eine Marktverzerrung und reduziert auf der anderen Seite die Wahrscheinlichkeit des Missbrauchs zu Wahlzeiten.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

[COLOR="#008080"]Als Christ darf man sich nicht zur Tamponsteuer äußern? Wäre mir neu. Oder entspringt das nur wieder deinen unflätigen Kopfflatulenzen?:giggle:[/COLOR]

Du weißt genau, dass das nicht auf die Tampons bezogen war, sondern deine leider immer häufiger unangenehm provozierende Ausdrucksweise.
 

Chili

Europarat-Bediensteter
Registriert
13 Jun 2018
Zuletzt online:
Beiträge
10.178
Punkte Reaktionen
12.966
Punkte
101.642
Geschlecht
--
Man kann eine Grundsatzdiskussion um die Mehrwertsteuer sicher führen.
Ich bin allerdings sehr skeptisch, was Ausnahmeregeln angeht. Die scheinen in der Steuer-, wie auch anderer Gesetzgebung eine Eigendynamik zu entwickeln, besonders als Wahlgeschenke für Interessensgruppen oder allgemein zum Stimmenfang (siehe Hoteliers und ihre 7%). Daher bin ich grundsätzlich eher dafür eine einheitliche Mehrwertsteuer einzuführen, bei der es keine Ausnahmen mehr gibt. Das verhindert zum einen eine Marktverzerrung und reduziert auf der anderen Seite die Wahrscheinlichkeit des Missbrauchs zu Wahlzeiten.
Ich kann deine Argumentation nachvollziehen, aber ich wäre trotzdem dafür in einigen Fällen die MwSt zu senken, damit einkommensschwache Familien nicht unverhältnismässig getroffen werden. Dieses ganze Gesetz bedarf einer Reform.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
Wohnst du auf ner Ranch? Du schleppst Nasenringe an als gäbe es kein Morgen.:ROFLMAO...
Compact TV Aktuell
19 Minuten - Afrika schmeißt Besatzer raus 32 Minuten - Der CORONA General?
Die Umwelt-Lügner
Oben