Hab' mal nachgelesen:
Dabei Art. 5 Abs. (3)
Nach dem Abschluß des Abzugs der sowjetischen Streitkräfte vom Gebiet der heutigen Deutschen Demokratischen Republik und Berlins können in diesem Teil Deutschlands auch deutsche Streitkräfteverbände stationiert werden, die in gleicher Weise militärischen Bündnisstrukturen zugeordnet sind wie diejenigen auf dem übrigen deutschen Hoheitsgebiet, allerdings ohne Kernwaffenträger. Darunter fallen nicht konventionelle Waffensysteme, die neben konventioneller andere Einsatzfähigkeiten haben können, die jedoch in diesem Teil Deutschlands für eine konventionelle Rolle ausgerüstet und nur dafür vorgesehen sind. Ausländische Streitkräfte und Atomwaffen oder deren Träger werden in diesem Teil Deutschlands weder stationiert noch dorthin verlegt.
Artikel 6
Das Recht des vereinten Deutschland, Bündnissen mit allen sich daraus ergebenden Rechten und Pflichten anzugehören, wird von diesem Vertrag nicht berührt.
zu
Man sollte aber den damaligen Sowjets ihre "Naivität" nachsehen, weil zu der Zeit die sog. "Ostblockländer" noch Mitglieder der militärischen Organisation der "Warschauer Vertragsorganisation" waren, nur die NVA wurde nach Abschluss des "2+4-Vertrages" per Protokoll herausgelöst (und am 2.10.1990 aufgelöst).
Ebenso hat die Führung der Sowjetunion damals nicht damit gerechnet, dass ein Putsch gegen sie stattfinden wird
und dass die Unionsrepubliken die Bestimmungen der Verfassung der UdSSR nutzen würden, aus der Union auszutreten und sich für souverän erklären würden, wodurch die Union sich schließlich Ende 1991 auflösen wird.
Sowohl die "Warschauer Vertragsorganisation", als auch die Sowjetunion haben sich erst 1991 aufgelöst.
Von Gorbatschow gibt es übrigens die Aussage, dass (sinngemäß)
jeder souveräne Staat das Recht habe, sich einem Bündnis seiner Wahl anzuschließen.
Hier liegt weder eine Naivität vor noch eine Dummheit. Im Gegenteil. In diesem Dokument ist ganz klar geregelt, daß eine NATOAusdehung nach Osten von den Russen/Sowjets als Drohung erkannt wird. Auf Deutsch:
Die Ausdehnung in der Art war Vertragsbestandteil und von Allen Unterezichnern wurde anerkannt, daß es eiben keine Ausdehung gibt:
http://www.documentarchiv.de/brd/2p4.html
"""Artikel 2
Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bekräftigen ihre Erklärungen, daß von deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird. Nach der Verfassung des vereinten Deutschland sind Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, verfassungswidrig und strafbar. Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, daß das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen.""
Allein mit dem Verweis auf die Charta, demzufolge, jegliche Drohung mittels Waffengewalt gegen eigene Gesetze der Unterzeichner dieser Charta als auch gegen UNRegeln verstößt, ist klar definiert, daß es keine Ausdehnung in der Art geben darf
In die Betrachtung ist auch das Potsdamer Abkommen einzubeziehen:
http://www.documentarchiv.de/in/1945/potsdamer-abkommen.html
http://www.documentarchiv.de/in/1945/un-charta.html
Zu beachten gilt:
"""
XI.
Territoriale Treuhänderschaft
Die Konferenz prüfte einen Vorschlag der Sowjetregierung hinsichtlich einer Treuhänderschaft über Territorien, wie sie in dem Beschluß der Krim-Konferenz und in der Charta der Vereinten Nationen definiert sind.
Nach einem Meinungsaustausch über diese Frage wurde beschlossen, daß die Verfügung über frühere italienische Kolonialgebiete im Zusammenhang mit der Vorbereitung eines Friedensvertrages für Italien geklärt und im September vorn Rat der Außenminister beraten werden soll."""
http://www.documentarchiv.de/in/1945/krimkonferenz_bericht.html
In den gesamten Papieren und Unterschriften inklusive der Charta, wird eindeutig klar, daß die FaschistenNATO samt ihrer Goebbelsgläubiger, nicht nur schamlos lügen sondern auch ihre eigenen Gesetze brechen. Dazu darf bekannt sein, daß die einzelnen Kapitulationen der Achsenmächte im Bündnis mit den teutschen Faschisten, an sich schon jegliche Bewaffnung als auch Bündnisse in Faschistenvereinigungen verbieten.
Der Russe hat damit sogar das Recht, die Gesetzesbrecher präventiv einzuebnen!!!!
Wenn er das bis jetzt noch nicht getan hat, zeugt das in erster Linie davon, daß die Russen, menschliches Leben einfach zu sehr schätzen. Und das ist genau das Gegenteil von den NATOFaschistenideologien nebst Goebbelsjournaillen
)
In dem Sinne, ist es für mich schon ein Wunder, daß die Faschistenursel und ihr gesamtes Kriegsverbrechergesindel samt Lieferanten und Hersteller überhaupt noch zucken. Würde der Russe annähernd so agieren, wie das Faschistengesindel samt USA/GB/Frankreich, gäbe es diese stinkenden, dem deutschen Volk schädigenden Kreaturen nicht mehr
)
kh
