Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Ausländer raus, Ausländer rein

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.031
Punkte Reaktionen
15.444
Punkte
132.042
Geschlecht
Ausländer raus, Ausländer rein

Es gibt in der brd nicht "die Ausländer", die bevorzugt werden gegenüber den Deutschen.
Es gibt aber etwas anderes: Eine selektive Auswahl, welche Ausländer per se gut, und welche per se schlecht sind.

Mitnichten könnenmalso in der brd "alle(!!) Ausländer für lau leben": Weder Österreicher, noch Niederländer. Weder US-Amerikaner, noch Briten. Weder Franzosen, noch Chinesen, nicht Russen, Vietnamesen oder Thailänder. Weder Argentinier, noch Japaner. Auch nicht Polen, Italiener, Schweden oder Kanadier. Keine Brasilianer, Venezuelaner oder Mexikaner. Einwanderer aus diesen Staaten sind absolut unerwünscht. Niemand interessoiert sich für sie, sie werden gegenüber den Muslimen extrem benachteiligt. Grüne esetzen sich nicht für sie ein, und kommen sie durch Muslime oder biosdeutsche Antifa zu schwerem körperlichen Schaden, werden sie im Dreck liegengelassen. Sie werden ausgebeutet und in der brd oft wie Dreck behandelt. CHRISTEN aus Arabien, der Türkei oder anderen islamischen Staaten werden nicht selten genau so übel behandelt , vielleicht NOCH schlechter als Chinesen oder Thais in der brd.

Für lau leben dürfen in der brd allerdings islamische Iraker und Eritreer, Afghanen und Nigerianer, Libanesen und Mauretanier, Pakistaner und Zigeuner -Rumänen und -Bulgaren, Tunesier und Tschetschenen, Marrokkaner, Sudanesen. Kurzgesagt: ALLE sunnitischen Moslems, die nicht säkular sind. Die Deutschen arbeiten sich freiwillig den Buckel krumm weiterhin für die . Und, und, und... Um "Einwanderer" aus diesen Staaten reißt sich die brd, gehen die Deutschen im Tagestakt unter "Bunt statt braun" rumdemonstrieren. Für Moslems finden sich auch bei Mord, Totschlag, Vergewaltigung biodeutsche Unterstützer in Massen, die ALLES tun, dass sie nicht raus müssen.

Ist das alles nicht ungerecht? Warum gibt es in der brd Ausländer und Ausländer??
 
Zuletzt bearbeitet:

schnipp-schnapp

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Jun 2010
Zuletzt online:
Beiträge
14.988
Punkte Reaktionen
10.158
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Blödsinn......195 Staaten sind in Deutschland laut Statistik 193 Staaten vertreten...die einen mehr die anderen weniger......im Augenblick sind es Neger sorry Farbige die sich bei uns breit machen
durch Politische Blödheit....
auch die Wirtschaft hat begriffen das nicht jeder Butne Hund brauchbar ist....jetzt muss es der Deutsche Bürger ausbaden was Politik und Wirtschaft angestellt haben .....wir sind jetzt in jeder Lage
die Buhmänner /frauen weil und der schwarze Peter in Form von Rassismus zugeschoben wird weil man die schöne bunte Welt nicht mehr los wird....
Ich Wette drauf....wenn Merkel oder soonst ein Irrer Volksvertreter wieder schreit wir schaffen das, dann steht auch der Rest der Welt auf der Deutschen Matte....willst du das.....oder wie soll ich deine Jammerei darüber verstehen.
 
OP
Van der Graf Generator

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.031
Punkte Reaktionen
15.444
Punkte
132.042
Geschlecht
Blödsinn......195 Staaten sind in Deutschland laut Statistik 193 Staaten vertreten...die einen mehr die anderen weniger......im Augenblick sind es Neger sorry Farbige die sich bei uns breit machen
durch Politische Blödheit....
auch die Wirtschaft hat begriffen das nicht jeder Butne Hund brauchbar ist....jetzt muss es der Deutsche Bürger ausbaden was Politik und Wirtschaft angestellt haben .....wir sind jetzt in jeder Lage
die Buhmänner /frauen weil und der schwarze Peter in Form von Rassismus zugeschoben wird weil man die schöne bunte Welt nicht mehr los wird....
Ich Wette drauf....wenn Merkel oder soonst ein Irrer Volksvertreter wieder schreit wir schaffen das, dann steht auch der Rest der Welt auf der Deutschen Matte....willst du das.....oder wie soll ich deine Jammerei darüber verstehen.

Einem Volk, das sich dagegen nicht wehrt , sich aber untereinander bekämpft wie Hund die Katz, dem widerfährt das alles halt.
 

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
Gibt ja auch zweierlei Terroristen, zweierlei Opfer, zweierlei Kriminelle,... es gibt für alles zwei (mindestens) Arten.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Es gibt in der brd nicht "die Ausländer", die bevorzugt werden gegenüber den Deutschen.
Es gibt aber etwas anderes: Eine selektive Auswahl, welche Ausländer per se gut, und welche per se schlecht sind.

Mitnichten könnenmalso in der brd "alle(!!) Ausländer für lau leben": Weder Österreicher, noch Niederländer. Weder US-Amerikaner, noch Briten. Weder Franzosen, noch Chinesen, nicht Russen, Vietnamesen oder Thailänder. Weder Argentinier, noch Japaner. Auch nicht Polen, Italiener, Schweden oder Kanadier. Keine Brasilianer, Venezuelaner oder Mexikaner. Einwanderer aus diesen Staaten sind absolut unerwünscht. Niemand interessoiert sich für sie, sie werden gegenüber den Muslimen extrem benachteiligt. Grüne esetzen sich nicht für sie ein, und kommen sie durch Muslime oder biosdeutsche Antifa zu schwerem körperlichen Schaden, werden sie im Dreck liegengelassen. Sie werden ausgebeutet und in der brd oft wie Dreck behandelt. CHRISTEN aus Arabien, der Türkei oder anderen islamischen Staaten werden nicht selten genau so übel behandelt , vielleicht NOCH schlechter als Chinesen oder Thais in der brd.

Für lau leben dürfen in der brd allerdings islamische Iraker und Eritreer, Afghanen und Nigerianer, Libanesen und Mauretanier, Pakistaner und Zigeuner -Rumänen und -Bulgaren, Tunesier und Tschetschenen, Marrokkaner, Sudanesen. Kurzgesagt: ALLE sunnitischen Moslems, die nicht säkular sind. Die Deutschen arbeiten sich freiwillig den Buckel krumm weiterhin für die . Und, und, und... Um "Einwanderer" aus diesen Staaten reißt sich die brd, gehen die Deutschen im Tagestakt unter "Bunt statt braun" rumdemonstrieren. Für Moslems finden sich auch bei Mord, Totschlag, Vergewaltigung biodeutsche Unterstützer in Massen, die ALLES tun, dass sie nicht raus müssen.

Ist das alles nicht ungerecht? Warum gibt es in der brd Ausländer und Ausländer??

Bürgerwehren werden nicht geduldet , aber "Flüchtlinge" bekommen das Gewaltmonopol :

https://www.merkur.de/politik/fluec...iebung-polizei-verraet-detail-zr-9843656.html

Und jetzt ist der Typ wieder hier :

https://www.welt.de/politik/deutsch...es-abgeschobenen-Kameruners-moeglich-ist.html

Demokratie gibt es nur für den gewaltbereiten Negermob !
 
OP
Van der Graf Generator

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.031
Punkte Reaktionen
15.444
Punkte
132.042
Geschlecht
Bürgerwehren werden nicht geduldet , aber "Flüchtlinge" bekommen das Gewaltmonopol :

Mit dieser Art von "Rechtsstaat ", wie sich die brd zu sein schimpft,erreicht man eher Zustände von Babel, aber weder Justiz, noch Politik gestehen kollektives Versagen ein.
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Mit dieser Art von "Rechtsstaat ", wie sich die brd zu sein schimpft,erreicht man eher Zustände von Babel, aber weder Justiz, noch Politik gestehen kollektives Versagen ein.

Hauptsache sie wissen , wer der Böse war der die Schuhgröße von Merkel auf Twitter veröffentlicht hat !
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Es gibt in der brd nicht "die Ausländer", die bevorzugt werden gegenüber den Deutschen.
Es gibt aber etwas anderes: Eine selektive Auswahl, welche Ausländer per se gut, und welche per se schlecht sind.

Mitnichten könnenmalso in der brd "alle(!!) Ausländer für lau leben": Weder Österreicher, noch Niederländer. Weder US-Amerikaner, noch Briten. Weder Franzosen, noch Chinesen, nicht Russen, Vietnamesen oder Thailänder. Weder Argentinier, noch Japaner. Auch nicht Polen, Italiener, Schweden oder Kanadier. Keine Brasilianer, Venezuelaner oder Mexikaner. Einwanderer aus diesen Staaten sind absolut unerwünscht. Niemand interessoiert sich für sie, sie werden gegenüber den Muslimen extrem benachteiligt. Grüne esetzen sich nicht für sie ein, und kommen sie durch Muslime oder biosdeutsche Antifa zu schwerem körperlichen Schaden, werden sie im Dreck liegengelassen. Sie werden ausgebeutet und in der brd oft wie Dreck behandelt. CHRISTEN aus Arabien, der Türkei oder anderen islamischen Staaten werden nicht selten genau so übel behandelt , vielleicht NOCH schlechter als Chinesen oder Thais in der brd.

Für lau leben dürfen in der brd allerdings islamische Iraker und Eritreer, Afghanen und Nigerianer, Libanesen und Mauretanier, Pakistaner und Zigeuner -Rumänen und -Bulgaren, Tunesier und Tschetschenen, Marrokkaner, Sudanesen. Kurzgesagt: ALLE sunnitischen Moslems, die nicht säkular sind. Die Deutschen arbeiten sich freiwillig den Buckel krumm weiterhin für die . Und, und, und... Um "Einwanderer" aus diesen Staaten reißt sich die brd, gehen die Deutschen im Tagestakt unter "Bunt statt braun" rumdemonstrieren. Für Moslems finden sich auch bei Mord, Totschlag, Vergewaltigung biodeutsche Unterstützer in Massen, die ALLES tun, dass sie nicht raus müssen.

Ist das alles nicht ungerecht? Warum gibt es in der brd Ausländer und Ausländer??

Ist ein etwas verzerrtes Bild der Realität.Polen,Bulgaren,Nepalesen,Vietneamesen sind natürlich neben den ganzen Afrikanern und Muselmanen alle gern gesehen Gäste in den deutschen Sozialsystemen.Auch Hindus,Christen etc.

Machen wir uns nichts vor: Schmarotzer sind gern gesehen.Frührentner,Gammler,Staatsnahe.Unser Staat ist so, war so und wird immer so sein.
Und der Grund ist einfach: die Gesellschaft war immer schon sozial gespalten bzw aufgeladen durch den Leistungs-Mythos der in unserem System niemals real existiert hat.Allein das Schulsystem und das Steuersystem.Ja sogar der Begriff Beitragsbemessungsgrenze in Zeiten von negativen Renditen in den Rentensystemen ist eine Perversion ,erfunden zur Spaltung.Vom Beamtenpensionssystem ganz zu schweigen.Oder das Senioritätsprinzip.

So ein Mauschelstaat zieht Halunken aus aller Welt an und einheimische unter seinen Rock.
Viele ganz schlaue kommen aus Russland sogar direkt ins Sozialamt,ohne Jobcenter.Eingeflogen,ins Sozialamt mit Familie,in keiner Statistik erfasst. Wie das geht? Ich weiss nicht, kenne aber solche Leute die eine Wohnung suchen.
 

Zentrifug'

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
23 Mai 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.581
Punkte Reaktionen
528
Punkte
35.152
Geschlecht
--
Mit dieser Art von "Rechtsstaat ", wie sich die brd zu sein schimpft,erreicht man eher Zustände von Babel, aber weder Justiz, noch Politik gestehen kollektives Versagen ein.

Bürgerwehren werden nicht geduldet , aber "Flüchtlinge" bekommen das Gewaltmonopol :
(....)
Demokratie gibt es nur für den gewaltbereiten Negermob !
Ist von der Mehrheit der BRD-Hampler so gewollt; somit durchaus demokratisch leck-imitiert ...äh legitimiert.
 

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--
Bürgerwehren werden nicht geduldet , aber "Flüchtlinge" bekommen das Gewaltmonopol :

...


Jepp, Ophi, es geht um die Abschaffung von Nationalitäten und Nationalstaaten.

Ernsthaft, Du hast es erfasst.
Dafür Top.

Und ich will es auch noch weiter verdeutlichen, weil Du so klar, aber doch etwas (entschuldige, wenn ich fälschlicherweise offene Türen einrennen, dann ersatzweise für die Mitleser) unterschwellig Dich noch etwas fragend äußerst.


Kannst Du Dir vorstellen, daß der Bundestag ein Messerverbot für Moslems beschließt (z.B. Tragen an öffentlichen Orten, Ausnahmen z.B. auf Arbeit in der Fleischerei)?

Gespannt auf Deine Antwort
Debi
 

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--
Jepp, Ophi, es geht um die Abschaffung von Nationalitäten und Nationalstaaten.

Ernsthaft, Du hast es erfasst.
Dafür Top.

Und ich will es auch noch weiter verdeutlichen, weil Du so klar, aber doch etwas (entschuldige, wenn ich fälschlicherweise offene Türen einrennen, dann ersatzweise für die Mitleser) unterschwellig Dich noch etwas fragend äußerst.


Kannst Du Dir vorstellen, daß der Bundestag ein Messerverbot für Moslems beschließt (z.B. Tragen an öffentlichen Orten, Ausnahmen z.B. auf Arbeit in der Fleischerei)?

Gespannt auf Deine Antwort
Debi

Weiß ja net, vom wem der Top kam.

Abba ehe ich aus Zeitgründen wieder ne Antwort schuldig bleib , frei raus:


Die Schweizer, haben z,B., als die Sache sich abzeichnete (weil deren Politiker wegens Volksabstimmung sich keine 3 Tage gegen das Volk über Wasser halten könnten), zugestimmt, dass Muslime in der Schweiz keine Waffen tragen dürfen.
Insbesondere keine Messer.


Dir haben dort noch ihre Erinnerungen an die Schlacht beim Kahkenberg, und die Schweizer habe noch sowas wie (bei uns ausregierten) Traditionen.

Als Merkel 2005 als Statthalter für Deutschland bestellt wurde, haben die Schweizer unverzüglich ihre Waffengesetze geändert.
Dazu muss man wissen, dass jeder (nicht zugewanderte Schweizer nach seinem Wehrdienst) seine Waffe mit nach Hause nimmt.
Einschließlich ausreichender Munition.

Wer seine Loyalität gegenüber dem Staat nicht besitzt, kommt net mal in den Anschein der Rechte.

Hier nachzulesen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Waffengesetz_(Schweiz)


Das aktuelle WG wurde in parlamentarischer Beratung und wegen des Beitritts zum Schengener Abkommen revidiert und auf den 12. Dezember 2008 in Kraft gesetzt. Namentlich wurden neu folgende Punkte im Waffengesetz aufgenommen oder verschärft:

Das Erwerbsverbot für zahlreiche südosteuropäische Staatsbürger wurde zu einem Besitzverbot ausgeweitet.
Für Handel von Waffen unter Privaten ist ein Waffenerwerbsschein nötig; bis anhin war Sorgfaltspflicht und schriftlicher Vertrag ausreichend. ...


Jepp, die haben ausdrücklich ein Waffenverbot für Muslime ausgesprochen.


2008


Da wurden die Deutschen noch toleranzbesoffen im Rausch von Muslimen in Köln massakriert.

Was Viele nicht wissen:


Nach der Silvesterprogromnacht in Köln beeilten sich alle Medien in Deutschland, zu versichern, dass da einmalig für Deutschland wäre und das das nie wieder passieren dürfe.
Heuchelei oder Lüge?

Die Schweizer Medien berichteten 2008 über diese Art Übergriffe in Zürich und Bern.


Und

https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_am_Kahlenberg

hat nie stattgefunden.


Bis auf Weiteres ein friedliches, gesundes und anderes neues Jahr
Debi
 
Zuletzt bearbeitet:

opppa

Schaf im Wolfspelz
Registriert
11 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
5.496
Punkte Reaktionen
818
Punkte
74.818
Geschlecht
Kannst Du Dir vorstellen, daß der Bundestag ein Messerverbot für Moslems beschließt (z.B. Tragen an öffentlichen Orten, Ausnahmen z.B. auf Arbeit in der Fleischerei)?

Wenn Du Dich mal schlau machst, wirst Du feststellen, daß auch Du - zumindest in Deutschland - in der freien Wildbahn nicht mit (natürlich gesetzlich genau beschriebenen Messern rumrennen darfst.

Der Unterschied besteht wohl eher darin, daß es Personengruppen gibt, die sich auch schon in ihrer Heimat nackig fühlten, wenn sie ohne Messer ihr Haus verließen. Zufällig haben auch gerade diese Personen auch noch ein besonderes Verhältnis zu Vorschriften, die ihnen ein Dhimmi-Staat zu machen versucht. Und Einsperren für einen Verstoß gegen solche Vorschriften würde wohl nur ein NAZI-Staat!

:mad:
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.139
Punkte Reaktionen
19.237
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Und der Grund ist einfach: die Gesellschaft war immer schon sozial gespalten bzw aufgeladen durch den Leistungs-Mythos der in unserem System niemals real existiert hat.Allein das Schulsystem und das Steuersystem.Ja sogar der Begriff Beitragsbemessungsgrenze in Zeiten von negativen Renditen in den Rentensystemen ist eine Perversion ,erfunden zur Spaltung.Vom Beamtenpensionssystem ganz zu schweigen.Oder das Senioritätsprinzip.
gerade die Beitragsbemessungsgrenzen bilden den Preis-/Leistungsgedanken wunderbar ab ...
... du gehst ja auch nicht zum Bäcker und zahlst 1000 Euro für das kilo Brot, nur weil du zufällig mehr verdienst

mehr verdienen heißt in der Leistungsgesellschaft ja auch immer, mehr leisten und/oder mehr haften und/oder mehr riskieren ...

irgendwo wirds halt gaga, mit dem "stärkere Schultern müssen auch mehr tragen", wenn es am Ende des Tages dazu führen würde, dass alle nivelliert sind ... wozu dann noch anstrengen und nach mehr streben ??!!

ob die BBG allerdings in ihrer Höhe noch zeitgemäß sind ??!
nope

genausowenig, wie es die Spitzensteuersatzgrenzen und die kalte Progression ist
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Ist von der Mehrheit der BRD-Hampler so gewollt; somit durchaus demokratisch leck-imitiert ...äh legitimiert.

https://www.spektrum.de/wissen/10-parasiten-die-tiere-zu-zombies-machen/1400088

Eine ähnliche Wirkung auf viele Wirte verursachen Scheinasylanten !

Und zum Korsett sachste jarnüscht?


Feix
Debi

Ein Balkon der nie seinem ursprünglichen Sinn erfüllt hat , der ist keiner Rede wert .

Jepp, Ophi, es geht um die Abschaffung von Nationalitäten und Nationalstaaten.

Ernsthaft, Du hast es erfasst.
Dafür Top.

Und ich will es auch noch weiter verdeutlichen, weil Du so klar, aber doch etwas (entschuldige, wenn ich fälschlicherweise offene Türen einrennen, dann ersatzweise für die Mitleser) unterschwellig Dich noch etwas fragend äußerst.


Kannst Du Dir vorstellen, daß der Bundestag ein Messerverbot für Moslems beschließt (z.B. Tragen an öffentlichen Orten, Ausnahmen z.B. auf Arbeit in der Fleischerei)?

Gespannt auf Deine Antwort
Debi

Da jetzt sogar in Trumpland in der Kammer Kopftuch getragen wird schließe ich nichts mehr aus im Deutschland des vorauseilenden Gehorsams

gegenüber Terroristen !Die Krumsäbelpflicht für islamischer MdB wird kommen .

Wesentlich unwahrscheinlicher halt ich es , das eine Deutsche egal wie lange sie schon im Herkunftsland dieser Typen wohnt dort gewählt und

bei Bedarf ihr Kind stillen kann !
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Einem Volk, das sich dagegen nicht wehrt , sich aber untereinander bekämpft wie Hund die Katz, dem widerfährt das alles halt.

Von welchem Volk redest Du - Die sog . Bio-Deutschen sind vergreist - ihr magerer zurückgelassener Nachwuchs verzettelt sich im Kampf um die begrenzten Zukunftsaussichten in Beruf und Karriere - und ein Sinn für die Grundlagen einer Nationalen Einheit kommt nur noch in Büchern vor, die in Archiven verstauben.
Das Kaufhaus BRD geht den Weg aller KARSTADT-Imperien - erst Gross-Dimensional errichten und dann in kleinkarierten Gruppen-Streitigkeiten wieder in der Belanglosigkeit der Geschichte versinken, bis diejenigen siegen, die von Anfang an auf Gewalt und Unterdrückung gesetzt haben.

Eine in sich stabilisierte Bevölkerung der Deutschen gibt es nicht mehr, ein paar bauliche Kulissen und Traditionsreste zeugen von vergangener Herrlichkeit und Innerer Stärke - aber die selbst verschuldete Zersetzung aller Werte geht unbehindert weiter in Richtung kleinster gemeinsamer Nenner eines zerrütteten Vielvölker-Gemisches Jeder gegen Jeden.
 
Zuletzt bearbeitet:

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
gerade die Beitragsbemessungsgrenzen bilden den Preis-/Leistungsgedanken wunderbar ab ...
... du gehst ja auch nicht zum Bäcker und zahlst 1000 Euro für das kilo Brot, nur weil du zufällig mehr verdienst

mehr verdienen heißt in der Leistungsgesellschaft ja auch immer, mehr leisten und/oder mehr haften und/oder mehr riskieren ...

irgendwo wirds halt gaga, mit dem "stärkere Schultern müssen auch mehr tragen", wenn es am Ende des Tages dazu führen würde, dass alle nivelliert sind ... wozu dann noch anstrengen und nach mehr streben ??!!

ob die BBG allerdings in ihrer Höhe noch zeitgemäß sind ??!
nope

genausowenig, wie es die Spitzensteuersatzgrenzen und die kalte Progression ist

Im Grunde hast du Recht. In der Theorie.
Als Aktionär von vielen Firmen kann ich zb keinen Zusammenhang zwischen Gewinn/Umsatz/Wachstum/Grösse einer Firma und dem Gehalt des CEO erkennen.Man kann eher Würfeln,ein Zusammenhang besteht da nicht.
Die Firme in der ich arbeite hat etwa ein sechzigstel Umsatz der deutschen Telekom. Der Chef verdient doppelt soviel wie der Chef der deutschen Telekom.
Das ist nicht nur bei Managern so. Politiker angeln sich Jobs durch Kontakte.Merz,Gysi,Westerwelle,Missfelder.
Lehrer verdienen plötzlich durch eine politische Entscheidung 30 Prozent mehr als ein Jahr vorher ,der Zahnarzttarif,Arzttarif,Rechtsanwaltstarif, willkürlich politisch festgelegt. Piloten, Flugloten erpressen sich Gehälter.
Das ist nicht nur in Griechenland.

Hätten wir wie in der Biologie ein Leistungsprinzip, hättest du Recht. Wer nicht atmet stirbt.Das ist fair. Aber der Markt den wir zynisch Kapitalismus nennen ist kein Kapitalismus. Es ist kulturell ,gesteuert,künstlich,traditionell geprägt.Guck dir dochmal die Chef deiner örtlichen Messegesellschaft an oder die Chefs der örtlichen mittelständischen Betriebe.Da sitzen sie doch die Studienabbrecher mit Parteibuch a la Oswald Metzger die ausser Unsinn laber nichts können und jammern dass sie keine Haushaltshilfe mehr finden.
Solange wir keine faire Hire-and -Fire Gesellschaft auf allen Ebenen etablieren bin ich für das skandinavische System.
Kündigungsschutz, goldener Handschlag und bis zuletzt die nicht durchlässigen Bildungssysteme, Gehalt für Finanzmanager unabhängig von der Leistung etc
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.139
Punkte Reaktionen
19.237
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Im Grunde hast du Recht. In der Theorie.
Als Aktionär von vielen Firmen kann ich zb keinen Zusammenhang zwischen Gewinn/Umsatz/Wachstum/Grösse einer Firma und dem Gehalt des CEO erkennen.Man kann eher Würfeln,ein Zusammenhang besteht da nicht.
Die Firme in der ich arbeite hat etwa ein sechzigstel Umsatz der deutschen Telekom. Der Chef verdient doppelt soviel wie der Chef der deutschen Telekom.
Das ist nicht nur bei Managern so. Politiker angeln sich Jobs durch Kontakte.Merz,Gysi,Westerwelle,Missfelder.
Lehrer verdienen plötzlich durch eine politische Entscheidung 30 Prozent mehr als ein Jahr vorher ,der Zahnarzttarif,Arzttarif,Rechtsanwaltstarif, willkürlich politisch festgelegt. Piloten, Flugloten erpressen sich Gehälter.
Das ist nicht nur in Griechenland.

Hätten wir wie in der Biologie ein Leistungsprinzip, hättest du Recht. Wer nicht atmet stirbt.Das ist fair. Aber der Markt den wir zynisch Kapitalismus nennen ist kein Kapitalismus. Es ist kulturell ,gesteuert,künstlich,traditionell geprägt.Guck dir dochmal die Chef deiner örtlichen Messegesellschaft an oder die Chefs der örtlichen mittelständischen Betriebe.Da sitzen sie doch die Studienabbrecher mit Parteibuch a la Oswald Metzger die ausser Unsinn laber nichts können und jammern dass sie keine Haushaltshilfe mehr finden.
Solange wir keine faire Hire-and -Fire Gesellschaft auf allen Ebenen etablieren bin ich für das skandinavische System.
Kündigungsschutz, goldener Handschlag und bis zuletzt die nicht durchlässigen Bildungssysteme, Gehalt für Finanzmanager unabhängig von der Leistung etc
ein wildes Gestrüpp an noch wilderen Behauptungen, durch denen mich zu kämpfen mir jetzt zu lästig ist

aber beim CEO ist es in aller Regel so, dass gerade der das mit Abstand variabelste Gehalt der ganzen Firma hat ...
... man am variablen Anteil seines Gehaltes also sehr wohl den Zusammenhang von Gewinn/Umsatz/betriebwirtschaftlichen Zahlen der Firma ablesen kann ...

den Rest deiner kühnen Behauptungen und Thesen ist mir jetzt zu lästig, sie im einzelnen zu zerpflücken

generell will ich aber sagen, dass die Leistungsgesellschaft gerade in der persönlich haftenden Privatwirtschaft noch mit am besten klappt ...

... und dort am wenigsten, wo niemand persönlich haften muss, was üblicherweise in der Staatswirtschaft in allen möglichen Spielarten so ist
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Das wahre Ziel der Linken.
Lügen haben kurze Beine. Hier endlich die entschwärzte Version nach der...
Die Umwelt-Lügner
Oben