gerade hat SpaceX einen Haufen Mitarbeiter entlassen weil nicht mehr so viele Investoren an die Spinnereien von Musk glauben. Der Kerl will auch nicht das Weltall besiedeln sondern nur kurze Erlebnisreisen für Milliionäre ins All anbieten, also das was die Nasa bisher mit riesigen Aufwand betrieben hat. Er will das billiger und einfacher machen, der weis um die Probleme einer Besiedlung muss aber das Märchen aufrecht erhalten um weiter genügend Investorengeld zu erhalten. Das ist nur ein Bluff, mehr nicht. Die Umlaufbahn von Erde und Mars sind nicht parallel und die kürzeste Entfernung erreicht man nur wenn die Planten günstig stehen. Man kann nicht einfach hinfliegen, ausladen und wieder heimfliegen. Der Mars und die Erde entfernen sich dann voneinander und der Rückflug wäre gigantisch weiter.
E- Autos zu bauen ist das eine, den Weltraum zu besiedeln etwas völlig anderes. Das kann man vom Knoff Hoff nicht mal annähernd miteinander vergleichen
ja, diese Lufthülle, die uns auf unserem Heimatplaneten umgibt, ist nicht wirklich förderlich für Weltraumfahrt ...
... wir sind an ingenieurmäßige Grenzen gestoßen, und außer dem Düsenprinzip (Rückstoß) ist weit und breit nichts in Sicht, wie wir den Planeten Erde überhaupt je auf effizientem Wege verlassen könnten ...
sämtliche Science Fiction Autoren der jüngsten Vergangenheit waren dahingehend IMO viel viel viel zu positiv ...
das Düsenprinzip verschlingt halt Unmengen an ausgestoßenen Teilchen
gut, machen wir in Flugzeugen zwar auch, aber mit Reisegeschwindigkeiten von 900 bis 1000 km/h sind wir in Flugzeugen halt noch zigfach weg von der Fluchtgeschwindigkeit aus dem Erdschwerefeld ...
und erhöhen wir die Reisegeschwindigkeiten nennenswert über die 1000 km/h wird halt auch das Fliegen im Sinne des Nutzlast/benötigter-Mehr-Treibstoff-Verhältnis sehr schnell sehr sehr sehr sehr unwirtschaftlich ...
... das Alles ist so schnell nicht lösbar, wenn es denn je überhaupt lösbar ist
ich sehe da nur den "Lastenaufzug" von meinetwegen einer Erdstation auf eine "Bergstation" im All, meinetwegen in der Umlaufhöhe der ISS als Lösung. Dort könnte man dann Raketenteile ziemlich effizient und wirtschaftlich hinaufhieven und im All montieren und von dort aus Raketen starten ...
... aber das wäre ja alles mit zigtausenden ingenieursmäßigen Problemen verbunden, und würde vieler vieler Flüge ins All bedürfen (mit dem sehr ineffizienten Düsen-Rückstoßprinzip), um dort überhaupt diese riesige "Bergstation" zu bauen
