Das ist unstrittig, dass das Existenzminimum der Bürger nicht auch noch mit Steuern aus Einkommen belegt sind, mit Verbrauchssteuern dagegen wie bei allen anderen Mitbürgern auch. Uwe D. und der Sportsfreund möchten hier den Eindruck verbreiten, dass Aktienbesitzer und Zinsgewinnler, also Bezieher leistungsloser Einkommen, schlechter gestellt seien als Arbeitnehmer, dem aber ist bekanntlich nicht so, Arbeitnehmer die mehr als jene 54.950 Euro bzw. X 2 bei Ehegatten Splittling verdienen, zahlen für diese den vorstehenden Betrag überschreitenden Werte 42 % anstatt 25 %, das halten beide für gerecht und versuchen hier, uns ein X für ein U vorzumachen!
im Gegensatz du dir, haben "wir" (uuups, jetzt sind "wir" ja schon Drei) schon zigmal erläutert und vorgerechnet, dass deine Behauptungen nicht stimmen, da dasselbe Geld (=Gewinn), welches an den Unternehmens-Anteilshaber ausgeschüttet wird, und danach noch einmal mit 25% besteuert wird, zuvor ja ebenso mit bereits ca. 40% besteuert wurde ... das macht zusammen eine Gesamtbesteuerung von ca. 55% (plus/minus)
die Gesamtbesteuerung ein- und desselben Euros Unternehmensgewinns beträgt also um die 55% ...
sobald er ausgeschüttet wird !!
kannst du hier wütend und emotional rumstampfen wie du willst, bringt alles nichts ...
... das alles läuft bei dir lediglich nach dem Motto: "es kann nicht sein, was nicht sein darf"
wenn überhaupt, dann würde eine rein rationale Gegenargumentation, samt Gegenrechnung, etwas bringen, aber die hast du ja nicht
55% Gesamtbesteuerung von jedem Euro ausgeschüttetem Unternehmensgewinn, das hat kein Arbeitnehmer in Deutschland ... nie und nimmer
die Forderung: starke Schultern tragen mehr als schwache Schultern, ist also im Steuerrecht verwirklicht !!
auch wenns dir nicht passen mag, weil's nicht passen soll ...
q.e.d.
