Meine Sicht dazu ist sehr simpel.
In jedem Falle muss das Geld für ein BGE irgendwoher kommen, ergo ist die erste Frage, wem die Steuern um mehr erhöht werden sollen als er aus dem BGE raus bekommen soll und wer mehr vom BGE bekommen soll als er mehr Steuern bezahlt.
Dann kann man stundenlang darum diskutieren, ob nun höhere MwSt. oder lieber Steuern auf Aktienhandel, oder was auch immer sonst, aber am Ende kommt immer die ganz simple Feststellung, ein BGE nutzt nur dann was, wenn die die gar nichts haben das volle BGE bekommen, die Mittelschicht +/- Null oder mit einem kleinen Vorteil raus kommt und die Reichen bezahlen.
WENN man aber zu der Erkenntnis kommt, dass die Reichen mehr bezahlen müssten als sie heute tun, dann braucht es kein BGE mehr, denn wenn man die Reichen um so viel höher besteuert, dass man den Armen die Sozialhilfe verdoppeln kann ohne die Mittelschicht zu belasten, dann lösen sich die Probleme ganz ohne BGE in Luft auf.
Auch das Argument keine Billigjobs annehmen zu müssen gilt nicht mehr, denn mit verdoppelter Sozialhilfe gilt ganz genauso, dass man keinen Job mehr annehmen muss, der weniger als 800€ plus Miete einbringt und wenn die untersten Jobs schon mindestens 1.300€ netto einbringen müssen, dann steigen die Löhne der höheren Jobs automatisch mit.
Selbstverständlich muss die Schikane aufhören, mit der heute HartzIV-Empfänger drangsaliert werden, aber das muss sowieso aufhören, egal ob mit BGE oder ohne, ist also ein anderes Thema.
