- Registriert
- 2 Sep 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 20.847
- Punkte Reaktionen
- 25.955
- Punkte
- 63.820
- Geschlecht
- --
Keine Ahnung was ich damit jetzt anfangen soll... :nono:
"Wo wir sind ist die Mitte!" - Von wem war das nochmal? *muahaha*
Keine Ahnung was ich damit jetzt anfangen soll... :nono:
"Wo wir sind ist die Mitte!" - Von wem war das nochmal? *muahaha*
"Wo wir sind ist die Mitte!" - Von wem war das nochmal? *muahaha*
Ich glaube fast, dieser Monitor bezeichnet die tatsächliche Ausrichtung von rechts/links. In der Gegenwart sind deutsche "Linke" in Wirklichkeit rechtsradikal, wogegen die heute so bezeichneten "Rechten" in ursprünglicher Fassung "links" wären.
Links: Vaterland, Völkisch, gemeinsam (gegen OBEN), Zusammenhalt
Rechts: Brutalkapitalistisch, ausbeutend, spaltend, Finanzwelt, Unternehmer, internationalistisch
Somit sind die Grünen eigentlich eine Nazi-Partei und viele mittelgroße und große Arbeitgeber Rechtsradikale mit Ingo Kramer als Oberrechtem.
In einem anderen Thread hat der User [MENTION=3680]Piranha[/MENTION] eine Seite verlinkt, die die Standorte der politischen Parteien im demokratischen Spektrum darstellt:
https://www.politicalcompass.org/germany2017
Anhang anzeigen 6799
Das Ergebnis, absolut gesehen, muss man nicht unbedingt ernst nehmen. Aber die Seite bietet auch einen Test an, durch den jeder seinen persönlichen Standort in diesem Spektrum finden kann.
https://www.politicalcompass.org/test/de
Ich habe nicht schlecht gestaunt, wo ich landete:
Anhang anzeigen 6798
Wer hat den Mut, sein Ergebnis zu veröffentlichen?
Hätte ich geahnt, was ich mit diesem Thread auslöse, hätte ich ihn nicht eröffnet. Man sollte solche Tests nicht verabsolutieren und vor allen Dingen nicht so genau nehmen. Jeder von uns hätte wahrscheinlich bei einer Wiederholung ein etwas anderes Ergebnis.
Ist dieser Test aber seriös gemacht, und das unterstelle ich jetzt einfach mal, misst er uns alle und auch die Parteien an den gleichen Kriterien. So kann jeder sehen, wie dicht er an der Partei seiner Wahl ist, bzw. in welche Richtung er von ihr abweicht. Zudem können wir sehen, zumindest der Tendenz nach, wie wir uns und die anderen im sozialen Gefüge dieses Forums einschätzen.
Das ist mein Ergebnis ………………..
Anhang anzeigen 6806
Und ich bin sicher, dass auch weitere Durchgänge keine Veränderung bringen würde.
Wäre gut wenn DIE LINKE dort stehen würde ...
Ich mag diese Einteilungen in Himmelsrichtungen usw. auch nicht besonders, aber irgendwo muss man ja ansetzen. Und links und rechts spielen im allgemeinen Sprachgebrauch eine große Rolle, also benutzte ich sie ebenfalls, nur eben in ihrer korrekten Bedeutung und der Einfachheit halber.
Als Beispiel: Links bedeutet sozial, Sozialpolitik ( die in Wahrheit Unsozialpolitik ist ), Regulierung der Märkte ( die zum Istzustand führen ), Kollektivismus, Sozialismus ( egal welche Farbe man ihm gibt ), Kommunismus, da dieser nicht funktioniert ersetzt durch die "grüne Revolution" ( ebenfalls der kommunistischen Langzeitstrategie zugehörig ), Verstaatlichung ( die zum Istzustand führt ) und als "Antwort" darauf die weiter vorangetriebene Verstaatlichung, also die totale Kontrolle über das Individuum...an dieser Stelle breche ich mal ab.
Darauf kannst du lange warten.
So weit links hat noch nie eine politische Partei der Welt gestanden.
So weit links stehen immer nur Normalverbraucher, WENN sie sich die Mühe machen mitzudenken, was gut für die Gesellschaft als Ganzes wäre.
Politiker denken IMMER an ihre Partei und sich selber, wo die Existenz der Partei davon abhängig ist Spenden zu bekommen und die eigene Existenz von der Existenz der Partei abhängt.
Darum können Politiker unmöglich GANZ links stehen, genausowenig wie sie GANZ unten stehen können.
Ich für meinen Teil wäre ja schon (für den Anfang) zufrieden, wenn die Linke so weit links unten stände wie die SPD in den 70ern stand.
Linke Politik ist ganz grundsätzlich nicht profitabel, weil das Wohl der Allgemeinheit keinen persönlichen Profit für die Leute einbringt die dann bereit wären zur Steigerung ihrer persönlichen Profite Spenden an die Politik zu geben.
Es gibt erste Ansätze in den USA, mit Bernie Sanders, der mit lauter Winzig-Spenden von Normalverbrauchern eine beachtliche Summe an Geld für seinen Wahlkampf zusammen bekommen hat, aber das reichte ihm bei Weitem nicht und bevor sowas in Europa passiert, muss es den Europäern erst so schlecht gehen, wie es den Armen in den USA geht, also trotz Vollzeitjob immer noch obdachlos und ohne Krankenversicherung.
Aber auch Bernie Sanders steht nicht wirklich links, der steht auf beiden Achsen ziemlich genau in der Mitte.
Wirklich links-liberale Politik, die sich auch selber finanzieren kann, bekommst du vollautomatisch als Zugabe, wenn du die direkte Demokratie einführst, wie die Schweiz das hat.
Also müssen wir DIE LINKE dahin treiben )
1869 – Eisenacher Programm der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei (SDAP)
1875 – Gothaer Programm: Vereinigungsparteitag der beiden Arbeiterparteien ADAV und SDAP
1891 – Erfurter Programm: Mischung aus Marxismus und Revisionismus
1921 – Görlitzer Programm: Trennung von SPD und USPD
1925 – Heidelberger Programm: Forderung nach Vereinigten Staaten von Europa
1959 – Godesberger Programm: Wandel von einer Arbeiter- zur Volkspartei
1989 – Berliner Programm: Umwelt- und Friedenspolitik[11]
2007 – Hamburger Programm
Rot durch mich .
Da mach mir bitte mal den Erklärbär ! Da kann ich nicht folgen !
Für mich gibt es kein rechts/ links mehr , für mich gibt es nur noch im Interesse der Mehrheit der (einheimischen ) Bevölkerung ,
in Anlehnung an den letzten Kaiser der irgendwann nur noch Deutsche kannte .
Da gibt es vernünftige Ideen von lings und rächts .
Ich wünsche viel Erfolg bei dem Versuch.
Im Moment wäre es ja schon ein Erfolg sie auf dem Weg nach rechts-oben zu bremsen.
Vergleich mal:
2013: https://www.politicalcompass.org/germany2013
2017: https://www.politicalcompass.org/germany2017
Vielleicht wirds ja noch was mit #aufstehen von Sahra ...