Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Ende des 1. Weltkriegs

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.766
Punkte Reaktionen
2.704
Punkte
49.720
Geschlecht

Schwacher Vortrag. . Der Effenberger, den ich ob seiner USkritischen Arbeiten schätze, liegt hier voll daneben. Als Kernstück seiner Argumentation präsentiert er (ab min 43ff) ein Foto von einem Fresszettel wo der serb Präsident Pasic angewiesen habe Princip + co mit Waffen auszustatten.., Mit Sicherheit hat Pasic sowas niemals schriftlich fixiert. Existierte dieses Dokument wirklich wäre es Christoffer Clark nicht entgangen und alle Historiker würden diesen Schrieb diskutieren. Schade das der Effenberger seine Reputation derartig ruiniert., .
 
Registriert
28 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.779
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
Am 11.11.1918 wurde mit dem Waffenstillstand von Compiègne die Kriegsbeteiligung des Deutschen Reiches beendet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Waffenstillstand_von_Compiègne_(1918)

Auch die Herrschaft des Hauses Habsburg-Lothringen fand mit dem Ende des 1. WK ihr Ende und der letzte oesterreische Kaiser Karl I. dankte ab.

https://www.nzz.ch/international/das-ende-der-alten-welt-ld.1435335

Sein aeltester Sohn Otto von Habsburg nahm als langjaehriger Abgeordneter des EU-Parlaments trotzdem noch Anteil an der Gestaltung europaeischer Politik im 20. JH.

Dieses Buch ersetzt den absichtlich ausgelassenen Geschichtsunterricht in deutschen Schulen!

https://www.kopp-verlag.de/Der-Krie...ws_tp2=34PB8JWJ-BLT6W2&ws_tp3=2JQ63ST0-RD1P7U

Noch besser zur Information wäre natürlich Literatur aus genau dieser Zeit:

,,Der Weltbrand" 1-3 für 30 € + 4€ Vers.
https://www.ebay.de/i/253612286052?chn=ps

...nur für den Fall, dass Fernsehen und Computerspiel mal zu langweilg werden sollte...
 
Zuletzt bearbeitet:

Lono

Deutscher Bundespräsident
Premiumuser +
Registriert
14 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.713
Punkte Reaktionen
609
Punkte
53.852
Geschlecht
--
Auf den 1. WK folgte der "Friedensvertrag" von Versailles.

Was der bedeutete und welche Folgen er mit sich brachte, sollten alle diejenigen bedenken, die glauben, darauf bestehen zu "müssen", dass ein formal "Friedensvertrag" genannter Vertrag erforderlich wäre.

Der "2+4-Vertrag" enthält den
Artikel 7
(1) Die Französische Republik, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.
(2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.

Das ist doch in jedem Falle besser, als ein ("Friedens")Vertrag a la "Versailles", der den nächsten Krieg vorprogrammiert hat.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Auf den 1. WK folgte der "Friedensvertrag" von Versailles.

Was der bedeutete und welche Folgen er mit sich brachte, sollten alle diejenigen bedenken, die glauben, darauf bestehen zu "müssen", dass ein formal "Friedensvertrag" genannter Vertrag erforderlich wäre.

Der "2+4-Vertrag" enthält den
Artikel 7
(1) Die Französische Republik, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.
(2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.

Das ist doch in jedem Falle besser, als ein ("Friedens")Vertrag a la "Versailles", der den nächsten Krieg vorprogrammiert hat.

schön das du deine unkenntnis hier belegst :D
 
Registriert
28 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.779
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
Auf den 1. WK folgte der "Friedensvertrag" von Versailles.

Was der bedeutete und welche Folgen er mit sich brachte, sollten alle diejenigen bedenken, die glauben, darauf bestehen zu "müssen", dass ein formal "Friedensvertrag" genannter Vertrag erforderlich wäre.

Der "2+4-Vertrag" enthält den
Artikel 7
(1) Die Französische Republik, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.
(2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.

Das ist doch in jedem Falle besser, als ein ("Friedens")Vertrag a la "Versailles", der den nächsten Krieg vorprogrammiert hat.

das ist genau die selbe Scheiße, welche in den Schulen den ahningslosen Schülern vorgebetet wird.
Und Du laberst das nach!!! Sag mal, kannst du auch selbstständig denken?

Der Versailler Vertrag (VT) war ein Diktat, der Beginn in die Versklavung - nicht mehr und nicht Weniger!
Der VT hatte die Aufgabe, die Reparationsleistungen gegen Deutschland zu regeln. Deutsche Vertreter waren da nicht dabei!
Der VV war kein Friedensvertrag.
Ein FV ist eine abschl. Regelung sämtlicher Konflikte und Ansprüche zwischen den vormals kriegsführenden Parteien.
Demzufolge sind alle Frieden schließenden Staaten nach einem Friedensschluss wieder souverän.
Im VT wurden keiner dieser Punkte erfüllt.
Nur der Kaiser konnte einen VT unterzeichnen. Die Allierten wollten jedoch schon 1916 mit dem Kaiser keinen Frieden schließen.
Das Diktat Vers. Vertr. bestimmte, dass das Deutsche Reich die Alleinschuld am 1. WK und damit über Jahrzehnte Reparationen auferlegt bekam.
Mit der Weimarer Verfassung wurden alle Bundestaaten beseitigt und als Länder herab gestuft.

Welcher Volltrottel fest der Meinung ist, der Vers. Vertr. wäre ne Verfassung, vergeht sich damit an Deutschland. Auch dann, wenn ers nicht anders in den Verblödungsinstituten gesagt bekam und immer noch bekommt! Ihr gehört alle in Betreuung!
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Neueste Beiträge

Das verbotene Buch Henoch
Henochbuch (slavisch oder Zweiter Henoch) Ich habe mir das nicht im Detail...
STIHL will weg...
Europa nicht, aber Deutschland Deutschland ist (bzw war) das Powerhaus, die...
Die Umwelt-Lügner
Oben