Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Familienentlastungspaket

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Zuckerbrot und Peitsche ! – oder – Volksverdummung!

Das sind nur kurzfristige Maßnahmen des Staates, der Parteien und Politiker, um das Volk, die Wähler auf die Parteien einzustimmen –
weil die Frage der Gegenfinanzierung nicht gestellt wird. Da sollte sich jeder fragen, was nach den Wahlen gemacht wird.
Oder, der Staat holt sich das über die von ihm besteuerten Lebenskosten-Erhöhungen wieder zurück!

Der Staat erhebt Steuern, Abgaben, Gebühren, etc.,
die gesetzlich festgeschrieben finanziellen und materiellen Zwangsenteignungen am Volk,
der Bürger und den Menschen, bis hin zum Existenzminimum – unter Verlust vom Eigenheim,
um dann, wenn man ihnen bei den Wahlen die „Gefolgschaft“ verweigert,
der Staat nun auf einmal – die Zwangsabgaben, die finanzielle Enteignung kürzt,
um das dem Volk als – anerkennendes Wohlwollen verkaufen möchte!

Das ist und war schon immer die staatspolitische Volksverdummung, die auch bis heute leider immer funktioniert hat.

Auszug:
„Damit wird der Weg frei für steuerliche Entlastungen (der staatlichen finanziellen Zwangsenteignung) und eine Anhebung
des Kindergeldes im nächsten Jahr im Umfang von fast zehn Milliarden Euro (volle Jahreswirkung).“
„Zu den beschlossenen Maßnahmen gehört eine Erhöhung des Kindergeldes um zehn Euro monatlich ab 1. Juli 2019.“
„Außerdem werden die steuerlichen Kinderfreibeträge ab 1. Januar 2019 von derzeit 7.428 um 192 auf 7.620 Euro angehoben.“
„Zum 1. Januar 2020 steigt der Kinderfreibetrag weiter um 192 Euro auf dann 7.812 Euro. Zur Sicherstellung der Freistellung des steuerlichen Existenzminimums wird der Grundfreibetrag (derzeit 9.000 Euro) erhöht. 2019 erfolgt eine Erhöhung um 168 Euro, 2020 um 240 Euro.“

Diese beiden Erhöhungen führen zu einem finanziellen Zwangsabgaben-Volksenteignungs-Verlust für das Staatswesen von über drei Milliarden Euro (volle Jahreswirkung). Ohne die Frage nach der "Gegenfinanzierung"?
Um den Effekt der "kalten Progression" auszugleichen, werden außerdem die Eckwerte des Einkommenstarifs verschoben, wodurch es zu einer Entlastung der Steuerzahler kommt, was 2019 zu einem finanziellen Zwangsabgaben-Volksenteignungs-Verlust für das Staatswesen in Höhe von 2,2 Milliarden Euro und 2020 in Höhe von 2,1 Milliarden Euro führen soll (jeweils volle Jahreswirkung).

Das sind alles nur Maßnahmen, um bei den künftigen Wahlen die Wähler auf diese > Gut-Taten < hinzuweisen,

um vom Volk wieder den Arbeitsplatz als Politiker, vom Steuerzahler – über die Gesetze finanziell und materiell Zwangsenteignet –
wie bisher auch – bezahlen wird.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Zuckerbrot und Peitsche ! – oder – Volksverdummung!

Das sind nur kurzfristige Maßnahmen des Staates, der Parteien und Politiker, um das Volk, die Wähler auf die Parteien einzustimmen –
weil die Frage der Gegenfinanzierung nicht gestellt wird. Da sollte sich jeder fragen, was nach den Wahlen gemacht wird.
Oder, der Staat holt sich das über die von ihm besteuerten Lebenskosten-Erhöhungen wieder zurück!

Der Staat erhebt Steuern, Abgaben, Gebühren, etc.,
die gesetzlich festgeschrieben finanziellen und materiellen Zwangsenteignungen am Volk,
der Bürger und den Menschen, bis hin zum Existenzminimum – unter Verlust vom Eigenheim,
um dann, wenn man ihnen bei den Wahlen die „Gefolgschaft“ verweigert,
der Staat nun auf einmal – die Zwangsabgaben, die finanzielle Enteignung kürzt,
um das dem Volk als – anerkennendes Wohlwollen verkaufen möchte!

Das ist und war schon immer die staatspolitische Volksverdummung, die auch bis heute leider immer funktioniert hat.

Auszug:
„Damit wird der Weg frei für steuerliche Entlastungen (der staatlichen finanziellen Zwangsenteignung) und eine Anhebung
des Kindergeldes im nächsten Jahr im Umfang von fast zehn Milliarden Euro (volle Jahreswirkung).“
„Zu den beschlossenen Maßnahmen gehört eine Erhöhung des Kindergeldes um zehn Euro monatlich ab 1. Juli 2019.“
„Außerdem werden die steuerlichen Kinderfreibeträge ab 1. Januar 2019 von derzeit 7.428 um 192 auf 7.620 Euro angehoben.“
„Zum 1. Januar 2020 steigt der Kinderfreibetrag weiter um 192 Euro auf dann 7.812 Euro. Zur Sicherstellung der Freistellung des steuerlichen Existenzminimums wird der Grundfreibetrag (derzeit 9.000 Euro) erhöht. 2019 erfolgt eine Erhöhung um 168 Euro, 2020 um 240 Euro.“

Diese beiden Erhöhungen führen zu einem finanziellen Zwangsabgaben-Volksenteignungs-Verlust für das Staatswesen von über drei Milliarden Euro (volle Jahreswirkung). [COLOR="#FF0000"]Ohne die Frage nach der "Gegenfinanzierung"?[/COLOR]
Um den Effekt der "kalten Progression" auszugleichen, werden außerdem die Eckwerte des Einkommenstarifs verschoben, wodurch es zu einer Entlastung der Steuerzahler kommt, was 2019 zu einem finanziellen Zwangsabgaben-Volksenteignungs-Verlust für das Staatswesen in Höhe von 2,2 Milliarden Euro und 2020 in Höhe von 2,1 Milliarden Euro führen soll (jeweils volle Jahreswirkung).

Das sind alles nur Maßnahmen, um bei den künftigen Wahlen die Wähler auf diese > Gut-Taten < hinzuweisen,

um vom Volk wieder den Arbeitsplatz als Politiker, vom Steuerzahler – über die Gesetze finanziell und materiell Zwangsenteignet –
wie bisher auch – bezahlen wird.

Du redest immer von Zwangsenteignung, aber mal die Gegenfrage gestellt:
Wie viele der damit finanzierten Systeme erwartet man in Deutschland dafür defacto kostenfrei?
Wie schätzt du die Antwort der Bevölkerung darauf ein, wenn man morgen bekanntgäbe Universitäten und Schulen wären nicht mehr gebührenfrei?
2015 lag der Mittelwert pro Schüler an Kosten in Deutschland bei 6900€, mit einer Spanne von 6000 (NRW) zu 8900 (Berlin). Die Kosten für ein Studium sind je nach Fach gewaltig höher und man schaue nur nach England oder in die USA.
Glaubst du die Studiengebühren privater Institute machen die Menschen freier, wenn sie mit 200.000$ Schulden ins Berufsleben einsteigen?
Wie wäre wohl die Reaktion der Bürger, wenn wir plötzlich zu bezahlpflichtigen Autobahnen übergingen, auch für PKW?

Wenn du das System ausbeuterisch nennst und Steuern Zwangsenteignung, dann zeige die Alternative auf!
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Das sind alles nur Maßnahmen, um bei den künftigen Wahlen die Wähler auf diese > Gut-Taten < hinzuweisen,

Irgendwie hast Du ein gestörtes Verhältnis zum Staat.
Anders lassen sich Deine Ausdrücke wie " Zwangsabgaben-Volksenteignungs-Verlust" nicht erklären.

Der Gesetzgeber hat - auch wenn die SPD etwas anderes behauptet, nur das getan, was schon bisher gesetzlich vorgeschrieben ist, nämlich die Anpassung der steuerlichen Grundfreibeträge wegen des steuerliches Existenzminimums.

Das sind keine Wohltaten und bedarf auch keiner Gegenfinanzierung.

Wenn ich mit vorstelle, dass Leute wie Du wählen dürfen, da kann einem schon grausen.
 
OP
DOLANS
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Irgendwie hast Du ein gestörtes Verhältnis zum Staat.
Anders lassen sich Deine Ausdrücke wie " Zwangsabgaben-Volksenteignungs-Verlust" nicht erklären.

Der Gesetzgeber hat - auch wenn die SPD etwas anderes behauptet, nur das getan, was schon bisher gesetzlich vorgeschrieben ist, nämlich die Anpassung der steuerlichen Grundfreibeträge wegen des steuerliches Existenzminimums.

Das sind keine Wohltaten und bedarf auch keiner Gegenfinanzierung.

Wenn ich mit vorstelle, dass Leute wie Du wählen dürfen, da kann einem schon grausen.

Sie wiederholen das, was das Staatssystem ihnen an Wissen und Bildung zugestanden hat.

Wer selbst über die Gesellschaft, Funktionen von Staat und Volk nachdenkt, wer für wen die Verantwortung trägt,
oder übernehmen muß.
wird aus eigenem Denken und Verstehen zu einem realistischeren Bild kommen,

als Staat und Kirche ihren Bürgern und Gläubigen vermittelt !

:kopfkratz::giggle::kopfkratz:

" Zwangsabgaben-Volksenteignungs-Verlust" ist die entgangene Steuer, welcher der Staat unter Strafandrohung dem Volk

per Gesetz - zwangsenteignet !

:coffee:
 
OP
DOLANS
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Du redest immer von Zwangsenteignung, aber mal die Gegenfrage gestellt:
Wie viele der damit finanzierten Systeme erwartet man in Deutschland dafür defacto kostenfrei?
Wie schätzt du die Antwort der Bevölkerung darauf ein, wenn man morgen bekanntgäbe Universitäten und Schulen wären nicht mehr gebührenfrei?
2015 lag der Mittelwert pro Schüler an Kosten in Deutschland bei 6900€, mit einer Spanne von 6000 (NRW) zu 8900 (Berlin). Die Kosten für ein Studium sind je nach Fach gewaltig höher und man schaue nur nach England oder in die USA.
Glaubst du die Studiengebühren privater Institute machen die Menschen freier, wenn sie mit 200.000$ Schulden ins Berufsleben einsteigen?
Wie wäre wohl die Reaktion der Bürger, wenn wir plötzlich zu bezahlpflichtigen Autobahnen übergingen, auch für PKW?

Wenn du das System ausbeuterisch nennst und Steuern Zwangsenteignung, dann zeige die Alternative auf!

Ich würde einmal die staatlichen Begriffe auf die in der Realität angewandte Funktion überdenken!

Sie leben in dem von Ihrer Kindheit anerzogen und über die Schule vermittelten Illusion -
die allein dem Staatssystem gefällig sein soll.

Wer das versteht, erkennt - hat den ersten eigenständigen Gedanken gedacht !

:kopfkratz:
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Ich würde einmal die staatlichen Begriffe auf die in der Realität angewandte Funktion überdenken!

Sie leben in dem von Ihrer Kindheit anerzogen und über die Schule vermittelten Illusion -
die allein dem Staatssystem gefällig sein soll.

Wer das versteht, erkennt - hat den ersten eigenständigen Gedanken gedacht !

:kopfkratz:

Wo liegt in meinen Punkten die Illusion?
Zeige das einmal eindeutig auf!
Hälst du die kostenpflichtige Universität für gerechtfertigt, wenn dadurch der Staatsanteil sinkt? Man kann dieses Argument natürlich führen, aber dann steh wenigstens dazu.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Du redest immer von Zwangsenteignung, aber mal die Gegenfrage gestellt:
Wie viele der damit finanzierten Systeme erwartet man in Deutschland dafür defacto kostenfrei?
Wie schätzt du die Antwort der Bevölkerung darauf ein, wenn man morgen bekanntgäbe Universitäten und Schulen wären nicht mehr gebührenfrei?
2015 lag der Mittelwert pro Schüler an Kosten in Deutschland bei 6900€, mit einer Spanne von 6000 (NRW) zu 8900 (Berlin). Die Kosten für ein Studium sind je nach Fach gewaltig höher und man schaue nur nach England oder in die USA.
Glaubst du die Studiengebühren privater Institute machen die Menschen freier, wenn sie mit 200.000$ Schulden ins Berufsleben einsteigen?
Wie wäre wohl die Reaktion der Bürger, wenn wir plötzlich zu bezahlpflichtigen Autobahnen übergingen, auch für PKW?

Wenn du das System ausbeuterisch nennst und Steuern Zwangsenteignung, dann zeige die Alternative auf!

Ganz simpel gesagt: keinen Staat. Freie Marktwirtschaft und somit Vertragsfreiheit. Das Monopol das ständig in diese Freiheit eingreift entfällt dann...und ja liebe Sozialisten ( ich meine nicht dich ), das ist auch die Definition von Kapitalismus, der nicht existent ist, den ihr aber immer bekämpfen wollt.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Ganz simpel gesagt: keinen Staat. Freie Marktwirtschaft und somit Vertragsfreiheit. Das Monopol das ständig in diese Freiheit eingreift entfällt dann...und ja liebe Sozialisten ( ich meine nicht dich ), das ist auch die Definition von Kapitalismus, der nicht existent ist, den ihr aber immer bekämpfen wollt.

Es gibt deiner Meinung nach also keine Regulierung, die sinnvoll ist?
Glaubst du denn, dass der individuelle Marktteilnehmer in der Lage ist, sämtliche für ihn relevanten Informationen für eine ordentliche Entscheidung in kompletter Deregulierung zu erhalten, verstehen und zu verwerten?
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Irgendwie hast Du ein gestörtes Verhältnis zum Staat.
Anders lassen sich Deine Ausdrücke wie " Zwangsabgaben-Volksenteignungs-Verlust" nicht erklären.

Der Gesetzgeber hat - auch wenn die SPD etwas anderes behauptet, nur das getan, was schon bisher gesetzlich vorgeschrieben ist, nämlich die Anpassung der steuerlichen Grundfreibeträge wegen des steuerliches Existenzminimums.

Das sind keine Wohltaten und bedarf auch keiner Gegenfinanzierung.

Wenn ich mit vorstelle, dass Leute wie Du wählen dürfen, da kann einem schon grausen.

So einfach kann man alles auf den Kopf stellen. Steuern beispielsweise sind also keine Zwangsabgaben? Interessante These. Gibst du etwa freiwillig 70% deiner erarbeitenden Leistungen ab ohne auch nur ansatzweise das herauszubekommen was du reigebuttert hast? Oder um dir nach 45 Arbeitsjahren anhören zu müssen das deine Rente angeblich nicht finanzierbar ist und für die paar Jahre die dir noch bleiben bei unter 850€ liegt, die stetige Inflation noch nicht mit einkalkuliert?

Das ist ein gestörtes Verhältnis zum Staat, ähnlich dem gestörten Verhältnis das der Staat zur eigenen Bevölkerung hat.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Es gibt deiner Meinung nach also keine Regulierung, die sinnvoll ist?
Glaubst du denn, dass der individuelle Marktteilnehmer in der Lage ist, sämtliche für ihn relevanten Informationen für eine ordentliche Entscheidung in kompletter Deregulierung zu erhalten, verstehen und zu verwerten?

Der Einzelne weiß wohl am bessten was gut für ihn ist und was nicht. Selbstverständlich kann er dabei auch mal in die Scheiße greifen, hat dann aber wieder die Freiheit sich anders zu entscheiden. Eine übergeordnete Instanz kann nicht die individuellen Bedürfnise von 80 Millionen kennen, einer der Gründe warum das System schon von Haus aus nicht funktioniert.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Der Einzelne weiß wohl am bessten was gut für ihn ist und was nicht. Selbstverständlich kann er dabei auch mal in die Scheiße greifen, hat dann aber wieder die Freiheit sich anders zu entscheiden. Eine übergeordnete Instanz kann nicht die individuellen Bedürfnise von 80 Millionen kennen, einer der Gründe warum das System schon von Haus aus nicht funktioniert.

Ich meine eher die Regulation in den Bereichen, in denen man nicht davon ausgehen kann, dass das Individuum das Wissen oder die Kontrolle hat.
Zwei Beispiele dazu:
1) Medikamente müssen durch einen ziemlich aufwendigen Kontrollprozess, verlangen sehr viel Wissen um sie zu beurteilen und trotzdem haben wir Geschichte wie den Contergan-Skandal. Für ein normales Individuum ist es eigentlich ausgeschlossen, selbst als Kontrollinstanz wirken zu können und die Schäden sind nicht selten irreversibel.
2) Der TÜV. Selbst wenn du als Individuum verantwortlich handelst und dein Auto instand hälst, hast du keine Garantie oder Möglichkeit sicherzustellen, dass der Rest der Autofahrer genauso handelt, sei es aus Geiz, Unwissenheit, Geldmangel oder welchen Gründen auch immer.
Den freien Markt als alleinigen Regulator sehe ich an dieser Stelle nicht funktionieren und das Individuum hat überhaupt nicht genug Kontrolle dafür.
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
Zuckerbrot und Peitsche ! – oder – Volksverdummung!

Das sind nur kurzfristige Maßnahmen des Staates, der Parteien und Politiker, um das Volk, die Wähler auf die Parteien einzustimmen –
weil die Frage der Gegenfinanzierung nicht gestellt wird. Da sollte sich jeder fragen, was nach den Wahlen gemacht wird.
Oder, der Staat holt sich das über die von ihm besteuerten Lebenskosten-Erhöhungen wieder zurück!

Der Staat erhebt Steuern, Abgaben, Gebühren, etc.,
die gesetzlich festgeschrieben finanziellen und materiellen Zwangsenteignungen am Volk,
der Bürger und den Menschen, bis hin zum Existenzminimum – unter Verlust vom Eigenheim,
um dann, wenn man ihnen bei den Wahlen die „Gefolgschaft“ verweigert,
der Staat nun auf einmal – die Zwangsabgaben, die finanzielle Enteignung kürzt,
um das dem Volk als – anerkennendes Wohlwollen verkaufen möchte!

Das ist und war schon immer die staatspolitische Volksverdummung, die auch bis heute leider immer funktioniert hat.

Auszug:
„Damit wird der Weg frei für steuerliche Entlastungen (der staatlichen finanziellen Zwangsenteignung) und eine Anhebung
des Kindergeldes im nächsten Jahr im Umfang von fast zehn Milliarden Euro (volle Jahreswirkung).“
„Zu den beschlossenen Maßnahmen gehört eine Erhöhung des Kindergeldes um zehn Euro monatlich ab 1. Juli 2019.“
„Außerdem werden die steuerlichen Kinderfreibeträge ab 1. Januar 2019 von derzeit 7.428 um 192 auf 7.620 Euro angehoben.“
„Zum 1. Januar 2020 steigt der Kinderfreibetrag weiter um 192 Euro auf dann 7.812 Euro. Zur Sicherstellung der Freistellung des steuerlichen Existenzminimums wird der Grundfreibetrag (derzeit 9.000 Euro) erhöht. 2019 erfolgt eine Erhöhung um 168 Euro, 2020 um 240 Euro.“

Diese beiden Erhöhungen führen zu einem finanziellen Zwangsabgaben-Volksenteignungs-Verlust für das Staatswesen von über drei Milliarden Euro (volle Jahreswirkung). Ohne die Frage nach der "Gegenfinanzierung"?
Um den Effekt der "kalten Progression" auszugleichen, werden außerdem die Eckwerte des Einkommenstarifs verschoben, wodurch es zu einer Entlastung der Steuerzahler kommt, was 2019 zu einem finanziellen Zwangsabgaben-Volksenteignungs-Verlust für das Staatswesen in Höhe von 2,2 Milliarden Euro und 2020 in Höhe von 2,1 Milliarden Euro führen soll (jeweils volle Jahreswirkung).

Das sind alles nur Maßnahmen, um bei den künftigen Wahlen die Wähler auf diese > Gut-Taten < hinzuweisen,

um vom Volk wieder den Arbeitsplatz als Politiker, vom Steuerzahler – über die Gesetze finanziell und materiell Zwangsenteignet –
wie bisher auch – bezahlen wird.

Das ist ein Familienbetrugs- und Ausbeutungspaket:peitschen:
Für betrügerische Banken sind x-Milliarden EURO vorhanden (selbstverstänslich aus Steuermitteln), für Familien reicht es gerade mal für Almosen:toben:
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Ich meine eher die Regulation in den Bereichen, in denen man nicht davon ausgehen kann, dass das Individuum das Wissen oder die Kontrolle hat.
Zwei Beispiele dazu:
1) Medikamente müssen durch einen ziemlich aufwendigen Kontrollprozess, verlangen sehr viel Wissen um sie zu beurteilen und trotzdem haben wir Geschichte wie den Contergan-Skandal. Für ein normales Individuum ist es eigentlich ausgeschlossen, selbst als Kontrollinstanz wirken zu können und die Schäden sind nicht selten irreversibel.
2) Der TÜV. Selbst wenn du als Individuum verantwortlich handelst und dein Auto instand hälst, hast du keine Garantie oder Möglichkeit sicherzustellen, dass der Rest der Autofahrer genauso handelt, sei es aus Geiz, Unwissenheit, Geldmangel oder welchen Gründen auch immer.
Den freien Markt als alleinigen Regulator sehe ich an dieser Stelle nicht funktionieren und das Individuum hat überhaupt nicht genug Kontrolle dafür.

Heißt also nach deiner "Logik" wenn es keinen Staat mehr gibt gibt es auch keine Experten mehr...spannend.

Natürlich ist es genau umgekehrt. Experten könnten dann frei arbeiten, z.B. ohne jegliche Agenda im Rücken der sie folgen müssen um staatliche Aufträge und Gelder zu erhalten. Die Gelder die sie erhalten würden wären exorbitant höher. Und wieder greift die Vertragsfreiheit, dir wird nicht ein sogenannter Experte vorgesetzt, du hast die Wahl unter unterschiedlichen Dienstleistern.
 
OP
DOLANS
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Das ist ein Familienbetrugs- und Ausbeutungspaket:peitschen:
Für betrügerische Banken sind x-Milliarden EURO vorhanden (selbstverstänslich aus Steuermitteln), für Familien reicht es gerade mal für Almosen:toben:

Das ist das alles kontrollierende > parasitäre Staatssystem < welches über Gesetze dem Volk unter Strafandrohung -

die finanzielle Enteignung
- dem Volk abverlangt !

:toben:
 
OP
DOLANS
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Wo liegt in meinen Punkten die Illusion?
Zeige das einmal eindeutig auf!
Hälst du die kostenpflichtige Universität für gerechtfertigt, wenn dadurch der Staatsanteil sinkt? Man kann dieses Argument natürlich führen, aber dann steh wenigstens dazu.

"Wo liegt in meinen Punkten die Illusion? " - - - Sie, leben diese ILLUSUON - weil ihnen es noch an Erfahrung fehlt, diese zu erkennen.

Deshalb ist das auch für Realisten so schwer, jungen Menschen die Realität des Lebens, der Gesellschaft und des Staates zu vermitteln,

weil die von der Geburt an, an Gläubigkeit an die Ihnen vermittelte Illusion des Staatswesen -

die ihnen von den Eltern und Staat anerzogene Persönlichkeit !

Sie haben das System nicht verstanden,

reden aber von "Hälst du die kostenpflichtige Universität für gerechtfertigt, wenn dadurch der Staatsanteil sinkt?"

Genau das bestätigt, Sie wissen um die Realität es Staatswesen - nichts !

:traurig:
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Heißt also nach deiner "Logik" wenn es keinen Staat mehr gibt gibt es auch keine Experten mehr...spannend.

Natürlich ist es genau umgekehrt. Experten könnten dann frei arbeiten, z.B. ohne jegliche Agenda im Rücken der sie folgen müssen um staatliche Aufträge und Gelder zu erhalten. Die Gelder die sie erhalten würden wären exorbitant höher. Und wieder greift die Vertragsfreiheit, dir wird nicht ein sogenannter Experte vorgesetzt, du hast die Wahl unter unterschiedlichen Dienstleistern.

Nein, ich bin grundsätzlich für eine möglichst freie Wirtschaft, ich sehe nur auch Teile in denen eine Kontrolle notwendig ist. Mit der Existenz von Experten hat das nichts zu tun.
Dein Argument betrifft meine Einwände eigentlich nicht.
Im täglichen Geschäftsverkehr verlassen wir uns heute implizit auf eine breite Palette Kontrolleinrichtungen, die eine Sicherheit an den Punkten herstellen, die man als normaler Mensch nicht überschauen kann.
Der TÜV gehört da sicherlich dazu, die pure Zahl der täglichen Verkehrsinteraktionen macht eine einheitliche technische Kontrolle doch letztlich sinnvoll.
Aber auch die Gewerbeaufsicht ist einer dieser Mechanismen, den man nicht wahrnimmt, der aber eine große Rolle im täglichen Leben spielt. Stell dir vor, die regelmäßige Kontrolle der Sterilisatoren in medizinischen Einrichtungen fände nicht statt. Selbst wenn 99% aller (Zahn)ärzte aus Pflichtbewusstsein ihre Geräte am Laufen halten und alles ordentlich machen, hätte man noch immer 1%, die gewaltige, irreversible Schäden verursachen könnten.

Man kann natürlich viele Maßnahmen kritisieren und nicht wenige sind überflüssig, aber es gibt auch genügend die es nicht sind.
Regulation des Medikamentenzugangs ist sicher ein weiteres dieser Felder, an dem ordentliche Regulation sehr wichtig ist. Eine Opioidkrise wie in den USA kann man sich jedenfalls nicht wünschen und die Deregulation hat an dem Punkt, genau dazu geführt.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

"Wo liegt in meinen Punkten die Illusion? " - - - Sie, leben diese ILLUSUON - weil ihnen es noch an Erfahrung fehlt, diese zu erkennen.

Deshalb ist das auch für Realisten so schwer, jungen Menschen die Realität des Lebens, der Gesellschaft und des Staates zu vermitteln,

weil die von der Geburt an, an Gläubigkeit an die Ihnen vermittelte Illusion des Staatswesen -

die ihnen von den Eltern und Staat anerzogene Persönlichkeit !

Sie haben das System nicht verstanden,

reden aber von "Hälst du die kostenpflichtige Universität für gerechtfertigt, wenn dadurch der Staatsanteil sinkt?"

Genau das bestätigt, Sie wissen um die Realität es Staatswesen - nichts !

:traurig:

Universitäten sind also eine Illusion?
Das ist aber sehr interessant, wenn man bedenkt, wie viele Leute dort arbeiten und studieren.

Ehrlich gesagt halte ich das für eine billige Ausrede, du wechselst zwischen Detailkritik am Staat, also dem Bau des BND Hauptsitzes in Berlin, willkürlich hin zu Leben in einer Illusion.
Wenn inhaltliche Aussagen und Fragen kommen, ziehst du den Schwanz ein, weil du kein echtes Konzept hinter deiner Kritik hast oder auch nur eine minimale Vorstellung von Aufgaben und Funktion des Staates.

Hättest du tatsächlich etwas grundsätzliches oder kritisches zu sagen, wärst du in der Lage es verständlich zu erklären, aber so wie du dich hier verhälst, bist du eben einfach nur einer der üblichen Versager, die meinen mit schlauen Sprüchen über den bösen Staat wären sie irgendwie was besonderes, obwohl sie noch nie einen originellen Gedanken in ihrem Leben hatten. Wahrscheinlich lebst du auchnoch komplett vom Staat und meinen Steuern.
 
OP
DOLANS
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Universitäten sind also eine Illusion?
Das ist aber sehr interessant, wenn man bedenkt, wie viele Leute dort arbeiten und studieren.

Ehrlich gesagt halte ich das für eine billige Ausrede, du wechselst zwischen Detailkritik am Staat, also dem Bau des BND Hauptsitzes in Berlin, willkürlich hin zu Leben in einer Illusion.
Wenn inhaltliche Aussagen und Fragen kommen, ziehst du den Schwanz ein, weil du kein echtes Konzept hinter deiner Kritik hast oder auch nur eine minimale Vorstellung von Aufgaben und Funktion des Staates.

Hättest du tatsächlich etwas grundsätzliches oder kritisches zu sagen, wärst du in der Lage es verständlich zu erklären, aber so wie du dich hier verhälst, bist du eben einfach nur einer der üblichen Versager, die meinen mit schlauen Sprüchen über den bösen Staat wären sie irgendwie was besonderes, obwohl sie noch nie einen originellen Gedanken in ihrem Leben hatten. Wahrscheinlich lebst du auchnoch komplett vom Staat und meinen Steuern.

Ihr > Unverstand < ist erschreckend ! - Haben Sie das, was ich geschrieben habe überhaupt überdacht und verstanden? - Nein, anders ist ihre Antwort nicht erklärbar.

Sie betteln wieder, wie ihnen anerzogen wurde, um dem "vorgedachten" von anderen, folgen zu können.

Das haben wir schon.

Das was ich Ihnen aufzeigen möchte, ist über eigenes Nachdenken, verstehen und erkennen zu eigenen Ansichten und Erkenntnissen zu kommen.

Also das was die Realität ist, nicht das, was für andere von Vorteil ist, und damit das eintritt, wir so denken und handeln sollen !

:winken:

Noch einmal, um zu < begreifen > nicht mit den Händen, sondern "geistig" falls vorhanden.
:giggle:
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Ihr > Unverstand < ist erschreckend ! - Haben Sie das, was ich geschrieben habe überhaupt überdacht und verstanden? - Nein, anders ist ihre Antwort nicht erklärbar.

Sie betteln wieder, wie ihnen anerzogen wurde, um dem "vorgedachten" von anderen, folgen zu können.

Das haben wir schon.

Das was ich Ihnen aufzeigen möchte, ist über eigenes Nachdenken, verstehen und erkennen zu eigenen Ansichten und Erkenntnissen zu kommen.

Also das was die Realität ist, nicht das, was für andere von Vorteil ist, und damit das eintritt, wir so denken und handeln sollen !

:winken:

Noch einmal, um zu < begreifen > nicht mit den Händen, sondern "geistig" falls vorhanden.
:giggle:

Ist dir ernsthaft nicht die Ironie dessen bewusst, dass du versuchst dein "Selbstdenken" zu beweisen, indem du eine Quelle einer Person angibst, die zwar Kritik an Autorität und einer festen Interpretierbarkeit der Welt übt, selbst aber eine Autoritätsposition für beinahe 20 Jahre in Form eines Lehrstuhls inne hatte?
0,815 postmodernes Gefasel und die Reduktion auf reine Machtverhältnisse mit der unendlichen Rekombinierbarkeit wahrnehmbarer Information ist zwar ganz lustig, wenn auch komplett falsch, aber nicht eine Spur Antwort auf meine Fragen.
Zeige endlich auf, inwieweit der Staat ausbeuterisch ist und welche Leistungen des Staates du nicht wahrnehmen möchtest im Gegenzug für Steuern.

Wobei ich eh nicht vermute, dass du das kannst und ich dich bis ans Lebensende durchfüttern musst, weil du dich garnicht selbst am Leben erhalten könntest.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Muß Reichtum begrenzt werden ?
"Geistig arm" meint hier...bodenständig, ehrlich,authentisch...und nicht...
Linke und Grüne dümmer als...
Man könnte also zusammenfassen: Herr Menga ist offenbar recht braun geworden?
Die Umwelt-Lügner
Oben