Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Un-migrationspakt

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 12 «  

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
Migrationspakt übersetzt

Soso, "gehört" hast du das? Also gelesen hast du ihn nicht, aber drüber mitreden willst du trotzdem?
Wieso sollte man den nicht unterschreiben.
Stell dir mal vor du bekämst einen Zettel zur Unterschrift vorgelegt, wo draufsteht "ich fänds gut wenn die Luft weniger verschmutzt wäre, aber ich verpflichte mich zu nichts" und derjenige der dir den Zettel vor die Nase hält sagt dir, wenn du das unterschreibst, dann hören die von Greenpeace möglicherweise auf gegen Umweltverschmutzung zu protestieren und mit GANZ viel Glück finden sich irgendwo auf der Welt auch ein paar Trottel, die dann tatsächlich etwas für sauberere Luft tun.
Was hindert dich daran das zu unterschreiben?
Hat doch für dich keine Nachteile, aber möglicherweise ein paar Vorteile.

Hab mal gefettet

Wo steht im Migrations-Pakt, dass man sich zu nichts verpflichtet....

Im Migrations-Pakt steht sogar sehr viel drin, wo auch die Verpflichtung dazu drinsteht!

Du scheinst mir genauso ein Lügner zu sein wie unser Stasi 2.0-Maaß!

oder willst Du hier die User verarschen..?


Anscheinend hast Du NULL Ahnung von diesem Pakt, sonst würdest Du nicht so ein Blödsinn verbreiten....
oder bist Du auch Politiker?

Kleines Beispiel:
Ziel 4: Sicherstellung, dass alle Migranten über den Nachweis einer rechtlichen Identität und ausreichende Dokumente verfügen
Um diese Verpflichtung zu verwirklichen, werden wir aus den folgenden Maßnahmen schöpfen.
Wir werden
a) ....
.......
e) verstärkte Maßnahmen zur Verminderung der Staatenlosigkeit ergreifen, unter anderem, indem wir neugeborene Migranten registrieren, dafür sorgen, dass Frauen und Männer gleichermaßen ihre Staatsangehörigkeit an ihre Kinder weitergeben können, und
im Hoheitsgebiet eines anderen Staates geborenen Kindern die Staatsangehörigkeit zuerkennen.....

Denkst Du, dass in DE ein Kind, das HIER IN DE geboren wird,
weil die Ehefrau bei Ankunft schwanger war, ein Anrecht auf die DE-Staatsbürgerschaft hat,
wenn beide Eltern z.B. Syrer sind?


Diskussionsgrundlage

Globaler Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration
http://www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf

Globaler Pakt für Flüchtlinge
http://www.un.org/depts/german/migration/a73-12-part-II.pdf


Aus dem Jahre 2010: Alles schon vorbereitet .. ❗️
Verteilung der Migranten aus aller Welt in Europa
Verteilerschlüssel der EU27 , s. Tab.12, S.112
https://ec.europa.eu/home-affairs/s...df/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf

Kommentar zur Tabelle12, S.112 zu o.g. Studie:
https://www.mmnews.de/politik/99138-eu-studie-deutschland-kann-fast-200-mio-migranten-aufnehmen
 
Zuletzt bearbeitet:

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Mit meiner Unterschrift bin ich sehr sparsam und das, was ich mir vorstellen soll, würde ich sicherlich nicht unterschreiben. Es klingt zu sehr nach Nepper, Schlepper, Bauernmörder.

Das Leute wie du extrem übervorsichtig sind und Allem misstrauen was ausser Sichtweite vorgeht ist mir bekannt, auch dass viele AfD-Mitglieder sowie deren Anhänger nicht lesen können und sich darum nur via Hörensagen informieren ist allgemein bekannt, darum hat ja z.B. auch die AfD sich im Bundestag gleich doppelt bestätigen lassen, dass der Pakt NICHT bindend ist.
Vielleicht hast du wenigstens davon "gehört", dass die AfD diese Bestätigung tatsächlich ZWEI Mal bekommen hat?
Oder sitzen die Scheuklappen so eng, dass du solche Dinge noch nicht mal dann hörst wenn sie ausdrücklich DOPPELT bestätigt werden.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.667
Punkte Reaktionen
55.415
Punkte
88.486
Geschlecht
Das Leute wie du extrem übervorsichtig sind und Allem misstrauen was ausser Sichtweite vorgeht ist mir bekannt, auch dass viele AfD-Mitglieder sowie deren Anhänger nicht lesen können und sich darum nur via Hörensagen informieren ist allgemein bekannt, darum hat ja z.B. auch die AfD sich im Bundestag gleich doppelt bestätigen lassen, dass der Pakt NICHT bindend ist.
Vielleicht hast du wenigstens davon "gehört", dass die AfD diese Bestätigung tatsächlich ZWEI Mal bekommen hat?
Oder sitzen die Scheuklappen so eng, dass du solche Dinge noch nicht mal dann hörst wenn sie ausdrücklich DOPPELT bestätigt werden.

Du schreibst immer die gleiche Plörre. Der Pakt mag rechtlich nicht bindend sein, aber er entfaltet einmal unterschrieben eine politisch - moralische Bindung. Das wissen andere Länder auch, deshalb wird er schlich nicht unterschrieben.Du musst andere nicht für noch blöder halten als du selbst bist....
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818

Die AFD und der Migrationspakt?

Was für eine Schlagzeile - du könntest beim Spiegel oder seinen Ablegern anfangen.

Aus welchen Gründen beteiligst du dich an Wahrheitsverdrehungen? Politisches Kapital draus schlagen, was du hier anderen vorwirfst?

Es fragt sich aber, wer der AfD geflüstert hat, dass sich daraus politisches Kapital schlagen lässt, wenn sie den Pakt vorher für unwichtig hielt.

...den Pakt vorher für unwichtig hielt?
Das entnimmst du mal gerade eben aus dem einminütigen Dampfgeplaudere von Liebich? Wie primitiv und durchsichtig.

Und hier die Richtigstellung deiner, höflich ausgedrückt, Wahrheitsverdrehungen:

https://twitter.com/PetrBystronAfD/status/1068522291477106688
 
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Die AfD hat nur ihr eigenes Wohl im Auge...

Lustig. Das ist bei anderen Parteien nicht der Fall?

...Denn wenn der Pakt sein wichtigstes Ziel erreicht hat, die Eindämmung von Migration, ist sie weg vom Fenster.

Die Eindämmung der Migration ist aber nicht Ziel des Paktes, auch wenn es im Pakt an einer Stelle so bewusst falsch dargestellt und von dir wohlwollend zitiert wird, um die wahren Hintergründe zu verschleiern und die wurden hier einschließlich seiner Auswirkungen schon gefühlte tausendmal durchgekaut.

Aber für dein Verständnis nochmal bzgl. Migrationspakt:

ZITAT von Reinhold Schramm (Kommentar):
"...Die deutschen Linken und bürgerlichen Rechten als Zuhälter der Kapitalisten!...

...Der ''Migrationspakt'' dient nicht den Flüchtlingen und Migranten, sondern den Dividenden und Kapitalinteressen, der Finanz- und Monopolbourgeoisie!...

...Die Flucht aus Armutsregionen in die Reichtums- und Konsummetropolen verlagert den notwendigen Klassenkampf in den Wirtschaftsmetropolen zum Konkurrenzkampf um billige und unterbezahlte Arbeitsplätze, damit auch nach ganz unten...

...Für die Arbeitsplatzbesitzer und Arbeitslosen und /bzw. Sozialhilfe- und Hartz-IV-Empfänger, wird der Flüchtling und Wirtschaftsmigrant zum sozialen Gegner...

...Zugleich erleichtert die Flucht und Migration, vor allem von wehrfähigen Jugendlichen und Männern, insbesondere aus den reichen Rohstoffregionen, der sozioökonomischen Schwellen- und Entwicklungsländern, den Konzernen, u.a. aus den westlichen und fernöstlichen Wirtschaftsmetropolen, den relativ ungestörten Zugriff auf Rohstoffe und Bodenschätzen in den Fluchtregionen.

● Flucht und Migration löst auch in den Herkunftsländern kein sozioökonomisches und gesellschaftspolitisches Problem. Sie dient zugleich den korrupten Stammes- und Clan-Eliten, bei der lukrativen und erleichterten Ausplünderung der reichen Rohstoffregionen, zusammen mit den (ausländischen) Konzernen. {…}..."

ZITATENDE.

https://www.taz.de/!5554899/#bb_message_3717206

Zusätzlich geht es noch um Geopolitik, Destabilisierung und Senkung des IQs in den Zielländern, Rassenvermischung, usw.

An den vergangenen und zukünftigen Verwerfungen bist du mit schuld und stellst dich dann hier als Christ dar. Das einzige was dich entschuldigen könnte wäre Scheuklappendenken, aber für so dumm halte ich dich nicht.

Und hier noch eine weitere Aussage:

ZITAT von Ben Morgenstern:
"...Vergessen Sie dabei nicht, dass unsere heutige Geschichtsdarstellung der Weltkriege, die schon in den Schulen vermittelt wird, aus der Feder der alliierten Siegermächte stammt, und die haben wohl kaum ein Interesse daran, diese Darstellung auch nur teilweise zugunsten Deutschlands zu korrigieren. Wer will es ihnen verdenken. Das verdeutlicht auch die Tatsache, dass bis heute viele Akten, die endgültig Aufschluss über diese Zeit bringen könnten, unter Verschluss gehalten werden. Und dass das auch in Zukunft so bleiben wird, das kann ich Ihnen versichern.

Nur so ist es möglich, dass die Pläne zur Umerziehung, Kontrolle, Völkervermischung, Entnationalisierung und andere Maßnahmen hinsichtlich des Deutschen Volkes weiterhin Anwendung finden...

...Goldmann legte der damaligen Welt das Konzept für eine völlige Neuordnung vor. Goldmanns Plan sah vor, die Kulturmenschheit komplett neu zu ordnen und an die Stelle des bisher herrschenden gesellschaftlichen Systems ein neues zu setzen. Vor einer Neuordnung muss jedoch die alte zerstört werden! Dazu müssen alle Grenzpfähle, Ordnungsschranken und Etikettierungen des bisherigen Systems beseitigt und alle Elemente des Systems, die neu geordnet werden sollen, neu geplant werden. Erst dann kann es zu einer Neuordnung kommen.

Nach diesem Plan bestand die erste Aufgabe in der Zerstörung aller sozialen Schichtungen und gesellschaftlichen Formungen, die das alte System geschaffen hat. Die einzelnen Menschen müssen aus ihren angestammten Milieus herausgerissen werden.

Traditionen dürfen nicht mehr als heilig gelten, und das Alter gilt nur als Zeichen der Krankheit; die Parole hieß: Was war, musste weg. Dieser Plan war der erste Plan, auf dem später alles aufgebaut wurde
..."

ZITATENDE.

Quelle: Whistleblower, Interview vom Januar 2016, Seite 130-132
http://www.agmiw.org/wp-content/uploads/2015/06/Van-Helsing_Whistle_Blower.pdf

An dieser Zerstörung von allem Alten was exixtiert, einschließlich des Rechtssystems, arbeiten fieberhaft die EU-Kommission, die deutschen Alt-Parteien und sämtliche Helfershelfer, die Parteien Die Linke, Die Grünen, SPD und CDU voran.

Und deine Argumentation passt da genau rein.

Es gibt eben zwei Wege zu einer Weltordnung: Die Natürliche - und die Brutale. Und ihr habt euch für den brutalen Weg entschieden und bezeichnet euch dann noch als Christen.

Und hier noch ein kleiner Einblick, welche brutalen Verwerfungen die Auflösung des Rechtssystems mit sich bringen, welche "von OBEN" verordnet ist:

https://www.youtube.com/watch?v=7XkekfgkpAk

Juristen, Polizei- und Zollbeamte und alle direkt oder indirekt mit dem Rechtssystem Verbundenen, sind massiv am Schleudern, wissen nicht mehr wo sie dran sind, kriegen weder schriftlich noch mündlich Antworten von ihren Vorgesetzten, leiden an Depressionen und Existenzvernichtungen, wissen nicht mehr, wann und wie sie eingreifen sollen und stehen auf verlorenem Posten.

Man lässt die Bevölkerung völlig im Regen stehen, das System zusammenbrechen und das ist euch alles scheißegal - als sogenannte Christen. Und die Kritiker werden von euch noch bei jeder Gelegenheit diffamiert. Das hat nichts mehr mit "christlich" zu tun.

Und wir stehen mal gerade erst am Anfang des Chaos.

Wir werden von Euch nach Strich und Faden verarscht. Das kann man auch an den Zuständen in den Flüchtlingsheimen erkennen, welche von einem Mitarbeiter der Bundeswehr im ersten Kapitel des oben genannten und verlinkten Buches Whistleblower beschrieben werden.

Und JA, alles passiert heimlich und wenn die alternativen Medien den bevorstehenden Migrationspakt nicht nach dem Ausstieg Österreichs hochgekocht hätten, würde man heute noch nicht breit darüber diskutieren.

Und wenn es die AFD nicht gäbe, wäre selbst das Thema Migration im Bundestag kaum der Rede wert. Das gesamte Thema wäre, wie der Pakt, so weit wie möglich verschwiegen worden.

Und dein unkompetentes Nachgeplapper von Juncker und der UN-Sonderbeauftragten Louise Arbour "Wer den Migrationspakt ablehnt hat ihn nicht gelesen" kannst du stecken lassen. Die Regierungen der ausgestiegenen Länder sind erstens nicht blöd, zweitens haben sie es stichhaltig begründet und drittens kennst du die Begründungen.

Nur kannst du die Begründungen nicht akzeptieren, noch nicht mal respektieren.

Und nochmal:
An allen vergangenen und zukünftigen Verwerfungen (Zerstörung von jeglichem Bestand, Diebstahl - auch auf Kosten des Steuerzahlers, Vergewaltigung, Mord, ect) seid ihr mitschuldig.
 
Zuletzt bearbeitet:

schnipp-schnapp

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Jun 2010
Zuletzt online:
Beiträge
15.121
Punkte Reaktionen
10.295
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Das Leute wie du extrem übervorsichtig sind und Allem misstrauen was ausser Sichtweite vorgeht ist mir bekannt, auch dass viele AfD-Mitglieder sowie deren Anhänger nicht lesen können und sich darum nur via Hörensagen informieren ist allgemein bekannt, darum hat ja z.B. auch die AfD sich im Bundestag gleich doppelt bestätigen lassen, dass der Pakt NICHT bindend ist.
Vielleicht hast du wenigstens davon "gehört", dass die AfD diese Bestätigung tatsächlich ZWEI Mal bekommen hat?
Oder sitzen die Scheuklappen so eng, dass du solche Dinge noch nicht mal dann hörst wenn sie ausdrücklich DOPPELT bestätigt werden.

Ich finde, das du dich im Irrtum befindest....hier wird um 5 Ecken der Versuch gestartet die Asylflucht zu legalisieren und zu fördern.
Mann muss schon ausgesprochen Naiv sein, dies nicht so zu sehen.....Unsere eigene Etablierten Volksvertreter Schleuser allen voran
Merkel und Ihre Anhängerschaft hoffen das die Vereinten Nationen und die EU ihr volle Rückendeckung geben um Ihr zerstörerisches
Werk der Asylflucht fort zu setzen. Hunderttausende nicht anerkannte Asyl Flüchtlinge bewegen sich immer noch Illegal in Deutschland
auf zu lasten der Gesellschaft das sich in vielerlei Hinsicht ausdrückt.
Vieles ist nicht Bindend, aber es wird trotzdem angewandt oder auch nicht je nach Gutdünken wie der Volksverdreher es gerade braucht beziehungsweise seinen Politischen Werdegang von nutzen ist....
 

Tara Marie

Heute schon gelächelt ...
Registriert
14 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
4.128
Punkte Reaktionen
2.166
Punkte
41.820
Ort
Bingen am Rhein
Geschlecht
Interview mit Gerhard Wisnewski zum "Globalen Pakt für Migration"

Zusammengefasst sagt er, der Pakt strebe eine weltweite, dauerhafte Migration (also Umsiedlung) aller Menschen an. Der zukünftige UN-Welt-Staat soll nur noch aus wurzellosen, umherziehenden WeltMenschen(Massen) bestehen, die so natürlich auch gut manipulier- + ausbeutbar sind und als Verschiebemasse für die Wirtschaft überall unermesslichen Wohlstand bringen sollen/werden … der Migrant als (Verschiebe)Ressource, so jedenfalls der (teuflische) Pakt … :kopfkratz:

Der Pakt gesteht deshalb (zwangsläufig) auch nur noch Umsiedlern Rechte zu. Der einheimischen Bevölkerung werden keinerlei Rechte zugestanden - sie wird also völlig rechte- + schutzlos - und hat nur mehr die Pflicht den Migrant willkommen zu heißen und in rundum zu versorgen. Wer von den "Einheimischen" wieder mehr Rechte haben möchte, der muss sich dann selbst auf den Weg in ein anderes Land machen + darf sich dann darauf freuen, von diesen rundum versorgt zu werden … :kopfkratz:

Außerdem zeigt er schön auf, wie + zu welchem Zwecke die UN entstanden ist + dass sie nun langsam die Maske der Wohltätigkeit fallen läßt und die Fratze der (Welt)Diktatur zeigt. Auch geht er auf die lange Vorplanung (des Paktes) ein, die nun vorerst in der Durchsetzung dieses Paktes gipfeln soll und beleuchtet, wie durch diesen Pakt die "freie Meinungsäußerung" als Problem gesehen wird, welche eingedämmt und gelenkt werden müßte … :kopfkratz:

Und er beschreibt auch das Ziel des Paktes aus seiner Sicht … :kopfkratz:


 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
28 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.779
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
Die AfD hat nur ihr eigenes Wohl im Auge. Denn wenn der Pakt sein wichtigstes Ziel erreicht hat, die Eindämmung von Migration, ist sie weg vom Fenster.

Das wichtigste Ziel des Paktes ist es nicht, die Migration einzudämmen, sondern auszuweiten-weltweit! Sag mal, bist Du noch wach oder pennst Du schon?
Man wird der AfD viel Zeit geben müssen, damit es auch Leute wie du begreifen
 

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.432
Punkte Reaktionen
15.797
Punkte
132.042
Geschlecht
https://haolam.info/artikel_35852.html

Hervorragender Text.

Das Merkelsche Islamisierungs-Erbe ist gesichert. Das von dieser Kanzlerin mit ihren Gehilfen aus Politik und Medien eingeleitete und bereits weit vorangebrachte, kaum noch abwendbare fortschreitende Siechtum dieses Landes und unserer in Vor-Merkelscher Zeit noch wunderbaren freiheitlich demokratischen westlichen Wertewelt dürften ebenso wie das Schicksal der hier noch lebenden jüdischen Minderheit nahezu unheilbar als besiegelt erachtet werden.

Jene anderen Staaten, die als Zielländer ungehemmter Wanderungsbewegungen ebenfalls Hauptbetroffene wären, haben die Sprengkraft für ihren eigenen nationalen Fortbestand rechtzeitig und erkannt und sind abgesprungen – USA, Australien, Österreich, Israel, viele osteuropäische und asiatische Staaten.

Nicht so Deutschland. Um keinen Preis wollte die Regierung den von ihr maßgeblich mitverhandelten Pakt aufgeben.Es ist gespenstisch, wie verantwortungslos, zukunftsvergessen und irrational in Deutschland Politik betrieben wird. Der Wahnsinn hat das Land fest im Griff, an Haupt und Gliedern.

(Und da will mir so ein [MENTION=3811]ZillerThaler[/MENTION] einreden, man müsse so ein Land gefälligst mögen...)

Folgendes wird passieren: In dem Maß, wie Muslime und insbesondere clan-affin sozialisierte arabischstämmige Gesellschaftsschichten aus der – derzeit noch von Ihnen selbst instrumentalisierten – Minderheitenrolle herauswachsen, werden sie selbstbewusster und mutiger, auch in ihren Forderungen nach politischer Teilhabe. Sie werden nach und nach gesellschaftliche Schlüsselposition einnehmen, analog zum damaligen „Marsch durch die Institutionen“, der die einstigen 1968-Rebellen ihrerseits zum Establishment werden ließ.
Schon heute für Jeden mit Händen zu greifen, der Hände hat.

Gerade die deutsche Linke macht sich bis heute keine Vorstellung davon, dass ihre eigene Ablehnung und oftmals Verteufelung der nationalen Identität, ihre beinharte Traditionsverachtung – so nachvollziehbar sie angesichts des NS-Kulturbruchs auch sind – auf wirklich kein anderes Volk übertragbar ist.

Nicht nur die sog "Linke", das trifft auf fast alle Deutschen zu, auf 85-90%.
Sie werden natürlich ernten, was sie verdient haben. Und das wird kaum schmecken, begreifen sie nur nicht.

Die Verbundenheit mit den Vorvätern, ihrer Weltsicht und ihren Sitten ist daher auch bei den Zuwanderern generell so stark, dass sie selbst nach drei Generationen plötzlich wieder ausbrechen können, wie das Beispiel der hier lebenden Deutschtürken zeigt.
Ausser bei den Deutschen ist das überall in der welt so. Ganz klar. Sogar das letzte Buschvolk ist deshalb mental den Deutschen überlegen. Ist einfach so.

In spätestens 70-80 Jahren wird Deutschland, wie wir es kannten, als Kulturnation verloren sein. Und es ist diesmal kein begrenzter territorialer Verlust wie etwa der Untergang der Ostgebiete 1945. Diesmal ist es final, kein historischer Umbruch könnte diese Auslöschung revidieren. Weimarer Klassik, Aufklärung, deutsche Romantik, die Philosophen, Komponisten, Erfinder und Wissenschaftler – sie werden in den Geschichtsbüchern als leuchtende Geistesgrößen eines untergegangenen Volkes geführt werden, das einmal die Spitze der Zivilisation markierte, ehe es sich selbst von seiner Scholle züchtete.
#
Der größte Wunsch vieler Deutscher der Gegenwart wird damit erfüllt. Wer jetzt meint, diese Äusserung sei "Deutschenhass", lebt nicht in der Realität. Denn das ist die nackte Wahrheit. Nicht mehr, nicht weniger. Mag natürlich sein, dass die wenigen Deutschen, die in 80 Jahren von den Musel und ihren eigenen Landsleuten noch am Leben gelassen wurden, aus Zufall, die heutige Generation Assholedeutscher2018 aus tiefster Seele verachten und hassen werden für das, was die ihren Kindern angetan haben. Zu spät.
Hoffentlich finden sie rechtzeitig schon vorher einen anderen Platz auf der Welt - und wenn es das unwirtliche Feuerland wäre. Besser, als sinnlos umgebracht zu werden in der brd oder der "Islamischen Republik Nordrabia", wie das "Land" dann heißen könnte.

Es ist wie immer, vor allem in Deutschland: Streberhaft wird man die UN-Verträge peu-a-peu zur Grundlage zuerst des politischen Handelns, dann der Rechtsprechung machen. Und wenn die nächsten Flüchtlingskarawanen anrollen – wohlgemerkt parallel zu den ohnehin Monat für Monat einsickernden 15-20.000 Neuankömmlingen (bei zwei- bis dreimal höherer Dunkelziffer) -, dann wird die Regierung ihre willfährige Untätigkeit unter anderem unter Berufung auf den GCM rechtfertigen - so wie sie 2015 alles zuerst über die Dublin-Regeln, dann über die UNHCR-Regularien rechtfertigte und ihr Handeln als humanitäre „Alternativlosigkeit“ verbrämte.

Welchen Grund hat es, dass brd eigentlich immer Unglück über die Welt bringt, wenn es zu potent wird ? Eventuell wusste ein Henry Morgenthau sehr gut und logisch begründbar , warum er vorschlug, was er vorschlug. Ist eine provokante These, das ist mir klar --- aber ist sie jetzt so abwegig angesichts der Gegenwart und der Tatsache, dass die brd mindestens Europa mit diesem Pakt ins Unglück reisst, (was aber fast alle maßgeblichen europäischen Völker erkannt haben und eben NICHT zustimmen)??
Als die Bundesrepublik noch unter vermehrter Kontrolle stand in den 60gern und 70gern, da war sie schliesslich noch ein recht angenehmes Land mit einigermaßen angenehmen Menschen. Und vorwiegend demokratisch.

Mensch, selbst 2018 gibt es noch ein paar wenige Millionen echter ehrbarer Deutscher, denen das Schicksal ihrer Kinder am herzen liegt und für die die brd langsam zu einer Art Vorhölle mutiert. Würden diese sich alle finden und gemeinsame Sache machen, an einem anderen Platz der Welt, DEUTSCHLAND wäre noch nicht tot, sondern nur gestorben und dann als "Baby" wiedergeboren. Das sollte das Ziel sein.

Das, was aber die brd heute ist, ist etwas, das einfach nur verschwinden sollte, wenn islamische Zuwanderung und der damit einhergehende furchtbare Krieg des Islam gegen Europa zukünftig weitgehend ausbleiben sollen.


PS: Der Verfasser des Textes:
Dr. Rafael Korenzecher ist Herausgeber der Jüdischen Rundschau und Mitglied des Koordinierungsrates deutscher Nicht-Regierungsorganisationen gegen Antisemitismus.
 
Zuletzt bearbeitet:

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.268
Punkte Reaktionen
14.117
Punkte
59.820
Geschlecht
Das Leute wie du extrem übervorsichtig sind und Allem misstrauen was ausser Sichtweite vorgeht ist mir bekannt, auch dass viele AfD-Mitglieder sowie deren Anhänger nicht lesen können und sich darum nur via Hörensagen informieren ist allgemein bekannt, darum hat ja z.B. auch die AfD sich im Bundestag gleich doppelt bestätigen lassen, dass der Pakt NICHT bindend ist.
Vielleicht hast du wenigstens davon "gehört", dass die AfD diese Bestätigung tatsächlich ZWEI Mal bekommen hat?
Oder sitzen die Scheuklappen so eng, dass du solche Dinge noch nicht mal dann hörst wenn sie ausdrücklich DOPPELT bestätigt werden.

Na ja, lesen können doch einige. Mit dem Verstehen happert es aber oft. Zweifellos ist er nicht bindend, dafür aber verpflichtend. Wenn Du nun nicht Bindendes verpflichtend unterschreiben möchtest ist dies deine Angelegenheit. So ist dir doch schon mehrfach vorgetragen worden wie diese nicht bindende und verpflichtende Angelegenheit zu verstehen ist. Was lässt dich daran zweifeln?
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Diskussionsgrundlage

Globaler Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration
http://www.un.org/depts/german/migration/A.CONF.231.3.pdf

Globaler Pakt für Flüchtlinge
http://www.un.org/depts/german/migration/a73-12-part-II.pdf


Aus dem Jahre 2010: Alles schon vorbereitet .. ❗️
Verteilung der Migranten aus aller Welt in Europa
Verteilerschlüssel der EU27 , s. Tab.12, S.112
https://ec.europa.eu/home-affairs/s...df/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf

Kriegste von mir einen InfoPunkt....
hättest Du den Verteilerschlüssel in Deutsch eingestellt, hättest Du zwei Punkte bekommen.....:coffee:

Hättest ruhig zum Anstoßen deine Meinung dazugeben können..... aber trotzdem DANKE
 

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
Kriegste von mir einen InfoPunkt....
hättest Du den Verteilerschlüssel in Deutsch eingestellt, hättest Du zwei Punkte bekommen.....:coffee:

Hättest ruhig zum Anstoßen deine Meinung dazugeben können..... aber trotzdem DANKE


Hier eine Erklärung zur Tabelle12, Seite112
https://www.mmnews.de/politik/99138-eu-studie-deutschland-kann-fast-200-mio-migranten-aufnehmen

STUDY ON THE FEASIBILITY OF ESTABLISHING A MECHANISM FOR THE RELOCATION OF BENEFICIARIES OF INTERNATIONAL PROTECTION
JLX/2009/ERFX/PR/1005
https://ec.europa.eu/home-affairs/s...df/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf
 
Zuletzt bearbeitet:

interrogativ

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
11 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
12.715
Punkte Reaktionen
6
Punkte
46.002
Mein Kommentar aus anderem Thread beigefügt

Kriegste von mir einen InfoPunkt....
hättest Du den Verteilerschlüssel in Deutsch eingestellt, hättest Du zwei Punkte bekommen.....:coffee:

Hättest ruhig zum Anstoßen deine Meinung dazugeben können..... aber trotzdem DANKE

Kommentar zum Flüchtlingspakt
Die UN installieren neben dem Migrationspakt einen Flüchtlingspakt.


Zitat:
GLOBALER FLÜCHTLINGSPAKT DER UN
- Das Dokument im Wortlaut
EIN FUNDSTÜCK VON CONSTANTIN WIßMANN am 16. November 2018
Nach dem Migrationspakt planen die Vereinten Nationen ein weiteres Abkommen. Schon der Migrationspakt hatte hitzige Debatten ausgelöst. Was steht im Flüchtlingspakt? Machen Sie sich Ihr eigenes Bild
Quelle: https://www.cicero.de/aussenpolitik...t-un-vereinte-nationen-fluechtlinge-migration


Post vom 14.11.18 #50
https://www.politik-sind-wir.net/sh...ngsexplosion?p=1138432&viewfull=1#post1138432
Nicht 10 Millionen sondern 192 Millionen Migranten könnte, lt EU com., die "brd in Abwicklung" aufnehmen
Seite 112, Table12

adjusted positive capacities only 274,539,094 ! (*)
https://ec.europa.eu/home-affairs/si...efugees_en.pdf

*Teilmenge brd 82,5 Mill. Einwohner


Ergänzung zum Migrationspakt
https://juergenfritz.com/2018/10/24/un-migrationspakt/
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
fallrohr

fallrohr

Positivdenker
Registriert
10 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.624
Punkte Reaktionen
1.226
Punkte
120.520
Geschlecht

Moin!
Bin vollkommen überrascht das es noch Politiker gibt , die mal Klartext reden.
Bravo Herr Ramsauer, endlich mal einer der Altparteien ,der noch Hirn hat und an das Volk denkt. Bleiben sie bitte bei ihrem Statement und üben sie Druck auf die Volksverräter aus.Ja, wer sagt denn auch, dass dieser Migrationspakt von uns einfachen Bürgern überhaupt verstanden werden soll? Diesen Pakt hätten die hohen Damen und Herren Parlamentsschwätzer aus Berlin doch eh am liebsten schön an der eigenen Bevölkerung vorbei im stillen Kämmerlein unterzeichnet. Den Migrationspakt verstehen vielleicht auch nur die Leute, die schon längst die Bodenhaftung und damit den Bezug zu der eigenen Bevölkerung verloren haben. Unsere ranghohen Bundespolitiker scheinen sich vielmehr dazu berufen fühlen, gleich die ganze Welt zu retten, als sich zu aller erst einmal mit solch profanen Dingen wie der Problembeseitigung in der zum Teil mangelhaften Intregations-, Renten-, Steuer-, Gesundheits- und Sozialpolitik, etc. im eigenen Land zu beschäftigen.Man weiß nicht recht, worüber man sich mehr ärgern soll, die dreiste Arroganz des "Hänflings von der Saar "oder die bekloppte Blauäugigkeit der Koalitionsparteien, die nicht kapieren, in was sie das Volk (wieder einmal ungefragt natürlich) da hinein reiten.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Auch da dürfte die sogenannte BRD wieder einsamer Spitzenreiter werden. Womit man sich hier ja wirklich gut auskennt ist die völlige Verdrehung des Täter/Opfer-Prinzips. Das Motto lautet: "Schützt die Täter, verpönt die Opfer und verpönt und bekämpft diejenigen die noch gesund im Kopf sind und solch Gesetzesetwürfe ablehnen".



Das ist eindeutig das "Privileg" der AfD, will lhr auch garantiert niemand streitig machen !
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Ich frage mich ja, wie es lange es noch dauert, bis euch Vollpfosten auffällt, dass hier gegen 200.000 Asylbewerber gehetzt wird um zu verschleiern, dass jedes Jahr über 600.000 Wirtschaftsflüchtlinge aus anderen EU-Staaten ganz legal ins Land geholt werden.
Nur mal so interessehalber, was glaubt ihr, wer euch die Löhne drückt? Flüchtlinge die gar keine Arbeitserlaubnis haben, oder "legale" Migranten aus Osteuropa, Griechenland, Spanien, Italien, usw., die vom ersten Tag an arbeiten dürfen?
Alleine aus Rumänien kamen 2016 fast 90.000 Migranten NETTO (also nach Abzug derer die wieder ausgereist sind) nach Deutschland.
https://www.bamf.de/SharedDocs/Anla...jahresbericht-2017.pdf?__blob=publicationFile
 
Zuletzt bearbeitet:

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.268
Punkte Reaktionen
14.117
Punkte
59.820
Geschlecht
Ich frage mich ja, wie es lange es noch dauert, bis euch Vollpfosten auffällt, dass hier gegen 200.000 Asylbewerber gehetzt wird um zu verschleiern, dass jedes Jahr über 600.000 Wirtschaftsflüchtlinge aus anderen EU-Staaten ganz legal ins Land geholt werden.
Nur mal so interessehalber, was glaubt ihr, wer euch die Löhne drückt? Flüchtlinge die gar keine Arbeitserlaubnis haben, oder "legale" Migranten aus Osteuropa, Griechenland, Spanien, Italien, usw., die vom ersten Tag an arbeiten dürfen?
Alleine aus Rumänien kamen 2016 fast 90.000 Migranten NETTO (also nach Abzug derer die wieder ausgereist sind) nach Deutschland.
https://www.bamf.de/SharedDocs/Anla...jahresbericht-2017.pdf?__blob=publicationFile

Überlege doch mal selber. Beide Gruppen! Es geht aber nicht nur um die Löhne sondern auch um die Existenzgrundlage - dem Boden!
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Überlege doch mal selber. Beide Gruppen! Es geht aber nicht nur um die Löhne sondern auch um die Existenzgrundlage - dem Boden!

Ach? Also die Existenzgrundlage wird nicht vom Lohn bestimmt?
Ob man von seinem Lohn leben kann oder nicht hängt nicht an der Höhe vom Lohn?

Nachdem du wenigstens anerkennst, dass BEIDE Gruppen ein Problem verursachen, kannst du mir noch verraten, wieso du aus diesen beiden Gruppen 3/4 ausklammerst und nur gegen das eine Viertel lamentierst, dem schon nach Menschenrechten Asyl zusteht?
Wieso richtest du dich nicht zur Abwechslung mal gegen die rumänischen Paketboten, die als Sub-Sub-Subunternehmer von DHL für einen effektiven Stundenlohn von 3€ pro Stunde arbeiten?

Wieso wettert eigentlich in der Schweiz kaum mal wer gegen Asylanten?
Könnte es sein, dass Arbeiter die einen effektiven (ohne Gesetz dazu) Mindestlohn von über 20€ pro Stunde haben keinerlei Problem darin sehen verfolgten Menschen ihre Menschenrechte zukommen zu lassen?

Und überhaupt ...... wie wärs mal mit Protest gegen Waffenexporte, wegen denen Flüchtlinge überhaupt erst entstehen?
 
Zuletzt bearbeitet:

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
Ich frage mich ja, wie es lange es noch dauert, bis euch Vollpfosten auffällt, dass hier gegen 200.000 Asylbewerber gehetzt wird um zu verschleiern, dass jedes Jahr über 600.000 Wirtschaftsflüchtlinge aus anderen EU-Staaten ganz legal ins Land geholt werden.
Nur mal so interessehalber, was glaubt ihr, wer euch die Löhne drückt? Flüchtlinge die gar keine Arbeitserlaubnis haben, oder "legale" Migranten aus Osteuropa, Griechenland, Spanien, Italien, usw., die vom ersten Tag an arbeiten dürfen?
Alleine aus Rumänien kamen 2016 fast 90.000 Migranten NETTO (also nach Abzug derer die wieder ausgereist sind) nach Deutschland.
https://www.bamf.de/SharedDocs/Anla...jahresbericht-2017.pdf?__blob=publicationFile


Seit wann machst du Schleichwerbung für die AFD ?


Tagesdosis 30.11.2018 - UN Migrationspakt – auf Bestellung der Banken und Konzerne




 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.268
Punkte Reaktionen
14.117
Punkte
59.820
Geschlecht
Ach? Also die Existenzgrundlage wird nicht vom Lohn bestimmt?
Ob man von seinem Lohn leben kann oder nicht hängt nicht an der Höhe vom Lohn?
Wenn der Lohn in Naturalien geleistet wird geht es. Geld kann man doch nicht essen und Essen ist das, was der Mensch braucht.

Nachdem du wenigstens anerkennst, dass BEIDE Gruppen ein Problem verursachen, kannst du mir noch verraten, wieso du aus diesen beiden Gruppen 3/4 ausklammerst und nur gegen das eine Viertel lamentierst, dem schon nach Menschenrechten Asyl zusteht?
Wenn ich Lamentiere dann gegen die Regierung, die für beide Gruppen verantwortlich zeichnet. Die Menschen selber werden doch nur missbraucht. Dass sollte ihnen nicht zum Schaden gereichen.
Wieso richtest du dich nicht zur Abwechslung mal gegen die rumänischen Paketboten, die als Sub-Sub-Subunternehmer von DHL für einen effektiven Stundenlohn von 3€ pro Stunde arbeiten?
Weil ich mich lieber gegen die verantwortliche Regierung wende, dabei aber bestehende Regelungen gewichte.

Wieso wettert eigentlich in der Schweiz kaum mal wer gegen Asylanten?
Könnte es sein, dass Arbeiter die einen effektiven (ohne Gesetz dazu) Mindestlohn von über 20€ pro Stunde haben keinerlei Problem darin sehen verfolgten Menschen ihre Menschenrechte zukommen zu lassen?
Man kann einem Fremden nicht das Menschenrecht auf seine angestammte Heimat gewähren. Das kann er nur in seiner Heimat wahrnehmen da ihm die Fremde nicht angestammt ist.

Und überhaupt ...... wie wärs mal mit Protest gegen Waffenexporte, wegen denen Flüchtlinge überhaupt erst entstehen?
Wäre dies nicht deine Aufgabe? Ach nein, weil viele "linke" Kriegsgeil geworden sind sicher nicht.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Am 11.4.24: TV Duell Höcke...
Gott ist "Herrlichkeit in Ewigkeit"...das hat das Vaterunser schon sehr gut...
Mathematik versus Religion
Mathe und Reli sind sehr ähnlich. Beide werden durch Stress in den Gefahrteil des...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben