Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Es wird Zeit für eine Wirkungsamme Mietpreisbremse.

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Es wird Zeit für eine Wirkungsamme Mietpreisbremse.

Trotz Arbeit

Steigende Mieten – eine Million Haushalte rutscht unter Hartz-IV-Niveau


Die Miete drückt mehr als eine Million Haushalte in Deutschland unter Hartz-IV-Niveau. Ärmere müssen gemessen am Haushaltseinkommen außerdem deutlich mehr für das Wohnen ausgeben als Normalverdiener und Reiche.

https://www.t-online.de/finanzen/ge...-haushalte-rutscht-unter-hartz-iv-niveau.html

Zitat Ende

Die letzte Mietpreisbremse war doch nie ernst gemeint, es war ein Betrug unserer Regierung an die Bürger und Wähler.
Es wird höchste Zeit für eine Wirksame Mietpreisbremse, vor allen müssen auch auch viele Mieten nach unten Korrigiert werden, aber andere alternativen zu Absenkung der Mieten willkommen. Es kann nicht sein das die Menschen in diesen Land keine Bezahlbare Wohnung finden. Wir haben schon 800.000-1.000.000 Wohnungslose in Deutschland. Da dieses Land schon mehr als genug Zersiedelt ist, gehe ich davon das hier einfach zu viele Menschen auf viel zu engen Raum Leben. Wir sollten auch die Häuser in der Höhe statt in der breite bauen oder es müssen hier weniger Menschen aufgenommen werden und Leute die sich hier nicht anpassen wollen und oder können wieder dahin schicken wo sie hergekommen sind.
 
Zuletzt bearbeitet:

Sachse

Sachse
Registriert
24 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.209
Punkte Reaktionen
576
Punkte
136.352

Bezüglich aus dem Ruder laufende Mieten und alles damit im Zusammenhang stehende, ist
doch letztlich Ausdruck der Ün-Willigkeit und auch der Un-Fähigkeit unserer Politiker sich mit
seinen Wählern zu verständigen, sowie deren Probleme überhaupt sachlich zu erfassen um
richtig zu handeln. Politiker und Volk verstehen sich nicht mehr!

Kurzum - wir werden zunehmend von einer Politiker-Kaste mit Mandat regiert, welche in den
letzten 12 Monaten w.a. zuvor fast ausnahmslos mit sich selbst und ihren auskömmlich, stetig
sicher steigenden Diäten und Pensionsansprüchen beschäftigt waren. Für den Steuerzahler-;
Wähler-u. mündigen Staatsbürger kam in den letzten Jahren kaum Brauchbares für unser
Land zustande. Politiker machen Kasse (Steuereinnahmen) und verscherbeln Milliarden ohne
den Hauch von Verantwortungsbewußtsein (z.B. Finanzminister Olaf Scholz).

Und ein Wahlvolk welches Politiker wählt und mit einem Mandat ausstattet diese den Wähler-
Auftrag nicht nur nicht erfüllen, sondern auch in Potenz missachten, hat nichts anderes
verdient.


So betrachtet leben noch viel zu wenig Deutsche auf der Straße, aber Asylanten; Migranten;
Mörder; Verbrecher; Diebe; Ganoven; Vergewaltiger; Sozial-Betrüger und massenhaft Illegale
w.a. Schläfer und Terroristen dafür in komfortablen Heimen/Hotels mit allen Zusatzrechten die
man einem deutschen Staatsbürger nie gewähren würde, so Vielfach-Kriminelle immer noch
frei herumlaufen und vom Steuerzahler alimentiert werden.



Was haben unsere Politiker u.a. voran diese Merkel nur aus Deutschland gemacht. Das hat
doch niemand verdient, diese kostspielige unkontrollierte Invasion außerhalb jeglicher Richt-
Lienen der GFK, w.a. deren Außerkraftsetzung. Umvolkung ist dabei noch zu milde
beschrieben, hätte man i.d. Anfängen Deutschlands nach dem Krieg dies als Hochverrat am
deutschen Volk bezeichnet und gehandelt. Wer eine Invasion Illegaler nicht Registrierter in
diesem Ausmaße zulässt muss sich mit diesem Urteil verantworten. Ergebnis? Merkel ist
immer noch im Amt u. Kanzlerin. Sie riskiert sogar den inneren Bürger-Frieden u. verhöhnt
sogar ihre eigene Partei als "Noch" -Vorsitzende. Nun frage man sich wer hier irre und wirre
ist?

Und nun? Richtig so!

Der Wähler bekommt genau das was er gewählt und somit auch verdient hat!

Hoffentlich ändert sich das schon sehr bald!!!

 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
24 Nov 2012
Zuletzt online:
Beiträge
907
Punkte Reaktionen
15
Punkte
38.302
Geschlecht
--
Die letzte Mietpreisbremse war doch nie ernst gemeint, es war ein Betrug unserer Regierung an die Bürger und Wähler.


Das ganze Gerede von Mietpreisbremsen ist populistischer Quatsch; es gibt auch Leute die das von Anfang ans gesagt haben. Eine solche Bremse macht Mieten lukrativer und erzeugt so Nachfrage nach Mietraum. Es beißt sich; wir brauchen keine Mietpreisbremse. Was nicht bedeutet, dass man gegen hohe Mieten nichts machen kann oder sollte. Grundsätzlich sollte der Staat aber das Mieten benachteiligen und das Schaffen von Wohneigentum fördern - damit möglichst viele ihr eigenes Haus bauen oder ihre eigene Wohnung kaufen und so vor Mieterhöhung geschützt sind. Ein paar Optionen hierfür:

o Mehrwertsteuer Hausbau
Warum ist ein Haus mit 19% besteuert? Durch einen Verzicht auf diese Steuer könnten die Immobilienkosten um einen guten Betrag gesenkt werden. Das ist im aktuellen Bauboom vlt. keine Option, aber wenn sich ein Abschwung am Bau abzeichnet, wäre der Verzicht auf die MwSt. eine Maßnahme nochmal mehr Bauvorhaben zu ermöglichen.

o Bauvorschriften
Der Staat könnte die Bauvorschriften großzügiger zu Gunsten des Bürgers gestalten. Wie du schon sagst: "In die Höhe bauen". Also öfter mal zwei Geschosse zulassen - dann verdoppelt sich der Wohnraum für ein Haus. Ebenso könnten Ökovorschriften fallen gelassen werden, die den Wohnraum ja ebenfalls verteuern.

o Gewerbesteuer
Wie die MwSt. könnte der Staat diese Steuer abschaffen oder senken und das Bauen verbilligen.

o Notarspflicht
Beim Kauf oder Bau eines Hauses werden Notarkosten fällig. Leider gibt es hier keinen guten neoliberalen Markt, sondern eine Preissetzung durch den Staat. 2% der Kaufsumme eines Haus bekommt der Notar für das Bezeugen des Geschäfts. Bei 300.000€ Kosten sind das 6000€ für eine marginale Leistung. Besser wäre es, wenn die Notare selber die Preise ihrer Dienstleistung bestimmen dürften und in einem gesunden Wettbewerb einträten. Noch besser, wenn es keine Notarpflicht gäbe; ist beim Autokauf ja auch nicht wichtig. Dann würde die Preise für diese Leistung wohl in den unteren dreistelligen Bereich fallen.

o Mietrecht
Mieter haben in DE wahnsinnig viele Rechte. Was natürlich ein Luxus für die Mieter ist und entsprechend eingepreist wird. Warum sollte ein Vermieter einem unliebsamen Mieter - z.B. einen der durch Dauerrauchen das Wohnhaus verstinkt - nicht kündigen können? Der Mieter kann ja auch ausziehen, wenn er Lust dazu hat.

o Residenzpflicht
Wenn Schutzsuchende zu Wohnungssuchenden werden, steigen die Mietpreise. Daher wäre es vorteilhaft, wenn man Asylanten den Einzug in Ballungsorte verbietet; z.B. in dem der Verteilungsschlüssel zugunsten der dichter besiedelten Gebiete geändert wird.

o Wohngeld
Diese Förderung ist eine der wenigen Fälle in DE, wo man von Umverteilung von unten nach oben sprechen kann. Ein Vermieter versucht natürlich grundsätzlich soviel zu bekommen, wie der Mieter bereit ist zu zahlen. Sagen wir nur als Beispiel: Der Mieter ist bereit 1000 € von seinem Nettolohn für eine Wohnung zu bezahlen. Nun kommt der Staat und gibt ihm 200€ Wohngeld - in der Denke, dass der Mieter so nur 800€ für die Miete zahlen muss. Tatsächlich erhöht sich aber damit das zur Verfügung stehende Budget für Mieten und wandert zusätzlich zu den 1000€ in den Geldsack des Vermieters. Deshalb: Wohngeld abschaffen.
 

fluffi

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
19 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
3.657
Punkte Reaktionen
10
Punkte
42.102
Geschlecht
Trotz Arbeit

Steigende Mieten – eine Million Haushalte rutscht unter Hartz-IV-Niveau


Die Miete drückt mehr als eine Million Haushalte in Deutschland unter Hartz-IV-Niveau. Ärmere müssen gemessen am Haushaltseinkommen außerdem deutlich mehr für das Wohnen ausgeben als Normalverdiener und Reiche.

https://www.t-online.de/finanzen/ge...-haushalte-rutscht-unter-hartz-iv-niveau.html

Zitat Ende

Die letzte Mietpreisbremse war doch nie ernst gemeint, es war ein Betrug unserer Regierung an die Bürger und Wähler.
Es wird höchste Zeit für eine Wirksame Mietpreisbremse, vor allen müssen auch auch viele Mieten nach unten Korrigiert werden, aber andere alternativen zu Absenkung der Mieten willkommen. Es kann nicht sein das die Menschen in diesen Land keine Bezahlbare Wohnung finden. Wir haben schon 800.000-1.000.000 Wohnungslose in Deutschland. Da dieses Land schon mehr als genug Zersiedelt ist, gehe ich davon das hier einfach zu viele Menschen auf viel zu engen Raum Leben. Wir sollten auch die Häuser in der Höhe statt in der breite bauen oder es müssen hier weniger Menschen aufgenommen werden und Leute die sich hier nicht anpassen wollen und oder können wieder dahin schicken wo sie hergekommen sind.

Ausländer raus und Problem ist gelöst.
Jaja, dann heulen wieder die Wohnugnsbaugesellschaften und eigentümer, das sie keine Mieter haben...
 
OP
Starfix

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Das ganze Gerede von Mietpreisbremsen ist populistischer Quatsch; es gibt auch Leute die das von Anfang ans gesagt haben. Eine solche Bremse macht Mieten lukrativer und erzeugt so Nachfrage nach Mietraum.

Das ist Unsinn, denn es gab nie eine Mietpreisbremse, es werden aber Künstliche Verknappungen erzeugt, um die Mieten in die Höhe zu drücken, dazu kommen auch noch jede Menge Flüchtlinge ins Land die wiederum Mietraum verknappen, als nächste kommen noch Boden und Immobilen Spekulationen hinzu.






Es beißt sich; wir brauchen keine Mietpreisbremse. Was nicht bedeutet, dass man gegen hohe Mieten nichts machen kann oder sollte. Grundsätzlich sollte der Staat aber das Mieten benachteiligen und das Schaffen von Wohneigentum fördern - damit möglichst viele ihr eigenes Haus bauen oder ihre eigene Wohnung kaufen und so vor Mieterhöhung geschützt sind. Ein paar Optionen hierfür:

Wir haben keine Mietpreisbremse

Die Preisspirale am Wohnungsmarkt bleibt ungebremst
https://www.wiwo.de/politik/deutsch...anreize-und-luecken-im-gesetz/12330940-2.html

Mietpreisbremse entpuppt sich als Mogelpackung
https://www.lokalkompass.de/bochum/...e-entpuppt-sich-als-mogelpackung-d889626.html


o Mehrwertsteuer Hausbau
Warum ist ein Haus mit 19% besteuert? Durch einen Verzicht auf diese Steuer könnten die Immobilienkosten um einen guten Betrag gesenkt werden. Das ist im aktuellen Bauboom vlt. keine Option, aber wenn sich ein Abschwung am Bau abzeichnet, wäre der Verzicht auf die MwSt. eine Maßnahme nochmal mehr Bauvorhaben zu ermöglichen.

o Bauvorschriften
Der Staat könnte die Bauvorschriften großzügiger zu Gunsten des Bürgers gestalten. Wie du schon sagst: "In die Höhe bauen". Also öfter mal zwei Geschosse zulassen - dann verdoppelt sich der Wohnraum für ein Haus. Ebenso könnten Ökovorschriften fallen gelassen werden, die den Wohnraum ja ebenfalls verteuern.

o Gewerbesteuer
Wie die MwSt. könnte der Staat diese Steuer abschaffen oder senken und das Bauen verbilligen.

o Notarspflicht
Beim Kauf oder Bau eines Hauses werden Notarkosten fällig. Leider gibt es hier keinen guten neoliberalen Markt, sondern eine Preissetzung durch den Staat. 2% der Kaufsumme eines Haus bekommt der Notar für das Bezeugen des Geschäfts. Bei 300.000€ Kosten sind das 6000€ für eine marginale Leistung. Besser wäre es, wenn die Notare selber die Preise ihrer Dienstleistung bestimmen dürften und in einem gesunden Wettbewerb einträten. Noch besser, wenn es keine Notarpflicht gäbe; ist beim Autokauf ja auch nicht wichtig. Dann würde die Preise für diese Leistung wohl in den unteren dreistelligen Bereich fallen.

o Mietrecht
Mieter haben in DE wahnsinnig viele Rechte. Was natürlich ein Luxus für die Mieter ist und entsprechend eingepreist wird. Warum sollte ein Vermieter einem unliebsamen Mieter - z.B. einen der durch Dauerrauchen das Wohnhaus verstinkt - nicht kündigen können? Der Mieter kann ja auch ausziehen, wenn er Lust dazu hat.

o Residenzpflicht
Wenn Schutzsuchende zu Wohnungssuchenden werden, steigen die Mietpreise. Daher wäre es vorteilhaft, wenn man Asylanten den Einzug in Ballungsorte verbietet; z.B. in dem der Verteilungsschlüssel zugunsten der dichter besiedelten Gebiete geändert wird.

o Wohngeld
Diese Förderung ist eine der wenigen Fälle in DE, wo man von Umverteilung von unten nach oben sprechen kann. Ein Vermieter versucht natürlich grundsätzlich soviel zu bekommen, wie der Mieter bereit ist zu zahlen. Sagen wir nur als Beispiel: Der Mieter ist bereit 1000 € von seinem Nettolohn für eine Wohnung zu bezahlen. Nun kommt der Staat und gibt ihm 200€ Wohngeld - in der Denke, dass der Mieter so nur 800€ für die Miete zahlen muss. Tatsächlich erhöht sich aber damit das zur Verfügung stehende Budget für Mieten und wandert zusätzlich zu den 1000€ in den Geldsack des Vermieters. Deshalb: Wohngeld abschaffen.

Der Staat hat eine Regierung und diese Regierung handelt offensichtlich im Sinn Vermieter, der Bonzen denn die haben eine Lobby, die Vermieter nicht. Deshalb gibt diese auslagen und Gesetze von den man viele streichen oder abändern kann.
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.327
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Steigende Mieten – eine Million Haushalte rutscht unter Hartz-IV-Niveau

Es wird höchste Zeit für eine Wirksame Mietpreisbremse


Mietpreisbremse ist sozialistischer Quatsch, über diesen untauglichen Unsinn muss man nicht weiter diskutieren !!

Die Lösung: Der Staat muss mehr Sozialwohnungen bauen oder die Mieter mit adäquatem Wohngeld unterstützen.

Der Staat schwimmt im Geld, sieht man doch, denn jeder Scheinasylant/illegale Einwanderer/Neger bekommt hierzulande ein bedingungsloses Grundeinkommen! :)
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Trotz Arbeit

Steigende Mieten – eine Million Haushalte rutscht unter Hartz-IV-Niveau


Die Miete drückt mehr als eine Million Haushalte in Deutschland unter Hartz-IV-Niveau. Ärmere müssen gemessen am Haushaltseinkommen außerdem deutlich mehr für das Wohnen ausgeben als Normalverdiener und Reiche.

...

Trotz Arbeit. Vielleicht zu wenig „wirkungsamme“ ...?

Was willst Du?

Dass die Mieten trotz ihrem Anschwellen
Ärmere stärker belasten als Mittelständler und Reiche,
die eher weniger Mieten bezahlen,
weil sie eigene Immobilien besitzen,
ist doch wirklich angemessen und fair = gerecht.

Was kann man sich besseres vorstellen als Gerechtigkeit?

Wenn dein Wertungsmanagement
aufgrund von Rachegelüsten einen Knacks hat,
solltest Du nicht andere langweilen,
die gerne über politische Tatsachen diskutieren.
 

fluffi

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
19 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
3.657
Punkte Reaktionen
10
Punkte
42.102
Geschlecht
OP
Starfix

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Mietpreisbremse ist sozialistischer Quatsch, über diesen untauglichen Unsinn muss man nicht weiter diskutieren !!


Nur weil irgendwas sozialistisch ist, muss es nicht schlecht.

Die Lösung: Der Staat muss mehr Sozialwohnungen bauen oder die Mieter mit adäquatem Wohngeld unterstützen.

Das ist nicht weniger sozialistisch und wo sollen wir die vielen Häuser bauen? Da wo sie keiner gebrauchen kann? Wie viel Landschaft wollen wir den noch Zersiedeln?
Wenn schon bauen bin ich für extrem platzsparendes Bauen, es gibt da viel Ideen die heute noch Utopie sind, aber unsere Kaputte zugemüllte und zubetonierte Umwelt können wir so wieder Nachhaltig Reparieren und jede Menge Energie sparen. Alles andere ist Landschaftsfraß von den dann auch noch die Grünen Profitieren.


Der Staat schwimmt im Geld, sieht man doch, denn jeder Scheinasylant/illegale Einwanderer/Neger bekommt hierzulande ein bedingungsloses Grundeinkommen! :)

Ich bin auch der Meinung, das wir die Aufnahme von Flüchtlingen begrenzen müssen und jede Menge von den wieder zurück schicken müssen.
 

fluffi

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
19 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
3.657
Punkte Reaktionen
10
Punkte
42.102
Geschlecht
Trotz Arbeit. Vielleicht zu wenig „wirkungsamme“ ...?

Was willst Du?

Dass die Mieten trotz ihrem Anschwellen
Ärmere stärker belasten als Mittelständler und Reiche,
die eher weniger Mieten bezahlen,
weil sie eigene Immobilien besitzen,
ist doch wirklich angemessen und fair = gerecht.

Was kann man sich besseres vorstellen als Gerechtigkeit?

Wenn dein Wertungsmanagement
aufgrund von Rachegelüsten einen Knacks hat,
solltest Du nicht andere langweilen,
die gerne über politische Tatsachen diskutieren.

Was ist denn die Definition, von Gerechtigkeit?
 
OP
Starfix

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Um himmels Willen, der Sozialismus muss gestoppt und nicht mit Sozialwohnungen gefördert werden.

Der Sozialismus als ganzes muss auf jeden Fall gestoppt werden, das schafft man aber nicht in dem man Sozialen Kahlschlag betreibt, damit stärkt man den Sozialismus, man muss einzelne Elemente aus dem Sozialismus in dem System Integeren.
 

fluffi

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
19 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
3.657
Punkte Reaktionen
10
Punkte
42.102
Geschlecht
man muss einzelne Elemente aus dem Sozialismus in dem System Integeren.

Was genau meinst du?
Natürlich muss es ein freies System sein, aber es sollte niemand übervorteilt (wuchernde mietpreise) oder übermässig benachteiligt (sozialwohnungen) werden.
 
OP
Starfix

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Ausländer raus und Problem ist gelöst.
Jaja, dann heulen wieder die Wohnugnsbaugesellschaften und eigentümer, das sie keine Mieter haben...


Ich bin nicht dafür, Ausländern Raus zu rufen, sondern dafür, das die Migranten und Flüchtlinge, die sich hier nicht anpassen können oder wollen, sogar auch noch Kriminell sind, wieder zurück zuschicken, außerdem bin ich der Meinung das wir weniger Flüchtlinge aufnehmen sollten so 20.000-50.000 sollten reichen.

Die Vermieter können ja Heulen , das ist mir lieber als wenn Millionen durch überhöhte Mieten arm, oder Obdachlos werden.
 

fluffi

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
19 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
3.657
Punkte Reaktionen
10
Punkte
42.102
Geschlecht
Ich bin nicht dafür, Ausländern Raus zu rufen, sondern dafür, das die Migranten und Flüchtlinge, die sich hier nicht anpassen können oder wollen, sogar auch noch Kriminell sind, wieder zurück zuschicken, außerdem bin ich der Meinung das wir weniger Flüchtlinge aufnehmen sollten so 20.000-50.000 sollten reichen.

Die Vermieter können ja Heulen , das ist mir lieber als wenn Millionen durch überhöhte Mieten arm, oder Obdachlos werden.

Ich seh das aus Umweltpolitischer Sicht.
Deutschland beutet die 3te Welt aus und verbaucht bedeutend mehr ressourcen als es erzeugt.
Selbst ohne die Nutzung von, öl, gas und kohle, würden wir dem rest der welt schaden.
Jeder, der hier hin kommt begeht somit nicht nur vorsätzlich mord, an seinen landsleuten, sondern schadet auch vorsätzlich dem klima.
Deutschland ist voll!
Öl, Kohle, Gas weg, ausländer raus. Status quo!
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

Mietwohnungseigentum gehört in gesellschaftliche Hand. Dann kann die Gesellschaft das Niveau der Mieten bestimmen und wenn sie es nach wirtschaftlichen Parametern (Kosten) macht, sind alle zufrieden.
Es gibt keinen Grund, diesbezüglich die Zielstellungen und Leistungen sozialistischer Länder zu kritisieren. Nehmen wir mal die DDR, die es schaffte, Mieten für Neubau-Komfortwohnungen bei 1 Mark pro Quadratmeter anzubieten. Millionen Haushalte haben davon profitiert. Das ist sozial, das ist sensationell arbeiterfreundlich.
 
OP
Starfix

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Was genau meinst du?
Natürlich muss es ein freies System sein, aber es sollte niemand übervorteilt (wuchernde mietpreise) oder übermässig benachteiligt (sozialwohnungen) werden.

Ich bin von der Hybrid Wirtschaft überzeugt, Eine Mischung aus Kapitalismus und Sozialismus wo es jeweils Sinn macht. Sicher brauchen wir auch die Freiheit, wir brauchen aber auch Persönlichkeiten die diese Freiheit begreifen und verteidigen können. Gegenwärtig sehe ich da viel zu viele Rückschritte, Die Pisa Studie ist für uns schon mal eine Schlechtes Zeugnis, es kommt mir so vor als hätten wir nur noch Ideologen statt Lehrer in den Schulden. Ich weiß gar nicht mehr wo man da noch anfangen soll zu Kritikseren.
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.327
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Um himmels Willen, der Sozialismus muss gestoppt und nicht mit Sozialwohnungen gefördert werden.

Der Staat muss solche Wohnungen bauen, wenn die Mieten auf dem freien Markt nicht mehr bezahlbar sind.
Da beißt die Maus keinen Faden ab!
 
OP
Starfix

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Ich seh das aus Umweltpolitischer Sicht.
Deutschland beutet die 3te Welt aus und verbaucht bedeutend mehr ressourcen als es erzeugt.
Selbst ohne die Nutzung von, öl, gas und kohle, würden wir dem rest der welt schaden.
Jeder, der hier hin kommt begeht somit nicht nur vorsätzlich mord, an seinen landsleuten, sondern schadet auch vorsätzlich dem klima.
Deutschland ist voll!
Öl, Kohle, Gas weg, ausländer raus. Status quo!



Ich akzeptiere deine Meinung auch wenn ich eine andere habe, halte ich dich nicht für Schlecht. Was die Zuwanderung betrifft.

Bei den anderen muss ich dir recht geben, ich hoffe das wir bald technische Lösungen finden um Ausbeutung der Welt zu stoppen.
 
OP
Starfix

Starfix

Ich habe dich im Blick
Registriert
30 Sep 2008
Zuletzt online:
Beiträge
10.306
Punkte Reaktionen
7
Punkte
0
Geschlecht
Mietwohnungseigentum gehört in gesellschaftliche Hand. Dann kann die Gesellschaft das Niveau der Mieten bestimmen und wenn sie es nach wirtschaftlichen Parametern (Kosten) macht, sind alle zufrieden.
Es gibt keinen Grund, diesbezüglich die Zielstellungen und Leistungen sozialistischer Länder zu kritisieren. Nehmen wir mal die DDR, die es schaffte, Mieten für Neubau-Komfortwohnungen bei 1 Mark pro Quadratmeter anzubieten. Millionen Haushalte haben davon profitiert. Das ist sozial, das ist sensationell arbeiterfreundlich.

Ich weiß nicht was ich davon halten soll, in der DDR gab es jede Menge Bruchbuden, dennoch ist der Gedanke irgendwie Reizvoll.
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.327
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Nur weil irgendwas sozialistisch ist, muss es nicht schlecht.

Das ist nicht weniger sozialistisch und wo sollen wir die vielen Häuser bauen? Da wo sie keiner gebrauchen kann? Wie viel Landschaft wollen wir den noch Zersiedeln?

Ich bin auch der Meinung, das wir die Aufnahme von Flüchtlingen begrenzen müssen und jede Menge von den wieder zurück schicken müssen.

1. Im Sozialismus ist alles schlecht, da jeglicher Plan ohne Nachhaltigkeit und feste Substanz. Der Sozialismus ist von Anfang an tot geboren.

2. Es gibt genug leerer Wohnraum und brach liegendes Gelände.

3. Schon, aber doch nicht mit den Altparteien und Volksverrätern.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Terroranschlag in Moskau
Du kannst gar nicht 1 und 1 zusammenzählen. Hast Du nun wirklich hinreichend bewiesen...
Schöne Frauen
Wohnst du auf ner Ranch? Du schleppst Nasenringe an als gäbe es kein Morgen.:ROFLMAO...
Die Umwelt-Lügner
Oben