Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Betrug am Steuerzahler durch Cum Ex Geschäfte existiert immer noch !

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

OP
Dr. Nötigenfalls

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Mit Cum-Ex und vergleichbaren Aktiengeschäften hat eine Bande von Anwälten, Bankern und Investoren die europäischen Steuerzahler um mindestens 55,2 MIlliarden Euro beraubt.

Falsch !

Nicht der Steuer, der über gesetzlich geregelter, Steuern, als Zwangsabgaben beraubter Arbeitssklave und finanziell unter Strafandrohung

enteigneter Arbeitssklave - wurde beraubt.


Der - Volks-zwangsenteignetet- Staat - der Bevölkerung gegenüber, hat sich aus seiner
>>ÜBERHEBLICHKEIT und DUMMHEIT<<
von Ihnen - nicht diktatorisch überwachten - selbst ausnehmen und übervorteilen lassen.

Selbst qualifizierte Professoren, haben die gesetzliche "finanzielle Übervorteilung" akzeptiert !

NICHT DER > STEUERZAHLER < wurde beraubt, sondern der

> finanzkriminelle, das Volk abschöpfende, unter Strafandrohung, die arbeitenden, und erwirtschaftenden

LEIBEIGENEN, PERSONAL, ARBEITSSKALVEN, und EIGENTUM des STAATES, davon lebende, wurde übervorteilt.
***********************

Fr., 09. September 2016, Redaktionsschluss: 11.12 Uhr
1. Zeuge spricht von Cum/Ex-Industrie

01. Zeuge spricht von Cum/Ex-Industrie
4. Untersuchungsausschuss (Cum/Ex)/Ausschuss
Der Cum/Ex-Ausschuss hat seine Arbeit zur Untersuchung rechtlich fragwürdiger Steuergeschäfte mit Aktien fortgesetzt. In der ersten Sitzung nach der Sommerpause vernahmen die Mitglieder des 4. Untersuchungsausschusses in der achteinhalbstündigen öffentlichen Sitzung vier Zeugen, die aufschlussreich über das Vorgehen der Finanzverwaltungen gegen die Steuertrickser berichteten.
Der Ausschussvorsitzende Hans-Ulrich Krüger (SPD) betonte zu Beginn der 18. Sitzung, es gehe dem Ausschuss nicht darum, Schuldige zu finden, sondern darum, Netzwerke, Verfahren und Zusammenhänge zu erkennen.
Der als erster Zeuge aufgerufene Frankfurter Bankenbetriebsprüfer Stephan Rau erklärte, dass der Bundesfinanzhof (BFH) mit seinem Urteil vom Dezember 1999 zum wirtschaftlichen Eigentum bei Aktienkäufen die Grundlage für das Entstehen der Mehrfach-Erstattung gelegt habe. Das Urteil sei in das Jahressteuergesetz 2007 eingeflossen, mit dem er aber nicht glücklich gewesen sei. Beratungsgesellschaften hätten dessen Auslandslücke vermarktet - sozusagen die Bombe hingelegt - und die Investmentbanker hätten die Bombe dann gezündet. 2010 habe er Kenntnis von einem Strategiepapier einer englischen Bank erhalten, sagte Rau, und erstmals konkret gesehen, was der Markt so treibe. Er habe dann im Juli 2010 einen Aufsatz über die Funktionsweise des Systems veröffentlicht. Für Bankenbetriebsprüfer seien Leerverkäufe allerdings nicht sichtbar.
Bereits 2006 habe er zwei Vermerke bezüglich des Jahressteuergesetzes 2007 an das hessische Finanzministerium geschrieben, dass dieses angesichts der von Hessen betriebenen Revision beim BFH kontraproduktiv sei und sich aus dem Gesetz keine doppelte Anrechnung ableiten ließe. Dass es so lange bis zur endgültigen Unterbindung der Cum/Ex-Geschäfte durch das OGAW-IV-Gesetz ab 2012 gedauert habe, liege in der Natur der Sache, sagte Rau auf eine Frage von Krüger. Eine vollständige Systemumstellung brauche Zeit und lasse sich nicht aus dem Boden stampfen. Man hätte aber auch schon 2007 "die Reißleine ziehen können" und in aller Ruhe eine neues Gesetz machen können. Mit den Schreiben des Bundesfinanzministeriums (BMF) sei der "gierige" Markt nicht zu besänftigen gewesen.
Auf eine Frage nach den wissenschaftlichen Aufsätzen, mit denen die Steuersparmodelle offenbar unterfüttert wurden, sagte Rau, bei vielen habe man sehen können, dass es sich um Auftragsaufsätze handelt. Als Berater hätten sich dabei alle großen Wirtschaftskanzleien engagiert. Bei den Cum/Ex-Geschäften habe es "Riesen-Netzwerke" gegeben, es sei alles organisiert gewesen und nichts dem Zufall überlassen worden. Die Gestaltungsmodelle seien 2009 und 2010 an die aktuellen Gegebenheiten angepasst worden, sagte Rau, der von einem eigenen Geschäftsfeld sprach.
Mit Blick auf seine Gespräche im BMF sagte er, er habe seinen Part gebracht, jetzt müsse Berlin aktiv werden. Rau sprach auch über seine Erfahrungen in den Banken. In den meisten Fälle dürften die dortigen Steuerfachleute nichts über die Vertriebsmethoden gewusst haben. "Dem Händler ist das Recht völlig egal", und wenn er dann noch in London sitzt, erst recht.
Zusammenfassend sagte Rau: "Wir bestimmen nicht die Entwicklungen, sondern der Kapitalmarkt. Wir Betriebsprüfer laufen diesen Entwicklungen hinterher." Diese seien allerdings auch schwer zu verstehen und würden verschleiert. Das mache die Einrichtung eines Frühwarnsystems sehr schwer. Grünen-Obmann Dr. Gerhard Schick regte an, wegen der aus seiner Sicht fragwürdigen Urteile in der Cum/Ex-Thematik im Ausschuss zusätzlich zum Untersuchungsgegenstand auch die einschlägige Rechtsprechung zu berücksichtigen.
Als zweiten Zeugen befragte der Ausschuss den pensionierten Referatsleiter im hessischen Finanzministerium Wolfgang Schwarz. Schwarz legte zunächst dar, warum es aus seiner Sicht so lange gedauert hatte, die Problematik abzustellen. Ausgehend vom Schreiben des Bankenverbandes (BdB) vom Dezember 2002 sei 2007 ein neues Gesetz gemacht worden. Das damit verbundene Problem der nicht unterbundenen Auslandsgeschäfte habe er erst 2008 erkannt. Mit dem BMF-Schreiben von 2009, an dem Hessen mitgewirkt habe, habe dann unter anderem mit der Berufsträgerbescheinigung ein "Ausrufezeichen" gesetzt werden sollen. Gefehlt habe aber eine gefestigte gesetzliche Grundlage. Er habe dann, so Schwarz, Kontakt zu Bankenvertretern aufgenommen, um sich einen Überblick zu verschaffen, was machbar sei. Er sei davon überzeugt gewesen, dass die Verlagerung der Abzugsverpflichtung vom Emittenten auf das auszahlende Institut die Lösung sei. Das neue Gesetz sei dann mit dem OGAW IV 2012 gekommen, mit dem der hessische Vorschlag umgesetzt worden sei.
Das BMF-Schreiben von 2009 bezeichnete Schwarz auf eine Frage des Obmanns der CDU/CSU-Fraktion, Christian Hirte, als Maßnahme, "um überhaupt mal einen Fuß in die Tür zu bekommen" und Sand in das Getriebe der Leute zu streuen, die diese Geschäfte betrieben haben. Die ganze Problematik sei damit nicht gelöst worden, sie habe aber einen starken psychologischen Wert gehabt. "Die Hartgesottenen hat das nicht gejuckt", fügte Schwarz hinzu. Zu den Überlegungen des Bankenbetriebsprüfers Rau, bei Aktienkäufen statt vom wirtschaftlichen vom zivilrechtlichen Eigentum auszugehen, sagte Schwarz, dieser Weg sei aus zwei Gründen nicht gangbar gewesen: Laut Bankenverband hätte das zu einer nicht vertretbaren Solitärstellung Deutschlands geführt, und das Bilanzsteuerreferat beim BMF hätte zu verstehen gegeben, dass man niemals am wirtschaftlichen Eigentum rütteln dürfe.
Für Erstaunen sorgte der dritte Zeuge, der Richter am Finanzgericht a. D. Arnold Ramackers. Er war geladen worden, weil er von 2004 bis 2008 vom Finanzgericht Düsseldorf an das BMF abgeordnet war und 2010 für drei Monate mit einem Teilzeitarbeitsvertrag noch einmal im BMF beschäftigt war, wo er sich nach eigenen Angaben mit den steuerlichen Auswirkungen des OGAW-Gesetzes befasste. Von 2008 bis 2009 ließ er sich für ein Jahr beurlauben und arbeitete in dieser Zeit selbständig bis zu seiner Pensionierung für den Bankenverband und gleichzeitig auch für das BMF, bezahlt wurde er aber von der Kreditwirtschaft. Nach 2010 beriet er weiterhin Bankenverband und Ministerium, aber ohne Honorar, sondern als "fachlich interessierter Staatsbürger", wie Ramackers es ausdrückte. Ramackers hatte für den von dem Steueranwalt Dr. Hanno Berger herausgebenen Kommentar zum Investmentsteuerrecht einen Beitrag verfasst. Gegen den mittlerweile in der Schweiz lebenden Berger wird wegen der Cum/Ex-Geschäfte ermittelt. Er habe Berger aber niemals getroffen, sagte Ramackers. Im BMF sei er zunächst nicht mit der Cum/Ex-Thematik befasst gewesen. Später habe er sowohl das BMF als auch den BdB dabei unterstützt, das Problem zu lösen. Nach Ansicht von Schick betätigte sich Ramackers als Broker, wobei die Informationsflüsse in die eine Richtung besser gewesen seien, als in die andere.
Anschließend stellte sich Klaus Poppenberg, Referatsleiter im BMF, den Fragen der Ausschussmitglieder. Er sagte aus, erstmals im Herbst 2008 von den Cum/Ex-Geschäften gehört zu haben. Im März 2009 habe er eine diesbezügliche anonyme Anzeige erhalten. Er habe die Gremien informiert und Kontakt zum Bankenverband aufgenommen und das weitere Vorgehen beraten. 2010 habe das BMF Informationen eines Whistleblowers erhalten, die nach Hessen weitergeleitet worden seien. Von Krüger nach einer weiteren E-Mail vom März 2011 befragt, in der sich der Absender darüber beklagt habe, dass die Initiatoren der Cum/Ex-Geschäfte von einem Mitarbeiter des Ministeriums informiert worden seien, sagte Poppenberg, er habe zu diesem Zeitpunkt das Referat gewechselt.
Zum BMF-Schreiben vom 5. Mai 2009 sagte Poppenberg, das Ministerium habe in Anbetracht der aktuellen Entwicklungen ganz schnell eine Reaktion zeigen wollen, denn eine Gesetzesänderung dauere länger und sei auch schwieriger als gedacht gewesen. Im Dezember 2010 habe es dann ein weiteres BMF-Schreiben gegeben, mit dem Hinweis auf das kommende Gesetz. Damit werde es bei Leerverkäufen keine Erstattungen mehr geben, und bei Verstößen hafte die Depotbank. Befragt von Schick zur Mitarbeit Ramackers am ersten BMF-Schreiben, sagte Poppenberg, er könne Schicks Eindruck, dass Ramackers eher gebremst habe, nicht bestätigen. Zu Schätzungen über den durch Cum/Ex verursachten Schaden sagte Poppenberg: "Zwölf Milliarden sagen mir nichts."
Befragt von SPD-Obmann Andreas Schwarz zu den Kontakten des BMF zum Bankenverband und zu Clearstream sagte Poppenberg, er habe durchaus das Gefühl gehabt, dass der Verband die Tragweite erkannt habe und die Problematik ernsthaft habe beseitigen wollen. Bei Clearstream hätte er dagegen mehr erwartet, es sei kein Vorschlag gekommen. Poppenberg äußerte sich auch zum Steuerprüfer Stephan Rau, den man in der Bund-Länder-Arbeitsgruppe "unbedingt dabeihaben" wollte. Es habe aber "nichts von Herrn Rau gegeben, wo wir sagten: Das ist es." Zum regen Austausch mit der Kreditwirtschaft, den Schick als fehlendes Problembewusstsein kritisierte, sagte Poppenberg, die Schreiben würden grundsätzlich abgestimmt, da die Banken als Erfüllungsgehilfen des Staates Steuern einbehielten. Die Zusammenarbeit dürfe aber nicht zu vertrauenswürdig sein. Im Anschluss an die öffentliche Befragung wurden die Vernehmungen Poppenbergs und Raus in einer als geheim eingestuften Sitzung fortgesetzt.
Der Ausschuss wurde auf Antrag der Fraktionen Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke eingesetzt, um die Ursachen der Entstehung der Cum/Ex-Geschäfte und deren Entwicklung von 1999 bis 2012 zu untersuchen. Bei diesem Steuermodell wurde durch kurz hintereinander erfolgenden (Leer-)Verkauf und außerbörslichen Aufkauf von Aktien kurz vor und nach dem Dividendenstichtag eine doppelte Erstattung von Kapitalertragsteuer erzielt. Dem Fiskus sollen dadurch Milliardeneinnahmen entgangen sein. Der Ausschuss soll auch klären, wer gegebenenfalls die Verantwortung für die nicht erfolgte Unterbindung der Cum/Ex-Geschäfte trug.


Wie für dumm denken Politiker das Volk noch benützen zu können ?

Und das war 2016 - alle andere Informationen liegen bis heute jeden Mann zum einsehen vor !

:giggle:

Lern Deutsch du billiger BOT !
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
siehe # 48 >> # 52 .. du bist zu dumm

Zitat Zitat von Politikqualle Beitrag anzeigen

Noch nicht verstanden, - nicht aufgeregt werden,

das bin nicht ""ICH"" das sind die Umstände unter der Sie leben,

und ich versuche - Sie Ihnen verständlich zu machen!

Bin mir sicher . Sie beharren auf Ihre Unwissenheit,

auch wenn diese vom Staat bezahlt wird!

von mir beantwortet:
"Cum-Cum und Cum-Ex Geschäfte sind Steuerbetrug. Begründung: eine einmal gezahlte Steuer wird durch "Leerverkäufe" ein- bis x-mal zusätzlich vom zuständigen Finanzamt zurück erstattet. Verursacht wurde dies durch die Legalisierung von Leergeschäften im Mai 2010. Ab diesem Datum darf auf Kosten des deutschen Steuerzahlers gezockt werden. Der Steuerverlust in der EU beläuft sich auf ca. 58 Milliarden EUR, davon in Deutschland ca. 33 Milliarden EUR. Banken haben bisher 2 Milliarden EUR an den Staat zurück erstattet."

Da Dein Wissen offensichtlich nicht von dieser Welt ist, wünsche ich Dir weiterhin einen schönen Dornröschen Schlaf.:winken:
 
OP
Dr. Nötigenfalls

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
Stimmt. Ist die gleiche Bande, die ein bedingungsloses Grundeinkommen plant und somit den Steuerzahler für immer brutal knechten und ausbluten will.


Irgentwie schlägt mein Ironie Detector an.

Klar mich mal auf,wie du das gemeint hast.
 
OP
Dr. Nötigenfalls

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
.. ja du bist blöd .. du sollst deine Beiträge ordentlich schreiben und andere Beiträge ordentlich zitieren .. kapierst du Dummkopf das nicht ?

Du bezeichnest deine Mitdiskutanten ziemlich häufig als Dumm und Blöd.
Hälst du dich jetzt für schlauer weil du AFD wählst ?

Du machst auf jeden Fall eine prima Anti AfD Werbung,soviel steht mal fest.
 

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Irgentwie schlägt mein Ironie Detector an.

Klar mich mal auf,wie du das gemeint hast.

Ob ich jetzt für Schmarotzer zahle oder für Cum Ex Geschäfte ist egal.

Wohlgemerkt,ich bin für das Recht auf gutbezahlte Arbeit, notfalls müssen staatliche gutbezahlte Stellen geteilt werden.

Schmarotzen ist nichts anders als brutales Ausbeuten.

Ich denke immer an den Schwächsten, den Zweitschwächsten der sich als der Schwächste geriert hasse ich wie die Pest.

Es gibt die Ärmsten im Slum---> deshalb bin ich für die konsequente Abschiebung aller Ausreisepflichtigen,die schon mal 5 min in einem reichen Land gelebt haben.Kein Mitleid mit diesem Reichen Gesocks.

Es gibt die eine ausgebeutete Putzfrau/Köchin/Kassiererin die während der Arbeit bzw auf dem Arbeitsweg von widerlichen Afghanen verhöhnt/vergewaltigt/ausgebeutet wird und für 1 Euro mehr in Sachsen Anhalt arbeiten geht als der Hartzer in MÜnchen (durch die höhere Miete).Daher will dich den Schmarotzer maximalst triezen.Wegen dieser Schwächsten.Um die geht es .Nicht um irgendwelche Milliardäre.Um die Schwächsten.Den einen Schwächsten.Den einen der von einem Ausreisepflichtigen ermordet wird, den einen der schlechter dasteht als der Hartzer.

Dafür kämpfe ich.
 
Zuletzt bearbeitet:

Politikqualle

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Okt 2016
Zuletzt online:
Beiträge
8.578
Punkte Reaktionen
1.386
Punkte
49.720
Geschlecht
Du bezeichnest deine Mitdiskutanten ziemlich häufig als Dumm und Blöd.
.
.. weil es ja auch stimmt .. das Problem ist nur , diese User merken es nicht einmal selber , die begreifen nicht einmal welchen Blödsinn sie da schreiben , als ob es an einer miserablen Bildung liegt ...
 
OP
Dr. Nötigenfalls

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
.. du zahlst für beide nicht , ääääh in bar meine ich , es fehlt nur in den Staatskassen und diese Gelder werden "erwirtschaftet" , hat das Maas*männchen gesagt ´.. :giggle:

Lebt er nicht in Dänemark ?
Dann zahlt er sowieso nix in Deutsche Kassen.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Du bezeichnest deine Mitdiskutanten ziemlich häufig als Dumm und Blöd.
Hälst du dich jetzt für schlauer weil du AFD wählst ?

Du machst auf jeden Fall eine prima Anti AfD Werbung,soviel steht mal fest.


Er möchte offenbar stets und gern von seiner eigenen, hier oftmals zur Schau gestellten, Blödheit ablenken !
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
.. ja du bist blöd .. du sollst deine Beiträge ordentlich schreiben und andere Beiträge ordentlich zitieren .. kapierst du Dummkopf das nicht ?

Ich bin überwältigt von Deiner unermesslichen Intelligenz, Deinem Ideenreichtum, Deiner vortrefflichen Ausdrucksweise und dem intellektuellen Stallgeruch, den Du verströmst. Du hast es offensichtlich tatsächlich geschafft, Dein Gehirn auf erbsengröße aufzublasen und Deine geistige Beweglichkeit fast auf die Größe eines Bierdeckels zu erweitern, herzlichen Glückwunsch, weiter so.
Mep mep:winken:
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.452
Punkte Reaktionen
6.565
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Boah, jetzt geht hier wieder das gesiezte los *umgotteswillen*.

Alleine der Fakt, das die Cum-Ex-Geschäfte von mindestens 4 Finanzministern zur Kenntnis genommen wurden und diese "Lücke" nicht unmittelbar geschlossen wurde, sollte doch eigentlich Bände sprechen, oder?

Der vermutlich größte Steuerraub der Geschichte und keine Sau hat es interessiert, obwohl es auf dem Schreibtisch lag und um Bearbeitung geschrienen hat?
Ne also, da habe ich NULL Bock auf eine Aufarbeitung in der Richtung, das sollen Experten und Ermittler machen.
( Was ja sowieso nichts mehr bringt wegen Immunität und wegen nicht mehr aktivem Amt... )

Der Kernpunkt daraus ist für mich, das man noch eindeutig EINIGES an dem Steuersystem verändern muss, damit man nicht von Außerhalb weiterhin verarscht wird!
Fragt mal euren Steuerberater, was der euch für "lustige" Geschichten mit Umsatzsteuer-IDs aus Polen und Nachbarländern erzählen kann!
Auch hier, es läuft teilweise durch diesen EU-Shit drunter und drüber und Betrüger suchen und finden ihre Bestätigungsfelder.

Oder was der euch zum Thema Frachtpapiere im Binnenverkehr erzählen kann.
Oder was der euch zum Thema Umsatzsteuerkarusell im Bereich des Warenhandels mit begünstigten Herkunftsländern erzählen kann.

Ich erspare jetzt mal den Uninformierten und Uninteressierten noch weitere "Geschäftsfelder" ;).
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Man wählt die AfD aus drei Gründen. falsch, mindestens aus vier a) Man hat eine...
Terroranschlag in Moskau
Rätsel nach Terror-Anschlag in Moskau Wer sind die Männer in Blau? Auf Videos vom...
Die Umwelt-Lügner
Oben