Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Betrug am Steuerzahler durch Cum Ex Geschäfte existiert immer noch !

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--

denmarkisbetter

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
19 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.237
Punkte Reaktionen
316
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Stimmt. Ist die gleiche Bande, die ein bedingungsloses Grundeinkommen plant und somit den Steuerzahler für immer brutal knechten und ausbluten will.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Mit Cum-Ex und vergleichbaren Aktiengeschäften hat eine Bande von Anwälten, Bankern und Investoren die europäischen Steuerzahler um mindestens 55,2 MIlliarden Euro beraubt.

Falsch !

Nicht der Steuer, der über gesetzlich geregelter, Steuern, als Zwangsabgaben beraubter Arbeitssklave und finanziell unter Strafandrohung

enteigneter Arbeitssklave - wurde beraubt.


Der - Volks-zwangsenteignetet- Staat - der Bevölkerung gegenüber, hat sich aus seiner
>>ÜBERHEBLICHKEIT und DUMMHEIT<<
von Ihnen - nicht diktatorisch überwachten - selbst ausnehmen und übervorteilen lassen.

Selbst qualifizierte Professoren, haben die gesetzliche "finanzielle Übervorteilung" akzeptiert !

NICHT DER > STEUERZAHLER < wurde beraubt, sondern der

> finanzkriminelle, das Volk abschöpfende, unter Strafandrohung, die arbeitenden, und erwirtschaftenden

LEIBEIGENEN, PERSONAL, ARBEITSSKALVEN, und EIGENTUM des STAATES, davon lebende, wurde übervorteilt.
***********************

Fr., 09. September 2016, Redaktionsschluss: 11.12 Uhr
1. Zeuge spricht von Cum/Ex-Industrie

01. Zeuge spricht von Cum/Ex-Industrie
4. Untersuchungsausschuss (Cum/Ex)/Ausschuss
Der Cum/Ex-Ausschuss hat seine Arbeit zur Untersuchung rechtlich fragwürdiger Steuergeschäfte mit Aktien fortgesetzt. In der ersten Sitzung nach der Sommerpause vernahmen die Mitglieder des 4. Untersuchungsausschusses in der achteinhalbstündigen öffentlichen Sitzung vier Zeugen, die aufschlussreich über das Vorgehen der Finanzverwaltungen gegen die Steuertrickser berichteten.
Der Ausschussvorsitzende Hans-Ulrich Krüger (SPD) betonte zu Beginn der 18. Sitzung, es gehe dem Ausschuss nicht darum, Schuldige zu finden, sondern darum, Netzwerke, Verfahren und Zusammenhänge zu erkennen.
Der als erster Zeuge aufgerufene Frankfurter Bankenbetriebsprüfer Stephan Rau erklärte, dass der Bundesfinanzhof (BFH) mit seinem Urteil vom Dezember 1999 zum wirtschaftlichen Eigentum bei Aktienkäufen die Grundlage für das Entstehen der Mehrfach-Erstattung gelegt habe. Das Urteil sei in das Jahressteuergesetz 2007 eingeflossen, mit dem er aber nicht glücklich gewesen sei. Beratungsgesellschaften hätten dessen Auslandslücke vermarktet - sozusagen die Bombe hingelegt - und die Investmentbanker hätten die Bombe dann gezündet. 2010 habe er Kenntnis von einem Strategiepapier einer englischen Bank erhalten, sagte Rau, und erstmals konkret gesehen, was der Markt so treibe. Er habe dann im Juli 2010 einen Aufsatz über die Funktionsweise des Systems veröffentlicht. Für Bankenbetriebsprüfer seien Leerverkäufe allerdings nicht sichtbar.
Bereits 2006 habe er zwei Vermerke bezüglich des Jahressteuergesetzes 2007 an das hessische Finanzministerium geschrieben, dass dieses angesichts der von Hessen betriebenen Revision beim BFH kontraproduktiv sei und sich aus dem Gesetz keine doppelte Anrechnung ableiten ließe. Dass es so lange bis zur endgültigen Unterbindung der Cum/Ex-Geschäfte durch das OGAW-IV-Gesetz ab 2012 gedauert habe, liege in der Natur der Sache, sagte Rau auf eine Frage von Krüger. Eine vollständige Systemumstellung brauche Zeit und lasse sich nicht aus dem Boden stampfen. Man hätte aber auch schon 2007 "die Reißleine ziehen können" und in aller Ruhe eine neues Gesetz machen können. Mit den Schreiben des Bundesfinanzministeriums (BMF) sei der "gierige" Markt nicht zu besänftigen gewesen.
Auf eine Frage nach den wissenschaftlichen Aufsätzen, mit denen die Steuersparmodelle offenbar unterfüttert wurden, sagte Rau, bei vielen habe man sehen können, dass es sich um Auftragsaufsätze handelt. Als Berater hätten sich dabei alle großen Wirtschaftskanzleien engagiert. Bei den Cum/Ex-Geschäften habe es "Riesen-Netzwerke" gegeben, es sei alles organisiert gewesen und nichts dem Zufall überlassen worden. Die Gestaltungsmodelle seien 2009 und 2010 an die aktuellen Gegebenheiten angepasst worden, sagte Rau, der von einem eigenen Geschäftsfeld sprach.
Mit Blick auf seine Gespräche im BMF sagte er, er habe seinen Part gebracht, jetzt müsse Berlin aktiv werden. Rau sprach auch über seine Erfahrungen in den Banken. In den meisten Fälle dürften die dortigen Steuerfachleute nichts über die Vertriebsmethoden gewusst haben. "Dem Händler ist das Recht völlig egal", und wenn er dann noch in London sitzt, erst recht.
Zusammenfassend sagte Rau: "Wir bestimmen nicht die Entwicklungen, sondern der Kapitalmarkt. Wir Betriebsprüfer laufen diesen Entwicklungen hinterher." Diese seien allerdings auch schwer zu verstehen und würden verschleiert. Das mache die Einrichtung eines Frühwarnsystems sehr schwer. Grünen-Obmann Dr. Gerhard Schick regte an, wegen der aus seiner Sicht fragwürdigen Urteile in der Cum/Ex-Thematik im Ausschuss zusätzlich zum Untersuchungsgegenstand auch die einschlägige Rechtsprechung zu berücksichtigen.
Als zweiten Zeugen befragte der Ausschuss den pensionierten Referatsleiter im hessischen Finanzministerium Wolfgang Schwarz. Schwarz legte zunächst dar, warum es aus seiner Sicht so lange gedauert hatte, die Problematik abzustellen. Ausgehend vom Schreiben des Bankenverbandes (BdB) vom Dezember 2002 sei 2007 ein neues Gesetz gemacht worden. Das damit verbundene Problem der nicht unterbundenen Auslandsgeschäfte habe er erst 2008 erkannt. Mit dem BMF-Schreiben von 2009, an dem Hessen mitgewirkt habe, habe dann unter anderem mit der Berufsträgerbescheinigung ein "Ausrufezeichen" gesetzt werden sollen. Gefehlt habe aber eine gefestigte gesetzliche Grundlage. Er habe dann, so Schwarz, Kontakt zu Bankenvertretern aufgenommen, um sich einen Überblick zu verschaffen, was machbar sei. Er sei davon überzeugt gewesen, dass die Verlagerung der Abzugsverpflichtung vom Emittenten auf das auszahlende Institut die Lösung sei. Das neue Gesetz sei dann mit dem OGAW IV 2012 gekommen, mit dem der hessische Vorschlag umgesetzt worden sei.
Das BMF-Schreiben von 2009 bezeichnete Schwarz auf eine Frage des Obmanns der CDU/CSU-Fraktion, Christian Hirte, als Maßnahme, "um überhaupt mal einen Fuß in die Tür zu bekommen" und Sand in das Getriebe der Leute zu streuen, die diese Geschäfte betrieben haben. Die ganze Problematik sei damit nicht gelöst worden, sie habe aber einen starken psychologischen Wert gehabt. "Die Hartgesottenen hat das nicht gejuckt", fügte Schwarz hinzu. Zu den Überlegungen des Bankenbetriebsprüfers Rau, bei Aktienkäufen statt vom wirtschaftlichen vom zivilrechtlichen Eigentum auszugehen, sagte Schwarz, dieser Weg sei aus zwei Gründen nicht gangbar gewesen: Laut Bankenverband hätte das zu einer nicht vertretbaren Solitärstellung Deutschlands geführt, und das Bilanzsteuerreferat beim BMF hätte zu verstehen gegeben, dass man niemals am wirtschaftlichen Eigentum rütteln dürfe.
Für Erstaunen sorgte der dritte Zeuge, der Richter am Finanzgericht a. D. Arnold Ramackers. Er war geladen worden, weil er von 2004 bis 2008 vom Finanzgericht Düsseldorf an das BMF abgeordnet war und 2010 für drei Monate mit einem Teilzeitarbeitsvertrag noch einmal im BMF beschäftigt war, wo er sich nach eigenen Angaben mit den steuerlichen Auswirkungen des OGAW-Gesetzes befasste. Von 2008 bis 2009 ließ er sich für ein Jahr beurlauben und arbeitete in dieser Zeit selbständig bis zu seiner Pensionierung für den Bankenverband und gleichzeitig auch für das BMF, bezahlt wurde er aber von der Kreditwirtschaft. Nach 2010 beriet er weiterhin Bankenverband und Ministerium, aber ohne Honorar, sondern als "fachlich interessierter Staatsbürger", wie Ramackers es ausdrückte. Ramackers hatte für den von dem Steueranwalt Dr. Hanno Berger herausgebenen Kommentar zum Investmentsteuerrecht einen Beitrag verfasst. Gegen den mittlerweile in der Schweiz lebenden Berger wird wegen der Cum/Ex-Geschäfte ermittelt. Er habe Berger aber niemals getroffen, sagte Ramackers. Im BMF sei er zunächst nicht mit der Cum/Ex-Thematik befasst gewesen. Später habe er sowohl das BMF als auch den BdB dabei unterstützt, das Problem zu lösen. Nach Ansicht von Schick betätigte sich Ramackers als Broker, wobei die Informationsflüsse in die eine Richtung besser gewesen seien, als in die andere.
Anschließend stellte sich Klaus Poppenberg, Referatsleiter im BMF, den Fragen der Ausschussmitglieder. Er sagte aus, erstmals im Herbst 2008 von den Cum/Ex-Geschäften gehört zu haben. Im März 2009 habe er eine diesbezügliche anonyme Anzeige erhalten. Er habe die Gremien informiert und Kontakt zum Bankenverband aufgenommen und das weitere Vorgehen beraten. 2010 habe das BMF Informationen eines Whistleblowers erhalten, die nach Hessen weitergeleitet worden seien. Von Krüger nach einer weiteren E-Mail vom März 2011 befragt, in der sich der Absender darüber beklagt habe, dass die Initiatoren der Cum/Ex-Geschäfte von einem Mitarbeiter des Ministeriums informiert worden seien, sagte Poppenberg, er habe zu diesem Zeitpunkt das Referat gewechselt.
Zum BMF-Schreiben vom 5. Mai 2009 sagte Poppenberg, das Ministerium habe in Anbetracht der aktuellen Entwicklungen ganz schnell eine Reaktion zeigen wollen, denn eine Gesetzesänderung dauere länger und sei auch schwieriger als gedacht gewesen. Im Dezember 2010 habe es dann ein weiteres BMF-Schreiben gegeben, mit dem Hinweis auf das kommende Gesetz. Damit werde es bei Leerverkäufen keine Erstattungen mehr geben, und bei Verstößen hafte die Depotbank. Befragt von Schick zur Mitarbeit Ramackers am ersten BMF-Schreiben, sagte Poppenberg, er könne Schicks Eindruck, dass Ramackers eher gebremst habe, nicht bestätigen. Zu Schätzungen über den durch Cum/Ex verursachten Schaden sagte Poppenberg: "Zwölf Milliarden sagen mir nichts."
Befragt von SPD-Obmann Andreas Schwarz zu den Kontakten des BMF zum Bankenverband und zu Clearstream sagte Poppenberg, er habe durchaus das Gefühl gehabt, dass der Verband die Tragweite erkannt habe und die Problematik ernsthaft habe beseitigen wollen. Bei Clearstream hätte er dagegen mehr erwartet, es sei kein Vorschlag gekommen. Poppenberg äußerte sich auch zum Steuerprüfer Stephan Rau, den man in der Bund-Länder-Arbeitsgruppe "unbedingt dabeihaben" wollte. Es habe aber "nichts von Herrn Rau gegeben, wo wir sagten: Das ist es." Zum regen Austausch mit der Kreditwirtschaft, den Schick als fehlendes Problembewusstsein kritisierte, sagte Poppenberg, die Schreiben würden grundsätzlich abgestimmt, da die Banken als Erfüllungsgehilfen des Staates Steuern einbehielten. Die Zusammenarbeit dürfe aber nicht zu vertrauenswürdig sein. Im Anschluss an die öffentliche Befragung wurden die Vernehmungen Poppenbergs und Raus in einer als geheim eingestuften Sitzung fortgesetzt.
Der Ausschuss wurde auf Antrag der Fraktionen Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke eingesetzt, um die Ursachen der Entstehung der Cum/Ex-Geschäfte und deren Entwicklung von 1999 bis 2012 zu untersuchen. Bei diesem Steuermodell wurde durch kurz hintereinander erfolgenden (Leer-)Verkauf und außerbörslichen Aufkauf von Aktien kurz vor und nach dem Dividendenstichtag eine doppelte Erstattung von Kapitalertragsteuer erzielt. Dem Fiskus sollen dadurch Milliardeneinnahmen entgangen sein. Der Ausschuss soll auch klären, wer gegebenenfalls die Verantwortung für die nicht erfolgte Unterbindung der Cum/Ex-Geschäfte trug.


Wie für dumm denken Politiker das Volk noch benützen zu können ?

Und das war 2016 - alle andere Informationen liegen bis heute jeden Mann zum einsehen vor !

:giggle:
 

Politikqualle

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Okt 2016
Zuletzt online:
Beiträge
8.578
Punkte Reaktionen
1.386
Punkte
49.720
Geschlecht
Mit Cum-Ex und vergleichbaren Aktiengeschäften hat eine Bande von Anwälten, Bankern und Investoren die europäischen Steuerzahler um mindestens 55,2 MIlliarden Euro beraubt.

Falsch !

Nicht der Steuer, der über gesetzlich geregelter, Steuern, als Zwangsabgaben beraubter Arbeitssklave und finanziell unter Strafandrohung

enteigneter Arbeitssklave - wurde beraubt.
.. wäre es nicht mal angebracht , du lernst mal erst vernünftiges Deutsch ??? es ist ja eine Katastrophe mit dir , welch eine beschissene Bildung hast du eigentlich und dann noch von "beraubter Arbeitssklave" schreiben , du hast das ganze Cum-Ex Geschäft nicht verstanden , so dumm bist du ...

 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
.. wäre es nicht mal angebracht , du lernst mal erst vernünftiges Deutsch ??? es ist ja eine Katastrophe mit dir , welch eine beschissene Bildung hast du eigentlich und dann noch von "beraubter Arbeitssklave" schreiben , du hast das ganze Cum-Ex Geschäft nicht verstanden , so dumm bist du ...


Noch nicht verstanden, - nicht aufgeregt werden,

das bin nicht ""ICH"" das sind die Umstände unter der Sie leben,

und ich versuche - Sie Ihnen verständlich zu machen!

Bin mir sicher . Sie beharren auf Ihre Unwissenheit,

auch wenn diese vom Staat bezahlt wird!

:winken::happy::winken:
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
PN schicken

Warum wird das unter "gewichtigen Themen" unterbunden?

:winken:
 
OP
Dr. Nötigenfalls

Dr. Nötigenfalls

stoppt Globalisierung !
Registriert
20 Feb 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.342
Punkte Reaktionen
18
Punkte
34.102
Geschlecht
--
.. Blödsinn .. du hast die Cum-Ex Geschäfte nicht verstanden ...


Was läuft nicht richtig in deinem Kopf ?

1.Hast du in deiner ersten Antwort falsch zitiert du blöde Sau !"
2. Hast du keine Ahnung,bist sowas von Stinkefaul,liest ja nicht einmal den Inhalt des Links.

und dann groß Werbung für die Alternative für Deutschland in der Sig.

Damit erweist du dieser Partei einen Bärendienst,denn du hinterlässt den Eindruck das alle Anhänger dieser Partei strunzeblöd sind,und nur Impulsiven Dreck absondern können.
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Mit Cum-Ex und vergleichbaren Aktiengeschäften hat eine Bande von Anwälten, Bankern und Investoren die europäischen Steuerzahler um mindestens 55,2 MIlliarden Euro beraubt.

https://correctiv.org/aktuelles/cum...rview-mit-regisseur-des-stuecks-cum-ex-papers

Natürlich gibts die noch. Oder hast du von einer groß angelegten Verhaftungswelle gehört ?
Solange die auf freien Fuß sind, machen die weiter. Ist ne Tür zu, machen die die nächste auf.
Das ist Sisyphus in Reinstkultur und diese Idioten rollen immer und immer wieder den Stein nach
oben. So ändert sich nichts, garnichts.
 

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.657
Punkte Reaktionen
12.249
Punkte
76.820
Geschlecht
Mit Cum-Ex und vergleichbaren Aktiengeschäften hat eine Bande von Anwälten, Bankern und Investoren die europäischen Steuerzahler um mindestens 55,2 MIlliarden Euro beraubt.

https://correctiv.org/aktuelles/cum...rview-mit-regisseur-des-stuecks-cum-ex-papers

Steuerzahler = Trottel der ausgebeutet werden darf, gerne auch vergiftet, getötet ...
Scheubles Äußerungen DAMALS zu Cum / Ex Mafia-Geschäften > haben ja schon einen Zusammenhang mit Ihm und weiteren Ministern heraushören lassen,
da geht es auch um Pöstchen und Macht ... ich will gar nicht wissen wer da in Wirklichkeit diese Möglichkeit zur Verfügung gestellt hat ... Schäuble Höchstpersönlich ?
Kann diese Cum-Ex Geschäfte jetzt Jeder machen ? Oder ist das der Hochfinanz-Mafia vorbehalten ??? zu was noch Arbeiten, wenn Geld Oben nur noch generiert wird ? Ich will das auch machen ... bevor das wieder unter den Tisch gekehrt wird !!! Politiker die helfen das zu vertuschen, muss man nicht mehr Respektieren, nur noch Verachten und Verfluchen ... erzählt euren Kindern was das für Säue sind ...
 
Zuletzt bearbeitet:

Politikqualle

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Okt 2016
Zuletzt online:
Beiträge
8.578
Punkte Reaktionen
1.386
Punkte
49.720
Geschlecht
Was läuft nicht richtig in deinem Kopf ?
1.Hast du in deiner ersten Antwort falsch zitiert du blöde Sau !"
2. Hast du keine Ahnung,bist sowas von Stinkefaul,liest ja nicht einmal den Inhalt des Links.

.
.. der ganz große Vollidiot bist du , du schreibst :
Mit Cum-Ex und vergleichbaren Aktiengeschäften
.. die Cum-Ex-Geschäfte haben nix aber auch nix mit vergleichbaren Aktiengeschäfte zu tun ? was sind bei dir denn vergleichbare Aktiengeschäfte ? du bist einfach zu blöd ...
 
Registriert
16 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
968
Punkte Reaktionen
29
Punkte
39.402
Geschlecht
Da gibt es viele Steueroasen, die erkannt sind von Merkelferkel, und nichts wird getan. Manche liegen mitten in Europa (Amsterdam, Liechtenstein zB) und es wäre ein Leichtes, Liechtenstein mit einem Embargo weich zu kochen. Statt dessen geht den Politiekrn wohl die Muffe, dass dann eigene Pfründe "dran" wären.

Wie es sein kann, dass Aktiengeschäfte mehrfach dem Finanzamt untergejubelt werden, das ist mir schleierhaft. Bei meiner Steuererklärung sind die Steuerbeamten immer sehr pingelig. Warum nicht auch bei solchen CumEX-Geschäften?

55 Milliarden jedes Jahr.... *kopfschüttel*
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Mit Cum-Ex und vergleichbaren Aktiengeschäften hat eine Bande von Anwälten, Bankern und Investoren die europäischen Steuerzahler um mindestens 55,2 MIlliarden Euro beraubt.

https://correctiv.org/aktuelles/cum...rview-mit-regisseur-des-stuecks-cum-ex-papers

Der Steuerzahler bittet doch regelrecht darum,
von mächtigen Profitinteressen ausgenommen zu werden.
Er kümmert sich kein bisschen um hervorragende Möglichkeiten,
Mächtige zu kontrollieren, die Justiz in die Pflicht zu nehmen,
und damit Einfluss auf alles zu nehmen,
was Ungerechtigkeiten zum Vorteil weniger
aufkosten vieler produziert.

Ein stolzes Sümmchen ist da mit der Dummheit
vieler Hosenschei§er zusammengekommen ...!!
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Da gibt es viele Steueroasen, die erkannt sind von Merkelferkel, und nichts wird getan. Manche liegen mitten in Europa (Amsterdam, Liechtenstein zB) und es wäre ein Leichtes, Liechtenstein mit einem Embargo weich zu kochen. Statt dessen geht den Politiekrn wohl die Muffe, dass dann eigene Pfründe "dran" wären.

Wie es sein kann, dass Aktiengeschäfte mehrfach dem Finanzamt untergejubelt werden, das ist mir schleierhaft. Bei meiner Steuererklärung sind die Steuerbeamten immer sehr pingelig. Warum nicht auch bei solchen CumEX-Geschäften?

55 Milliarden jedes Jahr.... *kopfschüttel*

Mächtige vertrauen Mächtigen eben mehr als Ohnmächtigen.
Ist ja auch kein Wunder, denn die übertreiben ständig alles,
was ihnen vor die Linse gerät:
________________________ 55,2 Milliarden insgesamt,
________________________ nicht jährlich.
 

fallrohr

Positivdenker
Registriert
10 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.606
Punkte Reaktionen
1.210
Punkte
120.520
Geschlecht
Das kann mir doch keiner erzählen,das die hochbezahlten Beamten in den Finanzministerien blöder, pardon, weniger clever sind als die Finanzhaie in den Banken. Ich meine, es ist also davon auszugehen, dass diese Schlupflöcher, welche im übrigen über Jahre schon bekannt waren, nicht absichtlich geschaffen bzw. offen gelassen wurden. Wundert sich darüber irgendjemand?
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Mit Cum-Ex und vergleichbaren Aktiengeschäften hat eine Bande von Anwälten, Bankern und Investoren die europäischen Steuerzahler um mindestens 55,2 MIlliarden Euro beraubt.

https://correctiv.org/aktuelles/cum...rview-mit-regisseur-des-stuecks-cum-ex-papers

Lachhaft - ein paar Sonderabstauber der Grosskapitalisten leiten Steuergelder in dicke Brieftaschen ab und ärgern damit andere Geldsäcke, die auch nicht besser sind
und Kapital horten und zweckentfremden - dazu noch die Abstauber der Völkerwanderungen -auch mit dem Zie,l Steuergelder an sich sich zu binden und dafür Däumchen zu drehen.
Dazu die Blödmanngesetze der Humanliberal-Politiker, die den Banken Narrenfreiheit verordnen - alles das ist doch nur ein Schattenboxen von Gegelgenheits-Dieben,
deren Gelder sowieso nie den Bürger erreichen und in den höhern Kreisen mit Yachten, Eigenen Inseln, Grossvillen und Porsches zirkulieren.
WEN kratzt das heute noch -ausser den Neidern, die das nicht schaffen konnten?
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820

Sachse

Sachse
Registriert
24 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.209
Punkte Reaktionen
576
Punkte
136.352

Die 0-Zins-Politik für die Dragi steht hat zum Ziel, die zuvor auf dem Geldmarkt geschwemmte
Menge Geld, die im Zusammenhang mit der völlig falsch bewerteten Inflationsrate zu sehen ist,
nun wieder durch " versteckte Enteignung" vom Geldmarkt zu holen, um bei einer nächsten
Finanz-u. Wirtschafts-Krise nicht die vergangenen 20-iger Jahre über Nacht zu bekommen.

Kurzum - die "sanfte Enteignung" ist faktisch die 0-Zins-Politik von Dragi und alle Politiker sehen
zu.

Warum?

Weil Politiker müssen weder vorsorgen oder sich überhaupt Sorgen machen, weil alles aber
Nicht einmal Walter Riester noch seine ganze Verwandschaft nioch Bekannten w.a. Verwandten-
kreis wollte jemals mit diesem irrsinnigen Finanzprodukt etwas zu tun haben. Staat und Banken
dagegen sind Walter Riester natürlich unendlich dankbar u. betrachten seine Idee als echt
gelungen.
auch alles von heute über die sichere Politiker-Pension bis hin zum fürstlichen pompösen
teuren Abgang der Steuerzahler als Last zu tragen hat.

Genau die selben Politiker, die weder für sich noch für sein Volk, seinen Mandatsgeber über-
haupt auch nur ansatzweise vorsorgen, predigen ihren Wählern Vorsorge zu treffen. Und dabei
fällt es immer weniger Menschen schwerer dies überhaupt für sich zu leisten. Die Verarmung
der Bevölkerung schreitet also unaufhaltsam weiter voran und wir machen immer noch unser
Kreuz auf dem Wahlschein, ohne wirklich echte Alternative.


Nicht einmal Walter Riester noch seine ganze Verwandschaft nioch Bekannten w.a. Verwandten-
kreis wollte jemals mit diesem irrsinnigen Finanzprodukt etwas zu tun haben. Staat und Banken
dagegen sind Walter Riester natürlich unendlich dankbar u. betrachten seine Idee als echt
gelungen.


So ist das u. so sieht das aus!
 

Politikqualle

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Okt 2016
Zuletzt online:
Beiträge
8.578
Punkte Reaktionen
1.386
Punkte
49.720
Geschlecht
Wie es sein kann, dass Aktiengeschäfte mehrfach dem Finanzamt untergejubelt werden, das ist mir schleierhaft. Bei meiner Steuererklärung sind die Steuerbeamten immer sehr pingelig. Warum nicht auch bei solchen CumEX-Geschäften?

55 Milliarden jedes Jahr.... *kopfschüttel*
.. es gab mal vor einiger Zeit einen langen Bericht darüber , da sind einem die Augen aus dem Kopfe gefallen , denn Politiker haben ihre Gesetze entsprechend den Gesetzesvorlagen aus den Banken übernommen ... und wenn Bänker und Politiker an einem Tische sitzen , dann kannst du dich darauf verlassen , daß da etwas gekungelt wird ... selber schon erlebt !!!!
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
.. wäre es nicht mal angebracht , du lernst mal erst vernünftiges Deutsch ??? es ist ja eine Katastrophe mit dir , welch eine beschissene Bildung hast du eigentlich und dann noch von "beraubter Arbeitssklave" schreiben , du hast das ganze Cum-Ex Geschäft nicht verstanden , so dumm bist du ...

Da würde ich DICH eher fragen,
hast Du überhaupt begriffen, was "Cum ex" ist?
Hast Du eigentlich begriffen, um welche Gelder es überhaupt geht?
Hast Du eigentlich begriffen, wer am Ende der Geschädigte ist?

Wohl nicht..... sonst würdest Du gegen [MENTION=591]Dr. Nötigenfalls[/MENTION] sachlich argumentieren....

Mit deiner unflätigen Beleidigung und Gossensprache kannste hier nicht glänzen ..... eher durch Sachverstand!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
Was würde es denn bringen, wenn Stihl die vielen Gründe für das Verlassen des...
Putins Kriegserklaerung?
könnte man alles regeln, zumal wir eh schon seit jahrhunderten eine Weltregierung...
Die Umwelt-Lügner
Oben