Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Umvolkung in Deutschland und Europa mit aller Macht

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Wieso sollte es dann plötzlich ausgerechnet für die Mittelschicht weniger geben? Abgesehen davon, dass zu hoher Fleischkonsum andere gesundheitliche Konsequenzen hat und deshalb sogar eher abzulehnen ist.

Machst du das absichtlich? Nur weil ich Essgewohnheiten für mein Bespiel genommen habe reitest du nu drauf rum welche Art von Lebensmitteln gesund sein sollen?
Das ist als ob du vorsätzlich ignorierst was das Beispiel aussagen will.

Was wäre dir denn als Beispiel genehm? Die Grösse vom Auto? Die Grösse der Wohnung oder der Wohnort?
Oder kommst du dann mit so Argumenten, dass in der Stadt wohnen ja auch ungesund ist.
Nimm halt die Idee hinter dem Beispiel, ersetz Nudeln und Fleisch durch Wasser und Orangensaft, oder Mietwohnung vs. Eigentumswohnung vs. Villa oder was auch immer sonst dir genehm ist.
In jedem Fall hast du immer die Armen die fast nichts vom Kuchen bekommen, die Reichen, die nur 10% ihrer Einkommen darauf verwenden das Beste abzugreifen und die Mittelschicht, die von der Inflation abhängig mal mehr und mal weniger kaufen kann.

Gibst du nun den Armen ein BGE, dann bekommen die mehr vom Kuchen.
Die Reichen bekommen aber nicht weniger vom Kuchen, die müssen einfach nur etwas mehr von ihrem Geld ausgeben, bekommen dafür aber immer noch alles was sie sich wünschen.
Ergo bleibt für die Mittelschicht weniger vom Kuchen über, einfach weil die Reichen die Inflation so weit rauf treiben, bis die Mittelschicht im Nachfrage-Wettbewerb nicht mehr mithalten kann.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen?
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Machst du das absichtlich? Nur weil ich Essgewohnheiten für mein Bespiel genommen habe reitest du nu drauf rum welche Art von Lebensmitteln gesund sein sollen?
Das ist als ob du vorsätzlich ignorierst was das Beispiel aussagen will.

Was wäre dir denn als Beispiel genehm? Die Grösse vom Auto? Die Grösse der Wohnung oder der Wohnort?
Oder kommst du dann mit so Argumenten, dass in der Stadt wohnen ja auch ungesund ist.
Nimm halt die Idee hinter dem Beispiel, ersetz Nudeln und Fleisch durch Wasser und Orangensaft, oder Mietwohnung vs. Eigentumswohnung vs. Villa oder was auch immer sonst dir genehm ist.
In jedem Fall hast du immer die Armen die fast nichts vom Kuchen bekommen, die Reichen, die nur 10% ihrer Einkommen darauf verwenden das Beste abzugreifen und die Mittelschicht, die von der Inflation abhängig mal mehr und mal weniger kaufen kann.

Gibst du nun den Armen ein BGE, dann bekommen die mehr vom Kuchen.
Die Reichen bekommen aber nicht weniger vom Kuchen, die müssen einfach nur etwas mehr von ihrem Geld ausgeben, bekommen dafür aber immer noch alles was sie sich wünschen.

Wo ist denn da Dein Problem? Die haben auch mit BGE noch immer genug Geld um sich alles was sie sich wünschen, kaufen zu können, nur der kleine Mann hätte dann auch mehr vom Kuchen. Ich sehe daran absolut nichts schlechtes. Sol doch der Reiche weiterhin in seiner Villa wohnen wenn der Normalbürger seine Miete für seine 3 Zimmer Wohnung in verkehrsberuhigter Lage auch bezahlen kann, in der er seine Kinder alleine auf die Straße raus lassen kann. Das ist genau die Gerechtigkeit die ich haben will. Der Reiche soll nur was von seinem Überfluss abgeben, den er eh nicht für sich braucht und anderenfalls nur in Kriegsgerät investiert oder an der Börse verockt. Der Reiche braucht das Geld für seine Lebensführung nicht wirklich und dem Armen hilft es.

Ergo bleibt für die Mittelschicht weniger vom Kuchen über, einfach weil die Reichen die Inflation so weit rauf treiben, bis die Mittelschicht im Nachfrage-Wettbewerb nicht mehr mithalten kann.
Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

http://FreiheitStattVollbeschaeftigung.de

Guck Dir mal das Finanzierungsmodell an. Bisher zahlt auch nicht die Mittelschicht, sondern die Unterschicht die Hauplasten. Ob das Kassenbeträge sind oder Soli Zuschlag oder Arbeitslosen, Pflege oder Rentenversicherung oder Einkommensteuer oder Mehrwertsteuer. Der Anteil am Gesamteinkommen ist für den Hartzer, den Niedriglöhner, den Rentner einfach prozentual und auch bezüglich des verbleibenden Netto Absolutbetrages einfach viel höher!

Und nenne mir eine Wirtschaftsform die völlig risikolos Gerechtigkeit bringt!

Das Volk möge endlich aufwachen und die ach so bösen Ausländer in Ruhe lassen und stattdessen dafür sorgen dass die Reichen diese von Dir befürchtete Infaltion nicht schaffen können. Die AUsländer sind da komplett unschuldig und zwar egal wie kriminell die angeblich sind. Der schllimmste ausländische Schwerverbrecher, Mörder, Vergewaltiger ist nicht annähernd so kriminell, wie unsere Wirtschaftslobby.

Wenn die Bürger das endlich kapieren würden, bestünder gar keine Gefahr mehr für dies von Dir befürchtete Inflation, dann gäbe es dafür eine basisdemokratisch organisierte Kontrolle.

Immerhin geht es in diesem Strang ja um die ach so schreckliche "Umvolkung", die es gar nicht gibt, die nur von den wirklichen Problemen und Widersprüchen unseres Gesellschaftssystems ablenken will. Es gibt keine Umvolkung, also schaffen wir doch leiber genau diese basisdemokratische Kontrolle, die das BGE absichern könnte.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Wo ist denn da Dein Problem? Die haben auch mit BGE noch immer genug Geld um sich alles was sie sich wünschen, kaufen zu können, nur der kleine Mann hätte dann auch mehr vom Kuchen. Ich sehe daran absolut nichts schlechtes. Sol doch der Reiche weiterhin in seiner Villa wohnen wenn der Normalbürger seine Miete für seine 3 Zimmer Wohnung in verkehrsberuhigter Lage auch bezahlen kann, in der er seine Kinder alleine auf die Straße raus lassen kann. Das ist genau die Gerechtigkeit die ich haben will. Der Reiche soll nur was von seinem Überfluss abgeben, den er eh nicht für sich braucht und anderenfalls nur in Kriegsgerät investiert oder an der Börse verockt. Der Reiche braucht das Geld für seine Lebensführung nicht wirklich und dem Armen hilft es.

Mit Logik hast du es nicht so, oder?
Wenn die Armen mit BGE nicht mehr zu viert in Absteigen hausen müssen, sondern sich alle eigene, grössere Wohnungen leisten können und wenn die Reichen ihre Villas behalten, WER muss denn dann zwangsläufig aus den grösseren Wohnungen raus, die dann von den Armen belegt werden?
Das kannst du drehen und wenden solange du willst, mit BGE kommen die GANZ Armen ein Bisschen aus der Armut raus und die Mittelschicht fällt zu den Armen runter, einfach weil die Reichen zwar etwas von ihrem Geld verlieren, aber nichts von ihrem materiellen Wohlstand abgeben müssen.

Die Finanzierung interessiert nun mal nicht.
Wenn die Reichen nicht aus ihren Villas ausziehen müssen und die Armen sich gute Wohnungen leisten können, dann fliegt die Mittelschicht aus ihren guten Wohnungen raus, logischer gehts nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Mit Logik hast du es nicht so, oder?
Wenn die Armen mit BGE nicht mehr zu viert in Absteigen hausen müssen, sondern sich alle eigene, grössere Wohnungen leisten können und wenn die Reichen ihre Villas behalten, WER muss denn dann zwangsläufig aus den grösseren Wohnungen raus, die dann von den Armen belegt werden?

Hör auf zu lügen. Bauarbeiter müssen eben im BGE Fall richtig gut bezahlt und auch die Arbeit des unqualifizierten Bauhelfers ordentlich entlohnt werden. Für Billiglohn bewegt der sich natürlich dann nicht mehr. Für ordentlichen Lohn weit über BGE dagegen schon!

Niemand muss da aus seiner Wohnung raus, man könnte auch einfach neue Wohnungen bauen. In den Neunzigern wurden jede Menge Wohnungen abgerissen um die Mietpreise schön hoch zu halten für die feinen Herrn Immobilieneigner. Mit BGE müssen eben dann wieder weitere Wohnungen her.

Das kannst du drehen und wenden solange du willst, mit BGE kommen die GANZ Armen ein Bisschen aus der Armut raus und die Mittelschicht fällt zu den Armen runter, einfach weil die Reichen zwar etwas von ihrem Geld verlieren, aber nichts von ihrem materiellen Wohlstand abgeben müssen.

DAs kannst Du sicher ganz genau anhand einese glaubwürdigen Rechenmodells auch belegen? Oder?

Die Finanzierung interessiert nun mal nicht.
Wenn die Reichen nicht aus ihren Villas ausziehen müssen und die Armen sich gute Wohnungen leisten können, dann fliegt die Mittelschicht aus ihren guten Wohnungen raus, logischer gehts nicht.


Guck Dir New York an. Was ist dort anders als in übrigen Städten dieser Erde?

Richtig, die schiere Höhe der Häuser, die nicht umsonst Wolkenkratzer heißen. Sollte also unser Grund und Boden für all die neue benötigten Wohnungen nicht ausreichen, muss halt ebenso in die Höhe gebaut werden. Bisher war das allerdings hier in Deutschland nicht nötig und mir fällt auch kein sonstiges europäisches Land ein, in dem es solche Wolkenkratzer gäbe.

Mit BGE stige damit auch die Nachfrage nach Personal auf dem Bau, das allerdings dann menschenwürdig bezahöt werden müsste, auch die Bauhelfer, die immerhin die dreckigste und schweißtreibendste Arbeit tun.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Hör auf zu lügen. Bauarbeiter müssen eben im BGE Fall richtig gut bezahlt und auch die Arbeit des unqualifizierten Bauhelfers ordentlich entlohnt werden. Für Billiglohn bewegt der sich natürlich dann nicht mehr. Für ordentlichen Lohn weit über BGE dagegen schon!

Niemand muss da aus seiner Wohnung raus, man könnte auch einfach neue Wohnungen bauen. In den Neunzigern wurden jede Menge Wohnungen abgerissen um die Mietpreise schön hoch zu halten für die feinen Herrn Immobilieneigner. Mit BGE müssen eben dann wieder weitere Wohnungen her.

Ich gebs auf mit dir, ist sinnlos, darum wird dies meine letzte Antwort zu diesem Thema.
WER soll denn das Geld haben drei- bis vierfache Hauspreise für Neubauten zu bezahlen, wenn ALLE Löhne derartig nach oben angepasst werden?
Von einem BGE finanzierst du so ein Haus dann jedenfalls nicht mehr, nur die Reichen bauen dann noch und dann kommst du PRÄZISE zu dem Zustand, denn du mir hier noch als Vorteil anpreisen willst.

Guck Dir New York an. Was ist dort anders als in übrigen Städten dieser Erde?

Tja, was könnte anders sein, wenn man abends im Central Park spazieren geht, rundrum auf die Fenster der Apartments in den umliegenden Häusern schaut und dort kein einziges beleuchtetes Fenster sieht?
Wärs möglich, dass dort überhaupt niemand wohnt, weil sämtliche Wohnungen dort von den Reichen als Parkplatz für ihre Vermögen missbraucht werden?

http://www.spiegel.de/wirtschaft/se...anhattan-wird-zur-geisterstadt-a-1070772.html
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Ich gebs auf mit dir, ist sinnlos, darum wird dies meine letzte Antwort zu diesem Thema.
WER soll denn das Geld haben drei- bis vierfache Hauspreise für Neubauten zu bezahlen, wenn ALLE Löhne derartig nach oben angepasst werden?

Alle die diese höheren Löhne bekommen!

Von einem BGE finanzierst du so ein Haus dann jedenfalls nicht mehr, nur die Reichen bauen dann noch und dann kommst du PRÄZISE zu dem Zustand, denn du mir hier noch als Vorteil anpreisen willst.



Tja, was könnte anders sein, wenn man abends im Central Park spazieren geht, rundrum auf die Fenster der Apartments in den umliegenden Häusern schaut und dort kein einziges beleuchtetes Fenster sieht?
Wärs möglich, dass dort überhaupt niemand wohnt, weil sämtliche Wohnungen dort von den Reichen als Parkplatz für ihre Vermögen missbraucht werden?

Schon möglich! In den USA gibt es ja auch KEIN BGE!!! Dort herrscht absoluter Raubtierkapitalismus. Muss wie in Manchester zu Marx's Zeiten sein! Dann ist das natürlich so. Mit ordentlichem BGE gerade nicht mehr.

 

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--
vorher sollte man allerdings die grenzen wieder einführen, alles unberechtigte nach hause schicken und diejenigen, welche die hier hin eilenden riefen, zu einem gegenteiligen aufruf auffordern (welchen das gemurksel sicher nicht machen wird).
ein BGE nach dem migrationspakt wäre irrsinn, aber eigentlich schon egal, der pakt wird uns schon das genick brechen :))

Aber vorher kommen die Mörder und Vergewaltiger noch nach Deutschland, z.B. die, welche in Italien noch nicht geschnappt worden sind.

http://www.pi-news.net/2018/10/ital...-stirbt-nach-grausamer-gruppenvergewaltigung/

LG
Debi
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Aber vorher kommen die Mörder und Vergewaltiger noch nach Deutschland, z.B. die, welche in Italien noch nicht geschnappt worden sind.

http://www.pi-news.net/2018/10/ital...-stirbt-nach-grausamer-gruppenvergewaltigung/

LG
Debi

ist doch längst klar was da alles unterwegs ist bzw schon hier ist. irgendwo im arabisch/afrikanischen raum wurden die gefängnisse geöffnet und denen gesagt ihr hat xy zeit das land zu verlassen ......
alles glücksritter mit zweifelhaften absichten. :))

dann hatte man ja schon festgestellt, das is-leute in etwa 5stelliger zahl eingereist sind. das wird alles andere als lustig :(
 

Debitist

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
2 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.827
Punkte Reaktionen
1.840
Punkte
48.720
Geschlecht
--
ist doch längst klar was da alles unterwegs ist bzw schon hier ist. irgendwo im arabisch/afrikanischen raum wurden die gefängnisse geöffnet und denen gesagt ihr hat xy zeit das land zu verlassen ......
alles glücksritter mit zweifelhaften absichten. :))

dann hatte man ja schon festgestellt, das is-leute in etwa 5stelliger zahl eingereist sind. das wird alles andere als lustig :(


Dass Du Dir gemerkt hast, was ich mal geschrieben hab... Respekt. Bin immer noch der Meinung.

O.K., vlt. Zufall.

Früher hätte ich Angst vor Depri, Du machst mir Mut...


GlG und K....
Debi
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.975
Punkte Reaktionen
15.452
Punkte
66.820
Geschlecht
Islamkonferenz
Seehofer sucht Frieden
Er will jetzt "Brückenbauer" sein: CSU-Innenminister Seehofer setzt beim Auftakt der Islamkonferenz auf versöhnliche Töne und plädiert für "einen Islam in, aus und für Deutschland".
Was steckt hinter dem Sinneswandel?

Horst Seehofer wusste um den Elefanten, der im Raum stehen würde: Also seinen Satz vom Frühjahr, "der Islam gehört nicht zu Deutschland", der viele Muslime vor den Kopf gestoßen hatte.

Gleich zu Beginn seiner Grundsatzrede zum Neustart der Islamkonferenz an diesem Mittwoch, erstmals unter Seehofers Leitung, kam der Bundesinnenminister darauf zu sprechen. Er wiederholte den Satz nicht, stattdessen erzählte er eine Anekdote vom Tag der offenen Tür in seinem Ministerium. Da sei eine muslimische Familie auf ihn zugekommen und habe zu ihm gesagt: "Herr Seehofer, Sie sind doch der Meinung, dass wir hier nicht dazugehören."
Er habe ihnen versucht zu erklären, dass es ihm eigentlich darum gegangen sei, deutlich zu machen, was Deutschland historisch und kulturell geprägt habe. Aber er habe inzwischen gemerkt, wie schwierig es sei, dies differenziert zu vermitteln.
Deshalb habe er der Familie gesagt: "Muslime gehören zu Deutschland. Muslime haben selbstverständlich die gleichen Rechte und Pflichten wie alle Bürger dieses Landes. Und daran kann es wohl keinen vernünftigen Zweifel geben."
Horst Seehofer, das ist die Botschaft, versucht Frieden zu schließen mit den etwa fünf Millionen Muslimen in Deutschland.
Er nimmt seinen Satz zum Islam nicht zurück, so weit geht er nicht. Aber seine Botschaft an diesem Tag ist eine andere als die des Horst Seehofer vom Frühjahr und vom Sommer, als der CSU-Chef den Islam noch in einem bayerischen Bierzelt zum Wahlkampfthema machte.
"Respekt, Toleranz und Dialog"
Für den Neustart der Deutschen Islamkonferenz hatten ihm seine Beamten allerlei warme Worte aufgeschrieben. Seehofer sprach von "Respekt", "Toleranz" und "Dialog". Und davon, dass die Regierung einen Islam fördern wolle, "der in unserer Gesellschaft verortet ist". Einen Islam, der unabhängig vom Einfluss und der Finanzierung aus dem Ausland sein soll. "Einen Islam in, aus und für Deutschland. Einen Islam der deutschen Muslime."
So versöhnlich Seehofers Worte klingen, so kompliziert ist die Wirklichkeit. Denn natürlich gibt es nicht den einen deutschen Islam, sondern unüberschaubar viele Vorstellungen vom Islam in Deutschland. Es gibt den konservativen Zentralrat der Muslime und den unter türkischem Einfluss stehenden Ditib-Verband. Es gibt Sunniten, Schiiten und Ahmadiyya. Es gibt liberale und säkulare Verbände.
All diese Gruppen hat Seehofer in die Islamkonferenz eingeladen, das Spektrum der Gäste war noch nie so breit. Wie weit diese aber mitunter auseinander liegen, wurde gleich zum Auftakt deutlich. In der Diskussion nach Seehofers Rede gingen liberale und konservative Muslime aufeinander los. Manche nutzten die Runde, um alte Rechnungen zu begleichen.
Völlig unklar blieb auch, wie genau es gelingen soll, die deutschen Moscheegemeinden vom Ausland unabhängig zu machen.
Eines der zentralen Themen der Konferenz ist die Ausbildung und Finanzierung der Imame. Das Modell des Ditib-Verbands, der seine Vorbeter aus der Türkei importiert, hat für die Regierung keine Zukunft, so viel steht fest.
Ein Alternativmodell konnte Seehofer allerdings auch nicht vorstellen.
Aus dem Publikum meldete sich ein Imam aus Bayern. Er berichtete, dass er die Kanzlerin in einem Brief um finanzielle Unterstützung bei der Imam-Ausbildung gebeten habe.
Angela Merkel habe ihn an Seehofer verwiesen. Er solle ihm den Brief auch mal geben, er wolle wissen, ob da ein Befehl der Kanzlerin drinstehe, witzelte Seehofer.
Doch dass der deutsche Staat Imame bezahlt, gilt als ausgeschlossen. Die Rolle der Regierung bei der Islamkonferenz sei eine andere, betonte Seehofer.
Er verstehe sich als "Brückenbauer". Und dann eilte er auch schon weiter, zum Innenministertreffen in Magdeburg.

http://www.spiegel.de/politik/deuts...z-horst-seehofer-sucht-frieden-a-1240905.html


Merkels Zäpfchen dreht mal wieder Piuretten.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.975
Punkte Reaktionen
15.452
Punkte
66.820
Geschlecht
Verbinde die Punkte) 28_11 Desinformation



Sollen Kindergärten die politische Gesinnung der Eltern überprüfen?

Eine neue Broschüre der Bundesregierung enthält eine Anleitung, wie ErzieherInnen rassistisches und fremdenfeindliches Gedankengut in den Kinderköpfen erkennen und ihm entgegenwirken können. Das geht zu weit, findet Gunnar Schupelius.
Mit Unterstützung der Bundesregierung ist eine neue Anleitung für Erzieherinnen in den Kindergärten erschienen. Sie trägt den Titel „Ene, mene, muh – und raus bis du!“
In der Broschüre werden Ratschläge erteilt, wie man rassistisches und fremdenfeindliches Gedankengut in den Kinderköpfen erkennt und ihm entgegenwirken kann.
Im Vorwort schreibt Bundesfamilienministerin Franziska Giffey (SPD): „Wir erleben (…) einen deutlichen Anstieg rechtspopulistischer Bewegungen.“ Deshalb sei es „wichtig, die frühkindliche Bildung demokratisch zu gestalten (…).“
Ganz besonders begrüßt Frau Giffey „die Handlungshinweise und Hilfsangebote“ in der Broschüre. Diese Angebote werden dort anhand von Fallanalysen unterbreitet. Im Fall I.3. zum Beispiel wird erklärt, wie man „Kinder aus völkischen Elternhäusern“ erkennt. Und zwar so: „Das Mädchen trägt Kleider und Zöpfe, es wird zu Hause zu Haus- und Handarbeiten angeleitet, der Junge wird stark körperlich gefordert.“
In einem solchen Falle wird empfohlen, „die Eltern zum persönlichen Gespräch in die Kita einzuladen“, um ihnen zu erklären, wie „autoritäre und geschlechterstereotype Erziehungsstile die vielfältigen Möglichkeiten von Kindern einschränken (…).“

https://www.bz-berlin.de/berlin/kol...-politische-gesinnung-der-eltern-ueberpruefen

Es sieht nicht gut aus für uns.

Video wurde bereits einmal gelöscht
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.975
Punkte Reaktionen
15.452
Punkte
66.820
Geschlecht
Das zeugt, daß die Masse in diesen Gedanken gefangen ist und ständig diese Kräfte unterstützt indem sie diese Zustände manifestieren mit ihren freigesetzten Emotionen. Die wenigsten haben so viel Abstand dazu, emotional da nicht reingezogen zu werden und stattdessen sich eine Welt vorzustellen, in der alles anders ist und wo die Liebe die Kraft ist, im Einklang mit der Natur.

Echt ein Trauerspiel, daß diese Erkenntnis nicht vorwärts kommt.

Ich glaube nach wie vor daran, daß es eine bessere Welt geben wird, die sich allerdings wohl parallel dazu entwickeln wird.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Die will Russland also alle angreifen. Interessant. Wenn du das glaubst, ist dir mein...
DFB auf Islam-Linie
Du würdest sie eher als Karrieristen oder als Kollaborateure bezeichnen ...!? Nein...
Die Umwelt-Lügner
Oben