Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Expansion des Universums

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.283
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Ich kann mir eben gewisse Phänomene nicht anders erklären.
Wie sollten z.B. die s.g. relativ kleinen Ufos die unendlichen Weiten
des Weltraums durchqueren, um dann plötzlich wieder zu verschwinden?

Auch bin ich der Meinung, dass man dank der heutigen Technik diese"Heimat" der
Ufos hätte finden können, wenn diese eben aus der Ferne des Alls kommen würden.
mit den Ufos ist es letztlich nicht anders, als mit den 9/11 Truthern

irgendwann brauchen die UFO-Behaupter zu viele Stützbehauptungen und Stützannahmen, um die Unplausibilität und die Unschlüssigkeit ihrer Theorien aufrecht zu erhalten, dass es dann irgendwann schlicht gaga wird ...
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.283
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Möglich, da ja niemand weiss um was es sich hierbei handelt.
das ist ja immer so mit Theorien, die etwas erklären sollen.
sie sind so lange nicht falsch, so lange sie eben nicht als falsch bewiesen sind

früher musste ein Thor kräftig auf seinen Amboss hauen und es entstand Donner
heute wissen wir, dass dazu kein Thor, kein Riesenhammer und kein Amboss nötig sind

die Thor-Theorie zur Erklärung des Donners musste daher aufgegeben werden
 
OP
Sebastian Hauk
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
das ist ja immer so mit Theorien, die etwas erklären sollen.
sie sind so lange nicht falsch, so lange sie eben nicht als falsch bewiesen sind

früher musste ein Thor kräftig auf seinen Amboss hauen und es entstand Donner
heute wissen wir, dass dazu kein Thor, kein Riesenhammer und kein Amboss nötig sind

die Thor-Theorie zur Erklärung des Donners musste daher aufgegeben werden

Und da sich zwischen den Superhaufen nur die kosmische Hintergrundstrahlung befinden soll, müsste halt überprüft werden, ob die was mit der Dunklen Energie zu tun hat.
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.283
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Und da sich zwischen den Superhaufen nur die kosmische Hintergrundstrahlung befinden soll, müsste halt überprüft werden, ob die was mit der Dunklen Energie zu tun hat.
vielleicht ist ja die Theorie der "dunklen Energie" die Thor-Theorie der Neuzeit ?!
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Die Laserstrahlen sollen ja eine Kraftwelle erzeugen.

Da Gravitation eine Bewegung auslöst müsste dieses auch bei Antigravitation so sein.

Das wird nicht passieren.
Man kann zwar unter bestimmten Umständen (sehr wichtig für Quantencomputer), Materie mit Licht bewegen, aber das funktioniert auch horizontal, während die Gravitation in der Versuchsumgebung Erde immer als vertikale Kraft auftreten wird im Raum. Die resultierende Kraft aus der Bewegung mit Licht ist also keinesfalls antigravitativ.
Das Experiment ist aber auch bereits nicht kohärent in seiner inneren Logik.
 
OP
Sebastian Hauk
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Das wird nicht passieren.
Man kann zwar unter bestimmten Umständen (sehr wichtig für Quantencomputer), Materie mit Licht bewegen, aber das funktioniert auch horizontal, während die Gravitation in der Versuchsumgebung Erde immer als vertikale Kraft auftreten wird im Raum. Die resultierende Kraft aus der Bewegung mit Licht ist also keinesfalls antigravitativ.
Das Experiment ist aber auch bereits nicht kohärent in seiner inneren Logik.

Die Laserstrahlen sollen ja abgeschirmt werden. Das Licht selber soll ja keine Auswirkung haben. Das Licht soll eine Welle erzeugen, die Antigravitation bewirkt. Natürlich ist die sehr schwach. Die Gravitation ist es ja auch.
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Die Laserstrahlen sollen ja abgeschirmt werden. Das Licht selber soll ja keine Auswirkung haben. Das Licht soll eine Welle erzeugen, die Antigravitation bewirkt. Natürlich ist die sehr schwach. Die Gravitation ist es ja auch.

Die Gravitation ist eine weak force, das ist nicht gleich bedeutend mit situativ schwach.
Deine antigravitative Welle wird nicht erzeugt, das ist garantiert.
Erstmal kannst du den Laser abschirmen wie du lustig bist, wenn du nicht ein Magnetfeld unvorstellbarer Stärke oder eine Gravitation der Kategorie "schwarzes Loch" erzeugst, kannst du das Auftreffen eines Lasers nicht verhindern und damit auch nicht die Effekte die dadurch entstehen.
Dann ist die Formulierung ja schon absurd. Licht besteht aus Schwinung und Teilchen, das ist auch in einem Laser nicht anders und beides ist nötig. Wenn das Licht keine Auswirkung haben soll, kann es keine Wellen erzeugen.
Ich weiß nicht welchen theoretischen Hintergrund du annimmst, aber das Experiment ergibt keinen Sinn.
 
OP
Sebastian Hauk
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Die Gravitation ist eine weak force, das ist nicht gleich bedeutend mit situativ schwach.
Deine antigravitative Welle wird nicht erzeugt, das ist garantiert.
Erstmal kannst du den Laser abschirmen wie du lustig bist, wenn du nicht ein Magnetfeld unvorstellbarer Stärke oder eine Gravitation der Kategorie "schwarzes Loch" erzeugst, kannst du das Auftreffen eines Lasers nicht verhindern und damit auch nicht die Effekte die dadurch entstehen.
Dann ist die Formulierung ja schon absurd. Licht besteht aus Schwinung und Teilchen, das ist auch in einem Laser nicht anders und beides ist nötig. Wenn das Licht keine Auswirkung haben soll, kann es keine Wellen erzeugen.
Ich weiß nicht welchen theoretischen Hintergrund du annimmst, aber das Experiment ergibt keinen Sinn.

Der Laser kann also durch eine Betonmauer wirken?
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Der Laser kann also durch eine Betonmauer wirken?

Käme auf die genaue Beschaffenheit des Betons und den Laser an und wie die beiden genau interagieren, dazu bräuchte man noch den Faktor Zeit....
Die Wirkung wäre indirekt, je nach Wäremleiteigenschaften des Betons käme es beispielsweise zur Erwärmung des Raums hinter dem Beton, einer Ableitung auf die Verankerung des Betons....
Das ist ja recht einfache Physik, ein fensterloser Raum, auf den außen Sonnenlicht auftrift, verändert mit der Zeit auch seine Raumtemperatur
 
OP
Sebastian Hauk
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Käme auf die genaue Beschaffenheit des Betons und den Laser an und wie die beiden genau interagieren, dazu bräuchte man noch den Faktor Zeit....
Die Wirkung wäre indirekt, je nach Wäremleiteigenschaften des Betons käme es beispielsweise zur Erwärmung des Raums hinter dem Beton, einer Ableitung auf die Verankerung des Betons....
Das ist ja recht einfache Physik, ein fensterloser Raum, auf den außen Sonnenlicht auftrift, verändert mit der Zeit auch seine Raumtemperatur

Laserstrahlen lassen sich also schwer bis gar nicht abschirmen.
 
OP
Sebastian Hauk
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Jedenfalls mit unserem derzeit möglichen Stand der Technik eigentlich garnicht.

Auf jeden dürfte meine Theorie sehr schwer vorstellbar sein. Die Higgswellen müssten ja hier das Higgsfeld immer weiter aufblähen und abstossend wirken. Da die Sonnen ihre Masse in Photonen umwandeln könnte es ja immer mehr Higgswellen geben.
 
OP
Sebastian Hauk
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Da es das Higgsfeld gibt, wird es auch Higgswellen geben. Oder gibt es Felder ohne Wellen?
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Auf jeden dürfte meine Theorie sehr schwer vorstellbar sein. Die Higgswellen müssten ja hier das Higgsfeld immer weiter aufblähen und abstossend wirken. Da die Sonnen ihre Masse in Photonen umwandeln könnte es ja immer mehr Higgswellen geben.

Deine Theorie hat keine innere Logik, deswegen ist sie sowieso ausgeschlossen.
Lokale steigende Konzentrationen des Higgs-Feldes oder reduzierte Konzentrationen, würden eine einheitliche Beobachtung und Verhalten der Himmelskörper unmöglich machen, das ist aber nicht der Fall.
 
OP
Sebastian Hauk
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Deine Theorie hat keine innere Logik, deswegen ist sie sowieso ausgeschlossen.
Lokale steigende Konzentrationen des Higgs-Feldes oder reduzierte Konzentrationen, würden eine einheitliche Beobachtung und Verhalten der Himmelskörper unmöglich machen, das ist aber nicht der Fall.

Die Hintergrundstrahlung ist sehr ausgeglichen. Die Strahlung der Sonne auch. Nur müsste die Masse der Sonne bei Higgswellen grösser sein.
 
OP
Sebastian Hauk
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Deine Theorie hat keine innere Logik, deswegen ist sie sowieso ausgeschlossen.
Lokale steigende Konzentrationen des Higgs-Feldes oder reduzierte Konzentrationen, würden eine einheitliche Beobachtung und Verhalten der Himmelskörper unmöglich machen, das ist aber nicht der Fall.

Lokal steigende Konzentrationen des Feldes sollen ja Gravitation verursachen laut einer Theorie. Mir geht es hier um die Wellen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Äußerungen westlicher Politiker und Medien, wonach Moskau angeblich einen Angriff auf...
Migranten- Bürgergeld und...
warten wir einfach ab bis der Laden auseinander fliegt, es geht den Deutschen noch...
Die Umwelt-Lügner
Oben