Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Deutschland wird populistischer - Quo vadis Afd?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
dieser Orwell hatte recht !

anderen zu sagen was sie nicht hören wollen ist im Pluto-Kleptokratischen Totalitarismus, wie dem in der Merkel-Diktatur, unerlässlich !

Richtig! Die Vertreter dieses Totalitarismus haben, weil sie es nicht hören wollen, den Populismus erfunden um diejenigen zu brandmarken und auszugrenzen deren Sicht der Dinge ihnen nicht passt. Das ist so ähnlich wie heute jeder auch ziemlich schnell eine "Nazi" wird. Da reicht es schon nur Tatsachen zu benennen.

Und genau sowas hat Orwell mit seiner Aussage auch gemeint. Nicht was sein Mimikry hinzudichten will.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.722
Punkte Reaktionen
20.629
Punkte
54.820
Geschlecht
Die Logik hinter deinem Orwell-Zitat im Zusammenhang mit dem Kunstwort Populismus erschließt sich mir genau so wenig, wie die Tatsache, dass du dich nach ihm benannt hast aber gut...

Wenn Populismus verspricht ohne jemals zu erfüllen, dann weiß ich nicht was Populismus anders macht als die etablierten Parteien. Soll heißen, dann könnte man ja einfach weiter etabliert wählen. Weil die haben noch nie was anderes gemacht als zu Versprechen ohne zu erfüllen.

Der Unterschied ist nur, sie sind seit Jahrzehnten am Regieren, hätten also erfüllen können...



Jaja - alle Schai$e, außer Mutti und die SED.

Auch Mutti und die SED bedient und bedienten die Leute mit Populismus ...
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
"Populismus" und "Populus" (=Volk) Haben in etwa so viel gemein wie "Dame" und "dämlich".
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Eine Partei, welche den ausgehebelten Rechtsstaat wieder herstellen will, wird von den Altparteien gemobbt und vom Mann mit dem Hitlerscheitel gehasst.

Armes Deutschland !!!


Wenn Du anstelle von Rechtsstaat "Rechts Staat" schreibst, dann kommst Du der Realität schon wesentlich näher! Armes Deutschland, wenn es dieser Partei jemals gelingen sollte, eine Mehrheit zu erlangen !!!
 

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.116
Punkte Reaktionen
3.093
Punkte
64.820
Geschlecht
Wovor dereinst ORWELL mit seinem "Wahrheitsministerium" gewarnt hatte...

Wenn unliebsame Fakten und eklatante Fehlentwicklungen politisch tabuisiert und verdreht werden und die Unwahrheit (z.B. "Bereicherung" durch eine bunte Multikulti-Gesellschaft u.a.) zum Dogma erhoben wird und wenn unbequeme Kritiker gesellschaftlich geächtet werden - dann ist das nicht s anderes als das wovor Orwell gewarnt hatte:
Vor dem Wahrheitsministerium, in dem "Neu-Sprech" , "Neu-Denk" und die politisch korrekte Gesinnung produziert und propagiert werden und in dem den diesbezüglich indoktrinierten Einfalts-Bürgern ein angepasstes Denken verordnet wird.

Ob es diese fatale Entwicklung ist, vor der der besagte Foren-"Orwell-Mimikry" hier immer wieder so eindringlich warnt...
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Wenn unliebsame Fakten und eklatante Fehlentwicklungen politisch tabuisiert und verdreht werden und die Unwahrheit (z.B. "Bereicherung" durch eine bunte Multikulti-Gesellschaft u.a.) zum Dogma erhoben wird und wenn unbequeme Kritiker gesellschaftlich geächtet werden - dann ist das nicht s anderes als das wovor Orwell gewarnt hatte:
Vor dem Wahrheitsministerium, in dem "Neu-Sprech" , "Neu-Denk" und die politisch korrekte Gesinnung produziert und propagiert werden und in dem den diesbezüglich indoktrinierten Einfalts-Bürgern ein angepasstes Denken verordnet wird.

Ob es diese fatale Entwicklung ist, vor der der besagte Foren-"Orwell-Mimikry" hier immer wieder so eindringlich warnt...

"Zwie-Denk" statt "Neu-Denk" werter Hinterfrager. Sonst wärs Doppelplusgut gewesen. Gibt aber trotzdem ein Top, denn genau das ist der Punkt. ;)
 

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Pardon, ich steh offenbar grad auf dem Schlauch. Was ist "Zwie-Denk"?

Keine Sorge, ich will jetzt nicht Korinthenkackerei betreiben mit der Berichtigung. Hier aus Wiki zitiert:

Zwiedenken
→ Hauptartikel: Doppeldenk

Zwiedenken (in neueren deutschen Ausgaben: Doppeldenk, engl. doublethink) ist eine zentrale These des Buches. Wenn die Partei sagt, dass 2 + 2 = 5 ist, dann ist es so. Es genügt auch nicht, es nur zu sagen und dabei zu lügen, man muss es wirklich glauben. Da die Partei die Gedanken kontrolliert, glauben die Menschen, dass 2 + 2 = 5 ist, wenn die Partei dies sagt, und wenn die Menschen es glauben, dann ist es so. Andererseits wird von O’Brien gegenüber Winston eingeräumt, dass es z. B. für wissenschaftliche Zwecke mitunter schon erforderlich sei, zu wissen, dass 2 + 2 = 4 ist. Hier setzt dann das eigentliche Zwiedenken ein, da vom linientreuen Parteimitglied verlangt wird, zwischen „zwei Wahrheiten hin- und herzuschalten“ (in einem Moment 2 + 2 = 5, im nächsten 2 + 2 = 4), ohne sich dessen bewusst zu sein. Eine objektive Wahrheit außerhalb der Partei gibt es nicht. Unter der Folter sieht Winston tatsächlich einmal die verlangten fünf Finger, obwohl ihm O’Brien nur vier Finger zeigt. O’Brien: „Die Wirklichkeit spielt sich im Kopf ab. ... Es gibt nichts, was wir nicht machen könnten. ... Sie müssen sich von diesen dem neunzehnten Jahrhundert angehörenden Vorstellungen hinsichtlich der Naturgesetze freimachen. Die Naturgesetze machen wir.“

und

Neusprech
→ Hauptartikel: Neusprech

Der Ausdruck Neusprech (englisch: Newspeak, in älteren Versionen als Neusprache übersetzt) bezeichnet eine Sprache, die aus politischen Gründen künstlich modifiziert wurde. Neusprech ist die eingeführte Amtssprache in Ozeanien: Die zehnte, und gegen Ende des Buches auch die elfte Auflage des den Neusprech festlegenden Wörterbuchs werden zur Zeit der Handlung erstellt. Neusprech ist in drei Teile gegliedert. Teil A umfasst die Alltagssprache, die von jeder politischen und ideologischen Bedeutung frei sein sollte. Teil B stellt das unabdingbare Minimum des ideologischen und politischen Wortschatzes dar. Teil C ist mit Abstand der umfangreichste und beinhaltet die technischen und wissenschaftlichen Fachausdrücke.

Neusprech soll nach und nach die Alltagssprache („Altsprech“) verdrängen und dient dazu, den Wortschatz zu reduzieren, um so differenziertes bzw. nuanciertes Denken zu erschweren. Das zeigt der Satz „Altdenker unbauchfühl Engsoz“ (Oldthinkers unbellyfeel Ingsoc) im Kommentar der Parteizeitung in Neusprech. Die bestmögliche Übersetzung in Altsprech lautet: „Derjenige, dessen Weltanschauung sich vor der Revolution geformt hat, kann die Prinzipien des Englischen Sozialismus niemals in seiner letzten Tiefe erfühlen und verstehen“. Dies wäre aber nur eine unzureichende Übersetzung.

Gab es in Altsprech für jedes Adjektiv noch ein entsprechendes Gegenteil, so wird in Neusprech jedes Gegenteil durch ein vorangestelltes un- gebildet. So lautet zum Beispiel das Gegenteil von gut ungut und von warm unwarm. Steigerungsformen werden durch ein vorangestelltes plus (Komparativ) beziehungsweise doppelplus (Superlativ) gekennzeichnet: So werden beispielsweise besser und am besten durch plusgut bzw. doppelplusgut ersetzt. Außerdem werden fast alle Unregelmäßigkeiten an die Regeln angeglichen. Längere Bezeichnungen wie Ministerium für Wahrheit werden einfach zu Miniwahr verkürzt. Dahinter verblasst auch die ursprüngliche Bedeutung der Worte.

Ein weiteres Mittel sind Euphemismen (Beschönigungen), Neologismen und Umdeutungen. Die Haft- und Folterlager des Systems heißen Lustlager. Das dahinterstehende Ministerium ist das Ministerium für Liebe. Die politischen Gefangenen sind Gedankenverbrecher. In Parolen der Partei, wie zum Beispiel Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei und Unwissenheit ist Stärke, werden den Wörtern einfach neue Bedeutungen zugewiesen, damit sie nicht gegen die Partei verwendet werden können. Auch haben Wörter je nach Bezug(sperson) andere Bedeutungen, so kann „schwarzweiß“, ob benutzt für Parteimitglieder oder -feinde, besondere Parteitreue oder aber Landesverrat bedeuten. Damit unterbindet die Partei von Anfang an, dass ein alternatives System gedacht werden kann. So könne man zwar in Neusprech durchaus sagen: „Der Große Bruder ist ungut“, differenzieren oder begründen aber lasse sich diese Aussage nicht, denn dafür fehle das notwendige Vokabular. Für ein orthodoxes Parteimitglied beinhalte ein solches Verbrechendenk oder Deldenk daher eine völlig unhaltbare, absurde Feststellung und bleibe nur ein grober Fluch und für die Partei ungefährlich.

Ein gutes Beispiel dafür liefert Orwell im Anhang des Romans (je nach Ausgabe), wo er die Prinzipien von Neusprech erklärt:

„Die Worte ‚Kommunistische Internationale‘, zum Beispiel, erinnern an ein Bild von weltweiter Brüderlichkeit, rote Flaggen, Karl Marx und der Pariser Kommune. Das Wort ‚Komintern‘, andererseits, suggeriert eher einen straff organisierten Körper mit einer wohldefinierten Doktrin. Es verweist auf etwas, das so simpel erkannt wird […] wie ein Stuhl oder ein Tisch. ‚Komintern‘ ist ein Wort, das ohne Aufhebens geäußert werden kann, aber ‚Kommunistische Internationale‘ ist eine Phrase, über die jeder wenigstens eine kurze Zeit lang zögert. Gleichermaßen sind die Assoziationen, die von einem Wort wie ‚Minitrue‘ geweckt werden, seltener und besser kontrollierbar als jene, die von ‚Ministry of Truth‘ erzeugt werden.“

– Anhang der Ausgabe Nineteen Eighty-Four. Penguin Books 1990, ISBN 0-14-012671-6[13]

Wegen der umfangreichen Arbeiten, alle Bücher von Altsprech in Neusprech zu übersetzen, wird der Zeitpunkt der endgültigen Einführung von Neusprech auf 2050 festgesetzt.

Andere Methoden der Machtausübung sind bei Orwells Dystopie:

Kontrolle der Vergangenheit, Krieg ist Frieden, Hasswoche, Unperson (politische Gegner liquidieren) und Gedankenverbrechen. Welche allerdings auch so oder in veränderter Form auch in der Realpolitik anwendung finden.
 

Orwellhatterecht

Deutscher Bundespräsident
Registriert
15 Mrz 2015
Zuletzt online:
Beiträge
16.232
Punkte Reaktionen
2.912
Punkte
79.820
Geschlecht
Wenn unliebsame Fakten und eklatante Fehlentwicklungen politisch tabuisiert und verdreht werden und die Unwahrheit (z.B. "Bereicherung" durch eine bunte Multikulti-Gesellschaft u.a.) zum Dogma erhoben wird und wenn unbequeme Kritiker gesellschaftlich geächtet werden - dann ist das nicht s anderes als das wovor Orwell gewarnt hatte:
Vor dem Wahrheitsministerium, in dem "Neu-Sprech" , "Neu-Denk" und die politisch korrekte Gesinnung produziert und propagiert werden und in dem den diesbezüglich indoktrinierten Einfalts-Bürgern ein angepasstes Denken verordnet wird.

Ob es diese fatale Entwicklung ist, vor der der besagte Foren-"Orwell-Mimikry" hier immer wieder so eindringlich warnt...

Als Eric Arthur Blair unter dem Pseudonym George Orwell, 1948 sein Buch "1984" schrieb, reichte seine Phantasie noch nicht aus, um die heutige Realität abzubilden.

Die darin betriebenen Abhörmassnahmen wären heute und zu jeder Zeit und fast überall möglich. Dank moderner IT Technologie wirken sie sogar antiquiert, was wohl daran liegen dürfte, dass es immerhin 70 Jahre her ist, seit das Buch entstand und die Technik seither nicht stehen geblieben ist.

Wir alle tragen dazu bei, oder hast Du möglicherweise weder Handy oder Smartphone? Ohne Not setzen sich Menschen in Container Wohnungen und lassen sich vom "Big Brother" in fast allen Lebenslagen begaffen. Kameras an allen Orten sorgen für unsere angebliche Sicherheit, zuggeben, in manchen Gegenden fühle ich mich tatsächlich sicherer, wenn ich weiss, eine Kamera wacht jetzt über mich und registriert, wenn mir jemand einen über den Schädel haut.

Und das "Neusprech" hat sich bei uns auch allgemein durchgesetzt, stand das Wort "Reform" in früheren Zeiten noch für Verbesserung, Fortschritt, so ist damit heute stets Einschränkung und Rückschritt gemeint.

Krieg bedeutet Frieden, - heute werden keine Kriege mehr geführt, es wird "interveniert", oder man schickt seine Jungs zum bewaffneten Brunnen bohren in ferne Länder...

Freiheit bedeutet Sklaverei - der Hamster treibt bekanntlich seinen Käfig stets selbst an, indem er sich immer schneller bewegt, er wagt es aber nicht, ihn anzuhalten, das geschieht höchstens irgendwann zwangsweise - Herzinfarkt, Schlaganfall, Nervous breakdown...

Unwissenheit bedeutet Macht - davon können wir uns in letzter Zeit fast tagtäglich selbst überzeugen, je Unwissender, desto mächtiger!


Aber ansonsten ist alles in Ordnung, wir leben ja bekanntlich in einem Land, in dem es sich gut und gerne leben lässt...
 

Zentrifug'

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
23 Mai 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.581
Punkte Reaktionen
528
Punkte
35.152
Geschlecht
--
Deutschland wird popolistischer (....)

Die Deutschen kriechen den Regierenden immer noch weiter in den [strike]Ars[/strike] Popo.
 
Zuletzt bearbeitet:

Hinterfrager

zeitgeistkritisch
Registriert
2 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.116
Punkte Reaktionen
3.093
Punkte
64.820
Geschlecht
Als Eric Arthur Blair unter dem Pseudonym George Orwell, 1948 sein Buch "1984" schrieb, reichte seine Phantasie noch nicht aus, um die heutige Realität abzubilden.

Die darin betriebenen Abhörmassnahmen wären heute und zu jeder Zeit und fast überall möglich. Dank moderner IT Technologie wirken sie sogar antiquiert, was wohl daran liegen dürfte, dass es immerhin 70 Jahre her ist, seit das Buch entstand und die Technik seither nicht stehen geblieben ist.

Wir alle tragen dazu bei, oder hast Du möglicherweise weder Handy oder Smartphone? Ohne Not setzen sich Menschen in Container Wohnungen und lassen sich vom "Big Brother" in fast allen Lebenslagen begaffen. Kameras an allen Orten sorgen für unsere angebliche Sicherheit, zuggeben, in manchen Gegenden fühle ich mich tatsächlich sicherer, wenn ich weiss, eine Kamera wacht jetzt über mich und registriert, wenn mir jemand einen über den Schädel haut.

Und das "Neusprech" hat sich bei uns auch allgemein durchgesetzt, stand das Wort "Reform" in früheren Zeiten noch für Verbesserung, Fortschritt, so ist damit heute stets Einschränkung und Rückschritt gemeint.

Krieg bedeutet Frieden, - heute werden keine Kriege mehr geführt, es wird "interveniert", oder man schickt seine Jungs zum bewaffneten Brunnen bohren in ferne Länder...

Freiheit bedeutet Sklaverei - der Hamster treibt bekanntlich seinen Käfig stets selbst an, indem er sich immer schneller bewegt, er wagt es aber nicht, ihn anzuhalten, das geschieht höchstens irgendwann zwangsweise - Herzinfarkt, Schlaganfall, Nervous breakdown...

Unwissenheit bedeutet Macht - davon können wir uns in letzter Zeit fast tagtäglich selbst überzeugen, je Unwissender, desto mächtiger!


Aber ansonsten ist alles in Ordnung, wir leben ja bekanntlich in einem Land, in dem es sich gut und gerne leben lässt...

Nicht nur als Smartphone-Nutzer sind mir die im Zusammenhang mit dem "gläsernen Menschen" bestehenden Gefahren einer völligen Überwachung des Menschen bestens bekannt.

1) Nicht nachvollziehen vermag ich die Aussage, dass "Unwissenheit Macht bedeuten" soll, es sei denn dass er sarkastisch/ ironisch gemeint ist, oder

2) wie der Ausspruch unserer Wahnsinnskanzlerin Merkel, dass "wir in einem Land leben, in dem es sich gut und gerne leben läßt", aus bornierter Arroganz und Realitätsblindheit erfolgte.
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
Als Eric Arthur Blair unter dem Pseudonym George Orwell, 1948 sein Buch "1984" schrieb, reichte seine Phantasie noch nicht aus, um die heutige Realität abzubilden.

Die darin betriebenen Abhörmassnahmen wären heute und zu jeder Zeit und fast überall möglich. Dank moderner IT Technologie wirken sie sogar antiquiert, was wohl daran liegen dürfte, dass es immerhin 70 Jahre her ist, seit das Buch entstand und die Technik seither nicht stehen geblieben ist.

Wir alle tragen dazu bei, oder hast Du möglicherweise weder Handy oder Smartphone? Ohne Not setzen sich Menschen in Container Wohnungen und lassen sich vom "Big Brother" in fast allen Lebenslagen begaffen. Kameras an allen Orten sorgen für unsere angebliche Sicherheit, zuggeben, in manchen Gegenden fühle ich mich tatsächlich sicherer, wenn ich weiss, eine Kamera wacht jetzt über mich und registriert, wenn mir jemand einen über den Schädel haut.

Und das "Neusprech" hat sich bei uns auch allgemein durchgesetzt, stand das Wort "Reform" in früheren Zeiten noch für Verbesserung, Fortschritt, so ist damit heute stets Einschränkung und Rückschritt gemeint.

Krieg bedeutet Frieden, - heute werden keine Kriege mehr geführt, es wird "interveniert", oder man schickt seine Jungs zum bewaffneten Brunnen bohren in ferne Länder...

Freiheit bedeutet Sklaverei - der Hamster treibt bekanntlich seinen Käfig stets selbst an, indem er sich immer schneller bewegt, er wagt es aber nicht, ihn anzuhalten, das geschieht höchstens irgendwann zwangsweise - Herzinfarkt, Schlaganfall, Nervous breakdown...

Unwissenheit bedeutet Macht - davon können wir uns in letzter Zeit fast tagtäglich selbst überzeugen, je Unwissender, desto mächtiger!


Aber ansonsten ist alles in Ordnung, wir leben ja bekanntlich in einem Land, in dem es sich gut und gerne leben lässt...



Das hast du wirklich schön beschrieben !
vergessen aber zu erwähnen, -Das alles hat die AfD gemacht !- :coffee:
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Vera Lengsfeld: Hat Deutschland noch eine Chance?



Eva Herman im Gespräch mit Vera Lengsfeld und Andreas Popp Viele haben die offensichtliche Unterwanderung der CDU durch die alte SED-Funktionärin Angela Merkel bis heute nicht erkannt.
Sie träumen immer noch von der alten, christlich-konservativen Partei.
Doch es wird immer deutlicher: Bei manchen CDU-Politikern sind bereits linksextreme Tendenzen erkennbar, so Vera Lengsfeld.
Die schnell wachsende linksfaschistische Antifa wird offenbar indirekt finanziert von verschiedenen Bundesministerien.
Die Karriere Angela Merkels lief erstaunlich glatt, die recht uncharismatische Politikerin kam in sämtliche Positionen nahezu problemlos hinein, während ihre Konkurrenten meist geschlagen auf der Strecke blieben.
Welcher Einfluss wirkte hier jeweils geheimnisvoll?
Dabei ist Merkel der CDU offenbar niemals beigetreten.
Was steckt wirklich hinter „Kohls Mädchen“?
Wie kommt es, dass all jene politischen Kritiker, die sich über Merkel je mokierten, nicht mehr im Amt sind?
Wer steht hinter der offenbar zu allem entschlossenen Bundeskanzlerin?
Warum benutzt Merkel den Begriff Bürger nicht mehr, sondern spricht jetzt von Menschen, wenn sie das Volk meint?
Ist der selbstbewusste Bürger von Merkel nicht mehr gewollt?
Warum werden Massenpetitionen nicht mehr angenommen, sondern landen meist im Papierkorb?
Warum wird über die regelmäßigen Anti-Merkel-Demonstrationen kaum mehr berichtet?
Gibt es heute eine ähnliche Chance auf einen Regimewechsel bzw. Umsturz wie 1989?
Warum nutzt das heutige Merkel-Regime die ursprünglich DDR-spezifische Begriffskombination „Hass und Hetze“ wieder, um auch kritische und zivilcouragierte Bürger pauschal mundtot zu machen?
Welche Zukunftsprognose stellt Vera Lengsfeld für Deutschland?
(Bei Minute 43 erwähntes Video zur Umgestaltung der Bundeswehr durch mehr Migranten, mehr sexuelle Orientierungen, mehr Behinderte, mehr Vielfalt und mehr Political Correctness:
https://www.facebook.com/Informations...)
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.327
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Wenn Du anstelle von Rechtsstaat "Rechts Staat" schreibst, dann kommst Du der Realität schon wesentlich näher! Armes Deutschland, wenn es dieser Partei jemals gelingen sollte, eine Mehrheit zu erlangen !!!

Es gibt immer nur 2 Möglichkeiten, entweder: Erhaltung oder Zerstörung. Und die Zerstörung sitzt obligatorisch links.
 

Politikqualle

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Okt 2016
Zuletzt online:
Beiträge
8.578
Punkte Reaktionen
1.386
Punkte
49.720
Geschlecht
Wenn Du anstelle von Rechtsstaat "Rechts Staat" schreibst, dann kommst Du der Realität schon wesentlich näher! Armes Deutschland, wenn es dieser Partei jemals gelingen sollte, eine Mehrheit zu erlangen !!!
.. du hast doch absolut keine Ahnung und schreibst nur dummes Zeug , ich hoffe die AfD sitzt bald in der Regierung ..

 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
„Der Populist spricht schroff, bisweilen verletzend.
Er spricht nicht zu den Eliten, nicht fürs Präsidium, richtet sich nicht an die Parteien, nicht an den ARD-Rundfunkrat.
Er ist kein Diplomat und kein Philosoph. Zielgruppe Nummer eins ist das Volk, der Souverän, die Masse derer,
die unzufrieden sind mit dem, was ist und mit dem politischen Prozess, der sie dorthin geführt hat.“

Zitat
Roger Köppel über die Populismus-Studie: „Deutsche Journalisten neigen zur Meinungseinfalt“
https://www.epochtimes.de/politik/d...sten-neigen-zur-meinungseinfalt-a2662657.html



Wir brauchen mehr Populisten.........dringend !
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
„Der Populist spricht schroff, bisweilen verletzend.
Er spricht nicht zu den Eliten, nicht fürs Präsidium, richtet sich nicht an die Parteien, nicht an den ARD-Rundfunkrat.
Er ist kein Diplomat und kein Philosoph. Zielgruppe Nummer eins ist das Volk, der Souverän, die Masse derer,
die unzufrieden sind mit dem, was ist und mit dem politischen Prozess, der sie dorthin geführt hat.“

Zitat
Roger Köppel über die Populismus-Studie: „Deutsche Journalisten neigen zur Meinungseinfalt“
https://www.epochtimes.de/politik/d...sten-neigen-zur-meinungseinfalt-a2662657.html



Wir brauchen mehr Populisten.........dringend !

https://www.20min.ch/schweiz/basel/...chlaegt-oeffentliche-Blattkritik-vor-13934206
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die AfD ist am Ende, Gott...
Die AfD ist am Ende ... ... doch der Sieger! Gott sei Dank. Putzig, wenn ein Kommunist...
Die Umwelt-Lügner
Oben