Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Global Compact und Migration - Das Ende vom Verfassungsstaat

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Kibuka

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.553
Punkte Reaktionen
5.237
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Während unsere Systempresse sich mit schwachsinnigen Verdummungs-Themen, wie Maaßen und Erdogan beschäftigt, wird von den linken Globalisten im Hintergrund der Verfassungsstaat stückweise abgebaut.

Im Dezember soll in Marrakesch der Global Compact und Migration angenommen werden. Das ist ein Abkommen der UN, also der Vereinten Nationen zur künftigen Einwanderung. Nach dem Global Compact ist jeder berechtigt, sich überall niederzulassen, egal ob Flüchtlinge oder Migrant. Das heißt: Es gibt keine staatliche Souveränität mehr und keine Grenzen. Es gibt nur noch offene Siedlungsgebiete.

Frans Timmermans, erster Vizepräsident der EU-Kommission und EU-Kommissar forderte in einer Rede während des sogenannten „Grundrechte-Kolloquiums der EU“ im Oktober 2015 die Mitglieder des EU-Parlaments auf, ihre Anstrengungen zu verstärken, „monokulturelle Staaten auszuradieren“ und den Prozess der Umsetzung der „multikulturellen Diversität (Vielfalt)“ bei jeder Nation weltweit zu beschleunigen.

Die Zukunft der Menschen beruhe nicht länger auf einzelnen Nationen und Kulturen, sondern auf einer vermischten Superkultur. Kein Land solle der unvermeidlichen Vermischung entgehen, vielmehr sollen die Zuwanderer veranlasst werden, auch „die entferntesten Plätze des Planeten zu erreichen, um sicherzustellen, dass nirgends mehr homogene Gesellschaften bestehen bleiben“.

Die EU stellt den ersten Schritt dar. Brüssel gewinnt immer mehr Macht ohne dass diese Macht demokratisch legitimiert wäre.

Es werden richtungsweisende Entscheidungen von erheblicher Tragweite beschlossen, ohne dass die Bevölkerungen der Nationalstaaten dazu befragt werden oder überhaupt wissen, was da passiert.


Die Leitmedien schweigen und trommeln sogar unter dem Tarnmantel des "Flüchtlings" für die Massenmigration.

In riesigen Schritten wird hier der Staat als soveräne Institution basierend auf demokratischer Kontrolle abgerissen.

Ersetzt wird er durch ein Wirrwarr von supranationalen Organisationen und Verträgen, die einzig und allein den Globalisten und den machtgeilen Kosmopolithen nutzen.

Der Wähler wird bald zur Wahl gehen und nur noch darüber entscheiden können, ob Partei A oder B an der Macht ist. Substantielle politische Gestaltungskraft wird er nicht mehr haben, sollten diese linken Globalisten nicht rechtzeitig gestoppt werden können.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Den wenigsten ist die Tragweite dessen was dort beschlossen wird bewusst. Die AfD stellt mittlerweile tatsächlich die letzte Rettung dar. So dramatisch hätte selbst ich mir das nie erträumt....
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Während unsere Systempresse sich mit schwachsinnigen Verdummungs-Themen, wie Maaßen und Erdogan beschäftigt, wird von den linken Globalisten im Hintergrund der Verfassungsstaat stückweise abgebaut.

Im Dezember soll in Marrakesch der Global Compact und Migration angenommen werden. Das ist ein Abkommen der UN, also der Vereinten Nationen zur künftigen Einwanderung. Nach dem Global Compact ist jeder berechtigt, sich überall niederzulassen, egal ob Flüchtlinge oder Migrant. Das heißt: Es gibt keine staatliche Souveränität mehr und keine Grenzen. Es gibt nur noch offene Siedlungsgebiete.

Frans Timmermans, erster Vizepräsident der EU-Kommission und EU-Kommissar forderte in einer Rede während des sogenannten „Grundrechte-Kolloquiums der EU“ im Oktober 2015 die Mitglieder des EU-Parlaments auf, ihre Anstrengungen zu verstärken, „monokulturelle Staaten auszuradieren“ und den Prozess der Umsetzung der „multikulturellen Diversität (Vielfalt)“ bei jeder Nation weltweit zu beschleunigen.



Die EU stellt den ersten Schritt dar. Brüssel gewinnt immer mehr Macht ohne dass diese Macht demokratisch legitimiert wäre.

Es werden richtungsweisende Entscheidungen von erheblicher Tragweite beschlossen, ohne dass die Bevölkerungen der Nationalstaaten dazu befragt werden oder überhaupt wissen, was da passiert.


Die Leitmedien schweigen und trommeln sogar unter dem Tarnmantel des "Flüchtlings" für die Massenmigration.

In riesigen Schritten wird hier der Staat als soveräne Institution basierend auf demokratischer Kontrolle abgerissen.

Ersetzt wird er durch ein Wirrwarr von supranationalen Organisationen und Verträgen, die einzig und allein den Globalisten und den machtgeilen Kosmopolithen nutzen.

Der Wähler wird bald zur Wahl gehen und nur noch darüber entscheiden können, ob Partei A oder B an der Macht ist. Substantielle politische Gestaltungskraft wird er nicht mehr haben, sollten diese linken Globalisten nicht rechtzeitig gestoppt werden können.

Wissen wir schon längst, schön daß du es auch schon bemerkt hast;)
JA, in den Leidmedien wird man darüber nichts lesen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Wissen wir schon längst, schön daß du es auch schon bemerkt hast;)
JA, in de Leidmedien wird man darüber nichts lesen.

So ist das wohl. Das was wirklich passiert wird gar nicht berichtet. Stattdessen riesen Aufregung weil Erdolf Angie besucht und zuvor, weil ein Nachfolger für Kauder gewählt wurde. Aber auch hier stieß das Thema Global Compact bisher nicht auf große Resonanz.
[MENTION=3964]terra-111[/MENTION] hatte hier schon einen Thread aufgemacht bzgl. der Petition:

https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51981-UN-Migrationspakt-Petition
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
So ist das wohl. Das was wirklich passiert wird gar nicht berichtet. Stattdessen riesen Aufregung weil Erdolf Angie besucht und zuvor, weil ein Nachfolger für Kauder gewählt wurde. Aber auch hier stieß das Thema Global Compact bisher nicht auf große Resonanz.
[MENTION=3964]terra-111[/MENTION] hatte hier schon einen Thread aufgemacht bzgl. der Petition:

https://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/51981-UN-Migrationspakt-Petition

Wie ich schon schrieb, die vorne lenken nur ab, von den Schweinereien die hinten passieren.;)
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
Den wenigsten ist die Tragweite dessen was dort beschlossen wird bewusst. Die AfD stellt mittlerweile tatsächlich die letzte Rettung dar. So dramatisch hätte selbst ich mir das nie erträumt....
[MENTION=3936]Kibuka[/MENTION]
Jeder kämpft dagegen wie er kann. Bei uns ist es nicht die kleinste Partei, die gegen dieses Debakel angeht.

https://www.svp.ch/news/artikel/medienmitteilungen/uno-migrationspakt-nicht-unterschreiben/

Mal schauen, wie wir die Schweiz aus dem Spiel bringen, dann ist vieles gewonnen!
 
Zuletzt bearbeitet:

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
...und so würde die praktische Umsetzung des UNO-Migrationspaktes dann laufen.


"Einige Beispiele dieser absolut weltfremden Forderungen des UNO-Migrationspakt

-Im Herkunftsland der Migranten sollen in Zusammenarbeit mit den lokalen Behörden geschlechterspezifische Informationskampagnen sowie Kurse durchgeführt werden, die unter anderem bereits Sprachkurse beinhalten.

-Für Migranten, die ihr Heimatland aufgrund sich abzeichnender Umweltzerstörung und Auswirkungen des Klimawandels verlassen müssen, sollen humanitäre Visa und Umsiedlungsprogramme geschaffen werden.

-Die heute geltenden Voraussetzungen für Familiennachzug sollen vereinfacht werden, namentlich betreffend Einkommen, Sprachkenntnissen, Dauer des Aufenthalts und Sozialhilfebezug.

-Bei Anstellung eines Migranten wären alle Vertragsdokumente und Informationen in einer für den Migranten verständlichen Sprache anzufertigen.

-Arbeitsvermittlungsagenturen soll es verboten werden, von Migranten Vermittlungsgebühren oder -provisionen zu verlangen.

-Das Arbeitsrecht und das Ausländerrecht wären dahingehend zu revidieren, dass es besondere Rücksicht auf die besonderen Eigenschaften weiblicher Migranten nimmt. Darüber hinaus werden geschlechterspezifische Beratungsstellen und Kurse gefordert. Für weibliche Migranten sollen bspw. Kurse angeboten, wie die persönliche Buchhaltung geführt wird und wie ein Bankkonto eröffnet wird.

-Die Legalisierung von illegalen Aufenthaltern (Sans-Papiers) soll vereinfacht werden.

-Opfer von Menschenschmuggel sollen eng betreut werden und im Land bleiben dürfen.

-Es soll ein landesweites Informationssystem geschaffen sowie Kurse angeboten werden, damit die Bevölkerung Anzeichen auf Menschenschmuggel, Zwangsarbeit, Kinderarbeit und ähnliches besser erkennt.

-Die Ausschaffungshaft wird generell in Frage gestellt und die diesbezügliche ausländerrechtliche Rechtsberatung hat in Form von unabhängigen Gratisanwälten zu erfolgen.

-Der Informationsaustausch zwischen Sozialhilfeinstitutionen und dergleichen mit den Migrationsbehörden darf die Privatsphäre der Migranten nicht verletzen.

-Unabhängige, nichtstaatliche Organisationen sollen die staatlichen Dienstleistungen an Migranten regelmässig überprüfen und überwachen.

-Sämtliches medizinisches Personal soll speziell für den Umgang mit Migranten geschult werden.

-Der Staat soll Gemeindezentren zur Verfügung stellen für Mentoring-Programme, das Knüpfen von geschäftlichen Kontakten sowie zur Förderung des interkulturellen Dialogs und dem Austausch von Geschichten zwischen Migranten und der lokalen Bevölkerung. Multikulturelle Aktivitäten wie Sport, Musik, Kunst, kulinarische Festivals und dergleichen sollen staatlich unterstützt werden zur Förderung des gegenseitigen Verständnisses.

-Migration soll im Rahmen des Lehrplans behandelt werden. Schulen mit hohen Migrantenanteilen sollen zusätzliche Fördergelder erhalten, um Integrationsprojekte zu finanzieren.

-Straftaten gegen Migranten sollen besonders verfolgt und der Opferschutz bei Migranten ausgebaut werden.

-Medien, inkl. Internetportale, sollen überwacht und beurteilt werden, ob sie ausgewogen über Migrationsthemen berichten. Sofern dies nicht der Fall ist, wäre die staatliche Unterstützung nicht mehr erlaubt. Darüber hinaus sollen Journalisten speziell im Umgang mit Migrationsthemen geschult werden.

-Mit öffentlichkeitswirksamen Kampagnen soll die Bevölkerung über die positiven Aspekte informiert sowie Intoleranz, Rassismus und dergleichen entgegengewirkt werden.

-Für Migranten sollen vereinfacht Kredite zur Verfügung gestellt werden, um Geschäftsgründungen und dergleichen voranzutreiben.

-Das Überweisen von Geld in die Herkunftsstaaten soll vereinfacht werden, sodass die Kosten für Transaktionen maximal 3% der überwiesenen Summe betragen. Transaktionskosten von über 5% wären illegal. Dafür sollen die Staaten innovative technische Lösungen wie Zahlungen über das Mobiltelefon, e-Banking und dergleichen schaffen. Die Gesetzgebung wäre dahingehend anzupassen, dass auch Unternehmen ausserhalb der Bankenregulierung Überweisungen anbieten dürfen. Darüber hinaus wäre vom Staat eine Vergleichswebsite zu betreiben, welche über die Preise für Auslandüberweisungen informiert.

-Für Migranten mit niedrigem Einkommen oder für alleinerziehende Migrantenfrauen sollen spezielle Kategorien von Bankkonten geschaffen werden."

Zitat
http://uncut-news.ch
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.402
Punkte Reaktionen
23.681
Punkte
74.820
Geschlecht
Während unsere Systempresse sich mit schwachsinnigen Verdummungs-Themen, wie Maaßen und Erdogan beschäftigt, wird von den linken Globalisten im Hintergrund der Verfassungsstaat stückweise abgebaut.

Im Dezember soll in Marrakesch der Global Compact und Migration angenommen werden. Das ist ein Abkommen der UN, also der Vereinten Nationen zur künftigen Einwanderung. Nach dem Global Compact ist jeder berechtigt, sich überall niederzulassen, egal ob Flüchtlinge oder Migrant. Das heißt: Es gibt keine staatliche Souveränität mehr und keine Grenzen. Es gibt nur noch offene Siedlungsgebiete.

Frans Timmermans, erster Vizepräsident der EU-Kommission und EU-Kommissar forderte in einer Rede während des sogenannten „Grundrechte-Kolloquiums der EU“ im Oktober 2015 die Mitglieder des EU-Parlaments auf, ihre Anstrengungen zu verstärken, „monokulturelle Staaten auszuradieren“ und den Prozess der Umsetzung der „multikulturellen Diversität (Vielfalt)“ bei jeder Nation weltweit zu beschleunigen.



Die EU stellt den ersten Schritt dar. Brüssel gewinnt immer mehr Macht ohne dass diese Macht demokratisch legitimiert wäre.

Es werden richtungsweisende Entscheidungen von erheblicher Tragweite beschlossen, ohne dass die Bevölkerungen der Nationalstaaten dazu befragt werden oder überhaupt wissen, was da passiert.


Die Leitmedien schweigen und trommeln sogar unter dem Tarnmantel des "Flüchtlings" für die Massenmigration.

In riesigen Schritten wird hier der Staat als soveräne Institution basierend auf demokratischer Kontrolle abgerissen.

Ersetzt wird er durch ein Wirrwarr von supranationalen Organisationen und Verträgen, die einzig und allein den Globalisten und den machtgeilen Kosmopolithen nutzen.

Der Wähler wird bald zur Wahl gehen und nur noch darüber entscheiden können, ob Partei A oder B an der Macht ist. Substantielle politische Gestaltungskraft wird er nicht mehr haben, sollten diese linken Globalisten nicht rechtzeitig gestoppt werden können.
Ich sehe das nicht derart dramatisch :

https://www.politik-sind-wir.net/sh...rationspakt)?p=1111093&viewfull=1#post1111093

Ergänzend sei auf folgenden Widerspruch verwiesen : Es ist keine sogenannte europäische Lösung in Sicht, aber urplötzlich ist nicht nur eine europäische, sondern sogar eine weltweite da, der alle zustimmen ?

Timmermans und Konsorten möchten da etwas verbindliches, bekommen es aber nie und nimmer. Davon mal abgesehen, ist die Logik dieser Protagonisten wirklich abstrus : Um homogene Gesellschaften durch Diversität abzulösen, strebt diese Logik eine " Superkultur " an, die im Ergebnis, würde sie existieren, das " Problem " der Monokultur lediglich globalisiert, übrig blieben also nicht diverse Kulturen im gleichen Raum, sondern überall die gesichtslose neue globale Monokultur. Genau das, was man abschaffen wollte. Witz komm raus, du bist umzingelt !

Idioten wie Timmermans kapieren nicht, worauf verschiedene Kulturen überhaupt gründen und wodurch sie sich erhalten. Ohne die ( dominante ) Weitergabe ihrer Inhalte / Traditionen verschwinden sie schlicht.
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.402
Punkte Reaktionen
23.681
Punkte
74.820
Geschlecht
Hinter diesem Pakt stecken keine Idioten, die wissen sehr genau was sie tun, sie haben einflussreiche Verbündete
und die entsprechenden finanziellen und militärischen Möglichkeiten.


Der Einfluss der internationalen Großkonzerne auf den Globalen Migrationspakt der UNO
https://fassadenkratzer.wordpress.c...erne-auf-den-globalen-migrationspakt-der-uno/
Na und ? Das Ansinnen ist noch unrealistischer und abstruser als der Versuch Hitlers die Weltherrschaft zu erreichen. Das internationale Kapital selbst ist keine homogene Willenseinheit; wesentliche Player wie die USA oder China spielen da nicht mit, sie werden einen Teufel tun, aber nicht ihre Länder fluten mit Wirtschaftsmigranten und Steinzeitlern aus Afrika, Nahost oder vom Hindukusch. Europa, außer Deutschland, ist auf Abschottungskurs. Und, davon abgesehen, in welche anderen Länder wollen die Migranten denn ? Interessiert es uns irgendwie, wenn bspw. in Afrika eine rege Binnenmigration stattfände, oder in Südamerika ?

Nur wenige hochindustrialisierte Staaten mit entsprechenden Sozialsystemen sind doch überhaupt nachgefragt. Und Länder wie Kanada oder Australien werden mitnichten ihre strengen Einwanderungsgesetze aufweichen.
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
ich wünschte, du hättest ein Fünkchen Recht, allein mir fehlt der Glaube.
China und Russland sind fern.
Europa beherbergt bereits eine Armee von Migranten. Die schlägt auch nur mit Macheten zu, wie in Ruanda.
Diese Armee braucht nur noch eine entsprechende Führung.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.402
Punkte Reaktionen
23.681
Punkte
74.820
Geschlecht
ich wünschte, du hättest ein Fünkchen Recht, allein mir fehlt der Glaube.
China und Russland sind fern.
Europa beherbergt bereits eine Armee von Migranten. Die schlägt auch nur mit Macheten zu, wie in Ruanda.
Diese Armee braucht nur noch eine entsprechende Führung.
Wie gesagt, der Knackpunkt ist bereits das Prinzip der Nachfrage. Ideologen wie Timmermans mögen von ihrer " Superkultur " träumen, aber sie wird ein feuchter ( Alb - ) Traum bleiben. Einfache Logik : Die wenigen, von weltweiter Migration nachgefragten Staaten sind auf Abschottungskurs. Gäbe es hingegen utopischerweise weltweite vergleichbare Bedingungen und soziale Perspektiven, als minimale Voraussetzung der großen Durchmischung, gäbe es kein nennenswertes Bedürfnis überhaupt auszuwandern.

Diese erhoffte weltweite Durchmischung ist und bleibt ein Hirnfurz. Umzusetzen wäre sie nur in wenigen Ländern, in die überhaupt der Wunsch besteht zu migrieren. Und diese Länder, leider nicht unseres, werden dem Beispiel Deutschlands oder Schwedens nicht folgen.

Für uns hat dieser Pakt leider die Folge damit rechnen zu müssen, noch intensiver von der Migrationsindustrie und ihren Paladinen ideologisch agitiert und bei Widerstand gemaßregelt zu werden.
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
Es geht auch nicht wirklich um "Diversität", es geht nicht eigentlich um Vermischung, obwohl die Konsequenz der Rassismus gegen Weiße ist.
Sonst würde man dafür sorgen, daß nicht nur die Hellen dunkler, sondern auch die Dunklen heller würden.
Es geht um die Zerstörung der Industrienationen, um die Zerstörung der Nationen, die sich der Moderne verschrieben haben.


"Moderne
bezeichnet historisch einen Umbruch in zahlreichen Lebensbereichen gegenüber der Tradition, bedingt durch Industrielle Revolution, Aufklärung und Säkularisierung.


Als wesentliche Elemente der Moderne werden angesehen:

-Die Säkularisierung
-Aufklärung
-die Industrialisierung, auch Industrielle Revolution genannt, insbesondere der Übergang von der manuellen, handwerklichen Fertigung zu Massenproduktion durch Maschinen, damit auch die Ablösung der absolutistischen Staatsform (Ancien régime) durch Kapitalismus und Demokratie.
-der Fortschritts*glaube, d. h. die Vorstellung, dass die materiellen Errungenschaften des Menschen unbegrenzt wachsen (fortschreiten) könnten.
-die Rationalität, d. h. der Glaube an die Vernunft und die Vorherrschaft rationaler Überlegungen.
-die Autonomie gesellschaftlicher Bereiche, wie Ethik, Politik, Recht und Wirtschaft, Kunst und Literatur (siehe Emanzipation).
-die Individualisierung in Anbetracht einer Modernisierung in Richtung des westlichen Individualismus. Besonders geprägt ist dieser Individualismus durch die Industrielle Revolution in England, den Wirtschaftsliberalismus, die Amerikanische Unabhängigkeitsbewegung und die Bürgerliche Revolution in Frankreich. Auf der anderen Seite geschieht mit dem Beispiel der Oktoberrevolution in Russland eine Modernisierung unter dem Prinzip des Kollektivismus.
"
Zitat
https://de.wikipedia.org/wiki/Moderne


Es geht also um die Zerstörung unserer Zivilisation,......und das ist machbar !
 

admonitor

Frischling
Registriert
30 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.360
Punkte Reaktionen
549
Punkte
50.152
Geschlecht
--
Während unsere Systempresse sich mit schwachsinnigen Verdummungs-Themen, wie Maaßen und Erdogan beschäftigt, wird von den linken Globalisten im Hintergrund der Verfassungsstaat stückweise abgebaut.

Im Dezember soll in Marrakesch der Global Compact und Migration angenommen werden. Das ist ein Abkommen der UN, also der Vereinten Nationen zur künftigen Einwanderung. Nach dem Global Compact ist jeder berechtigt, sich überall niederzulassen, egal ob Flüchtlinge oder Migrant. Das heißt: Es gibt keine staatliche Souveränität mehr und keine Grenzen. Es gibt nur noch offene Siedlungsgebiete.

Frans Timmermans, erster Vizepräsident der EU-Kommission und EU-Kommissar forderte in einer Rede während des sogenannten „Grundrechte-Kolloquiums der EU“ im Oktober 2015 die Mitglieder des EU-Parlaments auf, ihre Anstrengungen zu verstärken, „monokulturelle Staaten auszuradieren“ und den Prozess der Umsetzung der „multikulturellen Diversität (Vielfalt)“ bei jeder Nation weltweit zu beschleunigen.



Die EU stellt den ersten Schritt dar. Brüssel gewinnt immer mehr Macht ohne dass diese Macht demokratisch legitimiert wäre.

Es werden richtungsweisende Entscheidungen von erheblicher Tragweite beschlossen, ohne dass die Bevölkerungen der Nationalstaaten dazu befragt werden oder überhaupt wissen, was da passiert.


Die Leitmedien schweigen und trommeln sogar unter dem Tarnmantel des "Flüchtlings" für die Massenmigration.

In riesigen Schritten wird hier der Staat als soveräne Institution basierend auf demokratischer Kontrolle abgerissen.

Ersetzt wird er durch ein Wirrwarr von supranationalen Organisationen und Verträgen, die einzig und allein den Globalisten und den machtgeilen Kosmopolithen nutzen.

Der Wähler wird bald zur Wahl gehen und nur noch darüber entscheiden können, ob Partei A oder B an der Macht ist. Substantielle politische Gestaltungskraft wird er nicht mehr haben, sollten diese linken Globalisten nicht rechtzeitig gestoppt werden können.

Das Ganze hat einen satanischen Kern und erinnert mich an den Turmbau zu Babel, vor der Weltregierung steht das Weltvolk, wenn das realisiert ist, wird es wohl nicht mehr lange dauern bis der Antichrist kommt. Laut der Bibel ist der Teufel der Gott dieses Weltalters, dazu passt es, dass wir von satanischen Eliten regiert werden.
 
Registriert
15 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.106
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Während unsere Systempresse sich mit schwachsinnigen Verdummungs-Themen, wie Maaßen und Erdogan beschäftigt, wird von den linken Globalisten im Hintergrund der Verfassungsstaat stückweise abgebaut.

Im Dezember soll in Marrakesch der Global Compact und Migration angenommen werden. Das ist ein Abkommen der UN, also der Vereinten Nationen zur künftigen Einwanderung. Nach dem Global Compact ist jeder berechtigt, sich überall niederzulassen, egal ob Flüchtlinge oder Migrant. Das heißt: Es gibt keine staatliche Souveränität mehr und keine Grenzen. Es gibt nur noch offene Siedlungsgebiete.

Frans Timmermans, erster Vizepräsident der EU-Kommission und EU-Kommissar forderte in einer Rede während des sogenannten „Grundrechte-Kolloquiums der EU“ im Oktober 2015 die Mitglieder des EU-Parlaments auf, ihre Anstrengungen zu verstärken, „monokulturelle Staaten auszuradieren“ und den Prozess der Umsetzung der „multikulturellen Diversität (Vielfalt)“ bei jeder Nation weltweit zu beschleunigen.



Die EU stellt den ersten Schritt dar. Brüssel gewinnt immer mehr Macht ohne dass diese Macht demokratisch legitimiert wäre.

Es werden richtungsweisende Entscheidungen von erheblicher Tragweite beschlossen, ohne dass die Bevölkerungen der Nationalstaaten dazu befragt werden oder überhaupt wissen, was da passiert.


Die Leitmedien schweigen und trommeln sogar unter dem Tarnmantel des "Flüchtlings" für die Massenmigration.

In riesigen Schritten wird hier der Staat als soveräne Institution basierend auf demokratischer Kontrolle abgerissen.

Ersetzt wird er durch ein Wirrwarr von supranationalen Organisationen und Verträgen, die einzig und allein den Globalisten und den machtgeilen Kosmopolithen nutzen.

Der Wähler wird bald zur Wahl gehen und nur noch darüber entscheiden können, ob Partei A oder B an der Macht ist. Substantielle politische Gestaltungskraft wird er nicht mehr haben, sollten diese linken Globalisten nicht rechtzeitig gestoppt werden können.

Soweit ich weiß sind die linken genau so dagegen zum Schutz der Arbeitnehmer nur lassen die die afd reden.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Soweit ich weiß sind die linken genau so dagegen zum Schutz der Arbeitnehmer nur lassen die die afd reden.

Noch anders.
Die Linken waren immer schon gegen Immigranten, am besten verdeutlicht direkt nach dem Krieg.
Die Rechten von der CDU haben in den 60ern "Gastarbeiter" aus allen möglichen Ländern angeworben, Türkei, Marokko, Tunesien, völlig egal woher, Hauptsache Zuwanderer.
Die SPD (die seinerzeit noch tatsächlich links war), hat in den 70ern die Anwerbung von Arbeitern aus dem Ausland gestoppt.
Deutlicher kann man echt nicht machen, wer da die Zuwanderung wollte und wer nicht.

Die Linken haben nur einen Punkt, der sich als Konsequenz aus der Zuwanderung ergibt.
Die Linken haben nämlich erkannt, dass wenn man massenhaft "Gastarbeiter" ins Land holt und denen ein Bleiberecht einräumt, dass man dann deren Familien den Nachzug erlauben muss, weil man sonst eine riesige Menge junger Single-Männer im Lande hat, deren Sexualtrieb sich zwangsläufig an der einheimischen Bevölkerung entladen muss.
Ergo sagen die Linken sinngemäss: Wenn es nach uns ginge, hätten wir von Anfang an keine Zuwanderung gehabt und dann jetzt auch kein Problem mit Familiennachzug, aber nachdem die Rechten nun mal schon Millionen von Single-Männern ins Land gelassen haben, müssen wir aus menschlichen und humanitären Gründen und nicht zuletzt auch zum Schutz unserer eigenen Frauen diesen Männern erlauben ihre eigenen Frauen und Kinder ins Land zu holen.

Bei den Rechten wird daraus sinngemäss: Schaut her, die Linken wollen Immigranten ins Land holen, also müssen sie auch von Anfang an die Verursacher der Zuwanderung gewesen sein.
NEIN, die ursprüngliche Ursache waren die Rechten und sie sind es auch heute noch.
Merkel hat die Grenze aufgemacht, nicht etwa Gysi und AUCH die AfD faselt fortgesetzt von der Notwendigkeit von "qualifizierter Zuwanderung", WISSEND, dass dadurch auch wieder nur dieselben Probleme mit einsamen Single-Männern aus fremden Kulturen auftreten werden.
Aber das haben die Rechten ja prima gelöst, die "qualifizierte Zuwanderung" wird trotz 15 Mio. unterbeschäftigten Deutschen mit Arbeitskräftemangel begründet und die absolut zwingende Folge von entweder massiven Problemen mit Single-Männern oder dem Familiennachzug kann man dann ja den Linken in die Schuhe schieben.
So schaffen es die Rechten ein Problem zu verursachen, für das sie vom Wähler noch belohnt werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
15 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.106
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Noch anders.
Die Linken waren immer schon gegen Immigranten, am besten verdeutlicht direkt nach dem Krieg.
Die Rechten von der CDU haben in den 60ern "Gastarbeiter" aus allen möglichen Ländern angeworben, Türkei, Marokko, Tunesien, völlig egal woher, Hauptsache Zuwanderer.
Die SPD (die seinerzeit noch tatsächlich links war), hat in den 70ern die Anwerbung von Arbeitern aus dem Ausland gestoppt.
Deutlicher kann man echt nicht machen, wer da die Zuwanderung wollte und wer nicht.

Die Linken haben nur einen Punkt, der sich als Konsequenz aus der Zuwanderung ergibt.
Die Linken haben nämlich erkannt, dass wenn man massenhaft "Gastarbeiter" ins Land holt und denen ein Bleiberecht einräumt, dass man dann deren Familien den Nachzug erlauben muss, weil man sonst eine riesige Menge junger Single-Männer im Lande hat, deren Sexualtrieb sich zwangsläufig an der einheimischen Bevölkerung entladen muss.
Ergo sagen die Linken sinngemäss: Wenn es nach uns ginge, hätten wir von Anfang an keine Zuwanderung gehabt und dann jetzt auch kein Problem mit Familiennachzug, aber nachdem die Rechten nun mal schon Millionen von Single-Männern ins Land gelassen haben, müssen wir aus menschlichen und humanitären Gründen und nicht zuletzt auch zum Schutz unserer eigenen Frauen diesen Männern erlauben ihre eigenen Frauen und Kinder ins Land zu holen.

Bei den Rechten wird daraus sinngemäss: Schaut her, die Linken wollen Immigranten ins Land holen, also müssen sie auch von Anfang an die Verursacher der Zuwanderung gewesen sein.
NEIN, die ursprüngliche Ursache waren die Rechten und sie sind es auch heute noch.
Merkel hat die Grenze aufgemacht, nicht etwa Gysi und AUCH die AfD faselt fortgesetzt von der Notwendigkeit von "qualifizierter Zuwanderung", WISSEND, dass dadurch auch wieder nur dieselben Probleme mit einsamen Single-Männern aus fremden Kulturen auftreten werden.
Aber das haben die Rechten ja prima gelöst, die "qualifizierte Zuwanderung" wird trotz 15 Mio. unterbeschäftigten Deutschen mit Arbeitskräftemangel begründet und die absolut zwingende Folge von entweder massiven Problemen mit Single-Männern oder dem Familiennachzug kann man dann ja den Linken in die Schuhe schieben.
So schaffen es die Rechten ein Problem zu verursachen, für dass sie vom Wähler noch belohnt werden.

Ich muss sie aufklären das es nur halb stimmt.
Es wurde angeworben aber man hat drauf geachtet von wo.
Man hat Abkommen mit italien,portugal,Spanien wo es schwer ging Arbeiter zu bekommen da die Leute nicht kamen.

Die mussten auf die türkei zugreifen ungewollt, weil die wussten in Deutschland ging es denen besser, als Bedienung sollen nur Türken aus der europäischen Seite kommen .

Die kammen in 2 Jahres Rotation.
Dabei achteten die darauf das die einheimischen ein höheres Anrecht auf ein Arbeitsplatz hatten als die fremden.
Dabei achteten die auch das verstärkt Frauen kommen, was von den Länder Behörden schwer bis garnicht erlaubt wurde.
Dabei War die Nachfrage sehr groß auf Frauen weil die günstiger wahren als Männer.
Danach wurden gezielt Paare geholt usw.
Insgesamt hat Westdeutschland 3 Millionen geholt innerhalb von 1960-1970 und davon waren 30 Prozent Frauen.
Und dabei nicht genug War dort ein Frauen Überschuss durch den wk. Und das nicht wenig.
Es wurde schon drauf geachtet nur die Praxis ermöglichte es dennen nicht.

Das mit Tunesien usw. War DDR Problem wobei die eben selbst zur ReparatIon hingingen oder die herholten ausbildeten und zurück schickten.

Die einheimischen waren teuer die Ausländer nicht.

Wobei schon in 1 und 2 wk. Türkische Studenten in Deutschland studieren gingen (verträge) und den Türken es gut ging da die Lira mehr wert War als Reichsmark und Rentenmark.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Die einheimischen waren teuer die Ausländer nicht.

DAS war schon damals der EINZIGE Grund, warum Zuwanderer ins Land geholt wurden.
Darum ist auch klar, dass es rechte Politik war, die diese Zuwanderung wollte, aus genau demselben Grund warum die Rechten heute Zuwanderung wollen, nämlich um den Deutschen die Löhne zu drücken.
Wer DAS nach links definieren will indem er behauptet Merkel müsse eine Linke sein weil sie Zuwanderer ins Land geholt hat, der hat der Schuss nicht gehört, denn dass Linke den Arbeitern die Löhne drücken wollen, das würden noch nicht mal die hartgesottensten AfDler behaupten.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

"Happy Ramadan" in Frankfurt
Wenn ich ein Schwein wäre, würde ich zum Islam konvertieren - allein schon wegen der...
Epsteins Liste veröffentlicht
Wenn ich mir anschaue, wer in letzter Zeit so alles aufgeflogen oder verhaftet wurde...
Die Umwelt-Lügner
Oben