Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Wichtig!

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
OP
Aspirin

Aspirin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
15.412
Punkte Reaktionen
1.686
Punkte
64.820
Geschlecht

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.658
Punkte Reaktionen
12.253
Punkte
76.820
Geschlecht

Ob es was bringt? Aber wer nicht versucht... kann nicht wissen!

https://migrationspakt-stoppen.info/

Der UNO-Migrationspakt wird erst mal Bürgerkriege und viele Tote fordern, als ob die das nicht wüssten ... ok die Uno ist geil auf so was.
Was die wollen, und was die bekommen, stellt sich am Ende raus, es kann auch sein das diesmal der Bogen der Eliten überspannt wurde ...
Hoffen wir das viele der Eliten selbst ins Gras beissen ...
 
Registriert
17 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.530
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich find eine Multi- oder Internationale Lösung der Flüchtlingsproblematik gut.
Ist doch Schwachsinn, dass die Flüchtlinge einfach irgendwo auflaufen und das Land dann einfach Pech gehabt hat.

Ich wäre dafür das Flüchtlingslager (Unterkunft+Nahrung+Bildung) in den Nachbarländern von Kriegsregionen international finanziert und geleitet werden.
Es haben doch alle ein Interesse daran, dass den Flüchtenden vor Ort durch die Krise geholfen wird und sie bei Kriegsende wieder nach Hause können.
Was soll das, dass die Kriegsflüchtlinge durch die halbe Welt laufen und dann in Deutschland und Schweden landen?
Der Großteil der Flüchtlinge versucht ja auch nahe der Heimat zu bleiben. Nur wenn da die Situation auswegslos ist (mangels Geld) kommen sie zu uns...

Anhang anzeigen 6634

Die große Flüchtlingswelle nach Deutschland kam doch zustande weil in den Auffanglagern das Essen knapp wurde. Kein Wunder dass die nach Europa loslaufen - würde ich auch.

Und wie wollen die Identitären Spatzenhirne die nächste Welle aufhalten? Mit Mauern und Gewehren. Wie lächerlich. Das lässt sich nur in Kooperation mit anderen Ländern lenken.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.707
Punkte Reaktionen
51.131
Punkte
101.486
Geschlecht
Sehe ich anders. Eine fehlende multilaterale Lösung hat zu großen Flüchtlingsbewegungen nach Europa geführt.

falsch...

zur Auslösung der Migrantenströme kam es erst als die USA den halben Nahen Osten destabilisierte,
insbesondere Lybien.
Gadafi sprach nicht umsonst vor der UN und warnte eindringlich, prophezeite im eigentlichen schon was geschehen wird,
wenn Lybien als "Damm" wegbricht.
Und das "wegbrechen" war nun mal angestrebt und bereits beschlossene Sache.

Migration ist eine Waffe ^^
 
Registriert
17 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.530
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
--
falsch...

zur Auslösung der Migrantenströme kam es erst als die USA den halben Nahen Osten destabilisierte,
insbesondere Lybien.
Gadafi sprach nicht umsonst vor der UN und warnte eindringlich, prophezeite im eigentlichen schon was geschehen wird,
wenn Lybien als "Damm" wegbricht.
Und das "wegbrechen" war nun mal angestrebt und bereits beschlossene Sache.

Migration ist eine Waffe ^^

Jo. Natürlich gibt's ohne Krieg keine Kriegsflüchtlinge. Aber den Strom der Flüchtlinge nach Europa gelenkt hat der Mangel an Nahrung.
Dem Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen wurden die Geldmittel gekürzt. Europa wars egal. Jetzt haben wir den Salat.
https://www.mdr.de/nachrichten/vermischtes/faktencheck-ursache-fluechtlingskrise-100.html

Hätte die Staatengemeinschaft dem UN Welternährungsprogramm genug Gelder gegeben, um die Flüchtlinge in den Nachbarländern zu versorgen, wären die Flüchtlinge großteils dort geblieben.

Gaddafi der alte Sack ist 2011 gestorben - 4 Jahre vor dem Flüchtlingsstrom.
Aber du hast damit Recht, dass es den Nachbarstaaten, welche die Flüchtlinge in ihrem Land beherbergen natürlich politische Macht gibt.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
falsch...

zur Auslösung der Migrantenströme kam es erst als die USA den halben Nahen Osten destabilisierte,
insbesondere Lybien.
Gadafi sprach nicht umsonst vor der UN und warnte eindringlich, prophezeite im eigentlichen schon was geschehen wird,
wenn Lybien als "Damm" wegbricht.
Und das "wegbrechen" war nun mal angestrebt und bereits beschlossene Sache.

Migration ist eine Waffe ^^

Eine Waffe die aber nicht gezielt eingesetzt werden kann, denn nach Amerika oder die islamischen Nachbarstaaten flüchtet wohl keiner.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Ich find eine Multi- oder Internationale Lösung der Flüchtlingsproblematik gut.
Ist doch Schwachsinn, dass die Flüchtlinge einfach irgendwo auflaufen und das Land dann einfach Pech gehabt hat.

Und deswegen müssen Fluchtursachen beseitigt werden und den Menschen vor Ort geholfen werden, denn mit dem Geld das die hier kosten könnte man in Afrika oder dem Nahen Osten erheblich effektiver helfen.
Die AfD hat das erkannt!
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.720
Punkte Reaktionen
20.627
Punkte
54.820
Geschlecht
Und deswegen müssen Fluchtursachen beseitigt werden und den Menschen vor Ort geholfen werden, denn mit dem Geld das die hier kosten könnte man in Afrika oder dem Nahen Osten erheblich effektiver helfen.
Die AfD hat das erkannt!

DIE LINKE hat das schon lange erkannt :coffee:
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.720
Punkte Reaktionen
20.627
Punkte
54.820
Geschlecht

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
DIE LINKE hat das schon lange erkannt :coffee:

Und schmeißt Teddybären, alles klar!
Die Linken sind dumme Wirrköpfe ohne eigene Leistungsbilanz, deren Ziel ist die Umverteilung von oben nach unten und das ist keine Lösung.
Wer soziale Ungleichheit verhindern will muß verhindern das Reichtum überhaupt erst entsteht, andernfalls machen sich nämlich die die unrechtmäßig mehr haben als ihnen zusteht, flinken Fußes aus dem Staub.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.720
Punkte Reaktionen
20.627
Punkte
54.820
Geschlecht
Und schmeißt Teddybären, alles klar!
Die Linken sind dumme Wirrköpfe ohne eigene Leistungsbilanz, deren Ziel ist die Umverteilung von oben nach unten und das ist keine Lösung.
Wer soziale Ungleichheit verhindern will muß verhindern das Reichtum überhaupt erst entsteht, andernfalls machen sich nämlich die die unrechtmäßig mehr haben als ihnen zusteht, flinken Fußes aus dem Staub.

stimmt nicht , DIE LINKE macht sich auch für die Mittelschicht stark, darum ist sie ja auch links-liberal einzuordnen ...(also nicht nur Verteilung von oben nach unten)

https://www.neues-deutschland.de/artikel/1051669.kipping-wir-sind-partei-der-mittelschicht.html
 
Zuletzt bearbeitet:

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
stimmt nicht , DIE LINKE macht sich auch für die Mittelschicht stark, darum ist sie ja auch links-liberal einzuordnen ...

Wo tut sie das? Indem sie mehr Abgaben fordert, mehr Regulierung, mehr Kollektivierung...also einfach gesagt in allen Bereichen noch mehr Staat? Das sind doch genau die Maßnahmen die 1. schon lange Realität sind und 2. die Mittelschicht nicht stützen sondern auffressen.
 

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.720
Punkte Reaktionen
20.627
Punkte
54.820
Geschlecht
Wo tut sie das? Indem sie mehr Abgaben fordert, mehr Regulierung, mehr Kollektivierung...also einfach gesagt in allen Bereichen noch mehr Staat? Das sind doch genau die Maßnahmen die 1. schon lange Realität sind und 2. die Mittelschicht nicht stützen sondern auffressen.

Man muß Millionäre stärker zur Kasse bitten (wenigstens so wie unter Kohl), dann funktioniert das auch ...
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die letzte Generation gibt...
Der Waschbär ist also Deiner Ansicht nach ein Symbol für Unmännlichkeit? Da stellt...
DFB auf Islam-Linie
Ich weiß nur, das du hier den Gruß der radikalen Muslimbruderschaft weder kennst...
Die Umwelt-Lügner
Oben