- Registriert
- 28 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 9.499
- Punkte Reaktionen
- 1.741
- Punkte
- 38.820
- Geschlecht
- --
Da du Evolution negierst, würdest du meine Antwort sowieso nicht verstehen.Und wer hat es ausgebrütet???
Da du Evolution negierst, würdest du meine Antwort sowieso nicht verstehen.Und wer hat es ausgebrütet???
Da du Evolution negierst, würdest du meine Antwort sowieso nicht verstehen.
Das könntest du dir doch dann selbst erklären. Ein "Dinosaurier" (nimm das jetzt nicht zu genau) hat ein Ei gelegt - und durch eine kleine genetische Veränderung schlüpfte das "erste Huhn" daraus.Du kannst ja versuchen mich zu überzeugen!
Das könntest du dir doch dann selbst erklären. Ein "Dinosaurier" (nimm das jetzt nicht zu genau) hat ein Ei gelegt - und durch eine kleine genetische Veränderung schlüpfte das "erste Huhn" daraus.
Das könntest du dir doch dann selbst erklären. Ein "Dinosaurier" (nimm das jetzt nicht zu genau) hat ein Ei gelegt - und durch eine kleine genetische Veränderung schlüpfte das "erste Huhn" daraus.
Wir waren aber doch davon ausgegangen daß das Ei als erstes da war, es gibt also nur das Ei.
Ok Gott Katholisch oder sonst wie sei dahin gestellt.
Wenn ich die Atheisten höre ist alles nur Zufall.
Aber Leute überlegt doch wie viele Zufälle es gegeben hat um jeden auf die Welt zu bringen.
Wie jeder mit jedem zusammenhängt (zb. schmetterligsefekt)
Ok Quantenphysik zb. das alles mit allem zusammenhängt.
Vielleicht ist Gott gleichgültig aber den Gedanken würde ich nicht nur aus Ego verwerfen.
Weil jeder wissen sollte, dass zuerst das Ei da war. :winken:
Aber nur ausnahmsweise und weil dieser Thread unter dem Schirm der Religion zu finden ist.
Genesis 1:
" ...und Vögel sollen sollen über die Erde am Himmelsgewölbe fliegen. "
"....die Erde bringe Lebewesen aller Art hervor. "
Auf Galapagos war dies anders...schon klar.
Nur gegenüber dem Huhn.Wir waren aber doch davon ausgegangen daß das Ei als erstes da war,...
Falsch. Die Frage bezieht sich ausdrücklich auf "Huhn oder Ei". Aber selbst Menschen entstehen aus einer Eizelle. Da darf man mal versuchen, in der Evolution so weit zurück zu gehen, bis man die Lebensform gefunden hat, die als erste eine Eizelle bildete. Ohne Eizelle jedenfalls keine Menschen....es gibt also nur das Ei.
Aber nur ausnahmsweise und weil dieser Thread unter dem Schirm der Religion zu finden ist.
Genesis 1:
" ...und Vögel sollen sollen über die Erde am Himmelsgewölbe fliegen. "
"....die Erde bringe Lebewesen aller Art hervor. "
Auf Galapagos war dies anders...schon klar.
Man nehme einen Würfel, werfe ihn seeeeehr oft und schreibe auf, welche Zahlen raus kamen.
Man erhält eine Folge, die lautet z.B.: 3,2,6,4,2,4,3,1,5,5,5,2,4,3,5,6,1 ...... usw.
Dann nehme man die Zahlenfolge 3,2,6,4,2,4,3,1,5,5,5,2,4,3,5,6,1 und stelle fest, dass die Wahrscheinlichkeit genau diese 17 Zahlen in genau dieser Reihenfolge zu werfen ganz extrem klein ist.
Man kann jahrelang versuchen nochmal dieselbe Zahlenfolge zu würfeln, ohne dass das jemals nochmal klappt.
Dann schliesse man daraus, dass die Zahlenfolge 3,2,6,4,2,4,3,1,5,5,5,2,4,3,5,6,1 unmöglich zufällig entstanden sein kann und darum ein Gott existieren muss.
DAS ist Religion.
Nur gegenüber dem Huhn.
Falsch. Die Frage bezieht sich ausdrücklich auf "Huhn oder Ei". Aber selbst Menschen entstehen aus einer Eizelle. Da darf man mal versuchen, in der Evolution so weit zurück zu gehen, bis man die Lebensform gefunden hat, die als erste eine Eizelle bildete. Ohne Eizelle jedenfalls keine Menschen.
Nur gegenüber dem Huhn.
Falsch. Die Frage bezieht sich ausdrücklich auf "Huhn oder Ei". Aber selbst Menschen entstehen aus einer Eizelle. Da darf man mal versuchen, in der Evolution so weit zurück zu gehen, bis man die Lebensform gefunden hat, die als erste eine Eizelle bildete. Ohne Eizelle jedenfalls keine Menschen.
Nein, sie kann auch ein ganz anderes Lebewesen bilden. Wenn sich eine Eizelle das erste Mal teilt, kann niemand sagen, was für ein Lebewesen daraus entstehen wird. Entwicklungen von Spezies sind logischerweise nicht so sprunghaft, wie in meinem Beispiel "Dinosaurier - Ei - Huhn". Aber stelle dir mal vor, heutige Wissenschaftler versuchen Dinos zu klonen. Dazu impfen sie Gene in Hühnereizellen, damit die daraus entstehenden Eier wieder Dinos bilden sollen. Wenn das klappen würde, dann würde aus dem Ei also ein Dino schlüpfen. Was wäre also die korrekte Antwort auf die Frage, was zuerst dagewesen wäre - die neuen Dinos oder das Ei?ne eizelle kann nur ein lebewesen bilden was schon da ist
Selbstverständlich nicht - denn es gibt keinen "Schöpfer". Aber sülz ruhig weiter.Wenn schon Evolution dann richtig, will heißen ohne Schöpfung keine Eizelle.
Glaubst du dein Schöpfer war so bescheuert dich von einem Huhn in die Evolution zu schicken????
Nein, sie kann auch ein ganz anderes Lebewesen bilden. Wenn sich eine Eizelle das erste Mal teilt, kann niemand sagen, was für ein Lebewesen daraus entstehen wird. Entwicklungen von Spezies sind logischerweise nicht so sprunghaft, wie in meinem Beispiel "Dinosaurier - Ei - Huhn". Aber stelle dir mal vor, heutige Wissenschaftler versuchen Dinos zu klonen. Dazu impfen sie Gene in Hühnereizellen, damit die daraus entstehenden Eier wieder Dinos bilden sollen. Wenn das klappen würde, dann würde aus dem Ei also ein Dino schlüpfen. Was wäre also die korrekte Antwort auf die Frage, was zuerst dagewesen wäre - die neuen Dinos oder das Ei?
Selbstverständlich nicht - denn es gibt keinen "Schöpfer". Aber sülz ruhig weiter.
Ich denke den Beweis wirst du mir schuldig bleibendenn es gibt keinen "Schöpfer"