Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Bundeswehr nach Syrien ?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
10 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.871
Punkte Reaktionen
412
Punkte
43.052
Geschlecht
--
Mit der jetzigen Truppe kommen wir nicht einmal vom Kasernenhof, ferner wurde das Eiserne Kreuz nur im Kriegsfalle verliehen.

Man könnte auch das Demokratenkreuz neu stiften: Mehrfach gekreuzte Anusoberflächen, die sich gegenseitig lecken.
 
OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.667
Punkte Reaktionen
20.612
Punkte
54.820
Geschlecht
Mit der jetzigen Truppe kommen wir nicht einmal vom Kasernenhof, ferner wurde das Eiserne Kreuz nur im Kriegsfalle verliehen.

Man könnte auch das Demokratenkreuz neu stiften: Mehrfach gekreuzte Anusoberflächen, die sich gegenseitig lecken.

Wahrscheinlich exportieren wir lieber Waffen und importieren Flüchtlinge - Die Welt lacht uns aus ...
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Gutachten: Syrien-Einsatz der Bundeswehr wäre Verstoß gegen Völkerrecht und Grundgesetz


https://deutsch.rt.com/inland/75897...notifications&utm_campaign=push_notifications

Als würden nicht andere Länder schon längst verstoßen gegen das Völkerrecht ...

Was meint Ihr dazu ?

Gegen Grundgesetz und Völkerrecht würde es vermutlich verstoßen, eine entsprechende UN-Resolution gibt es ja nicht und wird es auch nicht geben und das Grundgesetz ist in Betracht der Armee noch Kind einer deutlich anderen Welt und Geschichte.

Wenn Assad gesichert Chemiewaffen einsetzt, halte ich grundsätzlich einen Einsatz für richtig, jetzt kommt jedoch das große ABER:
Viel wichtiger als eine eh schon völlig unterfinanzierte und miserabel ausgestattete Luftwaffe mit einer lachhaften Anzahl veralteter Jagdbomber defacto nur symbolisch einzusetzen wäre es, eine ordentliche Neustrukturierung der Bundeswehr im Grundgesetz anzugehen, eine langfristige strategische Ausrichtung vorzunehmen und die Armee entsprechend personell, gesellschaftlich und materiell zu stellen. Wir betreiben nämlich seit über 20 Jahren Schwachsinn mit dem Herumdruchsen um diese grundlegend notwendige Neuaufstellung.
 
Registriert
10 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.871
Punkte Reaktionen
412
Punkte
43.052
Geschlecht
--
Wahrscheinlich exportieren wir lieber Waffen und importieren Flüchtlinge - Die Welt lacht uns aus ...

Die Industrie lacht sich kaputt, dann der Politiker, dann der Thread-Trottel.

Zuerst der Oberbefehlshaber "Germany", dann die Merkel, dann Du.

Also alles wie gehabt in trockenen Tüchern - zum Wohle der Demokratie natürlich!
 
OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.667
Punkte Reaktionen
20.612
Punkte
54.820
Geschlecht
Die Industrie lacht sich kaputt, dann der Politiker, dann der Thread-Trottel.

Zuerst der Oberbefehlshaber "Germany", dann die Merkel, dann Du.

Also alles wie gehabt in trockenen Tüchern - zum Wohle der Demokratie natürlich!

Die Trottel sind das ganze Volk, weil es bei dieser Politik in der letzten Reihe steht!

NullToleranzDemokratie nenn ich das ...
 
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Gutachten: Syrien-Einsatz der Bundeswehr wäre Verstoß gegen Völkerrecht und Grundgesetz


https://deutsch.rt.com/inland/75897...notifications&utm_campaign=push_notifications

Als würden nicht andere Länder schon längst verstoßen gegen das Völkerrecht ...

Was meint Ihr dazu ?

Der Zweite Irak-Krieg wurde aufgrund erfundener Chemiewaffen geführt. Deutschland hat die Beweise geliefert. Es gibt in Bezug auf Chemiewaffen also eine Kontinuität. Eingesetzt hat die aber erst nachdem Saddam Hussein aufgehört hat sie einzusetzen und nach der Vernichtung.
 
Registriert
10 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.871
Punkte Reaktionen
412
Punkte
43.052
Geschlecht
--
Bei Rüstungsausgaben hatte das Volk nie etwas zu sagen.

Warum hat die Bundeswehr jahrzehntelang diese Scheiß-Uzi aus Isreal kaufen müssen, obwohl wir viel Besseres zur Hand gehabt hätten, siehe G11.

Dieser Unsinn wurde von beschnittenen Demokraten bestimmt.
 
OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.667
Punkte Reaktionen
20.612
Punkte
54.820
Geschlecht
Das kann durchaus sein. Wenn die aber nicht mit unseren Waffen kämpfen, dann mit anderen Waffen. Auch vor unserem Land gab es Kriege.

Es wäre schon eine schöne Welt, wenn alle Waffenexporte in Kriesenregionen gestoppt werden könnten.
Ich weiß das ich ein Träumer bin ...
 

fallrohr

Positivdenker
Registriert
10 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
2.606
Punkte Reaktionen
1.210
Punkte
120.520
Geschlecht
Mit der jetzigen Truppe kommen wir nicht einmal vom Kasernenhof, ferner wurde das Eiserne Kreuz nur im Kriegsfalle verliehen.

Man könnte auch das Demokratenkreuz neu stiften: Mehrfach gekreuzte Anusoberflächen, die sich gegenseitig lecken.

Rot von mir

Moin!
Momentan ist alles noch Spekulation. Zur Rechtslage: Deutschland ist NATO-Mitglied und schuldet im Aggressionsfall seinen NATO-Verbündeten, wenn nötig. militärischen Beistand.Das ändert auch ihr "bescheidener" Kommentar nicht !Was passiert, wenn keiner was tut? Hunderttausende von Kriegsflüchtlingen ..." und alle IS-Terroristen, die nach der verlorenen Schlacht in Deutschland herzlichst aufgenommen werden. Wir bekommen haufenweise Menschen geschenkt. Guter Plan!
Weitermachen mit " lecken"
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.699
Punkte Reaktionen
51.114
Punkte
101.486
Geschlecht
Gegen Grundgesetz und Völkerrecht würde es vermutlich verstoßen, eine entsprechende UN-Resolution gibt es ja nicht und wird es auch nicht geben und das Grundgesetz ist in Betracht der Armee noch Kind einer deutlich anderen Welt und Geschichte.

Wenn Assad gesichert Chemiewaffen einsetzt, halte ich grundsätzlich einen Einsatz für richtig, jetzt kommt jedoch das große ABER:
Viel wichtiger als eine eh schon völlig unterfinanzierte und miserabel ausgestattete Luftwaffe mit einer lachhaften Anzahl veralteter Jagdbomber defacto nur symbolisch einzusetzen wäre es, eine ordentliche Neustrukturierung der Bundeswehr im Grundgesetz anzugehen, eine langfristige strategische Ausrichtung vorzunehmen und die Armee entsprechend personell, gesellschaftlich und materiell zu stellen. Wir betreiben nämlich seit über 20 Jahren Schwachsinn mit dem Herumdruchsen um diese grundlegend notwendige Neuaufstellung.

Es wäre mehr als Unsinnig, würde Assad auch nur im Traum daran denken Chemiewaffen einzusetzen,
Jemand der den Krieg schon so gut wie gewonnen hat, dem die "eigenen Verbündeten" in diesem Fall den Rücken kehren würden, wird eher auf die Zeit, als auf chemische Kampfstoffe setzen.....
vor allem wenn die Halbe Welt schon angekündigt hat zu intervenieren falls es dazu käme.
Wahrscheinlicher ist eine "FalseFlag" im Auftrag der "westlichen Verbündeten" durch die von den USA aufgebauten, finanzierten, ausgebildeten Nachfolger der "AlQuaida" aka "ISIL"
 

Ophiuchus

Putinversteher
Registriert
30 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
40.518
Punkte Reaktionen
15.246
Punkte
50.820
Der wissenschaftliche Rat des Bundestages stellt fest eine Teilnahme an einer Aktion gegen Syrien wäre im Widerspruch
zu GG und Völkerrecht , aber die Option wird nicht zu den Akten gelegt , wird weiter diskutiert :kopfkratz:
Es sieht so aus als ob die GröM(utti) aZ dem GröFaZ den Rang ablaufen will .
GG/ Völkerrecht sch...egal , oder nur interessant wenn es in den Kram passt ?
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.699
Punkte Reaktionen
51.114
Punkte
101.486
Geschlecht
Rot von mir

Moin!
Momentan ist alles noch Spekulation. Zur Rechtslage: Deutschland ist NATO-Mitglied und schuldet im Aggressionsfall seinen NATO-Verbündeten, wenn nötig. militärischen Beistand.Das ändert auch ihr "bescheidener" Kommentar nicht !Was passiert, wenn keiner was tut? Hunderttausende von Kriegsflüchtlingen ..." und alle IS-Terroristen, die nach der verlorenen Schlacht in Deutschland herzlichst aufgenommen werden. Wir bekommen haufenweise Menschen geschenkt. Guter Plan!
Weitermachen mit " lecken"

"Das" wohl nur wenn ein "Nato-Mitgliedsstaat" von einer dritten "Macht" angegriffen würde,
aber keineswegs wenn ein Nato-Mitgliedsstaat der Agressor ist!
 
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--
Rot von mir

Moin!
Momentan ist alles noch Spekulation. Zur Rechtslage: Deutschland ist NATO-Mitglied und schuldet im Aggressionsfall seinen NATO-Verbündeten, wenn nötig. militärischen Beistand.Das ändert auch ihr "bescheidener" Kommentar nicht !Was passiert, wenn keiner was tut? Hunderttausende von Kriegsflüchtlingen ..." und alle IS-Terroristen, die nach der verlorenen Schlacht in Deutschland herzlichst aufgenommen werden. Wir bekommen haufenweise Menschen geschenkt. Guter Plan!
Weitermachen mit " lecken"

Dazu müsste Assad ein NATO-Land aktiv angreifen. Verteidigungsmassnahmen zählen nicht.
 
OP
Humanist62

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.667
Punkte Reaktionen
20.612
Punkte
54.820
Geschlecht
Rot von mir

Moin!
Momentan ist alles noch Spekulation. Zur Rechtslage: Deutschland ist NATO-Mitglied und schuldet im Aggressionsfall seinen NATO-Verbündeten, wenn nötig. militärischen Beistand.Das ändert auch ihr "bescheidener" Kommentar nicht !Was passiert, wenn keiner was tut? Hunderttausende von Kriegsflüchtlingen ..." und alle IS-Terroristen, die nach der verlorenen Schlacht in Deutschland herzlichst aufgenommen werden. Wir bekommen haufenweise Menschen geschenkt. Guter Plan!
Weitermachen mit " lecken"

und ich dachte Deutschland muß erst eingreifen im Verteidigungsfall (also wenn irgendein NATO-Staat angegriffen wird) ...
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

Es wäre mehr als Unsinnig, würde Assad auch nur im Traum daran denken Chemiewaffen einzusetzen,
Jemand der den Krieg schon so gut wie gewonnen hat, dem die "eigenen Verbündeten" in diesem Fall den Rücken kehren würden, wird eher auf die Zeit, als auf chemische Kampfstoffe setzen.....
vor allem wenn die Halbe Welt schon angekündigt hat zu intervenieren falls es dazu käme.
Wahrscheinlicher ist eine "FalseFlag" im Auftrag der "westlichen Verbündeten" durch die von den USA aufgebauten, finanzierten, ausgebildeten Nachfolger der "AlQuaida" aka "ISIL"

Das ist zu bezweifeln.
Ob Assad Chemiewaffen einsetzen wird, kann ich nicht beurteilen aber die westlichen Länder werden keine "False Flag" starten, was sollte da auch der Sinn dahinter sein?
Den Krieg in Syrien wird das nicht mehr wenden, beim letzten Einsatz haben die Amerikaner ein paar Dutzend Cruise Missiles abgefeuert, das war es dann auch schon. Für das Risiko einer False Flag Operation ein ziemlich mageres Folgehandeln. Wenn man für eine Invasion oder irgendwelche ausgedehnteren militärischen Operationen einen Vorwand hätte schaffen wollen, ist der Zeitpunkt aber schon um ein paar Jahre verpasst worden.
 
Registriert
10 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.871
Punkte Reaktionen
412
Punkte
43.052
Geschlecht
--
Rot von mir

Moin!
Momentan ist alles noch Spekulation. Zur Rechtslage: Deutschland ist NATO-Mitglied und schuldet im Aggressionsfall seinen NATO-Verbündeten, wenn nötig. militärischen Beistand.Das ändert auch ihr "bescheidener" Kommentar nicht !Was passiert, wenn keiner was tut? Hunderttausende von Kriegsflüchtlingen ..." und alle IS-Terroristen, die nach der verlorenen Schlacht in Deutschland herzlichst aufgenommen werden. Wir bekommen haufenweise Menschen geschenkt. Guter Plan!
Weitermachen mit " lecken"

Mit Verlaub,

mit dieser Art der geistigen Polemik könnten sie bestimmt im Ankerzentrum ihrer Wahl eine enorme Punktzahl erreichen.

Bitte sprechen sie Vorort mit den Migranten ihrer Wahl und seien Sie ein erfolgreiches Mitglied dieser Migrationgsgesellschaft.
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
87.699
Punkte Reaktionen
51.114
Punkte
101.486
Geschlecht
So etwas wäre auch vollkommen irsinnig.

ja...und dennoch will die EInheitspartei Deutschland diesen Kriegseinsatz in Syrien!
Entgegen jeder Vernunft und Logik!
Selbst wenn man den Bundestag vor dem Einsatz anhören würde, käme vermutlich ein recht eindeutiges "Ja" zur Beteiligung durch Deutschland!
Im Jugoslawienkrieg zerrten die Grünaltennaiven Deutschland in diesen Völkerrechtswidrigen Krieg hinein!
Mit Zustimmung des Bundestages!
Gab es irgendwelche Konsequenzen daraus?
Wurde auch nur ein GrünAlterNaiver deswegen in Regreß genommen?
Nix!!
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

  • Umfrage
Eure Meinung zu Putin...
Erklär´ mal wie das zusammengeht: Eine solche Angst vor Russland, dass man 7 Jahre...
Der parallele Wirtschaftskrieg
Institute senken Wachstumsprognose für Deutschland drastisch auf 0,1 Prozent ab...
Die Umwelt-Lügner
Oben