- Registriert
- 15 Mai 2013
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 88.020
- Punkte Reaktionen
- 51.918
- Punkte
- 101.486
- Geschlecht
Hätte man Syrien mit Bodentruppen angreifen wollen ist jetzt wohl der denkbar schlechteste Zeitpunkt. Erstmal verlegt keine westliche Macht entsprechende Verbände und die Zeit das zu tun wird langsam ziemlich knapp. Der Zeitpunkt dafür wäre vor Jahren gewesen und nicht jetzt, wo die Türkei Probleme bereitet, die für eine solche Operation aber das Aufmarschgebiet wäre.
Ein Durchmarsch in den Iran? Der Iran hat noch nichtmal eine Landgrenze mit Syrien, wenn man in den Iran hätte einmarschieren wollen, wieso dann bitte nicht zu dem Zeitpunkt als man einen echten Nachbarn hatte, nämlich den Irak und da mehrere Hunderttausend Soldaten der USA, Großbritanniens... stationiert waren. Oder wie wäre ein Angriff aus Afgahnistan, da besteht nämlich auch eine Landgrenze. Syrien braucht keiner um in den Iran einzumarschieren.
Mal abgesehen davon ist die Strategie in Syrien die direkte Konsequenz der Erkenntnis, dass man Länder wie den Irak und Afghanistan schon nicht kontrollieren konnte mit Truppen. Der Iran ist aber wesentlich größer. Diese gesamte Vorstellung basiert auf keiner logischen Argumentation.
Ist noch immer Nato-Mitglied!
Und hat genügend Bodentruppen vor Ort! ^^
Wieviele Bodentruppen die USA, England, Frankreich nebst Deutschland aktuell im Irak, in Afghanistan stationiert haben, hab ick keine Kenntnis....
aber "so" wenige werden es nicht sein.
Die aktuell Eingeschlossenen Terroristen sind westliche Verbündete.
Iranische Truppen befinden sich auch aktuell in Syrien.
schaun wa mal,
Wir können eh nur zuschauen und Kotzen!