Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Viele Verkehrsteilnehmer sind nicht versichert ...

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
... gegen die finanziellen Folgen eines fremdverschuldeten Verkehrsunfalles.

Leider weiß das kaum jemand in einem Land,
das sich so sehr Sicherheit wünscht in allen Lebensbereichen,
dass die Versicherungswirtschaft aus dem Vollen einträglichster Pfründe
unserer Gesellschaft schöpfen kann, deren Nutznie§er
dem Volk jede Menge Geld aus der Tasche ziehen.

Weil dieses Problem lediglich auf mangelhafter Aufklärung beruht,
das wir mit ein bisschen Rechtswissen aus der Welt schaffen könnten,
mache ich aus einem älteren Beitrag von mir,
für den ich eben ein Top bekam, einen Thread.
Denn bislang zeigten auch Politiker keinerlei Interesse,
etwas an dieser nationalen Notlage zu ändern.
Die hat sich mit einem banalen Fehlerchen entwickelt ...​

Ich habe mich aufgrund eines Ereignisses, das ich mit sehr vielen Menschen teile,
so intensiv und hintergründig mit der „Systemschweinerei Unfallopferausbeutung“ beschäftigt,
dass ich die .A U S H E B E L U N G. der Pflichthaftpflicht im Straßenverkehr nachweisen kann.

Was hier abläuft mit der Ignoranz unserer Gesellschaft ist so übel,
dass der Gesetzgeber ran müsste, um zu unterbinden,
dass seine Gesetze im großen Stil missachtet werden.

Kraftfahrthaftpflicht-Beiträge dienen nämlich schon sehr lange
zu einem großen Teil dem Unterhalt eines profitablen Systems,
das dafür sorgt, dass mehr als 100.000 Menschen in Deutschland
jährlich ihr Vertrauen in den Rechtsstaat verlieren. Viele davon
werden sogar zu „Kompensationsgerechtigkeit“ ermuntert,
mit der sie sich strafbar machen ...

Ergebnis dieser „Systemschweinerei“:
Verkehrsteilnehmer in Deutschland, also eigentlich alle Menschen,
sind finanziell nicht abgesichert gegen schwere Unfälle.
Ihre Regulierungsanstrengungen laufen allesamt ins Leere,
verschaffen Anwälten, Gutachtern und Richtern interessant viel Geld
und lassen nicht selten sogar noch den Steuerzahler ran,
weil der mit Staatsstütze Betroffenen unter die Arme greifen muss ...

Wer das nicht glaubt, weil Versicherungsgesellschaften
doch eigentlich nie darum herum kommen,
wenigstens ein paar Vorschüsse zu bezahlen,
wenn man nicht gerade einen Anwalt erwischt, der eine Oberniete ist,
sollte mal Gegenrechnen, was Geschädigte an Aufwand leisten müssen,
wieviel Geld sie in den Nachweis fremdverschuldeter Schäden investieren
und mit wie vielen Risiken, Ängsten und Folgeschwierigkeiten
sie belastet werden, wenn zu ihren gesundheitlichen Beeinträchtigungen
nicht nur ihnen als Ernährer einer Familie das Geld ausgeht,
sondern auch Angehörige und Freunde in den Strudel
mitunter immenser Belastungen gezogen werden.

Und: Was hinter dem hier erkennbaren Machtmissbrauch steckt,
verbirgt sich auch hinter vielem anderen, womit Menschen sich gerne
gegenseitig zwiebeln und auf den Senkel gehen,
sodass wir uns nicht wundern sollten,
wenn Deutschland von Woche zu Woche
in einen Saustall verwandelt wird,
in dem sich nur eines verbessert:
Dass immer weniger noch schlimmer werden kann ...
 
Zuletzt bearbeitet:

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
und ich hatte mischon auf den tag gefreut und jetzt du

brings aufn punkt was is deine idee
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
... gegen die finanziellen Folgen eines fremdverschuldeten Verkehrsunfalles.
Leider was das kaum jemand in einem Land,
das sich so sehr Sicherheit wünscht in allen Lebensbereichen,
dass die Versicherungswirtschaft zu den einträglichsten Pfründen
unserer Gesellschaft wurden, deren Nutznießer§er
dem Volk viel Geld aus der Tasche ziehen.

Weil dieses Problem lediglich auf mangelhafter Aufklärung beruht,
das wir mit ein bisschen Rechtswissen aus der Welt schaffen könnten,
mache ich aus einem älteren Beitrag von mir,
für den ich eben ein Top bekam, einen Thread.
Denn bislang zeigten auch Politiker keinerlei Interesse,
etwas an dieser nationalen Notlage zu ändern.
Die hat sich mit einem banalen Fehlerchen entwickelt ...​

Ich habe mich aufgrund eines Ereignisses, das ich mit sehr vielen Menschen teile,
so intensiv und hintergründig mit der „Systemschweinerei Unfallopferausbeutung“ beschäftigt,
dass ich die .A U S H E B E L U N G. der Pflichthaftpflicht im Straßenverkehr nachweisen kann.

Was hier abläuft mit der Ignoranz unserer Gesellschaft ist so übel,
dass der Gesetzgeber ran müsste, um zu unterbinden,
dass seine Gesetze im großen Stil missachtet werden.

Kraftfahrthaftpflicht-Beiträge dienen nämlich schon sehr lange
zu einem großen Teil dem Unterhalt eines profitablen Systems,
das dafür sorgt, dass mehr als 100.000 Menschen in Deutschland
jährlich ihr Vertrauen in den Rechtsstaat verlieren. Viele davon
werden sogar zu „Kompensationsgerechtigkeit“ ermuntert,
mit der sie sich strafbar machen ...

Ergebnis dieser „Systemschweinerei“:
Verkehrsteilnehmer in Deutschland, also eigentlich alle Menschen,
sind finanziell nicht abgesichert gegen schwere Unfälle.
Ihre Regulierungsanstrengungen laufen allesamt ins Leere,
verschaffen Anwälten, Gutachtern und Richtern interessant viel Geld
und lassen nicht selten sogar noch den Steuerzahler ran,
weil der mit Staatsstütze Betroffenen unter die Arme greifen muss ...

Wer das nicht glaubt, weil Versicherungsgesellschaften
doch eigentlich nie darum herum kommen,
wenigstens ein paar Vorschüsse zu bezahlen,
wenn man nicht gerade einen Anwalt erwischt, der eine Oberniete ist,
sollte mal Gegenrechnen, was Geschädigte an Aufwand leisten müssen,
wieviel Geld sie in den Nachweis fremdverschuldeter Schäden investieren
und mit wie vielen Risiken, Ängsten und Folgeschwierigkeiten
sie belastet werden, wenn zu ihren gesundheitlichen Beeinträchtigungen
nicht nur ihnen als Ernährer einer Familie das Geld ausgeht,
sondern auch Angehörige und Freunde in den Strudel
mitunter immenser Belastungen gezogen werden.

Und: Was hinter dem hier erkennbaren Machtmissbrauch steckt,
verbirgt sich auch hinter vielem anderen, womit Menschen sich gerne
gegenseitig zwiebeln und auf den Senkel gehen,
sodass wir uns nicht wundern sollten,
wenn Deutschland von Woche zu Woche
in einen Saustall verwandelt wird,
in dem sich nur eines verbessert:
Dass immer weniger noch schlimmer werden kann ...

Von welchen Knallern bekommst du TOPS? Beim Vergeben biste ja ein schwäbischer Knicker, typisch.
Ei.Tschi ist die Krone der Schöpfung und alle Anderen sind Gesoxxxe.
Nimm deine Tabetten und geh zurück in die Gummizelle!!!
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Das müßte doch schon dem "Dümmsten" klar geworden sein,

das Deutschland politisch und wirtschaftlich -

zu einem finanziellen Volk-Betrugs-Enteignungs-System

unter staatlich, gesetzlichen Vorgaben und Absicherung geworden, verkommen ist.

Aber es steht ihnen ja frei -

eine Petition - also eine Bitte an den Bundestag zu richten. um das zu ändern.

Ist in 10 Minuten geschrieben.

Bei meiner, an den Bundestag und an die EU gerichtet-

wurde mir klar wie die, um Ihre Vermögen aus dem Volk zu ziehen,
nichts an der finanziellen Volksenteignung ändern werden.

Die Fraktionen von Union und SPD im Bundestag wollen wegen neuer technischer und inhaltlicher Anforderungen die absolute Obergrenze für die staatliche Parteienfinanzierung deutlich ausweiten. Die zulässige Grenze soll von derzeit rund 165 Millionen Euro ab 2019 auf 190 Millionen Euro angehoben werden, wie aus einem Gesetzentwurf der beiden Regierungsfraktionen hervorgeht.
Laut Parteiengesetz erhöht sich das jährliche Gesamtvolumen staatlicher Mittel, das allen Parteien höchstens ausgezahlt werden darf, um den Prozentsatz, um den sich der Preisindex der für eine Partei typischen Ausgaben im vorangegangenen Jahr erhöht hat. Die Angaben zur Entwicklung des Preisindexes werden vom Statistischen Bundesamt zur Verfügung gestellt. In diesem Jahr steigt die absolute Obergrenze um 2,2 Prozent auf rund 165,36 Millionen Euro.

Wir finanzieren die, die uns dafür finanziell enteignen !
:toben:

Das Volk ist so ungebildet, jedenfalls politisch !
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.936
Punkte Reaktionen
10.869
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Das müßte doch schon dem "Dümmsten" klar geworden sein,

das Deutschland politisch und wirtschaftlich -

zu einem finanziellen Volk-Betrugs-Enteignungs-System

unter staatlich, gesetzlichen Vorgaben und Absicherung geworden, verkommen ist.

Aber es steht ihnen ja frei -

eine Petition - also eine Bitte an den Bundestag zu richten. um das zu ändern.

Ist in 10 Minuten geschrieben.

Bei meiner, an den Bundestag und an die EU gerichtet-

wurde mir klar wie die, um Ihre Vermögen aus dem Volk zu ziehen,
nichts an der finanziellen Volksenteignung ändern werden.

Die Fraktionen von Union und SPD im Bundestag wollen wegen neuer technischer und inhaltlicher Anforderungen die absolute Obergrenze für die staatliche Parteienfinanzierung deutlich ausweiten. Die zulässige Grenze soll von derzeit rund 165 Millionen Euro ab 2019 auf 190 Millionen Euro angehoben werden, wie aus einem Gesetzentwurf der beiden Regierungsfraktionen hervorgeht.
Laut Parteiengesetz erhöht sich das jährliche Gesamtvolumen staatlicher Mittel, das allen Parteien höchstens ausgezahlt werden darf, um den Prozentsatz, um den sich der Preisindex der für eine Partei typischen Ausgaben im vorangegangenen Jahr erhöht hat. Die Angaben zur Entwicklung des Preisindexes werden vom Statistischen Bundesamt zur Verfügung gestellt. In diesem Jahr steigt die absolute Obergrenze um 2,2 Prozent auf rund 165,36 Millionen Euro.

Wir finanzieren die, die uns dafür finanziell enteignen !
:toben:

Das Volk ist so ungebildet, jedenfalls politisch !

Wenn ich Tschi richtig verstehe, hat ihm das Gericht wohl Schadensersatz zugesprochen für irgendwas, aber der Beklagte hatte das Geld nicht, und so ist er auf dem Schaden sitzen geblieben. Würdest du in so einem Fall von Staatsbereicherung reden,und würdest du von Staat verlangen, dass er anstelle des Beklagten zahlt?
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Wir finanzieren die, die uns dafür finanziell enteignen !
:toben:

Deswegen würde ich erst mal die Parteispendenpraxis beseitigen, damit wäre die Käuflichkeit der Politik nämlich schon mal nicht mehr möglich.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Wenn ich Tschi richtig verstehe, hat ihm das Gericht wohl Schadensersatz zugesprochen für irgendwas, aber der Beklagte hatte das Geld nicht, und so ist er auf dem Schaden sitzen geblieben. Würdest du in so einem Fall von Staatsbereicherung reden,und würdest du von Staat verlangen, dass er anstelle des Beklagten zahlt?

Sollte dem so sein, kann man über verschiedene Wege - die berechtigte Forderung bis zur Begleichung aufrecht erhalten.
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
23.936
Punkte Reaktionen
10.869
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Sollte dem so sein, kann man über verschiedene Wege - die berechtigte Forderung bis zur Begleichung aufrecht erhalten.

Was nutzt mir das, wenn der Schädiger ein alkoholkranker H4-ler in Privatinsolvenz ist? Klar sind meine Forderungen legitim, aber einem Pleitier kann man nicht in die Tasche greifen. Ich bekomme noch heute mehrere tausend Euro von meinem Ex-Arbeitgeber damals in Spanien. Aber der Kerl lebt heute auf der Straße, falls er überhaupt noch am Leben ist.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Was nutzt mir das, wenn der Schädiger ein alkoholkranker H4-ler in Privatinsolvenz ist? Klar sind meine Forderungen legitim, aber einem Pleitier kann man nicht in die Tasche greifen. Ich bekomme noch heute mehrere tausend Euro von meinem Ex-Arbeitgeber damals in Spanien. Aber der Kerl lebt heute auf der Straße, falls er überhaupt noch am Leben ist.

Ich empfinde es immer bei den Betreffenden als „geistig neben der Spur“ zu sein,
wenn sich Menschen über untereinander finanziellen Zerwürfnisse aufregen.

Während der Staat das Volk teilweise bis zum Existenzminimum oder sogar darunter,
finanziell Zwangsenteignet.

Für 500 Euro den Nachbarn vor das Gericht zerren,
aber ein Leben lang vom Staat finanziell Zwangsenteignet zu werden,
das ist in Ordnung.

Wie,
Neuregelug der Grundsteuer für 35 Millionen Grundstücke jeweils eine Steuererklärung abgegeben werden soll – für ein Grundstück, was man bezahlt hat –
Zahlt man an den Staat Leasing-Gebühren?
Ebenso beim Auto, usw.

Oder die MwSt. vom angeblichen - Netto –
was doch zum Lebensunterhalt des Arbeitenden dient!

„Der Bund kann in diesem Jahr 343,6 Milliarden Euro ausgeben.“

Das ist das, was der Staat aus dem Volk finanziell Zwangs-Enteignet !

Da regt sich keiner auf von euch !
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Deswegen würde ich erst mal die Parteispendenpraxis beseitigen, damit wäre die Käuflichkeit der Politik nämlich schon mal nicht mehr möglich.

Offiziell ? Jedes Jahr werden die Parteispenden abgeschafft, und bisherige Geldflüsse offengelegt.
Wers glaubt ?!?!?!
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
und ich hatte mischon auf den tag gefreut und jetzt du

brings aufn punkt was is deine idee

Die Idee ist, das abzustellen, von dem bisher niemand was erfuhr,
weil Mächtige gerne kooperieren beim Dummhalten ihrer Opfer.

Remember:

Ei Tschi im Thread-Öffner schrieb:
„Weil dieses Problem lediglich auf mangelhafter Aufklärung beruht,
das wir mit ein bisschen Rechtswissen aus der Welt schaffen könnten,
mache ich aus einem älteren Beitrag von mir,
für den ich eben ein Top bekam, einen Thread.“

Die, die sich nicht für ein bisschen mehr Rechtswissen interessieren,
dürfen sich, ihre Angehörigen und Freunde
gerne einem immens hohen Risiko aussetzen
und Versicherungsprämie für etwas bezahlen,
das vor allem jenen nützt, die unsere Gesellschaft mit Rechtsstreiten belasten
und dem Vorgaukeln einer nicht vorhandenen Sicherheit.

Um zu wissen,
dass sowas auch das Fahrverhalten vieler negativ beeinflusst,
muss man nicht mal Psychologie studiert haben ...

Das hier ist schon seit mehr als 15 Jahren (!) im Netz:

Hier soll eine längst überfällige Auseinandersetzung
rund ums Thema "Vermeidung von Straßenverkehrsunfällen" Räder bekommen, ...

... um viele der rund 500.000 Menschen jährlich in Deutschland
davor zu bewahren ...


... um ebenso vielen Unfallverursachern zu ersparen ...

... um allen zu ermöglichen, daß unser humanitär ausgerichteter
Rechtsstaat 50 Millionen Euro täglich für Schöneres ausgibt ...


... und um mal über ein noch unklares "Horrorsümmchen" nachzudenken,
das bei der Produktion sinnloser Aktenberge entsteht, weil Unfallopfer
zu spät erfahren, daß sie mit gravierenden Wissenslücken
vor der Erstberatung beim Anwalt ihre Schadensregulierung
als "zweiten Schicksalsschlag in Zeitlupe" programmierten,
an dessen Ende sie weit mehr investiert haben, als sie
an Wiedergutmachung von dazu bezahlten Versicherern erhielten ...

Die Ignoranz der Masse ist demnach machtvoll gegängelt
von Politikern, Juristen, Versicherungsmitarbeitern und Journalisten.
Man fragt sich wozu und kommt erst dahinter,
wenn man sich bewusst macht,
dass man auch einem gerade wiederkäuenden Rindvieh
nicht die Vorteile der Raumfahrt erklären kann,
weil das sich bewegende Maul Unterhaltung nur vortäuscht,
wenn man nicht so genau hinschaut ...
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Sollte dem so sein, kann man über verschiedene Wege - die berechtigte Forderung bis zur Begleichung aufrecht erhalten.

Wenn die Verbrecher (Diebe, Räuber...etc.) sich als mittellos vor Gericht darstellen, bleibt der Bestohlene auf der Stecke. So geschehen einem Freund, den 2 Balkanbewohner bestohlen hatten. Deren Mutter leistete sich einen Staranwalt, aber die Buben (!) waren arm wie Kirchenmäuse...
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Die Idee ist, das abzustellen, von dem bisher niemand was erfuhr,
weil Mächtige gerne kooperieren beim Dummhalten ihrer Opfer.

Remember:



Die, die sich nicht für ein bisschen mehr Rechtswissen interessieren,
dürfen sich, ihre Angehörigen und Freunde
gerne einem immens hohen Risiko aussetzen
und Versicherungsprämie für etwas bezahlen,
das vor allem jenen nützt, die unsere Gesellschaft mit Rechtsstreiten belasten
und dem Vorgaukeln einer nicht vorhandenen Sicherheit.

Um zu wissen,
dass sowas auch das Fahrverhalten vieler negativ beeinflusst,
muss man nicht mal Psychologie studiert haben ...

Das hier ist schon seit mehr als 15 Jahren (!) im Netz:

Hier soll eine längst überfällige Auseinandersetzung
rund ums Thema "Vermeidung von Straßenverkehrsunfällen" Räder bekommen, ...

... um viele der rund 500.000 Menschen jährlich in Deutschland
davor zu bewahren ...


... um ebenso vielen Unfallverursachern zu ersparen ...

... um allen zu ermöglichen, daß unser humanitär ausgerichteter
Rechtsstaat 50 Millionen Euro täglich für Schöneres ausgibt ...


... und um mal über ein noch unklares "Horrorsümmchen" nachzudenken,
das bei der Produktion sinnloser Aktenberge entsteht, weil Unfallopfer
zu spät erfahren, daß sie mit gravierenden Wissenslücken
vor der Erstberatung beim Anwalt ihre Schadensregulierung
als "zweiten Schicksalsschlag in Zeitlupe" programmierten,
an dessen Ende sie weit mehr investiert haben, als sie
an Wiedergutmachung von dazu bezahlten Versicherern erhielten ...

Die Ignoranz der Masse ist demnach machtvoll gegängelt
von Politikern, Juristen, Versicherungsmitarbeitern und Journalisten.
Man fragt sich wozu und kommt erst dahinter,
wenn man sich bewusst macht,
dass man auch einem gerade wiederkäuenden Rindvieh
nicht die Vorteile der Raumfahrt erklären kann,
weil das sich bewegende Maul Unterhaltung nur vortäuscht,
wenn man nicht so genau hinschaut ...

Klappe halten! Dich hat niemand gefragt!
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Die Idee ist, das abzustellen, von dem bisher niemand was erfuhr,
weil Mächtige gerne kooperieren beim Dummhalten ihrer Opfer.

Remember:



Die, die sich nicht für ein bisschen mehr Rechtswissen interessieren,
dürfen sich, ihre Angehörigen und Freunde
gerne einem immens hohen Risiko aussetzen
und Versicherungsprämie für etwas bezahlen,
das vor allem jenen nützt, die unsere Gesellschaft mit Rechtsstreiten belasten
und dem Vorgaukeln einer nicht vorhandenen Sicherheit.

Um zu wissen,
dass sowas auch das Fahrverhalten vieler negativ beeinflusst,
muss man nicht mal Psychologie studiert haben ...

Das hier ist schon seit mehr als 15 Jahren (!) im Netz:

Hier soll eine längst überfällige Auseinandersetzung
rund ums Thema "Vermeidung von Straßenverkehrsunfällen" Räder bekommen, ...

... um viele der rund 500.000 Menschen jährlich in Deutschland
davor zu bewahren ...


... um ebenso vielen Unfallverursachern zu ersparen ...

... um allen zu ermöglichen, daß unser humanitär ausgerichteter
Rechtsstaat 50 Millionen Euro täglich für Schöneres ausgibt ...


... und um mal über ein noch unklares "Horrorsümmchen" nachzudenken,
das bei der Produktion sinnloser Aktenberge entsteht, weil Unfallopfer
zu spät erfahren, daß sie mit gravierenden Wissenslücken
vor der Erstberatung beim Anwalt ihre Schadensregulierung
als "zweiten Schicksalsschlag in Zeitlupe" programmierten,
an dessen Ende sie weit mehr investiert haben, als sie
an Wiedergutmachung von dazu bezahlten Versicherern erhielten ...

Die Ignoranz der Masse ist demnach machtvoll gegängelt
von Politikern, Juristen, Versicherungsmitarbeitern und Journalisten.
Man fragt sich wozu und kommt erst dahinter,
wenn man sich bewusst macht,
dass man auch einem gerade wiederkäuenden Rindvieh
nicht die Vorteile der Raumfahrt erklären kann,
weil das sich bewegende Maul Unterhaltung nur vortäuscht,
wenn man nicht so genau hinschaut ...

wir wissen doch,dass man sich nicht in rechtstreitereien einlassen soll
weil das nur die anwälte reich macht
und wenn man in ein gerichtverfahren reingezogen wird , kein anwalt nimmt

man muß früh genug konflikte vermeiden und abschätzen wie das auisgeht
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Von welchen Knallern bekommst du TOPS? Beim Vergeben biste ja ein schwäbischer Knicker, typisch.
Ei.Tschi ist die Krone der Schöpfung und alle Anderen sind Gesoxxxe.
Nimm deine Tabetten und geh zurück in die Gummizelle!!!

Aber die erhaltenen Tops sind in Relation zu den gefühlten 2 Millionen Posts auch nicht der Bringer.
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Das müßte doch schon dem "Dümmsten" klar geworden sein,

dass Deutschland ...

...

Das Volk ist so ungebildet, jedenfalls politisch !

Den vielen Dümmsten und Dummen,
aber auch den Gescheiteren und Gescheiten,
hätte vor allem längst klar werden müssen,
dass die Politik mit dem gewichtigsten und umfangreichsten Teil ihrer Arbeit
lediglich die Folgen von Fehlentwicklungen
auf möglichst viele Schultern verteilt und das auch sehr ungerecht versucht,
die aus dem Versagen der vielen Einzelnen entstanden sind,
die keine Ahnung haben, wie man sich Probleme und Konflikte
effektiv vom Hals schafft und vom Leib hält ...!!

Wenn Du mal die Petitionsbestimmungen durchliest,
müsstest auch Du dahinter kommen,
wie wenig nützlich die sind.
Deshalb habe ich meine Zeit nie mit sowas vergeudet.
Ich habe in etwas investiert,
womit praktisch jede r Einzelne
die Unabhängigeren seiner Kontakte
zu einem Verhalten bewegen kann, das so gerecht ist,
dass sich gar nichts mehr aus Gemeinsamkeiten entwickeln kann,
was BeTEILigte und in weiter Ferne Tangierte in irgendeiner Weise belasten könnte.

Wieviel an diesem Know How dran ist,
habe ich schon öfter zur Kenntnis gegeben.
Leider hat es bisher kaum jemanden interessiert.​

Wenn so viele Menschen mit einfachstem Wissen derart überfordert sind,
ist die Macht, die sie davon abhält, sich dieses Wissen anzueignen
und zu nutzen, noch viel zu groß. Weil aber durch unsere
immer rasanter und komfortabler werdenden Wissensvermittlungsmöglichkeiten
auch die Wissensmacht auf eine Gewichtigkeit schrumpft,
die immer weniger Macht missbrauchen kann,
setze ich auf entsprechende Massenaufklärung.
Es müssen nur noch die richtigen Worte gefunden werden,
die so viele mitrei§en, dass die „kritische Masse“ gar nichts anders kann, als die unkritische mitzunehmen ...
 
OP
Ei Tschi
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Wenn ich Tschi richtig verstehe, hat ihm das Gericht wohl Schadensersatz zugesprochen für irgendwas, aber der Beklagte hatte das Geld nicht, und so ist er auf dem Schaden sitzen geblieben. Würdest du in so einem Fall von Staatsbereicherung reden,und würdest du von Staat verlangen, dass er anstelle des Beklagten zahlt?

Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen,
wie Du zu dieser Vorstellung gekommen bist.
Sie ist völlig neben den Tatsachen:

Ich habe au§ergerichtlich mehr erreicht, als die meisten anderen,
die sich in ähnlicher Lage befinden, die sich dann durch ein Gerichtsverfahren
Entlastung erhoffen, nachdem sie vorprozessual ausgequetscht wurden.
Gerichtlich scheitert ich lediglich daran, dass der zuständige Richter
des Landgerichts, den man aus einer größeren Nachbarstadt geholt hatte,
weil man sich nach meiner 3. Richterablehnung nicht mehr zu helfen wusste,
Zweifel an meinen Beweisen mutma§te, aber verschwieg,
welcher Art die sind, und er dann im Einvernehmen
mit meinem Anwalt ein Begutachtungsprozedere startete.
Obwohl es nicht die geringsten Zweifel gegeben hatte,
weshalb die Versicherungsgesellschaft auch schon üppige Vorschüsse geleistet hatte,
immer stets nach eingehenden Prüfungen, ob es nichts zum Kürzen gibt.
Erst später stellte sich heraus, dass einer der Ärzte, die mich behandelt hatten,
lediglich eine aktuelle Bestätigung einer lebensbedrohlichen Erkrankung
vergessen hatte im Attest, dass ansonsten perfekt war.

Dieses Problem hätte ich heute nicht mehr,
weil ich inzwischen weiß, wie man Richter zwingen kann,
ihren Denkmist offenzulegen und zu begründen, wie sie auf den kamen.

Was ich hier beklage, habe ich im Threadöffner so genau
und unmissverständlich dargestellt, dass ich dich einfach bitte,
ihn nochmal zu lesen und dabei nicht drüber zu fliegen.
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen,
wie Du zu dieser Vorstellung gekommen bist.
Sie ist völlig neben den Tatsachen:

Ich habe au§ergerichtlich mehr erreicht, als die meisten anderen,
die sich in ähnlicher Lage befinden, die sich dann durch ein Gerichtsverfahren
Entlastung erhoffen, nachdem sie vorprozessual ausgequetscht wurden.
Gerichtlich scheitert ich lediglich daran, dass der zuständige Richter
des Landgerichts, den man aus einer größeren Nachbarstadt geholt hatte,
weil man sich nach meiner 3. Richterablehnung nicht mehr zu helfen wusste,
Zweifel an meinen Beweisen mutma§te, aber verschwieg,
welcher Art die sind, und er dann im Einvernehmen
mit meinem Anwalt ein Begutachtungsprozedere startete.
Obwohl es nicht die geringsten Zweifel gegeben hatte,
weshalb die Versicherungsgesellschaft auch schon üppige Vorschüsse geleistet hatte,
immer stets nach eingehenden Prüfungen, ob es nichts zum Kürzen gibt.
Erst später stellte sich heraus, dass einer der Ärzte, die mich behandelt hatten,
lediglich eine aktuelle Bestätigung einer lebensbedrohlichen Erkrankung
vergessen hatte im Attest, dass ansonsten perfekt war.

Dieses Problem hätte ich heute nicht mehr,
weil ich inzwischen weiß, wie man Richter zwingen kann,
ihren Denkmist offenzulegen und zu begründen, wie sie auf den kamen.

Was ich hier beklage, habe ich im Threadöffner so genau
und unmissverständlich dargestellt, dass ich dich einfach bitte,
ihn nochmal zu lesen und dabei nicht drüber zu fliegen.

Du kannst überhaupt nichts UNMISSVERSTÄNDLICH darstellen! Schau in den Spiegel, schäm dich und halt einfach die Klappe!
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen,
wie Du zu dieser Vorstellung gekommen bist.
Sie ist völlig neben den Tatsachen:

Ich habe au§ergerichtlich mehr erreicht, als die meisten anderen,
die sich in ähnlicher Lage befinden, die sich dann durch ein Gerichtsverfahren
Entlastung erhoffen, nachdem sie vorprozessual ausgequetscht wurden.
Gerichtlich scheitert ich lediglich daran, dass der zuständige Richter
des Landgerichts, den man aus einer größeren Nachbarstadt geholt hatte,
weil man sich nach meiner 3. Richterablehnung nicht mehr zu helfen wusste,
Zweifel an meinen Beweisen mutma§te, aber verschwieg,
welcher Art die sind, und er dann im Einvernehmen
mit meinem Anwalt ein Begutachtungsprozedere startete.
Obwohl es nicht die geringsten Zweifel gegeben hatte,
weshalb die Versicherungsgesellschaft auch schon üppige Vorschüsse geleistet hatte,
immer stets nach eingehenden Prüfungen, ob es nichts zum Kürzen gibt.
Erst später stellte sich heraus, dass einer der Ärzte, die mich behandelt hatten,
lediglich eine aktuelle Bestätigung einer lebensbedrohlichen Erkrankung
vergessen hatte im Attest, dass ansonsten perfekt war.

Dieses Problem hätte ich heute nicht mehr,
weil ich inzwischen weiß, wie man Richter zwingen kann,
ihren Denkmist offenzulegen und zu begründen, wie sie auf den kamen.

Was ich hier beklage, habe ich im Threadöffner so genau
und unmissverständlich dargestellt, dass ich dich einfach bitte,
ihn nochmal zu lesen und dabei nicht drüber zu fliegen.

neben dem recht6sanwalt ist der zweite fehler der gutachter
das ist genau so rausgeworfenes geld wie der rechtsanwalt.

die gaukeln einem nur was vor und quetschen einen aus
bis nix mehr zu holen ist.
das rechtsystem ist für die reichen und unternehmen ausgelegt.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Was die AfD über den...
Ich weiß garnicht, warum die AfD sich nicht als Vorkämpfer gegen das Klima...
Warum wählt man die AFD?
... Was ich befürworten würde, wäre es wenn die CDU sich wieder findet und auch...
Die Umwelt-Lügner
Oben