Das Risiko besteht in jedem Zivilprozess, darum sollte sich jeder seinen Gegner zuvor gut ansehen und seine finanziellen Verhältnisse und Möglichkeiten möglichst genau zuvor kalkulieren. Denn im Falle eines Falles, der Prozeß Gegner wurde verurteilt und zu Schadenersatz verpflilchtet, hat aber nachweislich nicht mehr als das Nötigste zum (Über)leben, geht man leer aus, "freundlicherweise" darf man dann sogar noch den gegnerischen Anwalt und die gesamten Prozeßkosten der Einfachheit halber mit bezahlen! Ich nehme mal an, dass dieser nicht ungewöhnliche Fall gemeint war.
In den Fällen, die für dieses Thema relevant sind,
ist von üppig gefüllten Entschädigungspötten auszugehen.
Die ermöglichen sogar -nach einer ARD-Dokumentation-
Versicherungsdirektoren Luxusbordellbesuche zu spendieren ...
wir wissen doch,dass man sich nicht in rechtstreitereien einlassen soll
weil das nur die anwälte reich macht
und wenn man in ein gerichtverfahren reingezogen wird , kein anwalt nimmt
man muß früh genug konflikte vermeiden und abschätzen wie das auisgeht
Was würdest Du denn unternehmen dagegen, dass die Versicherungsgesellschaft,
die den Schaden zu regulieren hat, den dir einer aufnötigte mit einem Verkehrsunfall,
einen Konflikt startet, indem sie nicht mal einen Vorschuss leistet,
weil sie wei§, dass nicht viele zu einem Anwalt gehen
und noch weniger dann ein Gerichtsverfahren anstrengen?
neben dem recht6sanwalt ist der zweite fehler der gutachter
das ist genau so rausgeworfenes geld wie der rechtsanwalt.
die gaukeln einem nur was vor und quetschen einen aus
bis nix mehr zu holen ist.
das rechtsystem ist für die reichen und unternehmen ausgelegt.
Niemand zwingt dich, einen Anwalt auszuwählen, der mangelhafte Arbeit macht.
Genausowenig kann man dich zwingen, einen Gutachter Schlechtachten machen zu lassen ...
Und drittens: Auch Richter arbeiten wesentlich besser,
bekommen sie von Anwälten und Gutachtern Informationen,
die sie beachten können und müssen,
damit ihnen kein vorsätzliches Beugen
oder gar Brechen von Rechten angelastet werden kann.
Man sollte halt wissen, auf was man achten muss.
Dass dies so wenig ist, dass sogar ein Kindergartenkind
sich schadlos stellen könnte,
während die meisten Erwachsenen jämmerlich versagen,
zeigt mir schon lange, dass vor allem eines hinter all diesen Schwierigkeiten steckt:
Eine jämmerlich vollgeschissene Hose
einer deshalb auch nicht bemitleidenswerten
Hosenschei§ergesellschaft.
#
ok, lass uns mal, teilhaben an deinem praktisch verwendbarem wissen
Das würde, wegen des ausbleibenden Interesses anderer
auf eine Einzelaufklärung hinauslaufen,
die ich gerne leiste, weil im Grunde ja nicht viel Know How zu vermitteln ist.
Doch würden mich zwei Dinge abhalten, diese Aufklärung öffentlich zu leisten:
Ein Zoelynn, der momentan Interesse zeigt, aber allfällig Unverstandenes
vermutlich durch hinzugeschaltete Juristen klären würde
und mir das Ergebnis davon vorenthalten.
Zweitens: Ein Idiot, der mir seit langem hinterherlatscht
und allen immerwieder erzählt, man könne mich nicht ernst nehmen.
Erstaunlicherweise nehmen das viele ernst,
was mich zur Annahme berechtigt, dass sich hier viele tummeln,
denen es um nichts anderes geht, als andere mit Dreck zu bewerfen.
Warum sollte ich denen etwas verraten, wonach sich sogar renommierte,
zertifizierte Anwaltskanzleien die Finger schlecken?
Im übrigen versteckt mein Know How sich in sehr vielen Beiträgen,
die ich im Psw veröffentlicht habe, vermischt mit konkreten Anwendungen,
die sich zeigten, wenn User entsprechende Beiträge schrieben.
