Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

"Aufstehen"- wozu?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Anarchist

Premiumuser +
Registriert
11 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
3.335
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Sahra sammelt bewegte Bürger- doch wozu?

Dass sie VWL studiert hat, merkt man. Hätte sie mal lieber Marx gelesen.


Sahra Wagenknecht: "Es wird Zeit zu zeigen, wie man, wenn man die originären marktwirtschaftlichen Ideen zu Ende denkt, direkt in den Sozialismus gelangt..“
(„Freiheit statt Kapitalismus“)

In der Tat, der moderne Kapitalismus ist kein schöner Anblick.
Beste Gewinnlage, steigende Dividenden, immer mehr Millionäre auf der einen Seite; unsichere Arbeitsverhältnisse, Leiharbeit und befristete Jobs, die den Mann nicht ernähren und Aussichten auf eine solide Altersarmut eröffnen, und andere Schönheiten der Berufswelt mehr auf der anderen: Arbeit und Reichtum scheinen sich in diesem Wirtschaftssystem eigentümlich komplementär zu verteilen. Auch vom Bildungswesen hört man wenig Gutes; irgendwie trägt es das Seine dazu bei, dass die Ungebildeten nicht weniger werden. Usw. usf. Und? Warum ist das so?
Weil es, erfahren wir, eigentlich gar nicht sein müsste. Denn das soziale Elend, über das Wagenknecht stellvertretend für so viele Klage führt, ist dem Kapitalismus, der es schafft, im Grunde genommen ganz wesensfremd: „Der Kapitalismus versagt nicht nur sozial. Er versagt vor allem vor seinen eigenen Ansprüchen.“

https://de.gegenstandpunkt.com/artikel/sahra-wagenknechts-hit-freiheit-statt-kapitalismus
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Sahra sammelt bewegte Bürger- doch wozu?

Dass sie VWL studiert hat, merkt man. Hätte sie mal lieber Marx gelesen.


Sahra Wagenknecht: "Es wird Zeit zu zeigen, wie man, wenn man die originären marktwirtschaftlichen Ideen zu Ende denkt, direkt in den Sozialismus gelangt..“
(„Freiheit statt Kapitalismus“)

In der Tat, der moderne Kapitalismus ist kein schöner Anblick.
Beste Gewinnlage, steigende Dividenden, immer mehr Millionäre auf der einen Seite; unsichere Arbeitsverhältnisse, Leiharbeit und befristete Jobs, die den Mann nicht ernähren und Aussichten auf eine solide Altersarmut eröffnen, und andere Schönheiten der Berufswelt mehr auf der anderen: Arbeit und Reichtum scheinen sich in diesem Wirtschaftssystem eigentümlich komplementär zu verteilen. Auch vom Bildungswesen hört man wenig Gutes; irgendwie trägt es das Seine dazu bei, dass die Ungebildeten nicht weniger werden. Usw. usf. Und? Warum ist das so?
Weil es, erfahren wir, eigentlich gar nicht sein müsste. Denn das soziale Elend, über das Wagenknecht stellvertretend für so viele Klage führt, ist dem Kapitalismus, der es schafft, im Grunde genommen ganz wesensfremd: „Der Kapitalismus versagt nicht nur sozial. Er versagt vor allem vor seinen eigenen Ansprüchen.“

https://de.gegenstandpunkt.com/artikel/sahra-wagenknechts-hit-freiheit-statt-kapitalismus

Andersherum wird wohl eher ein Schuh draus...
 
OP
A

Anarchist

Premiumuser +
Registriert
11 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
3.335
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Dann sei ein guter Schuster und erkläre dich.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
...
Usw. usf. Und? Warum ist das so?
Weil es, erfahren wir, eigentlich gar nicht sein müsste. Denn das soziale Elend, über das Wagenknecht stellvertretend für so viele Klage führt, ist dem Kapitalismus, der es schafft, im Grunde genommen ganz wesensfremd: „Der Kapitalismus versagt nicht nur sozial. Er versagt vor allem vor seinen eigenen Ansprüchen.“

...

1. Dassssss etwas so ist, weil es gar nicht so sein müsste,
ist eine philosophisch sehr interessante Frage.

2. Gibt es etwas in unserer Welt,
das nicht auf einem
möglichst gerechten Energiemangement beruht
und sogar sehr unterschiedlichen
und unterschiedlich BeTEILigten missfällt,
wenn das Geben und Nehmen dazu
nicht klug genug ausbalanciert wurde?

3. Was Vernunftwesen mit ihrem bisschen mehr Hirn
aus ihren Vorstellungen zu Gerechtigkeit machen,
bei den damit immer größer werdenden Machtunterschieden,
ist jedenfalls viel zu oft 82-millionenfacher
bzw. 7,6-millardenfacher Schwachsinn hoch Selbstherrlichkeit,
die sich in Diskussionsforen ganz besonders gerne zeigt
mit sehr viel Selbstschutz-Ignoranz
und mitunter abartigen Bemühungen,
von dieser Behinderung abzulenken ...
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
1. Dassssss etwas so ist, weil es gar nicht so sein müsste,
ist eine philosophisch sehr interessante Frage.

2. Gibt es etwas in unserer Welt,
das nicht auf einem
möglichst gerechten Energiemangement beruht
und sogar sehr unterschiedlichen
und unterschiedlich BeTEILigten missfällt,
wenn das Geben und Nehmen dazu
nicht klug genug ausbalanciert wurde?

3. Was Vernunftwesen mit ihrem bisschen mehr Hirn
aus ihren Vorstellungen zu Gerechtigkeit machen,
bei den damit immer größer werdenden Machtunterschieden,
ist jedenfalls viel zu oft 82-millionenfacher
bzw. 7,6-millardenfacher Schwachsinn hoch Selbstherrlichkeit,
die sich in Diskussionsforen ganz besonders gerne zeigt
mit sehr viel Selbstschutz-Ignoranz
und mitunter abartigen Bemühungen,
von dieser Behinderung abzulenken ...

Wer die " Staatssysteme " genau betrachtet und beschreibt -

es sind alles korrupte, finanzkriminelle, über seine Mitmenschen ausbeutende, menschenverachtende Vereinigungen.

Wo Beamte, oder die Beschäftigten der Staatsgewalt oder Landesgewalt - sich durch finanzielle Enteignung ihrer Mitmenschen -

vom Bundeskanzler an, über Minister, Parteien, bis zum letzten, untersten Staats-, od. Landespolitisch Angestellten od. Beschäftigten,

sich vom Volk über die >Enteignung< zwangsfinanziert, um dann über diese Volks-Ausgebeuteten sich zu erheben.

Unwissenheit und Glauben sind deren Nährboden - dieser Ungerechtigkeit !

Solange das Volk das zuläßt, gehört es diesen Staats-Leibeigenen, diesen Arbeitssklaven, diesen finanziell Ausgebeuteten auch nicht anders !

Nur dem Dumm-Volk muß man einreden, es sei zu seiner Sicherheit, um die Ordnung zu erhalten,
damit es einem oder allen " gut " geht,
und schon kann man die "vom Erlebnis-, u. Intelligenz-Horizont" befreiten - nachhaltig abschöpfen!

Wie der Staat das so schön beschreibt !
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
A

Anarchist

Premiumuser +
Registriert
11 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
3.335
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Solange das Volk das zuläßt, gehört es diesen Staats-Leibeigenen, diesen Arbeitssklaven, diesen finanziell Ausgebeuteten auch nicht anders !

"Volk" ist nichts anderes als die Manövriermasse des Staates. Lauter Menschen unterschiedlicher Herkunft mit oft gegensätzlichen Interessen, die eine Staatsgewalt zwangsweise in ein "Kollektiv" namens "Nation" einsortiert.
 

gert friedrich

Deutscher Bundespräsident
Registriert
19 Aug 2014
Zuletzt online:
Beiträge
21.137
Punkte Reaktionen
8.920
Punkte
50.820
"Volk" ist nichts anderes als die Manövriermasse des Staates. Lauter Menschen unterschiedlicher Herkunft mit oft gegensätzlichen Interessen, die eine Staatsgewalt zwangsweise in ein "Kollektiv" namens "Nation" einsortiert.

Erst wenn der Staat ein " failed state" ist, wird man seinen Wert zu schätzen wissen und ihm nachtrauern.Dann ist es wohl zu spät.
 
OP
A

Anarchist

Premiumuser +
Registriert
11 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
3.335
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Erst wenn der Staat ein " failed state" ist, wird man seinen Wert zu schätzen wissen und ihm nachtrauern.Dann ist es wohl zu spät.

Ich kann gut auf den Staat des Kapitals verzichten. Seine Staatsinteressen sind nicht meine.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Ich kann gut auf den Staat des Kapitals verzichten. Seine Staatsinteressen sind nicht meine.

Du lebst aber ganz gut mit und von dem Staat, den Du ablehnst.

Sei doch konsequent und ziehe mit [MENTION=229]bejaka[/MENTION] nach Venezuela.
 
OP
A

Anarchist

Premiumuser +
Registriert
11 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
3.335
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Du lebst aber ganz gut mit und von dem Staat, den Du ablehnst.

Sei doch konsequent und ziehe mit [MENTION=229]bejaka[/MENTION] nach Venezuela.

Die Verhältnisse in Venezuela mag ich nicht. Und wie "gut" man in diesem Staat lebt- auf diese Frage bekommst du von Millionen Menschen eine Antwort, die knallt wie eine Ohrfeige, wenn sie an Merkels "Ein Land, in dem sich gut und gern leben lässt" denken.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Du lebst aber ganz gut mit und von dem Staat, den Du ablehnst.

Sei doch konsequent und ziehe mit [MENTION=229]bejaka[/MENTION] nach Venezuela.

Der > STAAT < existiert nur durch den Glauben an Ihn -
und über die gesamte - finanzielle wie materielle -Ausbeutung und Enteignung des Volkes!

Wir als Volk haben über die staatliche und Länder- finanzielle Zwangs-Enteignung
die Straßen bezahlt, die Atom-Reaktoren, die Infra-Struktur, das SOZIAL - System,
die Polizei zu unserem Schutz, das Gesundheitswesen, die Schulen, Wasser, Strom, das gesamte Gefüge in dem wir Leben.

Das alles wurde durch unsere Volks-Arbeits-Leistung - durch die Zwangsenteignung an jedem leistungserbringenden Bürger
- zwar durch den Staat organisiert, - erschaffen.

Es wurde und wird durch unsere erbrachte Volks-Arbeits-Leistung - und der daraus staatlichen Enteignung - geschaffen.

Der Staat selbst - besitzt und erzeugt nichts - außer dem, was er aus dem Volk unter Strafandrohung enteignet hat,
oder die Waffengeschäfte, Pharmaabkommen, finanzkriminelle Geschäfte wie deutsche Wasserrechte an das Ausland zu verkaufen,
Sozial-Wohnungen an ausländische Immobilien-Haie verkaufen, etc. etc.

zB.
"Die CDU/CSU-Fraktion hat im vergangenen Jahr 35,56 Millionen Euro aus der staatlichen Parteienfinanzierung erhalten, die SPD-Fraktion 24,05 Millionen Euro, die AfD-Fraktion rund drei Millionen Euro, die FDP-Fraktion 2,7 Millionen Euro, die Linke 13,30 Millionen Euro und die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen erhielt 13,16 Millionen Euro. Das geht aus der Unterrichtung (19/3700) durch den Präsidenten des Deutschen Bundestags über die Rechnungsprüfungen der Fraktionen für das Jahr 2017 hervor."

Das sind unsere, aus dem Volk - vom Staat abverlangte finanzielle Zwangsenteignung ! ! !

Dafür nimmt sich das, was sich Staat, Politik, Parteien, etc. nennt das Recht heraus,
die alle für IHN von Vorteil sind, wie Beamte, Staatsgewalt, etc. zu begünstigen, (Besoldung, Pensionen, etc.) auch über finanzwirtschaftliche Korruption (Lobbyismus)

und um die, die das Zwangsfinanzieren unter Strafandrohung zu bestrafen, durch das Rentenbetrugssystem, Arbeitsarmut durch staatliche finanzielle Zwangsenteignung, Altersarmut, Bildungsarmut, Diktatur, usw.

Muß für Beamte ein gutes Gefühl sein, seine Mitmenschen finanziell zu enteignen, (Finanzwesen) oder als Arbeitssklaven zur Zwangsabgaben-Erwirtschaftung zu nötigen (Job-Center).

Aber das nennt sich doch für so Staatsgläubige - "der demokratischer Rechtsstaat" oder?

Deutschland geht es gut, sagte Merkel, (natürlich nicht dem Volk) - das ist ein Grund zur Freude,
in unserer finanz-Zwangsabgaben-Enteignungs-Diktatur.
 
Zuletzt bearbeitet:

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Sahra sammelt bewegte Bürger- doch wozu?

Dass sie VWL studiert hat, merkt man. Hätte sie mal lieber Marx gelesen.


Sahra Wagenknecht: "Es wird Zeit zu zeigen, wie man, wenn man die originären marktwirtschaftlichen Ideen zu Ende denkt, direkt in den Sozialismus gelangt..“
(„Freiheit statt Kapitalismus“)

In der Tat, der moderne Kapitalismus ist kein schöner Anblick.
Beste Gewinnlage, steigende Dividenden, immer mehr Millionäre auf der einen Seite; unsichere Arbeitsverhältnisse, Leiharbeit und befristete Jobs, die den Mann nicht ernähren und Aussichten auf eine solide Altersarmut eröffnen, und andere Schönheiten der Berufswelt mehr auf der anderen: Arbeit und Reichtum scheinen sich in diesem Wirtschaftssystem eigentümlich komplementär zu verteilen. Auch vom Bildungswesen hört man wenig Gutes; irgendwie trägt es das Seine dazu bei, dass die Ungebildeten nicht weniger werden. Usw. usf. Und? Warum ist das so?
Weil es, erfahren wir, eigentlich gar nicht sein müsste. Denn das soziale Elend, über das Wagenknecht stellvertretend für so viele Klage führt, ist dem Kapitalismus, der es schafft, im Grunde genommen ganz wesensfremd: „Der Kapitalismus versagt nicht nur sozial. Er versagt vor allem vor seinen eigenen Ansprüchen.“

https://de.gegenstandpunkt.com/artikel/sahra-wagenknechts-hit-freiheit-statt-kapitalismus

Der Grund ist der innere Widerspruch auf dem Kapitalismus basiert, oder auch der Unterschied zwischen Mikro- und Makroökonomie.

Ein einzelner Unternehmer der die Löhne seiner Angestellten senkt wird dabei wettbewerbsfähiger und macht höhere Gewinne.
Wenn aber ALLE Unternehmer die Löhne senken, dann wird nicht nur überhaupt keiner wettbewerbsfähiger, sondern die Kaufkraft der Verbraucher sinkt, woraufhin die Unternehmer gezwungen sind die Produktion zu kürzen, Personal abzubauen und ALLE weniger Gewinn machen.
Mikroökonomisch ist es also für einen Kapitalisten sinnvoll die Löhne zu drücken, aber makroökonomisch ist es ein Todesurteil für die Ökonomie.

Weil nun alle Privatunternehmen im Kapitalismus eigenverantwortlich, sprich mikorökonomisch handeln, kommt es im unregulierten Kapitalismus IMMER zu der absurden Situation, dass es Arbeitslose nur deshalb gibt, weil Verbraucher das Geld nicht haben um mehr oder bessere Produkte zu kaufen.

Die Lösung dazu haben wir in den 60ern und 70ern gesehen, sie heisst weder Sozialismus noch Kommunismus, sondern Sozialdemokratie, aber nicht im Sinne von Parteien die sich nur sozialdemokratisch nennen, sondern im Sinne von Politik die tatsächlich sozialdemokratisch handelt.
Politik muss den Widerspruch des Kapitalismus dadurch lösen, dass mit hohen Steuern für Reiche, umfangreichen Sozialprogrammen, gesetzlichem Mindestlohn, Stärkung von Gewerkschaften, gesetzlichen Arbeitnehmerrechten, usw., den Reichen die Lohndrückung unmöglich gemacht wird.
Solange Politik Subventionen an die reichsten Unternehmen bezahlt, nur damit die ihren Aktionären Milliarden an Dividenden bezahlen können, lässt sich das Problem nicht lösen.

Gerade heute läuft auf ntv in den Nachrichten ein Beitrag, dass durch die niedrigen Zinsen die Ersparnisse der Deutschen schrumpfen und das wird dargestellt als ob es das Ende der Welt wäre.
Hallo?
Die Ersparnisse der Deutschen sind die Schulden der Griechen und Italiener.
Wenn also gefordert wird, dass die Griechen und Italiener ihre Schulden bezahlen sollen, dann geht das nur, wenn gleichzeitig die Deutschen ihre Ersparnisse verlieren.
 
Zuletzt bearbeitet:

Humanist62

KINDSKOPFENTLARVER
Registriert
6 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
49.684
Punkte Reaktionen
20.614
Punkte
54.820
Geschlecht
Sahra sammelt bewegte Bürger- doch wozu?

Dass sie VWL studiert hat, merkt man. Hätte sie mal lieber Marx gelesen.


Sahra Wagenknecht: "Es wird Zeit zu zeigen, wie man, wenn man die originären marktwirtschaftlichen Ideen zu Ende denkt, direkt in den Sozialismus gelangt..“
(„Freiheit statt Kapitalismus“)

In der Tat, der moderne Kapitalismus ist kein schöner Anblick.
Beste Gewinnlage, steigende Dividenden, immer mehr Millionäre auf der einen Seite; unsichere Arbeitsverhältnisse, Leiharbeit und befristete Jobs, die den Mann nicht ernähren und Aussichten auf eine solide Altersarmut eröffnen, und andere Schönheiten der Berufswelt mehr auf der anderen: Arbeit und Reichtum scheinen sich in diesem Wirtschaftssystem eigentümlich komplementär zu verteilen. Auch vom Bildungswesen hört man wenig Gutes; irgendwie trägt es das Seine dazu bei, dass die Ungebildeten nicht weniger werden. Usw. usf. Und? Warum ist das so?
Weil es, erfahren wir, eigentlich gar nicht sein müsste. Denn das soziale Elend, über das Wagenknecht stellvertretend für so viele Klage führt, ist dem Kapitalismus, der es schafft, im Grunde genommen ganz wesensfremd: „Der Kapitalismus versagt nicht nur sozial. Er versagt vor allem vor seinen eigenen Ansprüchen.“

https://de.gegenstandpunkt.com/artikel/sahra-wagenknechts-hit-freiheit-statt-kapitalismus

Sahra hat auch Marx gelesen, Sie entwickelt dessen Gedanken und Ideen nur weiter in eine moderne Form ...
 
Registriert
16 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
11.463
Punkte Reaktionen
6.576
Punkte
94.820
Ort
Dortmund
Geschlecht
Ich kann gut auf den Staat des Kapitals verzichten. Seine Staatsinteressen sind nicht meine.

Genau so wenig sind es meine Interessen, das man in einer neu gewollten Auflage des purem Sozialismus ebenfalls alles zerstört und dafür sorgt, das es fast allen gleich schlecht geht!

Wir sehen gerade wieder sehr lebhaft, wo Sozialismus hinführt, Maduro hat das Land erfolgreich abgewirtschaftet, versprochen, versprochen und versprochen, die Hälfte umgesetzt und schon jetzt ist die Kohle alle und die schlagen sich alle gegenseitig die Rübe ein.

Die Bild titelt, bald kostet Benzin das gleiche wie Wasser in Venezuela, und man kriegt es als ölreichstes Land der Erde nicht mehr hin vernünftige Leute zu beschäftigen, oder Infrastrukturen zu bedienen, die man erfolgreich kaputt gemacht hat...

Lachhaft,
Sozialismus hat seit JEHER immer ins Chaos und in die Verstreuung von Ressourcen geführt, wonach die Leute nicht genug zum Leben, als auch nicht genug zum sterben haben.

Es mag berechtigt sein, an diesem unserem System Kritik zu üben, das ist Fakt,
trotzdem dann als Gegenmodell einen Sozialismus zu wollen, der selbst aktuell für ALLE ERSICHTLICH immer wieder die gleichen Probleme aufwirft wie die letzten 4-5 mal in seinen größeren Pilotversuchen auf diesem Planeten ist mehr als dekadent!

Immer nur bla bla bla, nichts wirklich konsequentes, oder nachhaltiges, immer der gleiche Müll, nur aus einer anderen Tonne...
 
OP
A

Anarchist

Premiumuser +
Registriert
11 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
3.335
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Der > STAAT < existiert nur durch den Glauben an Ihn -
und über die gesamte - finanzielle wie materielle -Ausbeutung und Enteignung des Volkes!

Bei der Ausbeutung gebe ich dir recht. Aber wie kann man jemanden "enteignen", der gar kein Eigentum außer seiner Arbeitskraft hat?
 
OP
A

Anarchist

Premiumuser +
Registriert
11 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
3.335
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Lösung dazu haben wir in den 60ern und 70ern gesehen, sie heisst weder Sozialismus noch Kommunismus, sondern Sozialdemokratie, aber nicht im Sinne von Parteien die sich nur sozialdemokratisch nennen, sondern im Sinne von Politik die tatsächlich sozialdemokratisch handelt.

In den frühen Jahren der BRD wurde das Elend noch sehr weit "outgesourct", das heißt, dass die Ausbeutung anderer, weniger mächtiger Staaten effektiv genug war, um Armut in der BRD etwas abzudämpfen. Dazu kam der Sytemkampf Kap. gegen Soz., in dem die BRD zeigen wollte, wie schön "sozial" sie sein kann. (Wie gut sie Elend betreuen kann- abschaffen will das hier ja niemand, der etwas zu sagen hat)

Das sind auch sozialdemokratischen Leistungen, da gebe ich dir recht.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
In den frühen Jahren der BRD wurde das Elend noch sehr weit "outgesourct", das heißt, dass die Ausbeutung anderer, weniger mächtiger Staaten effektiv genug war, um Armut in der BRD etwas abzudämpfen. Dazu kam der Sytemkampf Kap. gegen Soz., in dem die BRD zeigen wollte, wie schön "sozial" sie sein kann. (Wie gut sie Elend betreuen kann- abschaffen will das hier ja niemand, der etwas zu sagen hat)

Das sind auch sozialdemokratischen Leistungen, da gebe ich dir recht.

Erzähl keinen Blödsinn, ich bin in den 60ern geboren, in den 70ern zur Schule gegangen und habe in den 80ern und 90ern mein Geld verdient.
Ich habe live und in Farbe miterlebt, wie ab der Regierungsübernahme durch Helmut Kohl die Dinge für Normalverbraucher Schritt für Schritt immer schlechter wurden.
Zu meinem Glück habe ich es so gerade eben geschafft genug Ersparnisse zu sammeln und mich zur Ruhe zu setzen, bevor dies unmöglich wurde.

Seinerzeit haben die Deutschen auch immer schon versucht den Italienern mehr Zeug zu verkaufen als sie von dort gekauft haben, mussten dann halt nur feststellen, dass die Italiener immer nur mit Abwertung bezahlen, sprich netto in der deutschen Kasse nichts ankam.
Darum hielt sich der deutsche Exportüberschuss vor Einführung des Euro immer stark in Grenzen, einfach weil alle begriffen haben, dass Exportüberschuss immer glatt verschenkt ist.
Die WIRKLICHE Ausbeutung nicht nur der Deutschen, sondern ALLER Europäer begann erst nachdem die Eliten es geschafft haben den Euro einzuführen und damit den Defizit-Staaten das Abwerten unmöglich gemacht haben, weil ab diesem Moment "Lohnzurückhaltung" in Deutschland zum Niedergang der Mittelschicht wurde, während in Südeuropa die Arbeitslosigkeit massiv gestiegen ist.
 
OP
A

Anarchist

Premiumuser +
Registriert
11 Okt 2012
Zuletzt online:
Beiträge
3.335
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Sozialismus hat seit JEHER immer ins Chaos und in die Verstreuung von Ressourcen geführt

Sozialismus nannte sich selbst offiziell "Realsozialismus". Über diesen Fehler können wir gern diskutieren. Und dass eine neue Gesellschaftsordnung nicht gleich vollwerzig auf die Füße kommt, siehst du am Kapitalismus. Der brauchte ganze 300 Jahre, um zu seiner heutigen gut funktionierenden Blüte zu gelangen. Überigens ohne so viele Feinde, wie sie Kommunisten hatten und haben.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Bei der Ausbeutung gebe ich dir recht. Aber wie kann man jemanden "enteignen", der gar kein Eigentum außer seiner Arbeitskraft hat?

Das ist wie bei den Banken das Erzeugen von Fiat – Geld.

https://www.youtube.com/watch?v=vDyYe4iss4A

Oder der Ablauf von,
der Bauer zahlt an den Staat, für das Land wo er das Getreide anbaut, Steuern, Pacht, u. MwSt.
nach der Verarbeitung zu Mehl, wo auch an den Staat, Abgaben u. MwSt. bezahlt wird,
landet es beim Bäcker,
der auch bei der Verarbeitung und den dazu nötigen Produkten an den Staat wieder Steuern, und MwSt. bezahlt. Transportkosten, etc.

Von allen verlangt der Staat die Steuern, bzw. die Zwangsabgaben oder finanzielle Enteignung zur Herstellung eines Produktes.

Was wir als Brot kaufen um zu essen, auch da wieder an den Staat MwSt. bezahlen.
Der Staat hat also X-Mal durch seine Zwangsabgaben das Produkt selbst verteuert, nicht die Hersteller.

Oder die Brennstabsteuer von Atomkraftwerken, welche der Stromverbraucher mitbezahlt.

Jedes Auto, Haus, Grundstück, etc. was wirklichen Wert darstellt ist nicht Eigentum, dessen der behauptet es gehört Ihm, es ist ein erlaubtes staatliches Besitztum, auf das wir Steuern, also Zwangsabgaben bezahlen müssen, um nicht vom Staat enteignet zu werden.

Die staatlichen Regeln für die Finanzmärkte in Deutschland bedeutet im Grundsatz:
„Kein Finanzmarkt, kein Finanzprodukt, kein Finanzmarktakteur, vom Konzern an bis zum Arbeiter ist ohne Aufsicht und finanzstaatliche Enteignung“.
Wer große Risiken eingeht, also Steuerverkürzung, Vermeidung von staatlichen Zwangsabgaben oder der staatlichen finanziellen Enteignung versucht zu umgehen, muß auch die Haftung, die vom Staat dafür vorgesehene Strafe und finanzielle Enteignung übernehmen – das sind die Spielregeln der Staatspolitik unter der angeblichen Sozialen Marktwirtschaft.

Jeder Vater belügt seine Kinder wenn er behauptet, das Netto an Geld welches er nachhause bringt, ist für die Familie.
Nein, da muß man erst die Gebühren, Abgaben, MwSt., usw. abziehen, dann hat er seinen Verdienst, den der Staat einem zugesteht.

Oder Hartz IV Empfänger, Rentner, usw. erst wenn alle Abgaben der Zwangsenteignung durch den Staat abgezogen sind ist bekannt –
was die „Finanz-Zwangsabgaben-Enteignungs-Diktatur“ seinen Leibeigenen zugesteht.

https://www.youtube.com/watch?v=QBa3psgqTKc
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
War Strauß nicht damals Kanzlerkandidat ? :unsure: Weiß ich nicht mehr. Ist's wichtig?
Bild des Tages
und wieder zu wenig "Bild" Der Witz ist, der dämliche " Volksverpetzer " versucht...
Die Umwelt-Lügner
Oben