Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Ist das Tragen einer Kippa (Judentum) für einen Christen Hochverrat.

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 28 «  

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.030
Punkte Reaktionen
2.521
Punkte
49.820
Geschlecht
Auf die Bibel haben sich z.B. im 30-jährigen Krieg auch alle Seiten berufen.

Die Bibel ist nun aber keine "Rechtsgrundlage"!
Da mögen die "Zeugen Jehovas" intern nach handeln und sich gegenseitig damit unterdrücken und verbiegen.

Die Bibel sollte für alle, die sich "Christ" nennen Glaubensgrundlage sein
aber Rechtsgrundlage ist in und für Deutschland das Grundgesetz und die anderen Gesetze des Staates!
das ist für alle "recht und gesetz" !

Was du glaubst, ist deine Privatsache, "Recht und Gesetz" sind nun mal säkular und für alle gültig, auch für dich-
Wenn du das nicht akzeptierst, kannst du ja in einen Gottesstaat auswandern.
Art. 4
(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

das gg gestattet mir ungestört meine Religion auszuüben und zu gewärleisten,darin bin ich frei
...
Du kannst deine Religion genauso ungestört "ausüben", wie jeder andere seine Religion.

Die Grenze ist da gegeben, wo Gesetze des Staates oder die Rechte eines anderen verletzt werden.
 

MiaPetra

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.030
Punkte Reaktionen
2.521
Punkte
49.820
Geschlecht
Ich verteidige Deutschland und die Deutschen gegen die Hetze und die Auswürfe dieses Forenclowns, der sein "Deutschsein"
"seit den 1980er Jahren" leugnet, und sich zum Russen und Putin als "seinen" Präsidenten erklärt hat,
der Deutschland auch wieder geteilt sehen will,
der >> "wir Russen" sind besser als "die Deutschen" << behauptet
und das Deutsche Volk "Kötervolk" nennt.
[...]
Dass der Forenclown nur provozieren will und Märchen erzählt ist auch daran zu erkennen, dass er den Überblick darüber verloren hat:
>> Ich bin in der BRD(West) geboren und habe russische Eltern. <<
>> Meine Eltern kamen schon in den 50ger Jahren und ich wurde in der BRD(West) geboren. <<
und andererseits erzählte er mal von seinem 70. Geburtstag (auch im Profil steht Alter: 70)
[...]
Da stellt sich doch auch die Frage, welche "Russen" Stalins Sowjetunion in den 40er Jahren in die "Westzonen" hat emigrieren lassen.

Aber:
ob er nun "Zoni" aus dem Eichsfeld ist (wie ein User wohl aus einem anderen Forum mitbrachte)
oder Kind russischer Migranten mit Sympthie für die NPD (wie er hier geäußert hat)

ist er bei PSW wohl nur ein Hofnarr, der mit seinen überzogenen Forenclownerien provozieren will oder soll.
Es bringt doch nichts, sich mit einem solchen Spinner überhaupt noch abzugeben.
Der hat sich eine virtuelle Legende zurechgelogen und darin selber den Überblick verloren.
Er hat sich doch mit Absicht virtuell selber zum "Russen" erklärt, damit seine ins Groteske überzogene Hetze gegen das vereinte Deutschland und "die Deutschen", insbesondere gegen deutsche Frauen, soll doch erscheinen, als ob sie von einem Russen käme, um damit Stimmung gegen "die Russen" zu machen!

Nur wissen viele, dass "die Russen" nicht so dumm und nicht so voller Hass sind, wie sich der Pseudo-Russe hier darstellt.
 
Registriert
21 Jan 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.429
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Die Reichsgoebbelsdichternachfolger mit schlechter Rechtschreibung und -Grammatik sind wieder salonfähig:))

kh

Du mußt von gewaltiger Blödheit sein, weil du diese deine Blödheit gar nicht mehr selber bemerkst.
Die "Geschlossene" harrt deiner...
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Du kannst deine Religion genauso ungestört "ausüben", wie jeder andere seine Religion.

Die Grenze ist da gegeben, wo Gesetze des Staates oder die Rechte eines anderen verletzt werden.

gg Artikel 4,2 müßte dann gestrichen werden,wenn ich zb das alte Testament ausüben will.zb Steinigung bei ehebruch
 

bluetie

Zionistischer Freimaurer
Registriert
14 Aug 2017
Zuletzt online:
Beiträge
1.096
Punkte Reaktionen
160
Punkte
30.152
Geschlecht
Ja selbstverständlich, alles was nicht zum "auserwählten Volk" gehört ist nicht der Existenz würdig.

zu diesem albernen 'Argument' der Antisemiten ist zu sagen, dass es nun einmal so ist, dass keine der bedauerlichen Gruppen derart verfolgt wurde, wie die Juden. Nehmen wir die Röhmlinge. Von ca. 1.3 Millionen (~2% der Bevölkerung) kamen 10.000 aufgrund, aus heutiger Sicht sicherlich zweifelhafter 'strafrechtlicher Verstösse' ins KZ von denen der Sozialismus die Hälfte liquidierte. Wir reden hier von einem sehr kleinen Teil der Betroffenen. Gleiches gilt auch für Zigeuner usw.. Keinesfalls wurden die Gruppenangehörigen allesamt deportiert und gemeuchelt.

Nur bei den Juden reichte die schiere Gruppenzugehörigkeit allein aus um deportiert und gemeuchelt zu werden.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
zu diesem albernen 'Argument' der Antisemiten ist zu sagen, dass es nun einmal so ist, dass keine der bedauerlichen Gruppen derart verfolgt wurde, wie die Juden. Nehmen wir die Röhmlinge. Von ca. 1.3 Millionen (~2% der Bevölkerung) kamen 10.000 aufgrund, aus heutiger Sicht sicherlich zweifelhafter 'strafrechtlicher Verstösse' ins KZ von denen der Sozialismus die Hälfte liquidierte. Wir reden hier von einem sehr kleinen Teil der Betroffenen. Gleiches gilt auch für Zigeuner usw.. Keinesfalls wurden die Gruppenangehörigen allesamt deportiert und gemeuchelt.

Nur bei den Juden reichte die schiere Gruppenzugehörigkeit allein aus um deportiert und gemeuchelt zu werden.

Richtig, das sind antisemitische ( wenn der Begriff Sinn machen würde ) Aussagen, nur kommen diese nicht von mir.
 

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Das alte Testament gab es noch nicht. Jesus bezog sich auf die Tora. ...
Das ist doch Unslnn!
Laut den Aussagen im "Neuen Testament" soll sich Jesus häufig auf Propheten bezogen haben, die im Tanach aufgeführt sind.
und der Tanach ist weitgehend identisch mit dem, was in der Bibel im "Alten Testament" auf den "Pentateuch" (die 5 Bücher Mose = "die Thora") folgt.
 

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Die Reichsgoebbelsdichternachfolger mit schlechter Rechtschreibung und -Grammatik sind wieder salonfähig:))

kh
Wieder so eine feinsinnige Wortschöpfung des "kh" (aber leider recht kirz für seine Verhältnisse),
seinen Urlaub hatte er sich ja jedlich verdient, nun ist er wieder zurück.
Ich bin schon gespannt auf neue lustige Bandwurm-Wortschöpfungen von dem Mielkefreak.
 

Ein Neuer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.905
Punkte Reaktionen
6.421
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Religionen werden zum höchstpersönlichen Lebensbereich gezählt.Da meinte dann ein "Oberschlauer" diese Ausübungen auch gegenüber der Öffentlichkeit,besonders zu Schützen.☠️

Onanieren gehört ebenfalls zum höchstpersönlichen Lebensbereich,was allerdings in der Öffentlichkeit zu Recht (weil eklig) sanktioniert wird. Richtig wäre es gewesen,Religionen unter selben Bedingungen wie das Onanieren zu stellen. ist im Prinzip ja auch das gleiche.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Das ist doch Unslnn!
Laut den Aussagen im "Neuen Testament" soll sich Jesus häufig auf Propheten bezogen haben, die im Tanach aufgeführt sind.
und der Tanach ist weitgehend identisch mit dem, was in der Bibel im "Alten Testament" auf den "Pentateuch" (die 5 Bücher Mose = "die Thora") folgt.
Nochmal: Das alte Testament gab es noch nicht. Jesus bezog sich auf die Tora. Was exakt daran ist jetzt Unsinn?
 

Ein Neuer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.905
Punkte Reaktionen
6.421
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Nochmal: Das alte Testament gab es noch nicht. Jesus bezog sich auf die Tora. Was exakt daran ist jetzt Unsinn?
Weil der Verfasser des NT etwas anderes behauptet/behaupten soll (weiss ich nicht) und wer den Aussaggen dieses Verfasser folgt,muss solche Ausführungen wie Deine dann auch als "Blödsinn" hinstellen. Logisch.Glaube bedingt auch immer sich nicht mit Ungereimtheiten zu befassen.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Weil der Verfasser des NT etwas anderes behauptet/behaupten soll (weiss ich nicht) und wer den Aussaggen dieses Verfasser folgt,muss solche Ausführungen wie Deine dann auch als "Blödsinn" hinstellen. Logisch.
Was denn? Das es die katholische Kirche schon vor Jesus gab?
 

Ein Neuer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.905
Punkte Reaktionen
6.421
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Was denn? Das es die katholische Kirche schon vor Jesus gab?
Na,wenn es doch angeblich im NT so steht. Dir fehlt sozusagen der nötige Glaube. Betrachtet man besagte Schriften mal ganz sachlich,sind dann doch so einige Ungereimtheiten drin und bedenkt man das ursprüngliche Alter dieser Schriften,wird es sicher keine sinngemäße Übersetzung geben.

Selbst Schriften aus dem Kaiserreich lassen sich nur noch schlecht im eigentlichen Sinn übersetzen
und dann soll irgendwas Uraltes plötzlich korrekt übersetzt sein? Da hat doch jeder mal dran rumgekrickelt. Als Ungläubiger darf ich ja so Argumentieren.

2021 sollte man grundsätzlich den Wert religiöser Schriften aus ALLEN Religionen überdenken. Es wird grundsätzlich immer ein gutbezahlter Religionsführer die Aussagen definieren.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Religionen werden zum höchstpersönlichen Lebensbereich gezählt.Da meinte dann ein "Oberschlauer" diese Ausübungen auch gegenüber der Öffentlichkeit,besonders zu Schützen.☠️

Onanieren gehört ebenfalls zum höchstpersönlichen Lebensbereich,was allerdings in der Öffentlichkeit zu Recht (weil eklig) sanktioniert wird. Richtig wäre es gewesen,Religionen unter selben Bedingungen wie das Onanieren zu stellen. ist im Prinzip ja auch das gleiche.
Wieso glaubst du zu wissen was richtig und was falsch ist? Weil du regelmäßig onanierst?
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Na,wenn es doch angeblich im NT so steht. Dir fehlt sozusagen der nötige Glaube. Betrachtet man besagte Schriften mal ganz sachlich,sind dann doch so einige Ungereimtheiten drin und bedenkt man das ursprüngliche Alter dieser Schriften,wird es sicher keine sinngemäße Übersetzung geben.

Selbst Schriften aus dem Kaiserreich lassen sich nur noch schlecht im eigentlichen Sinn übersetzen
und dann soll irgendwas Uraltes plötzlich korrekt übersetzt sein? Da hat doch jeder mal dran rumgekrickelt. Als Ungläubiger darf ich ja so Argumentieren.
Du versuchst zu erklären, das du etwas über die Bibel weißt, ohne sie gelesen zu haben? Nur weil du dich als Ungläubiger betitelst , darfst du sinnlos und dumm argumentieren?
 

Ein Neuer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
5.905
Punkte Reaktionen
6.421
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Du versuchst zu erklären, das du etwas über die Bibel weißt, ohne sie gelesen zu haben? Nur weil du dich als Ungläubiger betitelst , darfst du sinnlos und dumm argumentieren?
Ich muss nichts über die Bibel wissen.Das Problem betrifft alle übersetzten Schriften dieses Alters.

Würde man dir irgendeine z.B 1000 Jahre alte,lesbare Schrift im Original vorlegen,wirst du damit nichts anfangen können.
Dann sollte man auch mal Überlegen,Was für Leute für "Übersetzungen" zuständig waren.Nicht sonderlich vertrauenswürdig.
Schon solche Übertragungen NT/AT sind doch Hinweis genug das der Ursprung nicht mehr gegeben ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Ich muss nichts über die Bibel wissen.Das Problem betrifft alle übersetzten Schriften dieses Alters.

Würde man dir irgendeine z.B 1000 Jahre alte,lesbare Schrift im Original vorlegen,wirst du damit nichts anfangen können.
Dann sollte man auch mal Überlegen,Was für Leute für "Übersetzungen" zuständig waren.Nicht sonderlich vertrauenswürdig.
Schon solche Übertragungen NT/AT sind doch Hinweis genug das der Ursprung nicht mehr gegeben ist.
Was die Bibel betrifft so waren da auf jeden Fall schon mal die finanziellen Interessen der Päpste im Spiel, sonst wären nämlich nicht nur vier Evangelien drin sondern alle.
Noch viel grundlegender ist jedoch das schon Paulus das Wort Gottes auf den Kopf gestellt hat, vermutlich um den Römern das Christentum überhaupt verkaufen zu können.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
67.235
Punkte Reaktionen
54.434
Punkte
88.486
Geschlecht
Ich muss nichts über die Bibel wissen.Das Problem betrifft alle übersetzten Schriften dieses Alters.

Würde man dir irgendeine z.B 1000 Jahre alte,lesbare Schrift im Original vorlegen,wirst du damit nichts anfangen können.
Dann sollte man auch mal Überlegen,Was für Leute für "Übersetzungen" zuständig waren.Nicht sonderlich vertrauenswürdig.
Schon solche Übertragungen NT/AT sind doch Hinweis genug das der Ursprung nicht mehr gegeben ist.
Die Große Jesajarolle aus Qumran (1QJesa) ist eine 7,34 m lange Pergamentrolle, die wahrscheinlich im 2. Jahrhundert v. Chr. beschrieben wurde. Sie enthält den fast vollständigen Text des Buches Jesaja in hebräischer Sprache und ist die älteste erhaltene Handschrift eines ganzen Buches der Bibel.

Die Rolle ist bis zu 28 cm breit und in 54 Spalten beschrieben.

Der Text hat eine allgemeine Übereinstimmung mit dem Text des Codex Leningradensis von 1008 n. Chr., der ältesten vollständig erhaltenen Handschrift der hebräischen Bibel.

Große Jesajarolle – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Große_Jesajarolle


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Die Jesaja Rolle von 200 vor Christus stimmt inhaltlich mit der Jesaja Schrift im alten Testament überein. Über 2000 Jahre liegen dazwischen. Keine 1000. 2000 Jahre.

Wenn du von etwas keine Ahnung hast, ist das nicht schlimm, aber dann musst du besser still sein. Oder etwas studieren, und dich danach äußern. Etwas nicht lesen und nur trotzig und frech die eigenen Ansichten ausplaudern, wirkt dümmlich.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Schöne Frauen
Lieber ein fetter Arsch als aufgespritzte Lippen :ROFLMAO: wie gesagt 90 % der...
Wieso hat die Linke nicht...
So ein Bullshit. Das Problem ist das System welches all diese Probleme verursacht...
Die Umwelt-Lügner
Oben