Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

UN Migrationspakt - Petition

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Der UNO-Migrationspakt, zu dem sich im Juli 2018 nach der Absage der USA und Ungarns 191 von 193 UN-Mitgliedern verpflichtet haben, soll am 10. und 11. Dezember 2018 in Marokko von den Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen (UN) unterzeichnet werden.

Das hat zur Folge:

"...Im Kern beinhaltet dieser Pakt die Gleichstellung von Migranten aller Art, unabhängig von ihrem legalen Status, mit echten Flüchtlingen, die einen Schutzstatus genießen. Dies hätte zur Folge, dass künftig Staaten gemäß den neuen UN-Richtlinien gegen die „Menschenrechte“ verstoßen würden, wenn sie illegale Einwanderer ausweisen oder illegale Grenzübertritte unter Strafe stellen..."

Die USA lehnt diesen Pakt mit folgender Begründung ab:

"...Die UN-Botschafterin der USA, Nikki Haley, erklärte, dass der globale Ansatz des Vorhabens „nicht mit der Souveränität der USA zu vereinbaren“ sei und den Prinzipien von Präsident Trump, der das Wohlergehen des eigenen Volkes an die erste Stelle seiner Politik setzt, widerspreche. „Wir werden entscheiden, wie wir unsere Grenzen am besten schützen und wer in unser Land einreisen darf“, so Haley..."

Ungarns Begründung zur Absage:

"...Der Pakt sei „extremistisch, voreingenommen, eine Ermutigung für hunderte Millionen zur Migration“ und stehe im Widerspruch „zum gesunden Menschenverstand und der Absicht, die europäische Sicherheit wiederherzustellen“, so der Minister. Angesichts von 29 großen Terroranschlägen, die in den letzten dreieinhalb Jahren durch islamische Einwanderer in Europa verübt wurden, habe die Sicherheit Ungarns und des ungarischen Volkes für die Regierung von Ministerpräsident Viktor Orbán oberste Priorität. Zudem sei es ein klarer Verstoß gegen das Völkerrecht, wenn die UNO ein angebliches „Menschenrecht auf Migration“ proklamiere. Szijjártó ergänzte, der „UNO-Migrationspakt stellt eine Gefahr für die ganze Welt dar“..."

Australien ist nun der Dritte, der diesen Migrationspakt nicht unterschreibt:

"...„Wir werden kein Dokument unterzeichnen, das nicht in unserem nationalen Interesse liegt, und es liegt nicht in unserem nationalen Interesse, unsere Grenzschutzpolitik der UNO zu unterstellen. […] Wir werden unsere nationale Souveränität nicht aufgeben. Ich werde es nicht zulassen, dass eine nicht gewählte Körperschaft (Anm.: die Vereinten Nationen) uns, dem australischen Volke, Diktate erteilen.“, so Dutton..."

Den gesamten Text kann man hier in der Petition nachlesen:
https://www.patriotpetition.org/2018/07/26/globalen-migrationspakt-der-uno-stoppen-nationale-souveraenitaet-erhalten/

Mir stellt sich eigentlich gar nicht die Frage, warum sich drei Staaten diesem Migrations-Pakt NICHT unterwerfen wollen (USA, Ungarn, Australien), weil es für mich einfach gesunder Menschenverstand ist seine Souveränität nicht aufzugeben, sondern warum 190 Staaten bedingungslos einem Welt-Chaos zustimmen, indem sie ihre nationale Sicherheit zu einem Lotterie-Spiel machen?

Hinzu kommt, dass sich diese 190 Staaten verpflichten, jeden Migranten sofort in das Sozialsystem zu integrieren.

Auch verpflichten sich diese Staaten, die Massen-Migration medial unterstützend ohne Vorbehalt ausschließlich positiv darzustellen, die Journalisten dahingehend zu schulen und jeden Kritiker als Rassisten zu beschimpfen:

"...Partnerschaft mit den Medien

Wie soll die breite Verurteilung und Bekämpfung kritischer Äußerungen über die Migration durch Vorwürfe von Fremdenfeindlichkeit und Rassismus erreicht werden? Die Mitgliedstaaten der UNO verpflichten sich,

„Gesetze zu erlassen, umzusetzen oder beizubehalten, die Hassverbrechen und schwere Hassstraftaten, die auf Migranten abzielen, zu bestrafen und Strafverfolgungsbeamte und andere Beamte zu schulen. …
Unabhängige, objektive und qualitativ hochwertige Berichterstattung der Medien, einschließlich Internet-Informationen, zu fördern, u.a. durch Sensibilisierung und Schulung von Medienfachleuten in migrationsbezogenen Themen und entsprechender Terminologie; Investitionen in ethische Berichtsstandards und Werbung vorzunehmen und die öffentliche Finanzierung oder materielle Unterstützung derjenigen Medien einzustellen, die systematisch Intoleranz, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und andere Formen von Diskriminierung von Migranten unterstützen; unter voller Achtung der Medienfreiheit.“


Also die Medien werden angehalten und geschult, migrationskonform zu berichten, widrigenfalls mit Finanzierungsentzug bestraft – aber natürlich alles unter voller Achtung der Medienfreiheit. – Perverser geht’s nicht. Es ist der reinste Hohn.

Die UNO als wachsende totalitäre Weltregierung fährt hier den bisher größten globalen Angriff auf die Meinungs- und Informationsfreiheit, die die Grundlage jeder Demokratie bilden..."


https://fassadenkratzer.wordpress.com/2018/07/27/der-globale-migrationspakt-der-uno-kommt-auf-leisen-sohlen-und-mit-diffamierungskeule/

Das hat mit freiem, neutralen und kritischen Journalismus absolut nichts mehr zu tun. Die negative Seite der Massen-Migration, ausufernde Kriminaltität, Zerstörung der gut funktionierenden Sozial-Systeme und drohender Bürgerkrieg, wird also medial gewaltsam unter den Teppich gekehrt.

Ab Dezember 2018 kann kein Migrant mehr ab- bzw. ausgewiesen werden. Drei Länder sind bis jetzt übrig geblieben, die diesem Wahnsinn nicht folgen wollen. Gesunder Menschenverstand scheint knapp zu sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.327
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Das hat zur Folge:

"...Im Kern beinhaltet dieser Pakt die Gleichstellung von Migranten aller Art, unabhängig von ihrem legalen Status, mit echten Flüchtlingen, die einen Schutzstatus genießen. Dies hätte zur Folge, dass künftig Staaten gemäß den neuen UN-Richtlinien gegen die „Menschenrechte“ verstoßen würden, wenn sie illegale Einwanderer ausweisen oder illegale Grenzübertritte unter Strafe stellen..."

Die USA lehnt diesen Pakt mit folgender Begründung ab:

... Gesunder Menschenverstand scheint knapp zu sein.

Das ist normalerweise eine in die Zukunft gerichtete Vision der UNO (wo jeder Faulenzer- und Idiotenstaat dabei ist, der natürlich davon profitieren will), d. h. diese Sichtweise sollte man in 100 Jahren nochmals überdenken, weil derzeit zu früh. Die USA u. a. haben das klar erkannt.
 
OP
terra-111
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Das ist normalerweise eine in die Zukunft gerichtete Vision der UNO (wo jeder Faulenzer- und Idiotenstaat dabei ist, der natürlich davon profitieren will), d. h. diese Sichtweise sollte man in 100 Jahren nochmals überdenken, weil derzeit zu früh. Die USA u. a. haben das klar erkannt.

Ja, es werden kurzfristig einige Staaten davon profitieren, die sozial starken werden den anderen (nach unten) angeglichen. Genau diese starken Staaten in diesem Pakt sind wohl von NWOlern unterwandert. Die lokale und nationale Rest-Demokratie und Souveränität (Eigenständigkeit; Selbstbestimmung) wird dabei abgeschafft.

Zum Schluss gibt es nur noch eine Regierung, ein Gesetz, eine verwaltende Nation, eine Kultur, eine Religion (welche?), eine Meinung und jegliche Vielfalt ist in einem Einheitsbrei aufgegangen. Toll.

Auf einen neuen Beethoven, Mozart oder Tesla werden wir wohl lange verzichten müssen, denn diese Art von vielfältigem und unterschiedlichen Wissen ist aus der Vielfalt geboren und kann aus einem erzwungenen Einheitsbrei nicht hervorgehen. Dass wir mit der Einheitsregierung keine der Menschheit wohlwollende Führung haben werden, sieht man z.B. an folgendem bis heute unterdrücktem Wissen:

Energie:
https://www.youtube.com/watch?v=wWP6zzQEtFM

Der Schlüssel zum Magnet-Motor ist die Abschirmung in der entscheidenden Phase, in der der Anker den Magneten festhalten will - Aufhebung des Nullsummen-Spiels von Anziehung und Abstoßung!

Zu diesem Thema noch ein Link. Jeder soll sich seine eigenen Gedanken dazu machen, ob es zu seiner bisherigen Erfahrung passt oder nicht:
https://www.youtube.com/watch?v=2icsf-bXGw8

Zu meiner Erfahrung der letzten 15 Jahre passt es definitiv und das erste verlinkte Video unter dem gerade geposteten beweist, dass es Energie-Systeme schon gibt, deren Output größer als der Input ist:
https://www.youtube.com/watch?v=LTP57TJwADo

Es gibt genügend Erfindungen, die in den letzten Jahrzehnten - sofort - von amerikanischer Seite einkassiert werden, wenn sie ein gewisse Relevanz haben. Das kann man in Büchern nachlesen. Schröder/SPD sagte dem Erfinder damals dazu: "Das ist halt so." Dabei ging es um eine Erfindung im Bereich Satellitenspiegel für die ISS. Genug dazu.​

Wie man also auf die Idee kommen kann, dass aktuelle NWO-Befürworter mit dem Migrations-Pakt etwas Positives für die Menschheit im Sinn haben könnten, die ihr lebenserleichterndes Wissen vorenthalten, ist mir schleierhaft.

Der Migrations-Pakt ist der Beginn der Entsouveränisierung aller Staaten zum Ausbau und zur Festigung der Macht der militärisch orientierten Finanz-Elite, in der die Zionisten das Sagen haben.

Vielleicht haben wir Glück und man hat sich bis dahin wenigstens noch nicht an der vielfältigen Pflanzen- und Tierwelt gewalttätig vergriffen, die ohne Vielfältigkeit nicht bestehen kann.

Bis jetzt: 10.858 Unterzeichner
https://www.patriotpetition.org/2018/07/26/globalen-migrationspakt-der-uno-stoppen-nationale-souveraenitaet-erhalten/

Die Petition ist für mich ein Indikator. Wenn die Menschheit nicht von ihrem Sessel aufsteht, macht der "Initiator" einfach "weiter so".
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.327
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Zum Schluss gibt es nur noch eine Regierung, ein Gesetz, eine verwaltende Nation, eine Kultur, eine Religion (welche?), eine Meinung und jegliche Vielfalt ist in einem Einheitsbrei aufgegangen. Toll.

Die Vielfalt wird sehr lange bleiben, auch innerhalb der Staaten wie z. B. hier, ein Bayer ist kein Preuße und ein Schwabe kein Sachse.

Die Weltregierung wird kommen und zwar dann, wenn die Begegnung mit intelligenten Außerirdischen stattfinden wird, die dann auf einer relativ ähnlichen Entwicklungsstufe stehen. Aber das dauert noch sehr lange, mindestens 500 Jahre.
 
OP
terra-111
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Die Vielfalt wird sehr lange bleiben, auch innerhalb der Staaten wie z. B. hier, ein Bayer ist kein Preuße und ein Schwabe kein Sachse.

Die Weltregierung wird kommen und zwar dann, wenn die Begegnung mit intelligenten Außerirdischen stattfinden wird, die dann auf einer relativ ähnlichen Entwicklungsstufe stehen. Aber das dauert noch sehr lange, mindestens 500 Jahre.

Mal sehen, wie es sich entwickelt. Die Informationen sind zurzeit dermaßen vielfältig, dass es äußerst schwierig ist, sich auch nur halbwegs ein passendes Gesamt-Bild zu machen.

Rothschild scheint noch kräftig seine Finger im Spiel zu haben. Dass Merkel wie Macron eine nähere Verbindung zu diesem Clan hat, war mir nicht so bewusst, würde aber gut passen und viele ihrer und Macrons Entscheidungen seit 2015 erklären:

"...Jetzt, da die britischen Rothschilds sich ergeben haben, müssen der französische, deutsche und schweizerische Zweig erledigt werden, damit die Menschheit befreit werden kann. Die Tatsache, dass der Leibwächter des französischen Rothschild-Sklavenpräsidenten Emmanuel Macron von der Polizei angeklagt wurde, nachdem er Demonstranten verprügelt hatte, ist ein Zeichen dafür, dass Macrons Schläger ins Visier genommen werden als ein Schritt zur Entfernung von Macron und zur Befreiung Frankreichs.

Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel klammert sich im Auftrag des deutschen Zweigs der Familie an die Macht, aber die Tatsache, dass sie in diesem Jahr zum ersten Mal seit zehn Jahren keinen Sommerurlaub macht, zeigt, dass sie ebenfalls belagert wird..."

Interessant auch die Aussage Kissinger.

http://brd-schwindel.ru/benjamin-fulford-khazarische-mafia-als-ergebnis-einer-geheimen-putin-trump-uebereinkunft-dem-untergang-geweiht/
 
Zuletzt bearbeitet:

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
... Gesunder Menschenverstand scheint knapp zu sein.
Knapp geworden ist vor allem das Selbstbewusstsein der Bürger. Noch vor hundert Jahren
wären die Leute mit Fackeln und Mistgabeln auf die Barikaden gegangen. Heute versteckt
sich jeder hinter seinem kärglichen Besitz und bekommt das Maul nicht mehr auf. Ängstlich
und einsam hofft jeder, dass es nicht so schlimm kommt, wie man befürchtet. Das wird es
aber und solange der Lümmel nicht zum Vorschein kommt, werden sie uns weiter bestehlen,
ausdünnen und belügen. Es ist eine großangelegte Änderung der Gesellschaftsordnung mit
dem Ziel die Regierungen durch Konzernzentralen zu ersetzen und die Bevölkerung derart zu
zersplittern, dass es keine nennenswert große Gruppierung gibt, die das zu Fall bringen könnte.
Das lässt sich mit Wahlen kaum noch aufhalten, da braucht es eben diesen Lümmel, der nach
oben hin klar macht, zu was er bereit wäre, um diese Katastrophe abzuwenden. Schließlich
geht es um nichts weniger als um den Frieden.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Mal sehen, wie es sich entwickelt. Die Informationen sind zurzeit dermaßen vielfältig, dass es äußerst schwierig ist, sich auch nur halbwegs ein passendes Gesamt-Bild zu machen.

Rothschild scheint noch kräftig seine Finger im Spiel zu haben. Dass Merkel wie Macron eine nähere Verbindung zu diesem Clan hat, war mir nicht so bewusst, würde aber gut passen und viele ihrer und Macrons Entscheidungen seit 2015 erklären:

"...Jetzt, da die britischen Rothschilds sich ergeben haben, müssen der französische, deutsche und schweizerische Zweig erledigt werden, damit die Menschheit befreit werden kann. Die Tatsache, dass der Leibwächter des französischen Rothschild-Sklavenpräsidenten Emmanuel Macron von der Polizei angeklagt wurde, nachdem er Demonstranten verprügelt hatte, ist ein Zeichen dafür, dass Macrons Schläger ins Visier genommen werden als ein Schritt zur Entfernung von Macron und zur Befreiung Frankreichs.

Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel klammert sich im Auftrag des deutschen Zweigs der Familie an die Macht, aber die Tatsache, dass sie in diesem Jahr zum ersten Mal seit zehn Jahren keinen Sommerurlaub macht, zeigt, dass sie ebenfalls belagert wird..."

Interessant auch die Aussage Kissingers.

http://brd-schwindel.ru/benjamin-fulford-khazarische-mafia-als-ergebnis-einer-geheimen-putin-trump-uebereinkunft-dem-untergang-geweiht/

Es gibt in unseren "Führungsetagen" quasi niemanden der nicht Rothschild finanziert ist. Das etablierte System dahinter plus die dazugehörige Zukunftsvision ist quasi eine Rothschild "Mit-Erfindung".

Somit entfällt der Begriff "Führungsetagen" eigentlich wieder.
 
OP
terra-111
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Knapp geworden ist vor allem das Selbstbewusstsein der Bürger. Noch vor hundert Jahren wären die Leute mit Fackeln und Mistgabeln auf die Barikaden gegangen. Heute versteckt sich jeder hinter seinem kärglichen Besitz und bekommt das Maul nicht mehr auf. ...

In den letzten hundert Jahren hat sich viel geändert. Damals waren noch nicht 98% der Medien in einer Hand, der "Reichtum" völlig anders verteilt als heute und aus diesem Grund gab es eine breite Solidarität der Betroffenen. Einschnitte betraf direkt die Masse, die dann auch bereit war zu kämpfen, weil es am Nötigsten fehlte.

Den Medienfehler hatte die Elite damals erkannt und baute diese Macht bis heute stetig weiter aus, erfolgreich wie man sieht. Das Volk wurde seit 2015 gespalten, geistig verstrahlt und die solidarische Mitte und auch weitgehend schon die Mittelschicht vernichtet.

Selbstbewusstsein alleine hilft jetzt nicht. In den letzten 15 Jahren bin ich bis an die rote Linie gegangen und teilweise darüber hinaus. Ohne Solidarität und Einsicht, und diese Einsicht ist einfach nicht vorhanden, steht man alleine auf weiter Flur und diese beiden Aspekte kommen nur dann, wenn es weh tut. Der Mehrheit geht es aber GEWOLLT NOCH gut - sie wird ganz langsam gekocht und weil es langsam passiert, merkt sie es noch nicht. Die sträflich versäumte Vernetzung der Betroffenen muss jetzt mühselig nachgeholt werden und langsam wird man sich bewusst, dass man ein einziges Mal um die Freiheit kämpfen muss - und das ist IMMER, ununterbrochen und stetig mit wachsamen Auge.

Man hat die Deutschen erfolgreich medial eingeschläfert und jetzt stellen die aufgeweckten Betroffenen fest, dass der Zusammenhalt fehlt, den sie in friedlicheren Zeiten nicht gepflegt haben - ein fataler Fehler.

Das ist aber nicht der einzige fatale Fehler der Deutschen. Der zweite ist, sich von Lidl, Aldi, Netto und anderen Discountern völlig abhängig gemacht zu haben. Es gibt kaum noch Autarkie und die Jungen wollen keine Verantwortung mehr für die Bauernhöfe der Alten übernehmen - ein weiterer Erfolg der Medien, denn im Urlaub alle Verantwortung hinter sich schmeißen zu können ist heute das Ziel. Wehe wenn dieses Discounter-System zusammenbricht und ich nehme an, dass es so geplant ist.

Der dritte gravierende Fehler ist das Nichterkennen der bewussten antifamiliären Politik, siehe Link "Aaron Russo: Hintergründe" in meiner Signatur, was weiter dazu beiträgt, den Zusammenhalt zu zerstören.

...Ängstlich und einsam hofft jeder, dass es nicht so schlimm kommt, wie man befürchtet. Das wird es aber und solange der Lümmel nicht zum Vorschein kommt, werden sie uns weiter bestehlen, ausdünnen und belügen. Es ist eine großangelegte Änderung der Gesellschaftsordnung mit dem Ziel die Regierungen durch Konzernzentralen zu ersetzen und die Bevölkerung derart zu zersplittern, dass es keine nennenswert große Gruppierung gibt, die das zu Fall bringen könnte. Das lässt sich mit Wahlen kaum noch aufhalten, da braucht es eben diesen Lümmel, der nach oben hin klar macht, zu was er bereit wäre, um diese Katastrophe abzuwenden. Schließlich geht es um nichts weniger als um den Frieden.

Natürlich haben einige Angst, dass es nicht so schlimm kommt, aber die meisten wissen noch gar nichts und werden knallhart überrascht, wenn es knallt. Fast alle Gespräche die ich führe bestätigen das.

Mehr als Aufklären, nachbarschaftliche Netzwerke spannen und den Zusammenhalt fördern geht zurzeit nicht. Es sei denn man wird direkt im politischen Netzwerk aktiv.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
terra-111
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Es ist doch immer wieder grauenhaft mit ansehen zu müssen, wie fachfremde "Wissenschaftler" im Auftrag von Denkfabriken ihre Meinungen zur Massen-Einwanderung publizieren.

Dr. Schlegel ist "RECHTS"-Wissenschaftler (schweizer Jurist) vom deutschen Max-Planck-Institut, arbeitete kurz für Amnesty International (von Soros unterstützt), setzte sich als Student zunehmend mit Einwanderungsrecht auseinander und bot als Freiwilliger in verschiedenen lokalen NGOs Rechtsberatung für irreguläre Migranten und Asylsuchende an. Karriere:

http://www.mmg.mpg.de/de/abteilungen/ethik-recht-und-politik/wissenschaftliche-mitarbeiterinnen/dr-stefan-schlegel/

Hier haben die NWO-Denkfabriken einen perfekten Juristen und Vollblut-Befürworter der Massen-Migration gebildet, der seine ganze Kraft für den UNO-Migrationspakt einsetzt und nun Migrations-Werbe-Artikel schreibt.

Seine Argumente sind jenseits von gut und böse, lassen jeden Zusammenhang vermissen und klammern jegliche negativen Konsequenzen aus. Ich habe selten einen Artikel gelesen, in dem soviel Unwahres steht. Mit hoher Wahrscheinlichkeit sollte aber genau DAS der Zweck der Übung sein, den Menschen vorzugauckeln, dass erzwungene Massen-Einwanderung nur und ausschließlich positiv ist.

Hier ein Artikel von Katharina Gruber (ORF.AT), die sich wohl auf derselben Wellenlänge von Herrn Schlegel befindet und ihre (?) Meinung mit den Schlussfolgerungen des Herrn Schlegel unterstützt:

„Von freier Migration profitieren alle“
https://science.orf.at/stories/2933385/

1. ORF/Gruber: "Von freier Migration profitieren alle"
Eine glatte Lüge, kann gar nicht sein, wird aber indoktrinationsmäßig als ORF-Suggestiv-Schlagzeile präsentiert.

2. Schlegel: "Nicht Staaten, sondern Individuen sollten das Recht haben über Migration zu entscheiden – davon könnten alle profitieren."
Nein, es können nicht alle profitieren. Die Gegenbeweise von z.B. Mord und Totschlag liegen bereits jetzt schon auf dem Tisch.

3. Schlegel:
"Die Welt wäre insgesamt sehr viel wohlhabender, wenn Menschen frei migrieren könnten."
Das untermauert er in seiner Doktorarbeit mit "Er interpretierte das Recht zur Entscheidung über Migration als ein Eigentumsrecht."
A) Ist es ein Hirngespinst, dass die Welt bei freier Migration wohlhabender wäre und B) frage ich mich, mit welchen Pflichten Herr Schlegel denn das Eigenstumsrecht der freien Entscheidung über Migration verbindet.

4. Schlegel: "Global betrachtet käme es dadurch zu einer Umverteilung von oben nach unten..."
Begründung? Fehlanzeige, denn es ist genau umgekehrt. Der einzige mittel- und langfristige Profiteur ist die Finanz-Elite, die dieses miese Spiel zu ihren Gunsten glorifiziert und natürlich auch die Regeln festlegt.

5. Schlegel: "...auch wenn besonders die schlechter Qualifizierten in den Zielländern der Migration zu den Verlierern zählen könnten. Aber die Gewinner würden mehr gewinnen, als die Verlierer verlieren."

Damit stellt er seine vorher genannten Argumente selbst auf den Kopf:
* Von freier Migration profitieren alle
* ...davon könnten alle profitieren
* Die Welt wäre insgesamt sehr viel wohlhabender
* käme es dadurch zu einer Umverteilung von oben nach unten

Was dann alles am Schluß unwahr, also glatt gelogen ist, weil
* ...auch wenn besonders die schlechter Qualifizierten in den Zielländern der Migration zu den Verlierern zählen könnten.

Ja, Herr Schlegel, und genau SO wird es sein. Die schlechter Qualifizierten werden definitiv die ERSTEN Verlierer sein, der Rest folgt dann auf dem Fuße.

6. Schlegel:
"...Das Recht über Migration müsste nicht natürlicherweise den Zielstaaten zugeordnet sein. Es könnte auch so geregelt sein, dass die Menschen selber darüber entscheiden dürften. Das heißt es gäbe ein Recht, migrieren zu dürfen - so, wie wir es jetzt innerhalb von Europa haben. Wollen wir den globalen Wohlstand maximieren, wäre es sinnvoller, dieses Recht den Individuen zu überlassen“, erklärt Schlegel: Schätzungen zufolge wäre die Welt reicher, wenn Migration frei stattfinden würde..."

Das bedeutet nichts anderes, dass Herr Schlegel hier den UNO-Migrationspakt, der am 10./11. Dezember 2018 unterschrieben werden soll, mit Händen und Füßen verteidigt und mit völlig unbewiesenen Computer-Modell-Schätzungen untermauert.

Fazit:

Mit solchen grauenhaften Thesen der Denkfabriken der Finanz-Elite werden die Mainstream-Medien massenweise vollgestopft und der Menschheit eine heile Welt vorgespielt.

Ja, die Gewinner werden mehr gewinnen, als die Verlierer verlieren, aber ab welchem Einkommen man denn zu den Gewinnern zählt, läßt Herr Schlegel, seine Denkfabrik und die Finanz-Elite äußerst gerne und mit allen Freuden unter den Tisch fallen.

500 Millionen Schwarz-Afrikaner sind ausreisewillig, sitzen im Prinzip schon auf gepackten Koffern und wollen nach Europa.
350 Millionen Inder wollen ausschließlich nach Deutschland.

Welche "Verwerfungen" das für die Zielländer mit sich bringt, juckt Herrn Schlegel nicht, schließlich muss er den Auftrag seiner Denkfabrik ausführen, von der er ausgebildet und bezahlt wird.

In einem Punkt hat Herr Schlegel recht:
Wenn die Unter- und Mittelschicht der Menschheit z.B. in einem gewissen Zeitraum 5 Billionen Euro verliert und gleichzeitig die Finanz-Elite 10 Billionen Euro gewinnt, ja, "Die Welt wäre insgesamt sehr viel wohlhabender, wenn Menschen frei migrieren könnten."
Ja, unter dem Strich kommt ein PLUS raus - aber dummerweise NUR für die Oberschicht, der Rest verliert!

Und, Herr Schlegel, was sagen sie denn dazu:

https://www.youtube.com/watch?v=zNERcF1J1uY

Keine Meinung dazu, Herr Schlegel? Dachte ich mir. Und so kann sich auch ein Herr Schlegel in die Reihe der kurzdenkenden Wissenschaftler einreihen, die das Kern-Problem noch nicht erkannt haben. Ich wünsche Herrn Schlegel viele viele Migranten - direkt vor seine Haustüre. Dann reden wir weiter.
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
terra-111
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Noch genau drei Monate bis zur Unterschrift des Migrationspaktes am 10. Dezember 2018.

Wie wichtig dieses Datum ist zeigt hier Jörg Meuthen und Gerhard Wisnewski:

ALLES, was Ihr über den UN-Migrationspakt wissen müsst
Von Meuthen, Wisnewski, Hebner & Janich


 
OP
terra-111
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Noch zwei Monate und 25 Tage bis zur Unterschrift des Migrationspaktes am 10. Dezember 2018.

Die Zeit läuft ab.

Time to say Goodbye EUROPE (2018)


---------------------------------------------

Ein paar Übersetzungen aus den Kommentaren unter dem Video:

-----

There is beauty in order and there is depravity in chaos.

Es gibt Schönheit in Ordnung und es gibt Verderbtheit im Chaos.

-----

"We have defeated the wrong enemy..."

"Wir haben den falschen Feind besiegt. . . . "

-----

I am not even European but this is depressing as hell.

Ich bin nicht einmal Europäer, aber das ist deprimierend.
 
Zuletzt bearbeitet:

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
20.502
Punkte Reaktionen
24.856
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Noch zwei Monate und 25 Tage bis zur Unterschrift des Migrationspaktes am 10. Dezember 2018.

Die Zeit läuft ab.

Time to say Goodbye EUROPE (2018)


---------------------------------------------

Ein paar Übersetzungen aus den Kommentaren unter dem Video:

-----

There is beauty in order and there is depravity in chaos.

Es gibt Schönheit in Ordnung und es gibt Verderbtheit im Chaos.

-----

"We have defeated the wrong enemy..."

"Wir haben den falschen Feind besiegt. . . . "

-----

I am not even European but this is depressing as hell.

Ich bin nicht einmal Europäer, aber das ist deprimierend.

Treffende Kommentare. Und das Beste - keine Sau bekommt was davon mit. Der Klebrige und die Marionetta berichten nicht, oder wenn, dann nur in einem Halbsatz irgendwo am Rand und obendrein verdreht.

Außerdem ist da Vorweihnachtszeit.Da lautet die Frage: Was könnte man seinen Familienmitgliedern denn dieses Jahr an billigem Kitsch kaufen?

Da kann man sich doch nicht um Politik, Zukunft und solche Sachen - in diesem Fall "Die totale Invasion" kümmern... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
terra-111
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Treffende Kommentare. Und das Beste - keine Sau bekommt was davon mit. Der Klebrige und die Marionetta berichten nicht, oder wenn, dann nur in einem Halbsatz irgendwo am Rand und obendrein verdreht.

Außerdem ist da Vorweihnachtszeit.Da lautet die Frage: Was könnte man seinen Familienmitgliedern denn dieses Jahr an billigem Kitsch kaufen?

Da kann man sich doch nicht um Politik, Zukunft und solche Sachen - in diesem Fall "Die totale Invasion" kümmern... ;)

Ja, es ist sehr schade, dass die Mehrheit scheinbar auf unsere Werte pfeift. Das hat aber alles seine Ursachen und dein Video zeigt, was Merkel und ihre Anhänger vorhaben (teilweise unbewusst, ob ihrer Folgen):

Um ein Volk zu zerstören, muss man zuerst seine Wurzeln durchtrennen.
Alexander Issajewitsch Solschenizyn

 
OP
terra-111
Registriert
12 Jun 2017
Zuletzt online:
Beiträge
6.422
Punkte Reaktionen
865
Punkte
40.818
Zuletzt bearbeitet:

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Ab Dezember 2018 kann kein Migrant mehr ab- bzw. ausgewiesen werden. Drei Länder sind bis jetzt übrig geblieben, die diesem Wahnsinn nicht folgen wollen. Gesunder Menschenverstand scheint knapp zu sein.


Falls es nicht schon woanders gemeldet wurde. Habe in der Such-Funktion nur diesen Thread gefunden.

Österreich zieht sich aus Uno-Migrationspakt zurück

Österreich will dem „Globalen Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration“ nicht beitreten. Das Land fürchtet um seine nationale Souveränität - und ist damit nicht allein. Weitere Aussteiger sind zu erwarten.
https://www.welt.de/politik/deutsch...damit-Erwartungen-bei-Migrationswilligen.html

Mit einem Mal auch ein Thema in den deutschen Medien.
Die Welt spricht von Aussteigern, dann gab es wohl schon Einsteiger. Allerdings wenigen bekannt, und normalerweise sollte doch vorher bekannt gemacht werden, wenn einige Staaten mit der VN einen Migrationspakt beschließen. So eine Zustimmung müsste in den Parlamenten diskutiert und beschlossen oder abgelehnt werden. So ein Packt müsste öffentlich debattiert werden, aber nein, er soll ja diskret beschlossen worden sein.
Jetzt hat Österreich Nein gesagt, immerhin beeilen sich einige deutsche Medien, das nach zu reichen, was bisher überhaupt nicht mal erwähnt wurde:


 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
...

Mit einem Mal auch ein Thema in den deutschen Medien.
Die Welt spricht von Aussteigern, dann gab es wohl schon Einsteiger. Allerdings wenigen bekannt, und normalerweise sollte doch vorher bekannt gemacht werden, wenn einige Staaten mit der VN einen Migrationspakt beschließen. So eine Zustimmung müsste in den Parlamenten diskutiert und beschlossen oder abgelehnt werden. So ein Packt müsste öffentlich debattiert werden, aber nein, er soll ja diskret beschlossen worden sein.
Jetzt hat Österreich Nein gesagt, immerhin beeilen sich einige deutsche Medien, das nach zu reichen, was bisher überhaupt nicht mal erwähnt wurde:
...
Heute Morgen im MoMa war das erste mal, dass überhaupt davon gesprochen wurde.
"Die ganze Welt" hätte die Unterzeichnung angekündigt und nur Östereich würde sich
verweigern. Dabei ginge es doch auch darum Fluchtursachen zu bekämpfen. Einer der
Moderatoren ließ dann noch fallen, dass auch Ungarn und die USA nicht unterschreiben
werden, diese Bösen. Aber offensichtlich ist denen klar, dass das wohl kaum auf
Gegenliebe in der Bevölkerung stoßen wird. Somit muss man wieder Märchen erzählen
und die Verweigerer in die Achse des Bösen stellen.

Da läuft ne riesen Sauerei ab, und keiner weiß es.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Heute Morgen im MoMa war das erste mal, dass überhaupt davon gesprochen wurde.
"Die ganze Welt" hätte die Unterzeichnung angekündigt und nur Östereich würde sich
verweigern. Dabei ginge es doch auch darum Fluchtursachen zu bekämpfen. Einer der
Moderatoren ließ dann noch fallen, dass auch Ungarn und die USA nicht unterschreiben
werden, diese Bösen. Aber offensichtlich ist denen klar, dass das wohl kaum auf
Gegenliebe in der Bevölkerung stoßen wird. Somit muss man wieder Märchen erzählen
und die Verweigerer in die Achse des Bösen stellen.

Da läuft ne riesen Sauerei ab, und keiner weiß es.

Es hindert Dich niemand, den Vertragstext zu lesen:

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf

Ungewöhnlich für einen Vertrag ist, dass sich kein Unterzeichner zu irgendetwas verpflichtet.
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Es hindert Dich niemand, den Vertragstext zu lesen:

https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf

Ungewöhnlich für einen Vertrag ist, dass sich kein Unterzeichner zu irgendetwas verpflichtet.

Für das verlinken erstmal ein Danke.

Fraglich nur, wenn der wirklich zu nichts verpflichtet, was haben die Amis, Ungarn und Östereich daran auszusetzen ?
Und warum drängt man die Welt dazu, das zu unterschreiben, wenn es denn zu garnichts verpflichtet. Spannend auch,
dass das Werk Unterschriftsreife erlangt hat, ohne dass der gemeine Bürger über derartiges auch nur im Ansatz informiert
wurde.

Alles was im Verborgenen vorbereitet wird, ist heutzutage mit Vorsicht zu genießen. Insofern unterstelle ich dem Pamphlet
Heimtücke mit anderen als den vorgeblichen Absichten. Und so wird es auch sein. Nichts mehr passiert zum Wohl des Volkes,
alles dient mittlerweile der Zersetzung der bestehenden Ordnung. Die Zeitenwende soll fixiert werden.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
Für das verlinken erstmal ein Danke.

Fraglich nur, wenn der wirklich zu nichts verpflichtet, was haben die Amis, Ungarn und Östereich daran auszusetzen ?
Und warum drängt man die Welt dazu, das zu unterschreiben, wenn es denn zu garnichts verpflichtet. Spannend auch,
dass das Werk Unterschriftsreife erlangt hat, ohne dass der gemeine Bürger über derartiges auch nur im Ansatz informiert
wurde.

Alles was im Verborgenen vorbereitet wird, ist heutzutage mit Vorsicht zu genießen. Insofern unterstelle ich dem Pamphlet
Heimtücke mit anderen als den vorgeblichen Absichten. Und so wird es auch sein. Nichts mehr passiert zum Wohl des Volkes,
alles dient mittlerweile der Zersetzung der bestehenden Ordnung. Die Zeitenwende soll fixiert werden.

An der Sache war nichts verborgen. Nur gerade weil aus dem Vertrag keine unmittelbaren Verpflichtungen erwachsen, dürfte das mediale Interesse gering gewesen sein.

Dass da einige nicht mitmachen wollen, erscheint auf den ersten Blick unerklärlich. Die Vereinten Nationen hätten keine Daseinsberechtigung, wenn sie sich nicht dem Problem weltweiter Migration widmen würden, um gemeinsam nach Lösungen zu suchen.

Von Trump ist bekannt, dass er keine multilaterale Zusammenarbeit mag. Er scheint über den Geschichtsunterricht eines durchschnittlichen US-Amerikaners nicht hinausgekommen zu sein. Sonst wüsste er, warum die UN gegründet wurden, und dass auch die USA nicht alle Probleme im Alleingang lösen können. Dass sich ihm nationalistische Regierungen anderer Länder, die geographisch nicht so günstig liegen wie USA, anschließen, zeigt wie kurzsichtig Ideologen sind.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Warum wählt man die AFD?
Meine Tochter ist vom Fach ( die therapiert jeden Tag solche Leute und sie muss sich...
STIHL will weg...
Zuviel Geld zerstört jede Vernunft In den Händen der falschen Leute....
Die Umwelt-Lügner
Oben