Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Liebe Wissenschaftler! Natürlich erwärmt sich die Erde derzeit eminent, aber...

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Liebe Wissenschaftler! Natürlich erwärmt sich die Erde derzeit eminent, aber...

Liebe Wissenschaftler!

Natürlich erwärmt sich die Erde derzeit eminent, aber die Ursachen sind strittig, weil sie nicht benannt werden können!
Wissenschaftler tun immer so, auch der ansonsten helle Kopf Prof. Lesch, als würden die Kritiker der behaupteten CO²-Ursache bestreiten, dass das Klima wärmer wird.
Es ist die übliche und bewährte Methode: Andere kritisieren und beschuldigen, um von den eigenen Fehlern und Mängeln abzulenken.

Auch die Politiker (manche, nicht alle!) sind längst auf diesen falschen Zug aufgesprungen. Aber die sind bekanntlich ja sowieso oft reichlich doof.
Es ist ja sowieso meist - wenn nicht immer - falsch, nur eine einzige Ursache für alles zu benennen.

Es wird z.B. auch nie erwähnt (außer in einigen wenigen aufklärerischen Beiträgen), dass der Ruß der Welt, z.B. der vielen Schiffe und sicher auch der Industrie und der Flugzeuge, sch auf das Eis legt und dadurch eine viel schnellere Erwärmung der Eisfelder bewirkt! Sowas haben wir schon in der Schule gelernt, dass dunkle Flächen nämlich eine viel größere Wärmemenge aufnehmen und speichern als helle.

Weshalb also versuchen uns Wissenschaftler und Politiker zu verarschen?
Sind sie so dämlich oder tun sie's absichtlich? Etwa um irgendweine Industriebranche anzukurbeln oder Hauseigentümer noch mehr abzuschröpfen?
 
Zuletzt bearbeitet:

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.283
Punkte
65.486
Geschlecht
--
es geht um den sogenannten "anthropogenen" Klimawandel, mit CO2 hat das nur am Rande zu tun ...
... und auch Schiffe, Flugzeuge und sonstiges Gedöns sind menschengemacht ... oder anders gesagt: anthropogen
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
es geht um den sogenannten "anthropogenen" Klimawandel, mit CO2 hat das nur am Rande zu tun ...
... und auch Schiffe, Flugzeuge und sonstiges Gedöns sind menschengemacht ... oder anders gesagt: anthropogen

Es geht vor allem um Umwelt-Ignoranz und die verbreitete Unfähigkeit, die technologisch verursachte Kastrierung der Biosphäre zu bilanzieren
und zu reparieren - schon mal was von TERRAFORMING gehört - das muss nämlich passieren, damit die global angerichtete Austrocknung der
Landmasse wieder rückgängig wird.
Also Wasser in die Trockenen Böden, wo es nur geht.
Dazu muss man aber nicht herumfuchteln und palavern, sondern ein Weltweites Notkühlungsprogramm auflegen und umsetzen.
Im Moment sind die Medien aber damit beschäftigt, eine richtige Hitzekatastrophe als besonders "Schönes REKORD-SOMMERWETTER"
zu verkaufen.

Das EIS der Polkappen schmilzt von unten her, also von der EIS-Auflagefläche der Landmasse.
Wer schon mal einen Bottich EIS aus dem Gefrierschrank geholt hat, kann beobachten , das bei geöffnetem Behälter
die Eismasse von den Gefässwänden her aufweicht und taut, weil die Wärmeleitfähigkeit des Behälters deutlich besser
ist als die von Luft.
Das gilt auch für die Landmasse der Pole,wo der erhöhte Wärmestrom aus dem Meer über den Boden kommt und
gewissermassen abgeschirmt gegen Abstrahlungsverluste voll in den vorhandenen Eiskörper eindringen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.978
Punkte Reaktionen
15.484
Punkte
66.820
Geschlecht
Liebe Wissenschaftler!

Natürlich erwärmt sich die Erde derzeit eminent, aber die Ursachen sind strittig, weil sie nicht benannt werden können!
Wissenschaftler tun immer so, auch der ansonsten helle Kopf Prof. Lesch, als würden die Kritiker der behaupteten CO²-Ursache bestreiten, dass das Klima wärmer wird.
Es ist die übliche und bewährte Methode: Andere kritisieren und beschuldigen, um von den eigenen Fehlern und Mängeln abzulenken.

Auch die Politiker (manche, nicht alle!) sind längst auf diesen falschen Zug aufgesprungen. Aber die sind bekanntlich ja sowieso oft reichlich doof.
Es ist ja sowieso meist - wenn nicht immer - falsch, nur eine einzige Ursache für alles zu benennen.

Es wird z.B. auch nir erwähnt (außer in einigen wenigen aufklärerischen Beiträgen), dass der Ruß der Welt, z.B. der vielen Schiffe und sicher auch der Industrie und der Flugzeuge, sch auf das Eis legt und dadurch eine viel schnellere Erwärmung der Eisfelder bewirkt! Sowas haben wir schon in der Schule gelernt, dass dunkle Flächen nämlich eine viel größere Wärmemenge aufnehmen und speichern als helle.

Weshalb also versuchen uns Wissenschaftler und Politiker zu verarschen?
Sind sie so dämlich oder tun sie's absichtlich? Etwa um irgendweine Industriebranche anzukurbeln oder Hauseigentümer noch mehr abzuschröpfen?

Vielleicht solltest du mal anfangen dich mit Klimawaffen zu beschäftigen. Allerdings wirst du kaum einen offiziellen Wissenschaftler finden der was dazu sagt. Es wurden hier im Forum dazu aber massenweise Hinweise gegeben.

Aber, ein Plus du fängst an selbst zu denken, finde ich gut.
 
Registriert
21 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
10.327
Punkte Reaktionen
2.607
Punkte
109.820
Ort
Franken
Website
www.cophila.de
Geschlecht
Natürlich erwärmt sich die Erde derzeit eminent, aber die Ursachen sind strittig, weil sie nicht benannt werden können!
Wissenschaftler tun immer so, auch der ansonsten helle Kopf Prof. Lesch, als würde

Prof. Harald Lesch verteidigt bis heute die bemannte Mondlandung vor 49 Jahren. Warum wohl :confused:

Genau: Er wird dafür bezahlt ! :giggle:
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.184
Punkte Reaktionen
19.283
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Es geht vor allem um Umwelt-Ignoranz und die verbreitete Unfähigkeit, die technologisch verursachte Kastrierung der Biosphäre zu bilanzieren
und zu reparieren - schon mal was von TERRAFORMING gehört - das muss nämlich passieren, damit die global angerichtete Austrocknung der
Landmasse wieder rückgängig wird.
Also Wasser in die Trockenen Böden, wo es nur geht.
Dazu muss man aber nicht herumfuchteln und palavern, sondern ein Weltweites Notkühlungsprogramm auflegen und umsetzen.
Im Moment sind die Medien aber damit beschäftigt, eine richtige Hitzekatastrophe als besonders "Schönes REKORD-SOMMERWETTER"
zu verkaufen.

Das EIS der Polkappen schmilzt von unten her, also von der EIS-Auflagefläche der Landmasse.
Wer schon mal einen Bottich EIS aus dem Gefrierschrank geholt hat, kann beobachten , das bei geöffnetem Behälter
die Eismasse von den Gefässwänden her aufweicht und taut, weil die Wärmeleitfähigkeit des Behälters deutlich besser
ist als die von Luft.
Das gilt auch für die Landmasse der Pole,wo der erhöhte Wärmestrom aus dem Meer über den Boden kommt und
gewissermassen abgeschirmt gegen Abstrahlungsverluste voll in den vorhandenen Eiskörper eindringen kann.
wüßte jetzt nicht, dass Harald Lesch die Thermodynamik je bestritten hätte ...
 

Kaffeepause930

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Jun 2012
Zuletzt online:
Beiträge
5.534
Punkte Reaktionen
21
Punkte
34.102
Geschlecht
--
[...]Es wird z.B. auch nir erwähnt (außer in einigen wenigen aufklärerischen Beiträgen), dass der Ruß der Welt, z.B. der vielen Schiffe und sicher auch der Industrie und der Flugzeuge, sch auf das Eis legt und dadurch eine viel schnellere Erwärmung der Eisfelder bewirkt! Sowas haben wir schon in der Schule gelernt, dass dunkle Flächen nämlich eine viel größere Wärmemenge aufnehmen und speichern als helle.

Selbst wenn keine Schiffe, Flugzeuge oder sonstige Industrie die Arktis verrußen würden, reicht ein einziger Vulkanausbruch auf Island oder in Alaska aus, um nach Ascheregen den gleichen Effekt zu erzielen. Die meisten Vulkane befinden sich nun mal auf der Nordhalbkugel der Erde.
Durch die hierauf folgende Polareisschmelze gerät die Erdachse in eine Pendelbewegung, weil sich die Schwerpunkte an den Polen verändern. Starke Sonnenwinde beeinflussen ebenfalls das Magnetfeld der Erde, so daß im Extremfall die Polarlichter nicht nur am Polarkreis sichtbar sind, sondern bspw. auch mal in Hamburg.
All diese Naturphänomene hat es in der Erdzeitgeschichte schon immer gegeben! Daß der Mensch durch seine Lebensweisen zur Beschleunigung des Klimawandels selbst beiträgt, stellt niemand in Frage. Jedoch sollte niemand glauben, daß wenn wir jetzt in völliger Askese leben würden in ein paar Jahren alles wieder im Lot wär...:))
 
Zuletzt bearbeitet:

Tara Marie

Heute schon gelächelt ...
Registriert
14 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
4.097
Punkte Reaktionen
2.114
Punkte
41.820
Ort
Bingen am Rhein
Geschlecht
Liebe Wissenschaftler!

Natürlich erwärmt sich die Erde derzeit eminent, aber die Ursachen sind strittig, weil sie nicht benannt werden können!
Wissenschaftler tun immer so, auch der ansonsten helle Kopf Prof. Lesch, als würden die Kritiker der behaupteten CO²-Ursache bestreiten, dass das Klima wärmer wird.
Es ist die übliche und bewährte Methode: Andere kritisieren und beschuldigen, um von den eigenen Fehlern und Mängeln abzulenken.

Auch die Politiker (manche, nicht alle!) sind längst auf diesen falschen Zug aufgesprungen. Aber die sind bekanntlich ja sowieso oft reichlich doof.
Es ist ja sowieso meist - wenn nicht immer - falsch, nur eine einzige Ursache für alles zu benennen.

Es wird z.B. auch nir erwähnt (außer in einigen wenigen aufklärerischen Beiträgen), dass der Ruß der Welt, z.B. der vielen Schiffe und sicher auch der Industrie und der Flugzeuge, sch auf das Eis legt und dadurch eine viel schnellere Erwärmung der Eisfelder bewirkt! Sowas haben wir schon in der Schule gelernt, dass dunkle Flächen nämlich eine viel größere Wärmemenge aufnehmen und speichern als helle.

Weshalb also versuchen uns Wissenschaftler und Politiker zu verarschen?
Sind sie so dämlich oder tun sie's absichtlich? Etwa um irgendweine Industriebranche anzukurbeln oder Hauseigentümer noch mehr abzuschröpfen?

Weil sie es können! Bei Dir funktioniert es doch auch wunderbar. Du glaubst doch tatsächlich, dass sich die Erde erwärmt. Beschäftige Dich mal mit Geoengineering:

 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Selbst wenn keine Schiffe, Flugzeuge oder sonstige Industrie die Arktis verrußen würden, reicht ein einziger Vulkanausbruch auf Island oder in Alaska aus, um nach Ascheregen den gleichen Effekt zu erzielen. Die meisten Vulkane befinden sich nun mal auf der Nordhalbkugel der Erde.
Durch die hierauf folgende Polareisschmelze gerät die Erdachse in eine Pendelbewegung, weil sich die Schwerpunkte an den Polen verändern. Starke Sonnenwinde beeinflussen ebenfalls das Magnetfeld der Erde, so daß im Extremfall die Polarlichter nicht nur am Polarkreis sichtbar sind, sondern bspw. auch mal in Hamburg.
All diese Phänomäne hat es in der Erdzeitgeschichte schon immer gegeben! Daß der Mensch durch seine Lebensweisen zur Beschleunigung des Klimawandels selbst beiträgt, stellt niemand in Frage. Jedoch sollte niemand glauben, daß wenn wir jetzt in völliger Askese leben würden wir in einpaar Jahren wieder alles im Lot wär...:))

Wenn die Landmasse im grösseren Umfeld der Pole einmal aufgewämt ist - und warum ist sie aufgewärmt, weil die ständige Verdunstung bei ausreichender Bodenfeuchte nicht mehr stattfindet, dann ist der "Ofen aus"" bzw ENDE im GELÄNDE und eine WARMZEIT auf dem Vormarsch.
Da muss sich keiner "einschränken oder in den Keller zurückziehen" und in Abwartehaltung gehen, sondern es muss
was unternommen werden, das gute Aussicht auf Erfolg hat.
Und das geht nur mit dem probaten Mittel: Kondensat-WASSER aus dem MEER.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Liebe Wissenschaftler!

Natürlich erwärmt sich die Erde derzeit eminent, aber die Ursachen sind strittig, weil sie nicht benannt werden können!
Wissenschaftler tun immer so, auch der ansonsten helle Kopf Prof. Lesch, als würden die Kritiker der behaupteten CO²-Ursache bestreiten, dass das Klima wärmer wird.
Es ist die übliche und bewährte Methode: Andere kritisieren und beschuldigen, um von den eigenen Fehlern und Mängeln abzulenken.

Auch die Politiker (manche, nicht alle!) sind längst auf diesen falschen Zug aufgesprungen. Aber die sind bekanntlich ja sowieso oft reichlich doof.
Es ist ja sowieso meist - wenn nicht immer - falsch, nur eine einzige Ursache für alles zu benennen.

Es wird z.B. auch nir erwähnt (außer in einigen wenigen aufklärerischen Beiträgen), dass der Ruß der Welt, z.B. der vielen Schiffe und sicher auch der Industrie und der Flugzeuge, sch auf das Eis legt und dadurch eine viel schnellere Erwärmung der Eisfelder bewirkt! Sowas haben wir schon in der Schule gelernt, dass dunkle Flächen nämlich eine viel größere Wärmemenge aufnehmen und speichern als helle.

Weshalb also versuchen uns Wissenschaftler und Politiker zu verarschen?
Sind sie so dämlich oder tun sie's absichtlich? Etwa um irgendweine Industriebranche anzukurbeln oder Hauseigentümer noch mehr abzuschröpfen?

Dir ist schon klar, dass die allermeiste Masse der Erde
so warm ist, dass man meinen könnte,
Hitzköpfe wären die Folge davon?

Unter bodenständigen Küchenherden,
genauer unter den Backöfen derselben,
gibt es oft einen Freiraum,
in den man beispielsweise Pfannen unterbringt.
Nutzt Du diesen Freiraum als kühlen Vorratsraum,
weil Wärme bekanntlich nach oben steigt,
folglich es unter Backöfen und Herdplatten
kühler sein muss als darüber?

Das fiel mir ein,
als ich an die vielen schwarzen Schneelandschaften denken musste,
die den Boden unter sich so aufheizen,
dass Schulz auf merkwürdige Gedanken kommt ...
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Vielleicht solltest du mal anfangen dich mit Klimawaffen zu beschäftigen. Allerdings wirst du kaum einen offiziellen Wissenschaftler finden der was dazu sagt. Es wurden hier im Forum dazu aber massenweise Hinweise gegeben.

Aber, ein Plus du fängst an selbst zu denken, finde ich gut.
Du leidest unter einem Zwang, mir andauernd irgendwas zu empfehlen, was ich tun sollte. Schreib einfach deine Meinung, aber ohme deine blöden Empfehlungen an meine Adresse. Und damit solltest du endlich mal anfangen.

Übrigens hab ich schon angefangen zu denken, als du noch mit der Puppe um den Weihnachtsbaum getanzt bist.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Selbst wenn keine Schiffe, Flugzeuge oder sonstige Industrie die Arktis verrußen würden, reicht ein einziger Vulkanausbruch auf Island oder in Alaska aus, um nach Ascheregen den gleichen Effekt zu erzielen. Die meisten Vulkane befinden sich nun mal auf der Nordhalbkugel der Erde.
Durch die hierauf folgende Polareisschmelze gerät die Erdachse in eine Pendelbewegung, weil sich die Schwerpunkte an den Polen verändern. Starke Sonnenwinde beeinflussen ebenfalls das Magnetfeld der Erde, so daß im Extremfall die Polarlichter nicht nur am Polarkreis sichtbar sind, sondern bspw. auch mal in Hamburg.
All diese Phänomäne hat es in der Erdzeitgeschichte schon immer gegeben! Daß der Mensch durch seine Lebensweisen zur Beschleunigung des Klimawandels selbst beiträgt, stellt niemand in Frage. Jedoch sollte niemand glauben, daß wenn wir jetzt in völliger Askese leben würden in ein paar Jahren alles wieder im Lot wär...:))
An die Vulkane hatte ich nicht gedacht. Danke.
Aber die sind ja auch noch ein weiterer Beweis, dass eben nicht alles menschengemacht ist.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Weil sie es können! Bei Dir funktioniert es doch auch wunderbar. Du glaubst doch tatsächlich, dass sich die Erde erwärmt. Beschäftige Dich mal mit Geoengineering: video
Du glaubst nicht, "dass sich die Erde erwärmt"?

Dann geh mal raus und nimm ein Thermometer mit, schau dir die "Erde" an und sag dann: Die Erde erwärmt sich nicht.
"Die Erde", das ist auch das, was drumherum ist oder in den Flüssen fließt, auch die Gletscher.
Dann eben neben der obersten Erdschicht auch noch die Atmosphäre und das Wasser.

Nicht kapiert? Oder willste nur motzen?
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Du glaubst nicht, "dass sich die Erde erwärmt"?

Dann geh mal raus und nimm ein Thermometer mit, schau dir die "Erde" an und sag dann: Die Erde erwärmt sich nicht.

Da verwechselst Du etwas.
Was Du meinst, ist "Wetter", nicht "Klima".

Bei Klima musst Du länger zurückgehen.
Hatte man uns in den 70-er Jahren nicht eine Eiszeit versprochen, wenn wir so weitermachen?

Die Wissenschaftlicher sind sich ja noch nicht einmal darüber einige, ob das CO² die Ursache für die Erderwärmung ist oder dass die Erderwärmung die Ursache für das Mehr-CO² ist.
Was aber aus naheliegenden gründen komplett verdrängt wird ist die Tatsache, dass die Sonne seit langer Zeit - ich sage es mal populär - wärmer scheint.
Und zwar ohne menschliches Zutun.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
wüßte jetzt nicht, dass Harald Lesch die Thermodynamik je bestritten hätte ...

Schon gut , aber ich glaube nicht , dass er mir die Vertikal-Thermodynamik der Globalen Wsserdampfkühlung überzeugend erklären könnte
und von einem Kaltverdichter hat er sicher auch noch nie etwas gehört. Irgendwie ist doch bei solchen Leuten alles auf der Dampfmschinen
Thermodynamik stehen geblieben - und ich bin sogar sicher, dass man der Wissenschaft ganz allgemein einen Stillstand auf dem Gebiet der
konventionellen Wärme-Physik nachweisen könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Da verwechselst Du etwas.
Was Du meinst, ist "Wetter", nicht "Klima".

Bei Klima musst Du länger zurückgehen.
Hatte man uns in den 70-er Jahren nicht eine Eiszeit versprochen, wenn wir so weitermachen?

Die Wissenschaftlicher sind sich ja noch nicht einmal darüber einige, ob das CO² die Ursache für die Erderwärmung ist oder dass die Erderwärmung die Ursache für das Mehr-CO² ist.
Was aber aus naheliegenden gründen komplett verdrängt wird ist die Tatsache, dass die Sonne seit langer Zeit - ich sage es mal populär - wärmer scheint.
Und zwar ohne menschliches Zutun.

Die Sonne scheint immer populär heisser , wenn die Bodenkühlung abnimmt.
Und die nimmt schon sehr früh, zunächst regional mit der Abholzung der Wälder ab und weiter mit der Bebauung
geheizter Backlstein-Gebäude.
Und wenn CO-2 in Massen frei wird -und zwar in relativ kurzer Zeit, dann ist das auch ein Faktor, der aber mit parallel
Zunehmnder Transpiration der Verursacher wieder aufgehoben bzw eingeschränkt wird.

Wenn nur die Sonne an sich als Quelle stärker strahlt, würde das gar nicht nur als leichte Erwärmung sondern hauptsächlich als
Zunahme der Niederschläge , der Wolken und Nebelbildung bermerkbar werden - aber nicht als kontinentale Austrocknung des
Bodens.
 
Zuletzt bearbeitet:

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Schon gut , aber ich glaube nicht , dass er mir die Vertikal-Thermodynamik der Globalen Wsserdampfkühlung überzeugend erklären könnte
und von einem Kaltverdichter hat er sicher auch noch nie etwas gehört. Irgendwie ist doch bei solchen Leuten alles auf der Dampfmschinen
Thermodynamik stehen geblieben - und ich bin sogar sicher, dass man der Wissenschaft ganz allgemein einen Stillstand auf dem Gebiet der
konventionellen Wärme-Physik nachweisen könnte.

sagen wir mal so, er kennt sich mit offenkundigen sachen aus ,zb regen kommt immer von oben (bzw bei wind von schräg oben) ;)
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
sagen wir mal so, er kennt sich mit offenkundigen sachen aus ,zb regen kommt immer von oben (bzw bei wind von schräg oben) ;)

Man könnte ihn auch als akademischen Proletarier ansehen, dem es nicht gefällt, dass so viele Schüler im Physikunterricht einschlafen.
Wenn er die verspätet zum Aufwachen bringt, hat er seine Pflicht erfüllt.
Auch gut als physikalisches Sandmännchen, das dem Schüler vor dem Einschlafen ein gutes Gewissen einredet.
 
Zuletzt bearbeitet:

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.395
Punkte Reaktionen
28.326
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Die Wissenschaftlicher sind sich ja noch nicht einmal darüber einige, ob das CO² die Ursache für die Erderwärmung ist oder dass die Erderwärmung die Ursache für das Mehr-CO² ist.
Dann müßten sie ziemlich dumm sein, denn es ist nachgewiesen, daß Wärme CO2 erzeugt, nicht umgekehrt, denn die größten CO2 Speicher sind die Meere, bzw. DAS Meer, denn die Wassermasse hängt ja vollständich zusammen.

Hier nochmal die 4. Punkte Joanne Novas:

Nur diese 4 Punkte interessieren


1. Kohlendioxyd leistet bereits fast alle Erwärmung zu
der es fähig ist.

Eine Verdoppelung des CO2 verdoppelt nicht die
Erwärmung. Die ersten CO2-Moleküle leisten das
meiste. Alle zusätzlichen bewirken weniger und
weniger. Es gab Zeiten, in denen es 10 Mal so viel CO2
in der Luft gab wie heute, und trotzdem glitt die Erde in
eine Eiszeit. CO2 spielt nur eine „Nebenrolle“.

2. Die Temperaturen steigen nicht mehr
Satelliten, die die Erde zweimal am Tag umkreisen,
zeigen, dass die Erde seit 2001 nicht mehr wärmer wird.
Wie viele weitere Jahre OHNE Erwärmung brauchen
wir noch? Während der Erwärmungs-Pause stieg das
CO2 weiter an. ALSO hat irgendetwas anderes den
Trend verändert. Die Computermodelle wissen nicht
was es ist.

3. Der stärkste Beweis waren die Eisbohrkerne, aber
detaillierte Daten haben die Treibhaus-Theorie
widerlegt

Nicht das CO2 treibt die Temperatur nach oben, stattdessen
steigt seit einer halben Million Jahre zuerst die
Temperatur, bevor das CO2 ansteigt. Im Schnitt 800
Jahre vorher. Der früher angenommene Ursache-
Wirkungs-Zusammenhang muss daher auf den Müll.
Etwas anderes bewirkte die Erwärmung.

4. Der Treibhaus-Footprint bleibt aus
Wetterballone scannen den Himmel seit Jahren, aber sie
finden kein Anzeichen für die „beweiskräftigen“ Hot-
Spot-Erwärmungsmuster, die die Treibhausgase
auslösen sollen. Nicht eine Spur…
Etwas anderes bewirkte die Erwärmung
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

STIHL will weg...
Ich finde, ständige Threadshredderung, die du betreibst, ist einer Auszeit würdig...
Die neue Kultur.
Die Frage, warum die Menschheit gespalten ist liegt auf der Hand. Jede Nation hat eine...
Die Umwelt-Lügner
Oben