Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Sperrre, Löschung, Zensur gegen Alex Jones

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Sperrre, Löschung, Zensur gegen Alex Jones

Der Journalist, Filmemacher, Radio-Unternehmer und Polit-Aktivist Alex Jones wird am gleichen Tag auf Youtube und Facebook gesperrt. Am gleichen Tag? Na ja, das ist bestimmt wieder ein Zufall.

Das reichweitenstärkste Portal unter den US-amerikanischen Alternativmedien wurde am gestrigen Montag plattformübergreifend gesperrt. Innerhalb weniger Stunden verschwanden die Konten von Alex Jones und infowars.com bei Apple, Facebook, YouTube und Spotify.

Dieses Journalist mit seinem Nachrichten-Portal scheint eins der gefährlichsten zu sein, man kann es nicht stoppen, es ist weiterhin online

https://www.infowars.com/watch-alex-jones-show/

aber die Medienkonzerne, die ja auch in den USA den Rückzug aus der Globalisierung bekämpfen, haben jetzt geschlossen den populärsten Oppositionssender gesperrt. Haben sie Angst? Infowars war zu Bush und Obama-Zeiten genauso angriffslustig, aber jetzt während der amerikanischen Wende, greifen die Konzerne zum letzten erlaubten Mittel, sie sperren und löschen das gesamte Archiv.

Wer sich einige der bekannteren Klassiker runterladen will, auf Deutsch übersetzt, kann das hier jetzt noch tun. Niemand weiß, was als nächstes gelöscht wird: https://www.youtube.com/playlist?list=PLB1586DDC88C117D9

Einer der meistgesehenen Filme im Internet:

 
Registriert
17 Sep 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.910
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Schade, das Twitter so inkonsequent ist.

Dann wäre Alex total offline - so ist das nun mal im Zeitalter des totalen Infowars und jetzt erlebt Alex die Fortsetzung seines infowars mit anderen Mitteln.
;)
 
Zuletzt bearbeitet:

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
In den USA diskutieren sie jetzt, ob die in der Verfassung garantierte "freie Meinungsäusserung" solche Sperrungen zulässt und wie weit es gehen wird, wenn man erstmal anfängt zu zensieren.
Relativ logisch, wer anfängt zu zensieren, ohne dass vorher genau festgelegt wird wer bestimmen darf was zensiert wird, der öffnet alle Türen für einseitige Zensur, wo linke Plattformen alle rechten Kommentare zensieren und andersrum.

Ich für meinen Teil sehe das GANZ anders, denn Twitter und Facebook sind Firmen in Privatbesitz.
Die geniessen schlicht Hausrecht, die können auf ihren Plattformen zensieren was auch immer sie wollen, genauso wie BMW auf deren Webseite keine Werbung für Mercedes zulässt.

Wer für mehr Zensur ist, genau wie wer für weniger oder gar keine Zensur ist, der wird erkennen müssen, dass die Privatwirtschaft eben NICHT immer besser ist als öffentliche-rechtliche Organisationen.
Sollen sie eine neue Webseite ins Leben rufen, öffentlich finanziert und unabhängig organisiert, dann können sie über Verfassungsrechte und freie Meinungsäusserung diskutieren, unter Privat- oder Hausrecht ist die Diskussion sinnfrei.

Alex Jones ist ein Volltrottel allererster Klasse, da kommen die dümmsten Vollpfosten hier im Forum nicht mal annähernd ran.
Der hat nun schon mehrfach angekündigt, er wisse sicher, dass innerhalb von 72 Stunden die Regierung in USA gestürzt würde, ist nur nie passiert.
Früher mal hatte er ab und wann durchaus sinnvolle Themen, neuerdings labert er nur noch von einer Weltverschwörung in der absolut ALLE Menschen der Welt sich gegen ihn ganz persönlich verschworen haben.
Gefährlich wird er dadurch, dass er schon öfter mal vollkommen unschuldige Leute verleumdet hat, woraufhin diese Leute von seinen Anhängern derartig drangsaliert werden, dass es dabei schon Tote gegeben hat.
Am Recht der freien Meinungsäusserung ändert das aber nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:

Smoker

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Sep 2012
Zuletzt online:
Beiträge
6.175
Punkte Reaktionen
1.498
Punkte
64.820
Geschlecht
In den USA diskutieren sie jetzt, ob die in der Verfassung garantierte "freie Meinungsäusserung" solche Sperrungen zulässt und wie weit es gehen wird, wenn man erstmal anfängt zu zensieren.
Relativ logisch, wer anfängt zu zensieren, ohne dass vorher genau festgelegt wird wer bestimmen darf was zensiert wird, der öffnet alle Türen für einseitige Zensur, wo linke Plattformen alle rechten Kommentare zensieren und andersrum.

Ich für meinen Teil sehe das GANZ anders, denn Twitter und Facebook sind Firmen in Privatbesitz.
Die geniessen schlicht Hausrecht, die können auf ihren Plattformen zensieren was auch immer sie wollen, genauso wie BMW auf deren Webseite keine Werbung für Mercedes zulässt.

Wer für mehr Zensur ist, genau wie wer für weniger oder gar keine Zensur ist, der wird erkennen müssen, dass die Privatwirtschaft eben NICHT immer besser ist als öffentliche-rechtliche Organisationen.
Sollen sie eine neue Webseite ins Leben rufen, öffentlich finanziert und unabhängig organisiert, dann können sie über Verfassungsrechte und freie Meinungsäusserung diskutieren, unter Privat- oder Hausrecht ist die Diskussion sinnfrei.

Alex Jones ist ein Volltrottel allererster Klasse, da kommen die dümmsten Vollpfosten hier im Forum nicht mal annähernd ran.
Der hat nun schon mehrfach angekündigt, er wisse sicher, dass innerhalb von 72 Stunden die Regierung in USA gestürzt würde, ist nur nie passiert.
Früher mal hatte er ab und wann durchaus sinnvolle Themen, neuerdings labert er nur noch von einer Weltverschwörung in der absolut ALLE Menschen der Welt sich gegen ihn ganz persönlich verschworen haben.
Gefährlich wird er dadurch, dass er schon öfter mal vollkommen unschuldige Leute verleumdet hat, woraufhin diese Leute von seinen Anhängern derartig drangsaliert werden, dass es dabei schon Tote gegeben hat.
Am Recht der freien Meinungsäusserung ändert das aber nichts.

Das ist richtig. Facebook Twitter und Co sind in privathand. Und weil sie das sind, sind sie eigentlich völlig desinteressiert an jeglicher Löschung. Ob links oder rechts. Und selbst wenn es ein Skandälchen gibt, profitieren sie davon eher, als das es ihnen schadet. Problematisch wird es nur dann, wenn wie in Deutschland die Politik reinpfuscht. Und hierbei handelt es sich dann tatsächlich um Zensur.
 
OP
Franco B.

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Schade, das Twitter so inkonsequent ist.

Dann wäre Alex total offline - so ist das nun mal im Zeitalter des totalen Infowars und jetzt erlebt Alex die Fortsetzung seines infowars mit anderen Mitteln.
;)

Den kriegt man nicht offline, weil er ein Millionenpublikum hat. Auch auf Facebook werden seine Videos weiter hochgeladen, zum Beispiel in der Gruppe "Alex Jones Infowars daily Videos". Infowars geht weiter: https://www.infowars.com/

Der Infokrieg-Sender läuft ja schon seit den 90-ern, eine Plattform, auf der auch ne Menge Prominenz zu Wort kam, sogar Trump. Extrem populär und auch umstritten, weil eben Nachrichten geleakt werden, die der Mainstream verschweigt.
 
OP
Franco B.

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Das ist richtig. Facebook Twitter und Co sind in privathand. Und weil sie das sind, sind sie eigentlich völlig desinteressiert an jeglicher Löschung. Ob links oder rechts. Und selbst wenn es ein Skandälchen gibt, profitieren sie davon eher, als das es ihnen schadet. Problematisch wird es nur dann, wenn wie in Deutschland die Politik reinpfuscht. Und hierbei handelt es sich dann tatsächlich um Zensur.

Es kann natürlich sein, dass Infowars mehr als ein paar Skandälchen verbreitet hat, wie zum Beispiel die von Wikileaks veröffentlichten Podesta-emails, die genau untersucht wurden und spekulativ breitgetreten, so dass ein krimineller Sumpf um Hillary bis hin zu vermuteten satanisch rituellen Kindstötungen in die Köpfe der Leute ging. Zu Trumps sehr knappen Wahlsieg haben diese Angriffe auf die schon sicher geglaubte "Präsidentin" demnach beigetragen.
Nun, ist in Deutschland irgendwas anders? Manche Medien sind in Privathand, andere sind staatlich, aber alle schreiben den gleichen Mist auf genau der Linie wie CNN, NYT etc in America. Hier sind die Medien und Merkel/EU eins, alles ist im Establishment vorbesprochen. Das neue Zensurgesetz soll Hate-Speech löschen … Ha Ha … und sind das nicht genau die "Begründungen", warum man Alex Jones drüben blockiert? Es stehen Zwischenwahlen an und viel mehr als vorher muss das Establishment zittern, denn vor zwei Jahren siegte einer gegen den Mainstream und mit Hilfe der freien Medien.
:kopfkratz:
 
OP
Franco B.

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
In den USA diskutieren sie jetzt, ob die in der Verfassung garantierte "freie Meinungsäusserung" solche Sperrungen zulässt und wie weit es gehen wird, wenn man erstmal anfängt zu zensieren.

Die Amerikaner können, wie ich finde, zurecht stolz sein auf ihre ursprüngliche Verfassung, die absolute Meinungs- und Glaubensfreiheit garantiert. Erklärte Holocaust-Leugner in den USA publizieren ihre Gedanken in allen Medien, auch über Youtube. Diese Infowars-Blockade auf gleich mehreren Portalen gleichzeitig lässt aber schon vermuten, dass die "privaten" Betreiber gar nicht so frei entscheiden, das hieße ja Markt-gerecht wetteifern. Stattdessen löschen sie das ganze Material, Podcasts, Filme, Nachrichten auf einen Schlag. Und beweisen auch noch genau das, was Jones seit 20 Jahren rausbrüllt: Verschwörung! Alle Mainstreammedien (dort sagt man cooperative media, Konzernmedien) werden von der gleichen Hand gelenkt.

Relativ logisch, wer anfängt zu zensieren, ohne dass vorher genau festgelegt wird wer bestimmen darf was zensiert wird, der öffnet alle Türen für einseitige Zensur, wo linke Plattformen alle rechten Kommentare zensieren und andersrum.

Dass links gegen rechts ein Trick ist, ein Theaterspiel um die Menschen aufzuwiegeln, das haben aber schon viele verstanden. Youtube versucht, total Mainstream zu sein, Unterhaltung und Kochrezepte. Auch politische Theorien, alles, so das jeder denkt, er ist ein Teil dieser Plattform. Nur, wenn ein radikal Oppositioneller wie der Besprochene wirklich "groß" wird und Bedeutung bekommt, die Wahlen beeinflusst, dann ist vielleicht die Grenze überschritten.
 

Piranha

Deutscher Bundespräsident
Registriert
29 Nov 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.130
Punkte Reaktionen
1.054
Punkte
64.820
Website
www.piranhazone.com
Geschlecht
Youtube versucht, total Mainstream zu sein, Unterhaltung und Kochrezepte. Auch politische Theorien, alles, so das jeder denkt, er ist ein Teil dieser Plattform. Nur, wenn ein radikal Oppositioneller wie der Besprochene wirklich "groß" wird und Bedeutung bekommt, die Wahlen beeinflusst, dann ist vielleicht die Grenze überschritten.

YouTube interessiert sich nicht im Allergeringsten dafür was für Inhalte auf der Plattform veröffentlicht werden.
YouTube interessiert sich ausschliesslich dafür, ob ein Inhalt mehr User, mehr Klicks, mehr Werbeeinnahmen generiert.

Alex Jones hat einen Punkt erreicht, wo der negative Effekt, also dass User verloren gehen weil sie von den Inhalten so angewidert sind, dass sie gleich die ganze Plattform verlassen, grösser wurde als der positive Effekt der User die sich den Unfug anschauen und DARUM wurde er ausgesperrt.
Absolut reines Profitdenken mit absolut gar nichts Anderem dahinter.
 
OP
Franco B.

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
YouTube interessiert sich nicht im Allergeringsten dafür was für Inhalte auf der Plattform veröffentlicht werden.
YouTube interessiert sich ausschliesslich dafür, ob ein Inhalt mehr User, mehr Klicks, mehr Werbeeinnahmen generiert.

Sicher.

Alex Jones hat einen Punkt erreicht, wo der negative Effekt, also dass User verloren gehen weil sie von den Inhalten so angewidert sind, dass sie gleich die ganze Plattform verlassen, grösser wurde als der positive Effekt der User die sich den Unfug anschauen und DARUM wurde er ausgesperrt.
Absolut reines Profitdenken mit absolut gar nichts Anderem dahinter.

;) Blödsinn. Genauso wie Facebook hat weder Youtube noch Facebook nie User verloren, sondern eher gewonnen durch Sender wie Infowars. Jetzt werden die neuen Portale interessant, wie https://www.bitchute.com. Youtube verliert an Aufmerksamkeit. Und Facebook hat viele auch aus anderen Gründen nie interessiert.
 

imho

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
24 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
15.078
Punkte Reaktionen
646
Punkte
40.152
YouTube interessiert sich nicht im Allergeringsten dafür was für Inhalte auf der Plattform veröffentlicht werden.
YouTube interessiert sich ausschliesslich dafür, ob ein Inhalt mehr User, mehr Klicks, mehr Werbeeinnahmen generiert.

Alex Jones hat einen Punkt erreicht, wo der negative Effekt, also dass User verloren gehen weil sie von den Inhalten so angewidert sind, dass sie gleich die ganze Plattform verlassen, grösser wurde als der positive Effekt der User die sich den Unfug anschauen und DARUM wurde er ausgesperrt.
Absolut reines Profitdenken mit absolut gar nichts Anderem dahinter.

So ist es.

" Warum war Jones’ Geschrei vergangene Woche für die Plattformen tragbar und nun nicht mehr?

Im Fall von Alex Jones ist in den vergangenen Wochen so einiges zusammengekommen. Der Prozess etwa, den die Eltern einiger Opfer des Schulmassakers von Sandy Hook gegen ihn angestrebt haben. Oder aber der Druck der Onlineaktivistengruppe „Sleeping Giants“, die die Tech-Plattformen aufforderte, alle Verbindungen zu Jones zu kappen – weil er gegen ihre Geschäftsbedingungen verstoße."


https://taz.de/!5524125/
 
OP
Franco B.

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
So ist es.

" Warum war Jones’ Geschrei vergangene Woche für die Plattformen tragbar und nun nicht mehr?

Im Fall von Alex Jones ist in den vergangenen Wochen so einiges zusammengekommen. Der Prozess etwa, den die Eltern einiger Opfer des Schulmassakers von Sandy Hook gegen ihn angestrebt haben. Oder aber der Druck der Onlineaktivistengruppe „Sleeping Giants“, die die Tech-Plattformen aufforderte, alle Verbindungen zu Jones zu kappen – weil er gegen ihre Geschäftsbedingungen verstoße."

Ist ja nicht anders in Deutschland, wo "Aktivisten" Gastwirte und Veranstalter bedrohen wenn bestimmte Konferenzen stattfinden sollen. Nein, freie Meinung wird in den USA dank Verfassung besser geschützt als hier, also geht der Druck auf die kommerziellen Internet-Portale. Dass diese zwei grösseren und andere nachgegeben haben, ist also orchestriert. Alex Jones erwartete das schon seit Jahren! Immer wenn die Medien "Verschwörungstheoretiker" schreien, dann hat das einen berechtigten Grund: Es kommen Perspektiven an die Öffentlichkeit, die das System kritisieren. "Verschwörungstheoretiker" ist nachweislich ein Begriff, den die CIA den Medien empfahl nach dem Mord in Dallas. Die Medien werden vom Deep State kontrolliert, sogar das Militär mischt mit:


Das US-Militär hat seine Propagandaabteilung gewaltig ausgebaut. Nichts wird unversucht gelassen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Laut AP-Recherchen verfügt das Pentagon über 27'000 Personen, die ausschliesslich für die Öffentlichkeitsarbeit (PR, Werbung, Rekrutierung) zuständig sind.

https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/27000-PRBerater-polieren-Image-der-USA/story/20404513
 
OP
Franco B.

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Und offensichtlich stecken auch jetzt die NATO und die Dienste hinter der Hexenjagd gegen die freie Meinung.


Und so haben es die damals noch seltenen freien Medien schon immer gesagt: Teile der Regierung, der Geheimdienste, des Militärisch-Industriellen Komplexes werden alles tun, um uns zum Schweigen zu bringen. - Jetzt haben sie es gemacht, aber mal wieder ein Schuss in den Ofen, denn der kriminell verseuchte Mainstream verliert auch in den USA.
 
OP
Franco B.

Franco B.

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
15 Jan 2018
Zuletzt online:
Beiträge
5.926
Punkte Reaktionen
2.746
Punkte
33.820
Geschlecht
--
Twitter sperrt Alex Jones
Der Kurznachrichtendienst blockt den ultrarechten Moderator. Er hatte unter anderem behauptet, die US-Regierung stecke hinter den Anschlägen vom 11. September.



:kopfkratz: Was ja inzwischen bekannt sein dürfte. Ali Baba und die 19 Studenten waren es wohl nicht. Aber hier sieht man auch den verzweifelten Kampf der Medienkonzerne gegen die kritischen Rebellen. Sie verlieren ihn.
 
Registriert
17 Sep 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.910
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Eine begrüßenswerte Maßnahme, die in die richtige Richtung geht.

Damit ist Twitter genauso konsequent wie andere Medien-Plattformen und das ist auch gut so.

https://mobile.twitter.com/realalexjones?lang=de

:coffee:
Daran ist so überhaupt nichts gut. Entweder überzeugt das System, dann kann es auch
offene Kritik überstehen, oder es ist so schwach, dass es Meinungen unterdrücken muss.
Letzteres ist immer ein Zeichen des Niedergangs und wie man so was toll und richtig finden
kann, ist mir ein Rätsel.
 
Registriert
17 Sep 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.910
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
Schäum doch vor Wut.

Dass jetzt geprüft wird, ob die AfD vom Verfassungsschutz "beobachtet" werden wird, ist noch viel besser.


:coffee:
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Schäum doch vor Wut.

Dass jetzt geprüft wird, ob die AfD vom Verfassungsschutz "beobachtet" werden wird, ist noch viel besser.


:coffee:

Stimmt, zeigt es doch auf, dass denen nichts besseres einfällt, sie nichts anderes aufbieten können.
Sie rudern panisch mit den Armen, weil laut INSA die AFD mittlerweile zweitstärkste Kraft ist. All die
Lügen und Sperren haben nichts geholfen, sie erreichen die Leute nicht mehr. Auch die Keule mit
dem Verfassungsschutz nimmt niemand mehr ernst. Es ist bald vorbei.
 
G

Gelöschtes Mitglied 3961

Das ist richtig. Facebook Twitter und Co sind in privathand. Und weil sie das sind, sind sie eigentlich völlig desinteressiert an jeglicher Löschung. Ob links oder rechts. Und selbst wenn es ein Skandälchen gibt, profitieren sie davon eher, als das es ihnen schadet. Problematisch wird es nur dann, wenn wie in Deutschland die Politik reinpfuscht. Und hierbei handelt es sich dann tatsächlich um Zensur.

Das sehe ich ähnlich und ein Eingriff in die Pressefreiheit beschädigt fast immer die Demokratie- es sei denn, der einzelne Journalist, oder eine Medien- Plattform bewegt sich außerhalb geltendem Recht, resp. jenseits der gerade gültigen Verfassung.
Bei globalen Diensten, wie Twitter, wird es eh schwer überhaupt Einfluss geltend zu machen, weil es bislang kaum internationale Richtlinien, oder Regularien gibt. (* was Autokraten, wie z.B. Erdogan nicht davon abhält, diese Landesweit zu sperren)

Die EU- DSGVO war imho dringend nötig- wenngleich ich nun nicht inhaltlich textsicher bin- und vermutlich enthält auch dieses Regelwerk umstrittene Passagen. Aber die Verordnung ist m. E. immerhin ein Anfang, weil das Internet bislang strukturell, als reines Netzwerk gesehen, ein rechtsfreier Raum war/ist. Wenn "PRIVAT"(soziale Medien) auch ein Garant für Unbestechlichkeit sein kann, so ist Authentizität doch nicht gleichbedeutend mit Souveränität.

Unter keinen Umständen würde ich mich z.B. bei Facebook anmelden, weil ich Zuckerbergs AGB gelesen habe und mir bekannt ist, dass jedes Datum, jedes Bild, oder Video in seinen Besitz übergeht, sobald ich diese Daten poste. Das mag ich meinen Freunden und Verwandten einfach nicht antun. Die relativ neu implementierte Gesichtserkennungs- Software rundet das Bild von FB ab. Ebenso gut könnte Mark Z. auch direkt für die NSA arbeiten- was er lt. Medienberichten, gegen Honorar, offenbar schon tut.
Wo führt uns diese Freiheit privater Konzerne aber am Ende hin und wollen wir das auch? Sicher ist nämlich nur eines: ein zurück gibt es dann nicht mehr.

Der Kurznachrichtendienst "Twitter" ist da etwas softer, aber auch hier sollten wir uns fragen: wie viele essenzielle Nachrichten kann/darf ein Mensch in strategisch wichtiger Schlüsselposition ungeprüft posten, bevor globale Folgen für Dritte eintreten??
Stichwort(e): [COLOR="#555555"]Trump[/COLOR] und [COLOR="#555555"]Sanktionen[/COLOR] (...)

Haben wir nicht auch mit dem World Wide Web jede Menge Flugzeuge gestartet, ohne bislang über ausreichend Landebahnen nachgedacht zu haben?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

DFB auf Islam-Linie
Die Die Spieler haben alle die deutsche Staatsangehörigkeit. Was bist Du für ein...
Warmzeit
Halte dich einfach an deine Signatur ... und den Rand! Kümmer DU dich um deine 4mm...
Die Umwelt-Lügner
Oben