Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Moschee Bau in Leipzig Gohlis - Ein Franzose meldet sich zur Wort

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 17 «  

Chili

Europarat-Bediensteter
Registriert
13 Jun 2018
Zuletzt online:
Beiträge
10.178
Punkte Reaktionen
12.957
Punkte
101.642
Geschlecht
--
So, wie diese Versammlung abgelaufen ist, laufen in D noch mehr Versammlungen ab. Bekanntlich wurden dt. Besucher auch schon mal aufgefordert, D zu verlassen, wenn es ihnen nicht mehr passt
https://www.youtube.com/watch?v=xK0XNvi55ic

Welche Fragen zum Baurecht hätten die Leute eigentlich stellen sollen, wenn es lt. der 1. Rednerin gar nicht mehr möglich war, Einspruch einzulegen. Das Video ist sehr kurz, aber mir kommt es vor, als sei es nur eine Alibiveranstaltung
 
Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
So, wie diese Versammlung abgelaufen ist, laufen in D noch mehr Versammlungen ab. Bekanntlich wurden dt. Besucher auch schon mal aufgefordert, D zu verlassen, wenn es ihnen nicht mehr passt
https://www.youtube.com/watch?v=xK0XNvi55ic

Welche Fragen zum Baurecht hätten die Leute eigentlich stellen sollen, wenn es lt. der 1. Rednerin gar nicht mehr möglich war, Einspruch einzulegen. Das Video ist sehr kurz, aber mir kommt es vor, als sei es nur eine Alibiveranstaltung

Wo liegt denn das Problem?In Deutschland herrscht Religionsfreiheit.Das wiederum bedeutet,dass Religionsgemeinschaften auf den ihnen gehörenden Grundstücken,in Übereinstimmung mit dem örtlichen Baurecht,ihre Kirchen,Tempel,Synagogen oder Moscheen bauen können.Nur das allein zählt,egal was man sonst von Religionen auch halten mag.Die Aufregung darüber ist mir unverständlich.Keiner der Anwohner am Ausgang der Kohlgartenstraße in Leipzig, dürfte auch nur einen Hauch von Chance haben ,zu verhindern dass ihnen die Aussicht jetzt durch einen weiteren Wohnblock versperrt wird.Baurecht ist Baurecht.
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.551
Punkte Reaktionen
2.582
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Die Leipziger Moschee ist ein Ahmadiyya-Projekt.

Den meisten Muslimen gilt Ahmadiyya als Sekte, folglich werden sie in Pakistan auch verfolgt.
Wer als Pakistaner in D. Asyl sucht, sollte sich von Ahmadiyya möglichst eine Art Zeugnis über aktive Gemeindearbeit ausstellen lassen.
Gegen eine Spende für den Bau neuer Moscheen, versteht sich. ( Schließlich denken sie ja über 100 neue Moscheen nach. )
https://www.welt.de/politik/deutsch...den-Erpressung-fuer-Asyl-Bescheinigungen.html

Nach außen hin gibt sich Ahmadiyya gern als reformorientiert und fortschrittlich. Tatsächlich stehen sie jedoch für einen strikt konservativen und politischen Islam, inclusive Zwangsheirat und Ehrenmord. Das hat nichts zu tun mit den Vorstellungen eines liberalen "Euro-Islams", die manche Politiker und Kirchenleute so hegen.

https://www.deutschlandfunkkultur.d...-spezielle.996.de.html?dram:article_id=338519

Siehe auch:
https://www.deutschlandfunk.de/necl...-weltoffen.886.de.html?dram:article_id=394068

Ahmadiyya liefert ein exzellentes Beispiel dafür, wie Religionsfreiheit in D. missbraucht wird - und dabei die Unterstützung von Politik und Kirchen findet.
Oftmals gegen den Willen der Bürger.
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.697
Punkte Reaktionen
470
Punkte
48.152
Geschlecht
--
So, wie diese Versammlung abgelaufen ist, laufen in D noch mehr Versammlungen ab. Bekanntlich wurden dt. Besucher auch schon mal aufgefordert, D zu verlassen, wenn es ihnen nicht mehr passt
https://www.youtube.com/watch?v=xK0XNvi55ic

Welche Fragen zum Baurecht hätten die Leute eigentlich stellen sollen, wenn es lt. der 1. Rednerin gar nicht mehr möglich war, Einspruch einzulegen. Das Video ist sehr kurz, aber mir kommt es vor, als sei es nur eine Alibiveranstaltung

Unglaublich. Ich hoffe das nächste Mal nehmen die Eier und Tomaten mit zu so einer Veranstaltung.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Wo liegt denn das Problem?In Deutschland herrscht Religionsfreiheit.Das wiederum bedeutet,dass Religionsgemeinschaften auf den ihnen gehörenden Grundstücken,in Übereinstimmung mit dem örtlichen Baurecht,ihre Kirchen,Tempel,Synagogen oder Moscheen bauen können.Nur das allein zählt,egal was man sonst von Religionen auch halten mag.Die Aufregung darüber ist mir unverständlich.Keiner der Anwohner am Ausgang der Kohlgartenstraße in Leipzig, dürfte auch nur einen Hauch von Chance haben ,zu verhindern dass ihnen die Aussicht jetzt durch einen weiteren Wohnblock versperrt wird.Baurecht ist Baurecht.

Oh Mann...wo das Problem ist???wo das verdammte Problem ist??? Ähm z.B. das der Islam nicht mit dem GG vereinbar ist ( was allerdings nur ein einziger Grund wäre ). Mit dem GG vereinbar wäre eben nur dieser einzige Punkt Religionsfreiheit, alle übrigen Punkte werden konterkariert.

Ich kann ja auch keinen Adolf-Hitler-Tempel errichten. Das würde zwar auch den Punkt Meinungsfreiheit erfüllen, nur alle anderen Punkte würden dagegen sprechen.
 
Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Leipziger Moschee ist ein Ahmadiyya-Projekt.

Den meisten Muslimen gilt Ahmadiyya als Sekte, folglich werden sie in Pakistan auch verfolgt.
Wer als Pakistaner in D. Asyl sucht, sollte sich von Ahmadiyya möglichst eine Art Zeugnis über aktive Gemeindearbeit ausstellen lassen.
Gegen eine Spende für den Bau neuer Moscheen, versteht sich. ( Schließlich denken sie ja über 100 neue Moscheen nach. )
https://www.welt.de/politik/deutsch...den-Erpressung-fuer-Asyl-Bescheinigungen.html

Nach außen hin gibt sich Ahmadiyya gern als reformorientiert und fortschrittlich. Tatsächlich stehen sie jedoch für einen strikt konservativen und politischen Islam, inclusive Zwangsheirat und Ehrenmord. Das hat nichts zu tun mit den Vorstellungen eines liberalen "Euro-Islams", die manche Politiker und Kirchenleute so hegen.
Aus Deinem ersten Link:"Aber auch "Ehrenmorde" lehnt die Gemeinschaft ausdrücklich ab. Sie empfahl dem jungen Paar, durch eine schnelle Eheschließung ihre Beziehung zu legalisieren. Doch das konnte den Mord nicht mehr verhindern. Man hört, dass der Fall in der Gemeinschaft tatsächlich eine rege Diskussion ausgelöst hat. Nicht die Religion sei schuld, sondern ultra-patriarchale Traditionen etwa in Pakistan, wo das heute verurteilte Ehepaar einst herkam, lautet ein Argument."

Genauso verhält es sich.Althergebrachte Vorstellungen von Ehre begünstigen solche abscheulichen Verbrechen wie "Ehrenmorde",nur hat das nichts mit dem Islam zu tun.

https://www.deutschlandfunkkultur.d...-spezielle.996.de.html?dram:article_id=338519

Siehe auch:
https://www.deutschlandfunk.de/necl...-weltoffen.886.de.html?dram:article_id=394068

Ahmadiyya liefert ein exzellentes Beispiel dafür, wie Religionsfreiheit in D. missbraucht wird - und dabei die Unterstützung von Politik und Kirchen findet.
Oftmals gegen den Willen der Bürger.

In Deinem zweiten Link geht es um die Anerkennung als Körperschaft des öffentlichen Rechts.Diese Anerkennung würde ich auch verweigern,allerdings hat das nichts mit dem Moscheebau zu tun.Das diese Sekte stockkonservativ ist mag sein,die Zeugen Jehovas und andere christliche Sekten sind das auch,also nichts was meine Zustimmung findet.Das kann aber nicht bedeuten,den Grundsatz der Religionsfreiheit aufzugeben solange sich auch Sekten dem geltenden Recht unterwerfen.
 
Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Oh Mann...wo das Problem ist???wo das verdammte Problem ist??? Ähm z.B. das der Islam nicht mit dem GG vereinbar ist ( was allerdings nur ein einziger Grund wäre ). Mit dem GG vereinbar wäre eben nur dieser einzige Punkt Religionsfreiheit, alle übrigen Punkte werden konterkariert.

Ich kann ja auch keinen Adolf-Hitler-Tempel errichten. Das würde zwar auch den Punkt Meinungsfreiheit erfüllen, nur alle anderen Punkte würden dagegen sprechen.

Dann solltest Du die Unvereinbarkeit mit dem GG belegen und nicht nur behaupten.
 

Druckbert

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.830
Punkte Reaktionen
3
Punkte
35.102
Geschlecht
Jau, ne. Hat die Dittib in Köln, ne heftige Muschi neben dem Pimmel von der Post hingestellt und bekommt keine Genehmigung vom Bauamt. Siemens, Anlagen, Forschung und sonstwas nebenan wird plattgemacht für Bückbeter. Wir sollten ein Kamelzuchtverein gründen und sie im Orientexpress entsorgen. So können wir dann Sorgenloser leben.
 
OP
C

Chili

Europarat-Bediensteter
Registriert
13 Jun 2018
Zuletzt online:
Beiträge
10.178
Punkte Reaktionen
12.957
Punkte
101.642
Geschlecht
--
Ich sehe nicht den Zusammenhang zwischen Religionsfreiheit und Moscheebau. Ihnen wird ja nicht die Ausübung ihrer Glaubensriten verboten.
Dass man so einen Bau verhindern kann, sah man bei der Grossmoschee in Köln-Ehrenfeld
https://de.wikipedia.org/wiki/DITIB-Zentralmoschee_Köln
und bei dem geplanten Bau der Moschee in Germersheim
https://www.pfalz-express.de/gericht-entscheidet-vorerst-kein-moschee-neubau-in-germersheim/
um nur 2 Beispiele zu nennen.

In Leipzig wurden 5 Moscheen eingetragen:
https://www.moscheesuche.de/moschee/stadt/leipzig/10543
Das bedeutet nicht, dass es nur 5 Moscheen dort gibt.
 

Mino

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
13 Mai 2017
Zuletzt online:
Beiträge
7.216
Punkte Reaktionen
2.058
Punkte
49.720
Geschlecht
Dann solltest Du die Unvereinbarkeit mit dem GG belegen und nicht nur behaupten.

Bist du des Lesens mächtig?

"Tötet die Ungläubigen" ist also offensichtlich mit dem GG vereinbar...spannend.

Obwohl das gar keine groß Rolle spielt was in irgendeinem Ideologie-Pamphlet niedergeschrieben ist...denn wie heißt es so schön: "An ihren Taten sollt ihr sie messen"...und ja, ihre Taten sind uns wohlbekannt.
 
Registriert
26 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
2.419
Punkte Reaktionen
8
Punkte
0
Geschlecht
--
Nirgendwo im Koran steht „Tötet die Ungläubigen“.
Dies ist eine Behauptung von Islamgegnern, die sich auf Vers 2:191 beziehen, der von ihnen gerne aus dem textuellen (ganz zu schweigen vom historischen) Zusammenhang gerissen wird. Dabei verschweigen sie einen davor und weitere danach stehende Verse.
Im Zusammenhang lautet er nämlich:
Und bekämpft um des Weges Gottes willen die, die euch bekämpfen, und begeht keine Aggression.
Denn Gott liebt nicht die Aggressoren. Und tötet sie, wo ihr auf sie trefft, und vertreibt sie von dort, von wo sie euch vertrieben haben, und die Versuchung ist schlimmer als das Töten.
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.101
Punkte Reaktionen
13.101
Punkte
149.042
Geschlecht
doppelt, kann gelöscht werden.
 
Zuletzt bearbeitet:

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.101
Punkte Reaktionen
13.101
Punkte
149.042
Geschlecht
Dann solltest Du die Unvereinbarkeit mit dem GG belegen und nicht nur behaupten.

So wie das GG zZt ausgelegt wird, ist alles mit dem GG vereinbar. Da die Würde des Menschen nicht JURISTISCH definiert ist, kann sie durch nichts angetastet werden. Es ist den momentan aufgeblasenen Juristen also schlicht gleichgültig, dass es gute und funktionierende Definitionen gibt. Die Juristen unterstellen den Schreibern des GG, dass sie mit dem Satz also nur einen guten Eindruck machen wollten und damit in Wirklichkeit garnichts meinten. Es ist also so, dass die Schreiber des GG auch jeden anderen Schieß hätten hineinschreiben können, sie waren nur zu faul dazu. Das GG hat im Gegensatz zu anderen provisorischen Verfassungen den hohen Wert, dass es menschenbejahend geschrieben und gemeint ist. Diesen hohen Wert konnte es jedoch nie ausspielen, da es von Anfang an von Juristen als wertlos angesehen wurde. Sie treten es daher ständig mit Füßen.

Der Islam ist durchweg gottzentriert. Der Mensch hat im humanistischen Sinne keinerlei Wert und dadurch keinerlei Würde aus sich selbst. Der Satz: "Die Würde des Menschen ist unantastbar" widerspricht also dem Koran und den Lehren des Islam. Für einen Mohamedaner ist das GG nicht vorhanden, da seine alleinige Wahrheit in den religiösen Schriften zu finden ist. Alles Andere ist für ihn Dreck.

Man könnte an zahlreichen Einzelstellen in den Büchern und den islamischen Standart-Auslegungen nachweisen, dass sie nicht harmonisierbar sind. Mit der Bibel sieht das anders aus. Zwar widersprechen auch zahlreiche Stellen im Alten Testament dem GG, jedoch werden diese Stellen im NT neu ausgelegt und daher ist das unproblematisch. Die Bibel ist mit dem GG nach Buchstabe und Geist daher im wesentlichen vereinbar.

Mit den islamischen Schriften sieht das völlig anders aus. Sie sind mit dem Geist des GG nicht vereinbar. Mohamedaner müssen sich ständig zwischen zivilisiertem Recht und ihrer Religion entscheiden, wobei natürlich ihre Religion immer den Vorzug erhält. Sie üben den ganzen Tag die Abschaffung des GG.

Für Juristen spielt das aber keine Rolle, sie machen das genauso.
 
Zuletzt bearbeitet:

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.101
Punkte Reaktionen
13.101
Punkte
149.042
Geschlecht
Nirgendwo im Koran steht „Tötet die Ungläubigen“.
Dies ist eine Behauptung von Islamgegnern, die sich auf Vers 2:191 beziehen, der von ihnen gerne aus dem textuellen (ganz zu schweigen vom historischen) Zusammenhang gerissen wird. Dabei verschweigen sie einen davor und weitere danach stehende Verse.
Im Zusammenhang lautet er nämlich:
Und bekämpft um des Weges Gottes willen die, die euch bekämpfen, und begeht keine Aggression.
Denn Gott liebt nicht die Aggressoren. Und tötet sie, wo ihr auf sie trefft, und vertreibt sie von dort, von wo sie euch vertrieben haben, und die Versuchung ist schlimmer als das Töten.

https://www.youtube.com/watch?v=OqVQOxcbCtY
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.551
Punkte Reaktionen
2.582
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Jau, ne. Hat die Dittib in Köln, ne heftige Muschi neben dem Pimmel von der Post hingestellt und bekommt keine Genehmigung vom Bauamt. Siemens, Anlagen, Forschung und sonstwas nebenan wird plattgemacht für Bückbeter. Wir sollten ein Kamelzuchtverein gründen und sie im Orientexpress entsorgen. So können wir dann Sorgenloser leben.

Hm, also jetzt mal aus rein architektonischer Sicht: eine "Muschi" kann ich im Entwurf der Moschee nicht erkennen, aber so ein Kuppeldach erinnert schon an eine gewaltige Titte. ;)

 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.551
Punkte Reaktionen
2.582
Punkte
48.820
Geschlecht
--
P.S. Die Architekten haben sich vielleicht noch einen besonderen Gag überlegt:
Wenn man an dem 8-Meter hohem Zier-Minarett (Phallus-Symbol) ein bisschen reibt, dann kriegt der Besucher von oben eine Dusche.
:giggle:
 
OP
C

Chili

Europarat-Bediensteter
Registriert
13 Jun 2018
Zuletzt online:
Beiträge
10.178
Punkte Reaktionen
12.957
Punkte
101.642
Geschlecht
--
Nirgendwo im Koran steht „Tötet die Ungläubigen“.
Dies ist eine Behauptung von Islamgegnern, die sich auf Vers 2:191 beziehen, der von ihnen gerne aus dem textuellen (ganz zu schweigen vom historischen) Zusammenhang gerissen wird. Dabei verschweigen sie einen davor und weitere danach stehende Verse.
Im Zusammenhang lautet er nämlich:
Und bekämpft um des Weges Gottes willen die, die euch bekämpfen, und begeht keine Aggression.
Denn Gott liebt nicht die Aggressoren. Und tötet sie, wo ihr auf sie trefft, und vertreibt sie von dort, von wo sie euch vertrieben haben, und die Versuchung ist schlimmer als das Töten.
Ich habe jetzt keine Lust danach zu suchen, aber steht nicht auch im Koran, dass der Mann seine Frau züchtigen soll/kann, wenn sie sich in seinen Augen daneben benimmt, und zwar so, dass man die Züchtigung nicht erkennt (sprich: nicht an sichtbaren Körperstellen). Auch das widerspricht dem GG.
 
Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Bist du des Lesens mächtig?

"Tötet die Ungläubigen" ist also offensichtlich mit dem GG vereinbar...spannend.

Obwohl das gar keine groß Rolle spielt was in irgendeinem Ideologie-Pamphlet niedergeschrieben ist..

Da sind wir uns ja einig.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.398
Punkte Reaktionen
23.671
Punkte
74.820
Geschlecht
Nirgendwo im Koran steht „Tötet die Ungläubigen“.
Dies ist eine Behauptung von Islamgegnern, die sich auf Vers 2:191 beziehen, der von ihnen gerne aus dem textuellen (ganz zu schweigen vom historischen) Zusammenhang gerissen wird. Dabei verschweigen sie einen davor und weitere danach stehende Verse.
Im Zusammenhang lautet er nämlich:
Und bekämpft um des Weges Gottes willen die, die euch bekämpfen, und begeht keine Aggression.
Denn Gott liebt nicht die Aggressoren. Und tötet sie, wo ihr auf sie trefft, und vertreibt sie von dort, von wo sie euch vertrieben haben, und die Versuchung ist schlimmer als das Töten.
Der Koran gilt als wörtliche Offenbarung Allahs an Mohammed, da ist nicht viel Platz für Exegese, aber umso mehr für Bigotterie. Die Bedingungen, die das Töten von Ungläubigen rechtfertigen, existierten ausgänglich gar nicht, denn nicht sie haben die Anhängerschaft Mohammeds vertrieben, sondern er und seine Getreuen breiteten sich gewaltsam aus und unterwarfen im Laufe der Geschichte immer mehr Völker und Länder.

Widerstand dagegen war, ist und bleibt legitim. Ungläubige können getötet werden, die in einem islamischen Staat sich nicht der Scharia unterwerfen und kein Schutzgeld zahlen.
 
Registriert
24 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.083
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Der Islam ist durchweg gottzentriert. Der Mensch hat im humanistischen Sinne keinerlei Wert und dadurch keinerlei Würde aus sich selbst. Der Satz: "Die Würde des Menschen ist unantastbar" widerspricht also dem Koran und den Lehren des Islam. Für einen Mohamedaner ist das GG nicht vorhanden, da seine alleinige Wahrheit in den religiösen Schriften zu finden ist. Alles Andere ist für ihn Dreck.
Religionen sind durchweg gottzentriert. Der Mensch hat im humanistischen Sinne keinerlei Wert und dadurch keinerlei Würde aus sich selbst. Der Satz: "Die Würde des Menschen ist unantastbar" widerspricht also den Religionen.Für Strengreligiöse ist das GG nicht vorhanden, da seine alleinige Wahrheit in den religiösen Schriften zu finden ist. Alles Andere ist für ihn Dreck.
Man könnte an zahlreichen Einzelstellen in den Büchern und den islamischen Standart-Auslegungen nachweisen, dass sie nicht harmonisierbar sind. Mit der Bibel sieht das anders aus. Zwar widersprechen auch zahlreiche Stellen im Alten Testament dem GG, jedoch werden diese Stellen im NT neu ausgelegt und daher ist das unproblematisch. Die Bibel ist mit dem GG nach Buchstabe und Geist daher im wesentlichen vereinbar.

Mit den islamischen Schriften sieht das völlig anders aus. Sie sind mit dem Geist des GG nicht vereinbar. Mohamedaner müssen sich ständig zwischen zivilisiertem Recht und ihrer Religion entscheiden, wobei natürlich ihre Religion immer den Vorzug erhält. Sie üben den ganzen Tag die Abschaffung des GG.
Man könnte an zahlreichen Einzelstellen in den religiösen Büchern nachweisen, dass sie nicht harmonisierbar sind. Mit der Bibel sieht das genauso aus.Zwar widersprechen auch zahlreiche Stellen im Alten Testament dem GG, jedoch werden diese Stellen im NT neu ausgelegt und daher ist das auch nicht unproblematisch,denn jeder Strenggläubige kann sich die ihm passenden Stellen heraussuchen.Die Bibel ist mit dem GG nach Buchstabe und Geist daher auch nicht vereinbar.
Strenggläubige Religiöse müssen sich ständig zwischen zivilisiertem Recht und ihrer Religion entscheiden, wobei natürlich ihre Religion immer den Vorzug erhält. Sie üben den ganzen Tag die Abschaffung des GG.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Terroranschlag in Moskau
Wenn die eigenen Lügen plötzlich auf einen selbst zurückzuschlagen drohen, ändert sich...
Die Umwelt-Lügner
Oben