Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Sozialer Handel oder freier Handelsstreit?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
1 Aug 2012
Zuletzt online:
Beiträge
978
Punkte Reaktionen
250
Punkte
80.352
Geschlecht
Eine halbe Ewigkeit, nachdem Trump gegen die deutschen Export-Überschüsse getwittert hat, hab ich in der Pressekonferenz der Kanzlerin gehört, daß die Leistungsbilanz mit Deutschland trotzdem fast ausgeglichen sei wenn man die Dienstleistungen mit einberechnet. Das hat sie so fast nebenbei gesagt. Hat das in diesem bibellangen Text überhaupt jemand mitbekommen? Ich hab es fast nicht mehr gefunden:

""Ich glaube, dass wir Argumente austauschen müssen. Wenn zum Beispiel der Handelsüberschuss Deutschlands oder Europas gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika genannt wird, dann ist es wichtig, zu sagen: Das stimmt, wenn wir uns nur die Waren und die Güter anschauen. Wenn wir aber Dienstleistungen und die in die Vereinigten Staaten von Amerika zurücküberwiesenen Gewinne hinzuaddieren, wenn man sich also die Leistungsbilanz insgesamt anschaut, dann sieht das ganz anders aus. Dann haben wir eine ausgeglichene bis für die Vereinigten Staaten von Amerika leicht positive Leistungsbilanz. Die ist für mich relevanter. Solche Argumente versuche ich einzubringen.""
https://www.bundeskanzlerin.de/Cont...n/2018/07/2018-07-20-bpk-sommerpk-merkel.html


Warum hat sie das jetzt erst verraten? Haben die so lange nachrechnen müssen? Ich glaub eher es wäre ihnen peinlich gewesen, dieses Ungleichgewicht zuzugeben. Deutschland exportiert ausschliesslich Waren und die USA hauptsächlich Dienstleistungen nach Deutschland.
Und am Sonntag hat im TV einer verraten, daß Deutschland auch da von den USA weit abhängiger ist als die USA von Deutschland. Aber Pssst, das soll wohl geheim bleiben.

Die gesamte Presse wettert gegen die Strafzölle von Trump. Aber sie stellen die Folgen immer sehr einseitig dar. Sie schreiben, daß die US-Bauern unter den Exportbeschränkungen mit China leiden. Aber das Positive schreiben sie nicht, z.B., daß die Bauern dann ihre extensive, umweltschädliche Bodenbewirtschaftung herunterfahren müssen.
Die Presse schreibt, daß die deutschen Autobauer unter den Strafzöllen der USA leiden. Aber das Positive, wenn der Export dorthin zurückgeht verraten sie nicht: Z.B., daß die USA sowieso nur noch mit Schuldscheinen bezahlt, weil sie so hoch verschuldet sind.
Usw.
Also mein Eindruck ist, daß die Presse natürlich wie immer von den Finanzmächten, Wirtschaftsmächten, Lobbyisten gesteuert ist, die ihren freien Handel zurückhaben wollen. Und diese Kriegsrhetorik (Strafzölle, Handelskrieg, Vergeltungszölle) kommt von denen. Freier Handel ist noch mehr Protektionismus als Handelsschranken durch Schutzzölle. Und zwar werden dabei die globalen Spekulanten protektioniert, geschützt.
Die können dabei hemmungslos Profite machen und dadurch die Vermögensspreizung immer weiter verstärken.
Und wenn sie das wahrscheinlich bald erreicht haben, erst dann gehen die Proteste in der Bevölkerung überall wieder los gegen die asozialen, ausbeuterischen Handelsabkommen. Da ist alles aus dem Gleichgewicht. So nimmt das kein Ende.
Das Problem scheint mir zu sein, daß die Regierungen keinen Mittelweg kennen zwischen freiem und sozialem Handel. Die KÖNNEN das gar nicht regeln.
Meine Lösung:
Auch die WHO sollte in ihre Regeln reinschreiben, daß die Bevölkerung jedes Landes ein Mitbestimmungsrecht erhält, auf welche Produkte welche Zölle erhoben werden.
Dann könnten sie sich eine Menge Ärger ersparen. Die Lobbyisten- Spekulanten- Medien könnten dann schreien, so laut wie sie wollen. Die Bevölkerung würde das nur ganz gelassen zur Kenntnis nehmen aber selbst entscheiden. Es führt einfach kein Weg vorbei an regelmäßigen, häufigen Volksbefragungen. Sonst hört der Ärger nie auf.
Ich glaub die Partei, die das zuerst fordert, würde in den Umfragen gewinnen. Und sie würde nicht einmal was riskieren, denn die Entscheidungsgewalt würde ja trotzdem noch bei den Parlamenten bleiben.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Eine halbe Ewigkeit, nachdem Trump ...

Meine Lösung:
Auch die WHO sollte in ihre Regeln reinschreiben, daß die Bevölkerung jedes Landes ein Mitbestimmungsrecht erhält, auf welche Produkte welche Zölle erhoben werden.
Dann könnten sie sich eine Menge Ärger ersparen. Die Lobbyisten- Spekulanten- Medien könnten dann schreien, so laut wie sie wollen. Die Bevölkerung würde das nur ganz gelassen zur Kenntnis nehmen aber selbst entscheiden. Es führt einfach kein Weg vorbei an regelmäßigen, häufigen Volksbefragungen. Sonst hört der Ärger nie auf.
Ich glaub die Partei, die das zuerst fordert, würde in den Umfragen gewinnen. Und sie würde nicht einmal was riskieren, denn die Entscheidungsgewalt würde ja trotzdem noch bei den Parlamenten bleiben.

Wenn alle Menschen nur ein bisschen oberflächlich wahrnehmen, werten, erinnern und erwarten,
und dazu ihr Geben und Nehmen ein bisschen zu egoistisch gestalten,
gerade so viel, dass man selbst nicht merkt, wie man andere beschei§t oder beschissen wird,
kommt doch ganz sicher einiges zusammen, was dann bekanntlich gerne
Eigendynamik entwickelt, weil gerecht zurückverteilen
geht ja schon mal gar nicht ...

Also, J.Justus, worüber möchtest Du denn gerne diskutieren?
Wie man die ungerechtesten Zölle fordert?
Du hast doch hoffentlich keine Tränen in den Augen?
 
Zuletzt bearbeitet:

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
53.897
Punkte Reaktionen
19.946
Punkte
69.820
Geschlecht
Eine halbe Ewigkeit, nachdem Trump gegen die deutschen Export-Überschüsse getwittert hat, hab ich in der Pressekonferenz der Kanzlerin gehört, daß die Leistungsbilanz mit Deutschland trotzdem fast ausgeglichen sei wenn man die Dienstleistungen mit einberechnet. Das hat sie so fast nebenbei gesagt. Hat das in diesem bibellangen Text überhaupt jemand mitbekommen? Ich hab es fast nicht mehr gefunden:

""Ich glaube, dass wir Argumente austauschen müssen. Wenn zum Beispiel der Handelsüberschuss Deutschlands oder Europas gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika genannt wird, dann ist es wichtig, zu sagen: Das stimmt, wenn wir uns nur die Waren und die Güter anschauen. Wenn wir aber Dienstleistungen und die in die Vereinigten Staaten von Amerika zurücküberwiesenen Gewinne hinzuaddieren, wenn man sich also die Leistungsbilanz insgesamt anschaut, dann sieht das ganz anders aus. Dann haben wir eine ausgeglichene bis für die Vereinigten Staaten von Amerika leicht positive Leistungsbilanz. Die ist für mich relevanter. Solche Argumente versuche ich einzubringen.""
https://www.bundeskanzlerin.de/Cont...n/2018/07/2018-07-20-bpk-sommerpk-merkel.html


Warum hat sie das jetzt erst verraten?

Das würde mich auch mal interessieren.
 

Glaubnix

Holzauge - sei wachsam
Registriert
8 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.786
Punkte Reaktionen
1.594
Punkte
49.520
Geschlecht
--
man darf es nur nicht Zölle nennen !
man könnte zB. Müll- Entsorgungsgebühr nehmen,
bei Futtermitteln zB. Gleichgewichtsabgabe
(muss dann natürlich auch sinngemäß eingesetzt werden)
 

jk's meinung

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
7 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
2.472
Punkte Reaktionen
1.551
Punkte
49.420
Geschlecht
--
Das würde mich auch mal interessieren.

Eine halbe Ewigkeit, nachdem Trump gegen die deutschen Export-Überschüsse getwittert hat, hab ich in der Pressekonferenz der Kanzlerin gehört, daß die Leistungsbilanz mit Deutschland trotzdem fast ausgeglichen sei wenn man die Dienstleistungen mit einberechnet. Das hat sie so fast nebenbei gesagt. Hat das in diesem bibellangen Text überhaupt jemand mitbekommen? Ich hab es fast nicht mehr gefunden:

""Ich glaube, dass wir Argumente austauschen müssen. Wenn zum Beispiel der Handelsüberschuss Deutschlands oder Europas gegenüber den Vereinigten Staaten von Amerika genannt wird, dann ist es wichtig, zu sagen: Das stimmt, wenn wir uns nur die Waren und die Güter anschauen. Wenn wir aber Dienstleistungen und die in die Vereinigten Staaten von Amerika zurücküberwiesenen Gewinne hinzuaddieren, wenn man sich also die Leistungsbilanz insgesamt anschaut, dann sieht das ganz anders aus. Dann haben wir eine ausgeglichene bis für die Vereinigten Staaten von Amerika leicht positive Leistungsbilanz. Die ist für mich relevanter. Solche Argumente versuche ich einzubringen.""
https://www.bundeskanzlerin.de/Cont...n/2018/07/2018-07-20-bpk-sommerpk-merkel.html


Warum hat sie das jetzt erst verraten? Haben die so lange nachrechnen müssen? Ich glaub eher es wäre ihnen peinlich gewesen, dieses Ungleichgewicht zuzugeben. Deutschland exportiert ausschliesslich Waren und die USA hauptsächlich Dienstleistungen nach Deutschland.
Und am Sonntag hat im TV einer verraten, daß Deutschland auch da von den USA weit abhängiger ist als die USA von Deutschland. Aber Pssst, das soll wohl geheim bleiben.

Die gesamte Presse wettert gegen die Strafzölle von Trump. Aber sie stellen die Folgen immer sehr einseitig dar. Sie schreiben, daß die US-Bauern unter den Exportbeschränkungen mit China leiden. Aber das Positive schreiben sie nicht, z.B., daß die Bauern dann ihre extensive, umweltschädliche Bodenbewirtschaftung herunterfahren müssen.
Die Presse schreibt, daß die deutschen Autobauer unter den Strafzöllen der USA leiden. Aber das Positive, wenn der Export dorthin zurückgeht verraten sie nicht: Z.B., daß die USA sowieso nur noch mit Schuldscheinen bezahlt, weil sie so hoch verschuldet sind.
Usw.
Also mein Eindruck ist, daß die Presse natürlich wie immer von den Finanzmächten, Wirtschaftsmächten, Lobbyisten gesteuert ist, die ihren freien Handel zurückhaben wollen. Und diese Kriegsrhetorik (Strafzölle, Handelskrieg, Vergeltungszölle) kommt von denen. Freier Handel ist noch mehr Protektionismus als Handelsschranken durch Schutzzölle. Und zwar werden dabei die globalen Spekulanten protektioniert, geschützt.
Die können dabei hemmungslos Profite machen und dadurch die Vermögensspreizung immer weiter verstärken.
Und wenn sie das wahrscheinlich bald erreicht haben, erst dann gehen die Proteste in der Bevölkerung überall wieder los gegen die asozialen, ausbeuterischen Handelsabkommen. Da ist alles aus dem Gleichgewicht. So nimmt das kein Ende.
Das Problem scheint mir zu sein, daß die Regierungen keinen Mittelweg kennen zwischen freiem und sozialem Handel. Die KÖNNEN das gar nicht regeln.
Meine Lösung:
Auch die WHO sollte in ihre Regeln reinschreiben, daß die Bevölkerung jedes Landes ein Mitbestimmungsrecht erhält, auf welche Produkte welche Zölle erhoben werden.
Dann könnten sie sich eine Menge Ärger ersparen. Die Lobbyisten- Spekulanten- Medien könnten dann schreien, so laut wie sie wollen. Die Bevölkerung würde das nur ganz gelassen zur Kenntnis nehmen aber selbst entscheiden. Es führt einfach kein Weg vorbei an regelmäßigen, häufigen Volksbefragungen. Sonst hört der Ärger nie auf.
Ich glaub die Partei, die das zuerst fordert, würde in den Umfragen gewinnen. Und sie würde nicht einmal was riskieren, denn die Entscheidungsgewalt würde ja trotzdem noch bei den Parlamenten bleiben.

Was gibt es denn da zu verraten? Ich wüsste nicht, dass das ein Geheimnis ist...
 

Tooraj

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
21 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.551
Punkte Reaktionen
2.582
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Kürzlich hat Trump die EU als Feind der USA bezeichnet.
Und da man so etwas nicht einfach so dahin sagt, dürfte es ausgesprochen ehrlich gemeint sein.
Folglich sollte sich jeder fragen, ob er auch weiterhin die Waren und Dienstleistungen feindlicher Unternehmen wie etwa "American Express", "amazon", "hotels.com", "McDonalds", "Starbucks", "Netflix" usw. in Anspruch nehmen will.

Schließlich besteht der Sinn einer Feindschaft ja darin, jegliches Vertrauen zu untergraben und dem Feind (in diesem Fall also dem Kunden) größtmöglichen Schaden zuzufügen.

Vielleicht ja ist die lauwarme Plörre, die man bei "Starbucks" als Kaffee angeboten kriegt, ja gar nicht so harmlos wie man zunächst denkt.
Und möglicherweise sind die so albern anmutenden TV-Serien von "Netflix" ein wichtiger Baustein der "ideologischen Diversion" des Feindes.
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
29.977
Punkte Reaktionen
15.456
Punkte
66.820
Geschlecht
So wie ich das verstanden habe, haben Junker und Trump sich auf TTIP geeinigt, nur den Namen nicht genannt. Es sollen einheitliche Standards festgelegt werden und wir müssen den Dreck aus der USA einführen.
 

hoksila

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.866
Punkte Reaktionen
31
Punkte
45.102
Geschlecht
So wie ich das verstanden habe, haben Junker und Trump sich auf TTIP geeinigt, nur den Namen nicht genannt. Es sollen einheitliche Standards festgelegt werden und wir müssen den Dreck aus der USA einführen.

Das habe ich schon seit einiger Zeit befürchtet.

Gruß, hoksila
 

Glaubnix

Holzauge - sei wachsam
Registriert
8 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.786
Punkte Reaktionen
1.594
Punkte
49.520
Geschlecht
--
JEFTA das Handelsabkommen mit Japan, auch ein Kracher,
zollfreies Rindfleisch nach Japan, zollfreie Autos nach EU ?
wie kann man bei der aktuellen Nitratbelastung eigentlich noch auf Ausweitung der Viehzucht setzen,
im wahrsten Sinne des Wortes ein Sche.. Geschäft
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Terroranschlag in Moskau
Der IS ist nicht HAMAS. Russland hat gegen den IS in Syrien gekämpft. Offene...
STIHL will weg...
AfD-Bashing geht immer. Werbung! ;) Man meint, damit Vorteile zu gewinnen. Man macht...
Die Umwelt-Lügner
Oben