Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

England nach Brexit Freihandelszone

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Brandy

Ministerpräsident
Registriert
15 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.570
Punkte Reaktionen
117
Punkte
29.652
Geschlecht
--
Etwas scheinen sie ganz im Sinne von "DK ist besser" entschieden zu haben:

In einem Referendum haben sie sich für die jährliche Begrenzung von Zuwanderung entschieden.
Das richtete sich vor allem gegen die Überfremdung durch deutsche und italienische Migranten,
die den höchsten Anteil der "Ständige ausländische Wohnbevölkerung in der Schweiz" ausmachen.
Von 8.482.152 Einwohnern Ende 2017 waren 2.126 Tausend Ausländer, also etwa jeder Vierte.

(Dazu kommen noch die Migranten, die die Schweizer Staatsbürgerschaft haben,
darunter viele, die zwei oder mehr Staatsangehörigkeiten haben - ein Unsinn, der immer weiter um sich greift!)
Von 8,4 Millonen sind 2126 Ausländer gerade mal wieviel? Da hat sich ein Fehler eingeschlichen, nicht?
Ja, aber bei dir!

Wie wäre es denn damit, erst mal richtg lesen, verstehen und richtig zitieren zu lernen!
So wie du Beitrag #18 zitiert hast, steht da:
>> ... 2.126 Tausend Ausländer ... <<!
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
2 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.265
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Nein!
Wie wäre es denn damit, erst mal richtg lesen, verstehen und richtig zitieren zu lernen!
So wie du Beitrag #18 zitiert hast, steht da:
>> ... 2.126 Tausend Ausländer ... <<!
Sorry, aber das ist weder Deutsch, noch mathematisch richtig.
 

Brandy

Ministerpräsident
Registriert
15 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.570
Punkte Reaktionen
117
Punkte
29.652
Geschlecht
--
Sorry, aber das ist weder Deutsch, noch mathematisch richtig.
Tja, wenn du es nicht verstehen kannst und ein dir unbekanntes Wort einfach unterschlägst, dann machst du dir selber dein Problem!

Eine Anregung zum Überlegen:
Ist etwa bei dir >> 8,4 Millonen << "Deutsch" oder "mathematisch richtig" ?!

Im Übrigen:
Die Einwohnerzahl 8.482.152 ist die offizielle Zahl bis zur letzten Stelle.

Die "Anzahl Ausländer" entstammt einer Statistik des "Bundesamt für Statistik der Schweizerischen Eidgenossenschaft".
mit der Angabe "(... in Tausend)", d.h. die letzten Stellen sind nicht angegeben.
und da stehen nun mal Zahlen-Angaben "in Tausend".

Es wäre falsch, die Angaben einfach mit Nullen aufzufüllen und das der exakten Einwohnerzahl gegenüber zu stellen,
nur um deinem "weder Deutsch, noch mathematisch richtig" zu entgehen.
 
Registriert
2 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.265
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Tja, wenn du es nicht verstehen kannst und ein dir unbekanntes Wort einfach unterschlägst, dann machst du dir selber dein Problem!

Eine Anregung zum Überlegen:
Ist etwa bei dir >> 8,4 Millonen << "Deutsch" oder "mathematisch richtig" ?!

Im Übrigen:
Die Einwohnerzahl 8.482.152 ist die offizielle Zahl bis zur letzten Stelle.

Die "Anzahl Ausländer" entstammt einer Statistik des "Bundesamt für Statistik der Schweizerischen Eidgenossenschaft".
mit der Angabe "(... in Tausend)", d.h. die letzten Stellen sind nicht angegeben.
und da stehen nun mal Zahlen-Angaben "in Tausend".

Es wäre falsch, die Angaben einfach mit Nullen aufzufüllen und das der exakten Einwohnerzahl gegenüber zu stellen,
nur um deinem "weder Deutsch, noch mathematisch richtig" zu entgehen.

Reg dich ab. Es ist falsch, oder anders formuliert: umständlich ausgedrückt. (Meine Frau hat gesagt: Selten so einen Unsinn gesehen!)
 
Zuletzt bearbeitet:

Brandy

Ministerpräsident
Registriert
15 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.570
Punkte Reaktionen
117
Punkte
29.652
Geschlecht
--
Reg dich ab. Es ist falsch, oder ansers formuliert: umständlich ausgedrückt. (Meine Frau hat gesagt: Selten so einen Unsinn gesehen!)
Ich erspare es ihr, eine Bemerkung über deine Frau zu machen.
Du hättest dir den ganzen Heckmeck mit ihr ersparen können, wenn du nur ein klein wenig nachgedacht hättest, bevor du den Unsinn in #20 in die Welt gesetzt hast, indem du bewusst ein Zitat verfälscht hast
"2.126 Tausend Ausländer" ist und bleibt nun mal etwas anderes, als deine Fälschung "2126 Ausländer" !

Und wie immer: mit jedem Dummfug, den du nachgeliefert hast, hast du dich nur weiter reingeritten.

Also reg' du dich ab, schäm dich und mach dich hier nicht noch weiter selber zum A*** !
 
Registriert
2 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.265
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Ich erspare es ihr, eine Bemerkung über deine Frau zu machen.
Du hättest dir den ganzen Heckmeck mit ihr ersparen können, wenn du nur ein klein wenig nachgedacht hättest, bevor du den Unsinn in #20 in die Welt gesetzt hast, indem du bewusst ein Zitat verfälscht hast
"2.126 Tausend Ausländer" ist und bleibt nun mal etwas anderes, als deine Fälschung "2126 Ausländer" !

Und wie immer: mit jedem Dummfug, den du nachgeliefert hast, hast du dich nur weiter reingeritten.

Also reg' du dich ab, schäm dich und mach dich hier nicht noch weiter selber zum A*** !

Was bricht dir denn ab, wenn du zugeben sollst, einen Fehler ohne zu denken zitiert zu haben?? Stolz oder geringe Intelligenz? Oder beides?
 
Registriert
2 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.265
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Ich erspare es ihr, eine Bemerkung über deine Frau zu machen.
Du hättest dir den ganzen Heckmeck mit ihr ersparen können, wenn du nur ein klein wenig nachgedacht hättest, bevor du den Unsinn in #20 in die Welt gesetzt hast, indem du bewusst ein Zitat verfälscht hast
"2.126 Tausend Ausländer" ist und bleibt nun mal etwas anderes, als deine Fälschung "2126 Ausländer" !

Und wie immer: mit jedem Dummfug, den du nachgeliefert hast, hast du dich nur weiter reingeritten.

Also reg' du dich ab, schäm dich und mach dich hier nicht noch weiter selber zum A*** !

2.126Tausend Ausländer ist eine schwachsinnige Formulierung. Sowas machen nicht mal Kindergartenkinder . Denken vor dem Zitieren, auch wenns schwer fällt-...
 

ZillerThaler

cogtito ergo sum
Registriert
19 Feb 2017
Zuletzt online:
Beiträge
5.263
Punkte Reaktionen
1.966
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Oh, welcher Kindergarten:
... waren 2.126 Tausend Ausländer, also etwa jeder Vierte. ...
Von 8,4 Millonen sind 2126 Ausländer gerade mal wieviel? Da hat sich ein Fehler eingeschlichen, nicht?
... "2.126 Tausend Ausländer" ist und bleibt nun mal etwas anderes, als deine Fälschung "2126 Ausländer" ! ...
2.126Tausend Ausländer ist eine schwachsinnige Formulierung. Sowas machen nicht mal Kindergartenkinder . ...
...
Die "Anzahl Ausländer" entstammt einer Statistik des "Bundesamt für Statistik der Schweizerischen Eidgenossenschaft".
mit der Angabe "(... in Tausend)", d.h. die letzten Stellen sind nicht angegeben.
und da stehen nun mal Zahlen-Angaben "in Tausend". ...
Soll er sich doch besser direkt bei den Schweizer Kindergärtnern aufziegeln.
Die Eidgenossen sind halt so kindlich, sogar ihre Bildchen mit "in Tausend" zu malen:



Auch im deutschen Bundesamt für Statistik versteht man weder Deutsch noch Mathematik:


Simpels, die "in Tsd." (für "in Tausend") nicht verstehen, lesen daraus, dass doch nur
1600 Flüchtlinge nach Pakistan gegangen sind
und nach Deutschland gerade mal 188 kamen.
 

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
Was bricht dir denn ab, wenn du zugeben sollst, einen Fehler ohne zu denken zitiert zu haben?? Stolz oder geringe Intelligenz? Oder beides?
Mannomann, was fährst du für Geschütze auf, um wie ein trotziges Vorschulkind mit den Füßen zu trampeln,
um dein eigenes Unvermögen und deinen eigenen Fehler mit der verfälschenden Unterschlagung einem anderen in die Schuhe zu schieben!

Merkst du nicht, wie du dich mit jedem weiteren Gezeter nur selber immer weiter lächerlich gemacht hast?
Du solltest dir selber die Fragen stellen, warum du nicht deinen Fehler wenigstens dir selber eingestehst!

Deshalb extra für dich noch so ein Leckerbissen zum Aufregen:



Wenn du wieder "Tausend" einfach weglässt, dann gab es im Jahre 2003
für dich im Februar 4706 und im November nur 4206 Arbeitslose in Deutschland.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
2 Feb 2019
Zuletzt online:
Beiträge
1.265
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
Mannomann, was fährst du für Geschütze auf, um wie ein trotziges Vorschulkind mit den Füßen zu trampeln,
um dein eigenes Unvermögen und deinen eigenen Fehler mit der verfälschenden Unterschlagung einem anderen in die Schuhe zu schieben!

Merkst du nicht, wie du dich mit jedem weiteren Gezeter nur selber immer weiter lächerlich gemacht hast?
Du solltest dir selber die Fragen stellen, warum du nicht deinen Fehler wenigstens dir selber eingestehst!

Deshalb extra für dich noch so ein Leckerbissen zum Aufregen:



Wenn du wieder "Tausend" einfach weglässt, dann gab es im Jahre 2003
für dich im Februar 4706 und im November nur 4206 Arbeitslose in Deutschland.
Himmel, Arsch&Zwirn!
2126Tausend ist Schwachsinn, meinetwegen eidgenössischer! Und ich habe darum NICHTS unterschlagen. Nur darauf hingewiesen.
Manmann, das sind Sorgen!
 

Kamikatze

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
6 Mrz 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.485
Punkte Reaktionen
205
Punkte
30.152
Geschlecht
--
... waren 2.126 Tausend Ausländer ...
... sind 2126 Ausländer ...
>> ... Merkst du nicht, wie du dich mit jedem weiteren Gezeter nur selber immer weiter lächerlich gemacht hast? ... <<
Himmel, Arsch&Zwirn!
2126Tausend ist Schwachsinn, meinetwegen eidgenössischer! Und ich habe darum NICHTS unterschlagen. Nur darauf hingewiesen.
Manmann, das sind Sorgen!
Ach du armes Kleinkindchen, du bist doch nicht einmal reif für den Kindergarten,
denn deine Krankheit ist ja noch schlimmer, als gedacht.

Hat dir die Mammi die Windeln nicht gewechselt, dass du immer mehr solchen Scheiß hier los werden willst?
 
Registriert
15 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.106
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Sollen die briten unter gehen.

Schon jetzt hat die Schweiz probleme, da die kein mitsprache recht haben.
Dazu kommt noch, so viel freiheiten hat GB nicht in bezug der Freihandelszonen mit anderen ländern, den die brauchen die eu als Freihandelszone um geld generieren zu können, sonst läuft nix.

Die briten machen sich grade sehr verwundbar, ohne abkommen, gehen die ein und jetzt haben andere länder zb. China,USA, Canada ein macht Instrument und nutzen die jeweilige lage voll aus.

Die briten, zerstören sich grade selber.
 

brauchenix

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
13 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
3.595
Punkte Reaktionen
7
Punkte
39.001
Geschlecht
--
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Soros arbeitet noch dran, am Nicht-Brexit

Nö - war eine begründete Vermutung. Nach dem Brexit wurde mehr und mehr klar, dass die Argumente der Brexit-Befürworter weitgehend überzogen waren - und die tatsächlichen Kosten kamen langsam aber sicher auf den Tisch.

Mal schauen, wie es ausgeht - wenn es zum (ungeregelten) Brexit kommt, verlieren die Briten viel, die Rest-EU aber auch.
Kommt es zu einem geregelten Brexit mit anschließendem Szenario ähnlich Schweiz oder Norwegen - haben wir einen weiteren Staat, der gerne bezahlt, aber sich politisch nicht mit einbringt. Als Bürger eines solchen Staates würde ich den sofortigen EU-Beitritt fordern.....

Stand heute würde ich 70:30 wetten, dass es zum ungeregelten Brexit kommt....30% darauf, dass ein zweites Referendum kommt, und die Briten dann für den Verbleib stimmen.
Mit jedem Tag verschlechtert sich die Quote bezüglich zweites Referendum - dass die Briten aber einen Deal hinbekommen - das halte ich für recht unwahrscheinlich.

Es ist auch eine absurde Situation:
May war eine Brexit-Gegnerin - und versucht nun als Kanzlerin in einer Partei, die mehrheitlich den Brexit will, diesen zu organisieren.
Ihr gegenüber steht Corbyn als Oppositionsführer - ein Brexit Befürworter, der einer Partei vorsteht, die mehrheitlich den Brexit ablehnt.....

Es ist schon fast so absurd auf der Insel, dass man meint, das könnte ein Roman von Tom Sharpe sein...oder ein Sketch von Monty Python....wenn man so etwas lesen würde, würde man sich über so viel Satire schlapp lachen.....aber es ist traurig....es ist wahr....
 

Chili

Europarat-Bediensteter
Registriert
13 Jun 2018
Zuletzt online:
Beiträge
10.354
Punkte Reaktionen
13.211
Punkte
101.642
Geschlecht
--
Nö - war eine begründete Vermutung. Nach dem Brexit wurde mehr und mehr klar, dass die Argumente der Brexit-Befürworter weitgehend überzogen waren - und die tatsächlichen Kosten kamen langsam aber sicher auf den Tisch.

Mal schauen, wie es ausgeht - wenn es zum (ungeregelten) Brexit kommt, verlieren die Briten viel, die Rest-EU aber auch.
Kommt es zu einem geregelten Brexit mit anschließendem Szenario ähnlich Schweiz oder Norwegen - haben wir einen weiteren Staat, der gerne bezahlt, aber sich politisch nicht mit einbringt. Als Bürger eines solchen Staates würde ich den sofortigen EU-Beitritt fordern.....

Stand heute würde ich 70:30 wetten, dass es zum ungeregelten Brexit kommt....30% darauf, dass ein zweites Referendum kommt, und die Briten dann für den Verbleib stimmen.
Mit jedem Tag verschlechtert sich die Quote bezüglich zweites Referendum - dass die Briten aber einen Deal hinbekommen - das halte ich für recht unwahrscheinlich.

Es ist auch eine absurde Situation:
May war eine Brexit-Gegnerin - und versucht nun als Kanzlerin in einer Partei, die mehrheitlich den Brexit will, diesen zu organisieren.
Ihr gegenüber steht Corbyn als Oppositionsführer - ein Brexit Befürworter, der einer Partei vorsteht, die mehrheitlich den Brexit ablehnt.....

Es ist schon fast so absurd auf der Insel, dass man meint, das könnte ein Roman von Tom Sharpe sein...oder ein Sketch von Monty Python....wenn man so etwas lesen würde, würde man sich über so viel Satire schlapp lachen.....aber es ist traurig....es ist wahr....

Was bitte ist eine "begründete Vermutung"?
Soros-backed campaign to push for new Brexit vote within a year
Billionaire says holding fresh referendum soon could save UK from ‘immense damage’

A campaign to secure a second Brexit referendum within a year and save the UK from “immense damage” is to be launched in days, the philanthropist and financier George Soros has announced.

The billionaire founder of the Open Society Foundation said the prospect of the UK’s prolonged divorce from Brussels could help persuade the British public by a “convincing margin” that EU membership was in their interests.

In a speech on Tuesday ahead of the launch of the Best for Britain campaign – said to have already attracted millions of pounds in donations – Soros suggested to an audience in Paris that changing the minds of Britons would be in keeping with “revolutionary times”.....
https://www.theguardian.com/busines...drastic-action-needed-for-eurozone-to-survive
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--

Nix geheimnisvolles....halt keine Vermutung, die ich nur so aus dem Bauch heraus mal eben schnell runtergeschrieben habe, sondern halt eine, die ich mit Begründungen hinterlegen konnte.

Lag auch ein wenig auf der Hand - der Abstand zwischen Befürwortern und Gegnern im Ergebnis war minimal, viele jugendliche Brexit-Gegner hatten nicht abgestimmt, weil sie dachten, es geht schon gut....und die Brexit-Befürworter hatten mit populistischen Parolen und auch Lügen agiert, was schon wenige Tage später dann auch klar war.

Also - mir ist auch klar, wenn man neu abstimmen würde, wäre das Ergebnis noch immer knapp - und wirklich helfen würde das der britischen Volksseele nicht.....aber ich denke, nach allem was jetzt auf dem Tisch liegt, gäbe es ein knappes Ergebnis für die Remainer. Sicher bin ich mir dabei aber nicht - denn der Brite ist auch stolz - und abgestimmt ist abgestimmt....

Jeder Tag aber der verrinnt, spielt in Richtung eines Brexits - entweder ungeplant, oder mit dem was jetzt auf dem Tisch liegt. May spielt recht riskant - aber irgendwie auch mutig. Mit ihrem Zeitplan läuft denen, die was anderes wollen, immer mehr die Zeit davon...der Handlungsfreiraum wird immer kleiner.
 
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.773
Punkte Reaktionen
12.431
Punkte
76.820
Geschlecht
Hier etwas bundesdeutsch, von Statistisches Bundesamt:



Was ist mit 3166 Tsd. ?

stellt euch vor das es England nach dem Brexit BESSER geht als zuvor ... was ja logischerweise der Fall sein wird,
an den Feinheiten wird ja gerade noch gefeilscht, dann werden wohl andere folgen ...
und der Alptraum hat ein Ende, wir haben wieder die alten Außengrenzen und machen dicht ...
 

Brandy

Ministerpräsident
Registriert
15 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.570
Punkte Reaktionen
117
Punkte
29.652
Geschlecht
--


Was ist mit 3166 Tsd. ?

... das es England nach dem Brexit ...
Wenn es nur um England ginge, würde es Exit heißen (oder auch "Engxit").

Es geht aber um das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und entsprechend sind eben auch Schottland, Wales und Nordirland betroffen und nicht nur England!

Aber was hat das mit dem von Dir zitierten Beitrag und der Diskission um die Angabe "in Tausend" bei Statistiken zu tun?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Witze, Humor, Jokes, Fun...
Sitzen zwei Raben auf dem Dach des Vatikan. Sagt einer zum Anderen: Was unser einer...
  • Umfrage
Klimawandel oder Klimalüge ?
Was faselst du da schon wieder zusammen? Findest wieder mal Antorten auf fragen, die...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Sektor für Sektor
Oben