Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Nutzt uns der Rechtsstaat?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
28 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
1.779
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
Du fragst, ob uns ein Recht(s)staat nutzt.
Wenn das bestehende, fest geschriebene Recht mittels staatlicher Institutionen und Behörden ge- und beachtet werden würde, würde es uns sicherlich nützen.
Recht bedeutet ja nicht nur, dass man plichtgemäß Gesetze einzuhalten hat, sondern man wird ja auch durch Gesetze geschützt. Dies jedenfalls wäre der Idealzustand.
Dem ist in der BRD aber nicht so. Warum nicht?
Nun, darüber wurde hier schon bis zum Abkotzen diskutiert und ich glaube auch, die meisten haben es auch kapiert
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Dass die Gesetze in DE wahnsinnig linkslastig sind, ist keine Frage. Ich würde den Staat aber durchaus als Rechtsstaat bezeichnen - es gibt ja Gesetze für alles und es wird ständig versucht, diesen Moloch gegeneinander konform zu halten. Ich frage mich jedoch, ob ein Grenze überschritten haben, bei der wir noch einen positiven Gesamtnutzen davon haben?
Nehmen wir mal BER: Ein Flughafen, der nicht genutzt werden kann, weil Brandvorschriften nicht eingehalten werden. Man hätte den Flughafen auch einfach eröffnen können; dann flögen da heute Flugzeuge. Der Brandschutz wäre nicht optimal - was soll's? - dafür könnten wir von den investierten Milliarden auch profitieren. So ein Vorgehen wäre nicht rechtsstaatlich - es gibt ja ganz viel Vorschriften. Aber diese zu ignorieren wäre m.E. die bessere Variante, als sie einzuhalten.

DAS - genau - ist DAS, dem ich widerspreche, weil:
wenn Rechtsnormen nur noch nach "gutdünken" befolgt - oder eben NICHT befolgt - werden, dann gelten sie nur noch für die jeweils Schwächeren einer Gesellschaft (Recht der Stärke - anstelle Stärke des Rechts).
DAS will ich NICHT unterstützen :)

Merkwürdige Sichtweise des cw.

Was ist ein positiver Gesamtnutzen?
Hat sowas schonmal einen Rechtsstaat interessiert?
Das Volk?

BER kann ja nicht nur wegen erhöhtem Brandrisiko nicht genutzt werden.
Da gibt es doch scheinbar nicht mehr viel,
was diese Rieseninvestition als Flughafen qualifiziert.

Doch was hat die Rumwurstelei irgendwelche Leute,
die sich gegenseitig über den Tisch ziehen,
weil keiner den Hals voll genug kriegen kann
mit dem zu tun, was einen Rechtsstaat auszeichnet?

Mir ist nicht bewusst, dass Medien jemals
über nicht umsetzbare Schadensersatzforderungen berichtet hätten.
Wenn die BeTEILigten dieses Bauprojektes nicht in der Lage sind,
ihr Tun gegenseitig so abzusichern, dass alle sich sehr anstrengen müssen,
damit sie am Ende nicht nur nichts verdienen, sondern Geld in den BER stopfen,
weil sie für alle von ihnen erzeugten Schäden aufkommen müssen,
hätte es auch keine exorbitanten Kostensteigerungen gegeben.

Warum sollte sich ein Lieferant nicht zu Festpreisen verpflichten lassen
und zum Einhalten der Liefertermine? Scheitert er, ist er draußen
und bezahlt den Aufwand für die Einschaltung eines neuen Lieferanten,
der gerne teurer sein darf, weil er ja die vertane Zeit wieder reinholen muss.

In einem Rechtsstaat würde sowas
wie am Schnürchen klappen.
 
Registriert
30 Aug 2013
Zuletzt online:
Beiträge
12.692
Punkte Reaktionen
11
Punkte
0
Website
www.verstaendigung.de
Geschlecht
Du fragst, ob uns ein Recht(s)staat nutzt.
Wenn das bestehende, fest geschriebene Recht mittels staatlicher Institutionen und Behörden ge- und beachtet werden würde, würde es uns sicherlich nützen.
Recht bedeutet ja nicht nur, dass man plichtgemäß Gesetze einzuhalten hat, sondern man wird ja auch durch Gesetze geschützt. Dies jedenfalls wäre der Idealzustand.
Dem ist in der BRD aber nicht so. Warum nicht?
Nun, darüber wurde hier schon bis zum Abkotzen diskutiert und ich glaube auch, die meisten haben es auch kapiert

Komisch, diese Abkotzerei ging irgendwie an meiner Wahrnehmung vorbei.
Ich erinnere mich nur daran, dass ich mich bemühte, Informationen beizusteuern
bei Rechtsstreiten oder entsprechenden Themen, die Rechtsuchenden
nachweislich helfen, ihre Rechte durchzusetzen ohne Verluste,
und sich eigentlich kaum jemand dafür interessiert hat.
War bei der „Psw-Kotze“ (Entschuldigung) denn was Brauchbares dabei?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Erich von Däniken und das...
Echte Menschen benehmen sich völlig anders als die Eliten, von denen wir beknüppelt...
Schöne Frauen
JJJOOOOOOOOO! Was los mit euch, wo ist das Bildmaterial? Nicht nur dumm quatschen! Du...
Die Umwelt-Lügner
Oben