Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Nazis an der Macht

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
pappalapapp

einmal hat nicht das deutsche reich kapituliert sondern nur die wehrmacht.

macht für dich aber null unterschied oder ?

der 2+4 beinhaltet ausserdem, das ein friedensvertrag NICHT gewünscht ist.
ausserdem behielten sich die WEST-alliierten, nicht die russen, in anderen zusatzabkommen weitere vorbehaltsrechte vor.
dazu kommt, das sie weiterhin die hoheit über sämtlichen briefverkehr wie auch über die telekomunikation haben :winken:

das nennst du dann souverän ? :giggle:

beleg das mal

witzbold das deutsche reich kann nicht kapitulieren, weil das nur der begriff für den grund und boden betrifft
Deutsches Reich ist der Name des deutschen Nationalstaates die staatsrechtliche Bezeichnung Deutschlands.das land
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
beleg das mal

witzbold das deutsche reich kann nicht kapitulieren, weil das nur der begriff für den grund und boden betrifft
Deutsches Reich ist der Name des deutschen Nationalstaates die staatsrechtliche Bezeichnung Deutschlands.das land

das deutsche reich ist BIS HEUTE nicht untergegangen und existiert fort.

also, warum ?
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
warum wurde der friedensvertrag abgelehnt ? überhaupt, warum macht man friedensverträge ?


Ein Friedensvertrag ist ein völkerrechtlicher Vertrag zwischen Kriegsparteien, der den Kriegszustand beendet und einen Friedensschluss (definitiver Friedensvertrag) oder dessen wesentliche Bedingungen vorläufig festsetzende Bestimmungen (Präliminarfrieden) enthält

da alle beteiligten kriegsgegner den krieg als beendet vertraglich festgeschrieben haben und die volle souveränit bestätigt haben braucht es keines weiteren friedensvertrag.
warum deutschland auf einen friedensvertrag (bisher)nicht bestaht hat andere gründe die mit den ostgebieten zusammen hängen
 

MaBu

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
26 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
6.591
Punkte Reaktionen
12
Punkte
45.002
Geschlecht
der beleg für die beendigung des 2wk

Generaloberst Jodl unterzeichnete am 7. Mai 1945 in Reims im Hauptquartier von General Dwight D. Eisenhower, Oberbefehlshaber der alliierten Streitkräfte in Europa, die bedingungslose Kapitulation des Deutschen Reichs. Sie trat am 8. Mai 1945 um 23 Uhr in Kraft.

KAPITULATIONSERKLÄRUNG

Wir, die hier Unterzeichneten, handelnd in Vollmacht für und im Namen des Oberkommandos der Deutschen Wehrmacht, erklären hiermit die bedingungslose Kapitulation aller am gegenwaertigen Zeitpunkt unter deutschem Befehl stehenden oder von Deutschland beherrschten Streitkräfte auf dem Lande, auf der See und in der Luft gleichzeitig gegenueber dem Obersten Befehlshaber der Alliierten Expeditions-Streitkräfte und dem Oberkommando der Roten Armee.....

Wer hat da nun im Namen Jodl's kapituliert?

damit war Der 8. Mai 1945 - Kriegsende auch ohne friedensvertrag

Das Ende der Kampfhandlungen, nicht das Kriegsende.

die volle souverenität deutschland

Aus diesen Verhandlungen ging der Zwei-plus-Vier-Vertrag hervor, er wurde am 12. September 1990 unterzeichnet.

Artikel 7

(1) Die Französische Republik, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.

(2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.2

Auf einen Blick

Die Souveränität der Bundesrepublik Deutschland ist durch den Zwei-plus-Vier-Vertrag festgeschrieben.
Die Bundesrepublik Deutschland befindet sich nicht mehr im Kriegszustand.
Die Bundesrepublik Deutschland untersteht nicht mehr dem alliierten Besatzungsrecht.

https://www.geschichtscheck.de/2016/10/03/ist-die-bundesrepublik-deutschland-ein-souveraener-staat/

Die Souveränität der BRD wird im 2+4 Vertrag nicht erwähnt, nur die von Berlin und Deutschland als Ganzes, und das nur wie im Art. 7/2 festgehalten, demgemäss (bezieht sich auf die 4 Mächte).


Teil VI Art. 3 Abs. 1 und 3 Überleitungsvertrag wurde nicht bereits durch Art. 7 Zwei-plus-Vier-Vertrag aufgehoben. Art. 7 Abs. 1 Zwei-plus-Vier-Vertrag betrifft nur Vereinbarungen der vier Mächte, nicht solche der drei Westmächte, wie den Überleitungsvertrag. Art. 7 Abs. 2 Zwei-plus-Vier-Vertrag zieht nur die sich "demgemäß" ergebende Konsequenz. Deutschland hat durch den Wegfall der Verantwortung der vier Mächte in bezug auf Berlin und Deutschland als ganzes sowie der damit zusammenhängenden Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken die volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten wiedererlangt. Seine Bindung an völkerrechtliche Verträge mit den drei Westmächten ist dadurch nicht betroffen.

https://www.bundesverfassungsgerich...nid=7802C5E52D51F256095A0AD9F4AB214C.2_cid370

Mach dich einmal darüber schlau, die Anstalt hat eine geniale Sendung dazu gemacht.
 

Aspirin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
15.412
Punkte Reaktionen
1.686
Punkte
64.820
Geschlecht
ist doch schön wenn man mal was nettes hört, übrigens, dito, du kannst immer so schön ruhig bleiben (manchmal neidisch zu dir rüber guck ) ;)

Bin ich nicht, es ist nur so, ich lebe das Leben und nehme *********** nicht mehr ERNST!


Sie sind da, wenn man möchte macht man mit ihnen ein Spiel.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Bin ich nicht, es ist nur so, ich lebe das Leben und nehme *********** nicht mehr ERNST!


Sie sind da, wenn man möchte macht man mit ihnen ein Spiel.

vllt isses auch ein bißchen alters- und jobbedingt. manchmal hat man als ältere nicht mehr so die nerven sich mit dummen blagen rumzuschlagen :giggle:
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
Wer hat da nun im Namen Jodl's kapituliert?



Das Ende der Kampfhandlungen, nicht das Kriegsende.



Die Souveränität der BRD wird im 2+4 Vertrag nicht erwähnt, nur die von Berlin und Deutschland als Ganzes, und das nur wie im Art. 7/2 festgehalten, demgemäss (bezieht sich auf die 4 Mächte).


Teil VI Art. 3 Abs. 1 und 3 Überleitungsvertrag wurde nicht bereits durch Art. 7 Zwei-plus-Vier-Vertrag aufgehoben. Art. 7 Abs. 1 Zwei-plus-Vier-Vertrag betrifft nur Vereinbarungen der vier Mächte, nicht solche der drei Westmächte, wie den Überleitungsvertrag. Art. 7 Abs. 2 Zwei-plus-Vier-Vertrag zieht nur die sich "demgemäß" ergebende Konsequenz. Deutschland hat durch den Wegfall der Verantwortung der vier Mächte in bezug auf Berlin und Deutschland als ganzes sowie der damit zusammenhängenden Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken die volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten wiedererlangt. Seine Bindung an völkerrechtliche Verträge mit den drei Westmächten ist dadurch nicht betroffen.

https://www.bundesverfassungsgerich...nid=7802C5E52D51F256095A0AD9F4AB214C.2_cid370

Mach dich einmal darüber schlau, die Anstalt hat eine geniale Sendung dazu gemacht.


kapituliert haben die deutschen streitkräft
wenn das ende der kampfhandlungen von allen seiten bestätigt wird und nicht wieder aufgenommen wird, bedeutet das das ende des krieges,was denn sonst

Teil VI Art. 3 Abs. 1 und 3 Überleitungsvertrag wurde nicht bereits durch Art. 7 Zwei-plus-Vier-Vertrag aufgehoben. Art. 7 Abs. 1 Zwei-plus-Vier-Vertrag betrifft nur Vereinbarungen der vier Mächte, nicht solche der drei Westmächte, wie den Überleitungsvertrag. Art. 7 Abs. 2 Zwei-plus-Vier-Vertrag zieht nur die sich "demgemäß" ergebende Konsequenz. Deutschland hat durch den Wegfall der Verantwortung der vier Mächte in bezug auf Berlin und Deutschland als ganzes sowie der damit zusammenhängenden Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken die volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten wiedererlangt
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Wer hat da nun im Namen Jodl's kapituliert?



Das Ende der Kampfhandlungen, nicht das Kriegsende.



Die Souveränität der BRD wird im 2+4 Vertrag nicht erwähnt, nur die von Berlin und Deutschland als Ganzes, und das nur wie im Art. 7/2 festgehalten, demgemäss (bezieht sich auf die 4 Mächte).


Teil VI Art. 3 Abs. 1 und 3 Überleitungsvertrag wurde nicht bereits durch Art. 7 Zwei-plus-Vier-Vertrag aufgehoben. Art. 7 Abs. 1 Zwei-plus-Vier-Vertrag betrifft nur Vereinbarungen der vier Mächte, nicht solche der drei Westmächte, wie den Überleitungsvertrag. Art. 7 Abs. 2 Zwei-plus-Vier-Vertrag zieht nur die sich "demgemäß" ergebende Konsequenz. Deutschland hat durch den Wegfall der Verantwortung der vier Mächte in bezug auf Berlin und Deutschland als ganzes sowie der damit zusammenhängenden Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken die volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten wiedererlangt. Seine Bindung an völkerrechtliche Verträge mit den drei Westmächten ist dadurch nicht betroffen.

https://www.bundesverfassungsgerich...nid=7802C5E52D51F256095A0AD9F4AB214C.2_cid370

Mach dich einmal darüber schlau, die Anstalt hat eine geniale Sendung dazu gemacht.

ja die anstalt ist immer wieder interessant :))

ansonsten, wo du recht hast haste recht :))
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Ein Friedensvertrag ist ein völkerrechtlicher Vertrag zwischen Kriegsparteien, der den Kriegszustand beendet und einen Friedensschluss (definitiver Friedensvertrag) oder dessen wesentliche Bedingungen vorläufig festsetzende Bestimmungen (Präliminarfrieden) enthält

da alle beteiligten kriegsgegner den krieg als beendet vertraglich festgeschrieben haben und die volle souveränit bestätigt haben braucht es keines weiteren friedensvertrag.
warum deutschland auf einen friedensvertrag (bisher)nicht bestaht hat andere gründe die mit den ostgebieten zusammen hängen

lesen und verstehen ist wohl zweierlei bei dir ?

solange das nicht existiert ist auch nichts beendet :winken:

wie das mit den ostgebieten zusammen hängt, auf die erklärung bin ich mal gespannt :D

hat deutschland nicht darauf bestanden oder wurde von anderer seite das abgelehnt ?
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
was hat da jetzt mit dem ende des krieges und der vollen souveränität zu tun,es betrifft zur zeit eben nur deutschland in den bestehenden grenzen

also noch mal, wen betrifft es in welchen grenzen, denn das land deutschland gibt es ja nun mal so auf der karte nicht ;)
 

Zoelynn

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
16.146
Punkte Reaktionen
2.296
Punkte
106.820
Geschlecht
--
lesen und verstehen ist wohl zweierlei bei dir ?

solange das nicht existiert ist auch nichts beendet :winken:

wie das mit den ostgebieten zusammen hängt, auf die erklärung bin ich mal gespannt :D

hat deutschland nicht darauf bestanden oder wurde von anderer seite das abgelehnt ?

ja geh du in bunker und halt deine gasmaske bereit.langsam wirst albern
ein friedensvertrag wärte der endgültige verzicht auf die ostgebiete mehr kann ich dir dazu nicht sagen
 

Volkmar

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Nov 2015
Zuletzt online:
Beiträge
26.759
Punkte Reaktionen
1.377
Punkte
74.820
Geschlecht
Um es vielleicht etwas zu konkretisieren.

Der Nationalsozialismus war konsequenter Sozislismus ohne kompromisse mit andersdenkenden und ohne warten, dass es jemand anderes erledigt.

Auch wenn den Menschen schon lange etwas anderes ins Gehirn gedrückt wurde, kann man das nicht mehr verneinen.

Auch jetzt wird wieder eine Bedrohungslage geschaffen, die Menschen gegen Menschen aufhetzt. Menschen die ihre Heimat lieben und verteidigen wollen, sind etwas ganz normales. Keiner möchte, dass jeder Trottel durch sein Wohnzimmer laufen kann. Die Wut die hier gerade in Deutschland zunimmt, war und ist vorprogrammiert.

Letztendlich braucht man dann nur noch eine Wirtschaftskriese und die damit verbundene soziale Not (lässt sich leicht mit dem kaputten Euro realisieren) und schon hat man alles was man als Sozialist braucht, um Ideologien als einzigen Ausweg aus der Bedrohung anzubieten. Der Sozialismus hat im Gegensatz zum Nationalismus imperialistisches Gedankengut was man gerade auch an den Globalisten erkennen kann. Der Einheitsmensch ist dabei immer die globale End-Lösung und das war auch bei den Nazis so.

Der erstarkende Sozialismus in Deutschland muss mit allen Mitteln bekämpft werden.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Putins Kriegserklaerung?
Sollte Russland jemals einmarschieren, werden die zu 75% als erneute Befreier gefeiert...
Erich von Däniken und das...
Echte Menschen benehmen sich völlig anders als die Eliten, von denen wir beknüppelt...
Die Umwelt-Lügner
Oben